berdasarkan keterangan calon mempelai pria / anakPemohon I dan calon mempelai wanita / anak Pemohon II serta saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon sebagaimana tersebut di atas, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I akan menikahkan anaknya yang bernama MuhammadAndik bin Kaslan Tolip dengan anak Pemohon IZ yang bernama Nur'izzatibinti Dulhan Sabdi.e Bahwa Pemohon II akan menikahkan anaknya yang bernama Nur'izzati bintiDulhan Sabdi

dengan anak Pemohon I yang bernama Muhammad Andik binKaslan Tolip.e Bahwa anak Pemohon I bernama Muhammad Andik bin Kaslan Tolip berumur16 tahun, berstatus jejaka dan anak Pemohon IJ bernama Nur'izzati bintiDulhan Sabdi berumur 14 tahun, berstatus perawan.e Bahwa antara anak Pemohon I dan anak Pemohon II tidak ada hubunganpertalian nasab, tidak ada hubungan pertalian kerabat semenda, dan tidak adapula hubungan pertalian sesusuan.e Bahwa anak Pemohon I dan anak Pemohon II sudah pernah melakukanhubungan

undangan yang berlaku dandari pernikahan tersebut melahirkan anak yang bernama Muhammad Andik binKaslan Tolip yang dilahirkan dalam masa perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan alat buktisurat bertanda P.8 yang merupakan bukti pernikahan Pemohon II yang dihubungankandengan bukti surat bertanda P.6 dan P.7 yang merupakan bukti bahwa Pemohon IIpernah menikah secara sah dan dari pernikahan tersebut melahirkan seorang anakperempuan bernama Nur'izzati bintt Dulhan Sabdi

, Majelis Hakim menemukan faktabahwa Pemohon II telah menikah secara sah menurut peraturan perundang undanganyang berlaku dan dari pernikahan tersebut melahirkan anak perempuan yang bernamaNur'izzati binti Dulhan Sabdi yang dilahirkan dalam masa perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti penolakan pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas (bukti bertanda P.1 dan P.5)harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinan anak Pemohon I dengan anakPemohon II tersebut sudah

Lalu Sabdi Eka Margana, Lakilaki, umur 21 tahun (25 September 1995);b. Lalu Oki Dwi Hartawan, Lakilaki, umur 19 tahun (05 Oktober 1997);c. Lalu Wahyu Kurniawan, lakilaki, Umur 3 tahun (05 November 2013);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Lalu Sabdi Eka Margana, Lakilaki, umur 21 tahun (25 September1995);2. Lalu Oki Dwi Hartawan, Lakilaki, umur 19 tahun (05 Oktober 1997);3.

Lalu Sabdi Eka Margana, Lakilaki, umur 21 tahun (25 September1995);2. Lalu Oki Dwi Hartawan, Lakilaki, umur 19 tahun (05 Oktober 1997);3. Lalu Wahyu Kurniawan, lakilaki, Umur 3 tahun (05 November 2013); Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

Bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama Adam Al Fatihdiganti menjadi Muhammad Adam Sabdi. Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakanPemohon merasa tidak cocok dengan nama anak Pemohon tersebut. Bahwa selain itu telah terjadi kesalahan penulisan tempat lahir anakPemohon dalam Kartu. Keluarga dimana tempat lahirnya tertulisPADANGSIDEMPUAN yang seharusnya adalah PADANG PANJANG sesuaidengan surat Keterangan Kelahiran No: 163/SKL/RSUD PP/V/2016.Saksi 2. Nur Aini.

Bahwa setahu saksi yang dimohonkan ini adalah permohonan untukmengganti nama anak Pemohon dan memperbaiki kesalahan penulisantempat lahir anak Pemohon.Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Gst Bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama Adam Al Fatihdiganti menjadi Muhammad Adam Sabdi. Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anaknya dikarenakanPemohon merasa tidak cocok dengan nama anak Pemohon tersebut.

Sabdi Alias Amaq Dian bin Amaq Kudah, umur 46tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun RambanBela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur;5. Unim Alias Inaq Soni binti Amaq Kudah, umur 40tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun RambanBela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur;6.

Sabdi alias Amagq Dian bin Amag Kudah (Penggugat 4);3.2.5. Unim alias Inaq Soni binti Amaq Kudah (Penggugat 5);3.2.6. Uli alias Inag Rina binti Amag Kudah (Penggugat 6);3.2.7. Usman bin Amag Kudah (Penggugat 7);4. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris seperti tersebut diatas,almarhum Amaq Kudah juga meninggalkan harta warisan berupa tanahseluas + 1.670Ha.

Desember 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor:309/Pdt.P/2011/PA.Smd tanggal XX/XX/XXXX yang ringkasnyasebagai berikut:Ls Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan tanggal XX/XX/XXXX di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungkerta kabupaten Sumedangdan yang bertindak sebagai wali adalah adik kandungbernama Sabdi bin Uding (ayah kandung telah meninggaldunia), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000.00(lima ribu rupiah) dan

bukti P.3dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II,maka selanjutnya disimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal XX/XX/XXXX dan tercatat dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.04/PA.01/06/2002 tanggal15 Pebruari 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang; Mempelai laki laki bernama MUHARI bin MUSTAWI danmempelai wanita bernama ANIH binti UDING; Wali nikah adik kandung Pemohon II bernama SABDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SABDI DAHLER bin BAHAT SIREGAR) terhadap Penggugat (LATIFAH binti ABDUL KARIM);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nurul Afifah binti Sabdi Dahler, umur 2 tahun, berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugat ;
4.

murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl tidak memilik i buku nikah karena2.pernikahannya tidak dilaporkan = oleh PenghuluBAHRUN ke KUA Kecamatan Kecamatan Astambul,oleh karenanya mengajukan itsbat nikah ini gunamendapatkan buku nikah resmi yang nantinya akandigunakan untuk melengkapi persyaratan mengurusakta kelahiran anak ;SABDI

I, maka nilai kekuatan pembuktian bukti P.2adalah sempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi AHYAR BIN TUAH dan SABDI BINSAMUR keduanya adalah saksi dari pihak tetangga dekatPemohon dan Pemohon II yang telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya pada pokoknya~ adalah sepertitersebut di atas, maka saksi saksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( SABDI bin HANAPI ) terhadap Penggugat ( SAPIAH binti SAIDON );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI I PENGGUGAT, Agama Islam, umur 33 tahun, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa selaku kakak kandung Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat bernama Sabdi sejak Tergugat belum menikah dengan Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI If PENGGUGAT, Agama Islam, umur 34 tahun, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa selaku tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama Sabdi sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri diKABUPATEN BANGKA BARAT, lalu

Pakal Kec.Pakal Surabaya, untuk selanjutnyadisebut... 0.0... cece cee eee eee eee/P EMOHON PKPU II ;dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : DENDY SABDI NUSA, SH. MSi., ONNY FARID PRIAMBADA, SH., NYOMAN YUDA SUBASTIYAN, SH., YUDI SUBEKTI, SH.dan MOEDJI OETOMO, SH., Para Advokat pada KantorKonsultan Hukum LEMBAGA BANTUAN HUKUM KAUMANSURABAYA, berkantor di Jl.

Pembinaan dan Penempatan Tenaga Kerja nomor : KEP.258/DPPTK/IX/2008 tentang Tata Cara Pelayanan Penempatan Tenaga KerjaAntar Daerah, mencari beberapa calon tenaga kerja dan padatanggal 30 Nopember 2011 sekitar pukul 07.00 WITA. mendatangirumah Friskila Bela di Kampung Pailonggo, Desa Pandai RT.07RW.IV, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor dengan maksud mengajakFriskila Bela untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga diKupang, di rumah tersebut terdakwa bertemu dengan orang tuanyaFriskila Bela yaitu saksi Sabdi

Saya juga setuju kalau anak sayadibawa oleh ibu Surya Mau untuk kerja di Kupang, setelah ituterdakwa pulang ke rumahnya dan mengatakan keberangkatan FriskilaBela ke Kupang hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011;e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitarpukul 16.00 WITA. saksi Sabdi Bela bersama Friskila Belaberangkat dari rumah menuju ke rumah terdakwa di Desa PandaiRT.O6 RW.III, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor dan pagiharinya Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekitar pukul 04.00WITA

bersama Friskila Bela dijemput oleh Girsan kemudiandibawa menuju ke rumahnya di daerah Naimata Kupang, di rumahGirsan tersebut terdakwa menyerahkan Friskila Bela tanpamengetahui terlebih dahulu apakah Friskila Bela bekerja diKupang atau tidak, dan pada keesokan harinya yaitu hari Selasatanggal 06 Desember 2011 terdakwa kembali pulang ke Kalabahidan mendapatkan imbalan uang dari Girsan sebesar Rp 600.000, 00(enam ratus ribu rupiah) 7 7 errr rrr rre Bahwa apa yang dikatakan oleh terdakwa kepada saksi Sabdi

Beladan Sopia Bela sebelum mengajak dan membawa Friskila Bela keKupang adalah tidak benar karena ternyata Friskila Bela tidakbekerja sebagai pembantu rumah tangga di Kupang dan setelahdilakukan pencarian oleh keluarganya sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya, sehingga saksi Sabdi Bela dan SopiaBela merasa telah dibohongi oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan perekrutan Friskila Bela dariKabupaten Alor kemudian mengirimkan ke Kupang kepada Girsan(belum tertangkap/DPO) adalah dengan tujuan

2012/PN.KLBBahwa menurut keterangan saksi Ani Lusiana Bela, rencananya iaakan dikirim oleh Oni Adu ke Malaysia sebagai pembantu rumahLANGA HoBahwa saksi tertarik untuk ikut dengan terdakwa karenadijanjikan oleh terdakwa akan kerja sebagai pembantu rumahCSTV ATL, CST SS I III IIIBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa telah ditipu danminta supaya terdakwa diproses sesuai ketentuan hukum yangWe ee ph AAAMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Lebertina Bey tersebutterdakwa menyatakan benar;3.Sabdi

Tasdikin bin Sabdi (Saksi 2) dan Sdr. HeriHermansyah Bin Tari (Saksi 3) yang sedang bekerja menumpukan kayu,kemudian Saksi 1 langsung dibawa ke Puskesmas.6. Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan olehTerdakwa Saksi 1 mengelami luka bengkak pada rahang sebelah kanandan luka bengkak pada pergelangan tangan sebelah kanan didugaakibat pukulan benda tumpul, sesuai dengan Visum Et Revertum dariPuskesmas Sukamerng Kab.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimenderita luka memar pada bagian dagu sebelah kanan~ danpergelangan tangan kanan serta mengalami rasa sakit pada bagianleher sebelah kanan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan namuntelah di sumpah maka keterangan nya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan sebagai berikutSaksi 2 :Nama lengkap : TASDIKIN BIN SABDI ; Pekerjaan : Buruh ; Tempattanggal lahir :

Tasdikin bin Sabdi (Saksi 2) dan Sdr. HeriHermansyah Bin Tari (Saksi 3) yang sedang bekerja menumpukan kayu,kemudian Saksi 1 langsung dibawa ke Puskesmas.6. Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan olehTerdakwa Saksi 1 mengelami luka bengkak pada rahang sebelah kanan10dan luka bengkak pada pergelangan tangan sebelah kanan didugaakibat pukulan benda tumpul, sesuai dengan Visum Et Revertum dariPuskesmas Sukamerng Kab.

Tasdikin bin Sabdi (Saksi 2) dan Sdr.

., MH, DENDY SABDI NUSA, SH., Msi, OTTOK KRISTANTO, SH.,MUDJI UTOMO, SH., MUCH. CHARIR ROSYIDIN,SH., JUDI SUBEKTI, SH., JAMAL ABDUL NASIR,SH., ONNY FARID PRIAMBADA, SH, pekerjaanAdvokad, beralamat di Jl.

adalahselaku anggota kaumnya, yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum;Menyatakan tanah objek perkara A, yaitunya: sebidang tanah berupa tanahkering dan sawah sebanyak 6 (enam) piring yang terletak di jalan Lingkar,Jorong Limbanang Baruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Sulltki,Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Asnami, suku Banuhampu; Timur berbatas dengan tanah Yanizar, Suku Caniago dan tanah Erniwati,suku GuCi; Selatan berbatas dengan tanah Sabdi

Sebidang tanah berupa tanah kering dan sawah sebanyak 6 (enam)piring yang terletak di jalan Lingkar, Jorong Limbanang Baruah, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah Asnami, Suku Banuhampu;Timur : Berbatas dengan tanah Yanizar, Suku Caniago dan tanahErniwati, Suku Guci :Selatan : Berbatas dengan tanah Sabdi, Suku Pagacancang :Barat : Berbatas dengan Jalan Lingkar Jorong Limbanang :b.

JUMADI bin SABDI, tempat/tanggal lahir, Mojokerto, 31 Desember 1961(umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Mlaten, RT 03, RW 02, Desa Mlaten,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada WIMBO BOEDI WIDIGDO, S.H., M.H.

Jumadi bin Sabdi adalah seorang muslim yang telahmelaksanakan rukun Islam yang kelima yaitu ibadah haji, sedangkan Tergugat Hj.

Jumadi bin Sabdi) sebesar Rp8.656.000,00 (delapan juta enam ratuslima puluh enam ribu rupiah); membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding(Hj. Karsimah binti Sampun dkk) sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Surabayadalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUZNIILYAS, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonII tidak memilik i buku nikah karenapernikahannya tidak dilaporkan oleh Penghulu H.MAIL ke KUA Kecamatan Kecamatan Astambul, olehkarenanya mengajukan itsbat nikah ini guna2.mendapatkan buku nikah resmi yang nantinya akandigunakan untuk melengkapi persyaratan mengurusakta kelahiran anak ;SABDI

I, maka nilai kekuatan pembuktian bukti P.2adalah sempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi AHYAR BIN TUAH dan SABDI BINSAMUR keduanya adalah saksi dari pihak tetangga dekatPemohon dan Pemohon II yang telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya pada pokoknya~ adalah sepertitersebut di atas, maka saksi saksi dan keterangannyatersebut dapat diterima sebagai bukti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryadin bin Hasan Gunawan) kepada Penggugat (Lili Astuti binti Sabdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 481.000,00 ( empat ratus delapanpuluh saturibu rupiah ).

SaksiSaksi 1 Sabdi bin H.

Putusan No.778/Pdt.G/2020/PA.Pradibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 26 April 2014,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sabdi bin H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabdi bin Abdul Azis) denganPemohon Il (Rustina binti Damor) yang dilaksanakan pada tanggal 24November 2012 di Desa Sebamban Lama, Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;3.

duaorang saksi masingmasing bernama Sahriyansyah dan Masriansyah denganmas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa ketika menikah, Pemohon berusia 17 tahun 10 (sepuluh) bulan danPemohon II berusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa ketika menikah, Pemohon bertatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxxx atas nama Sabdi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Sariah bin Sabdi) terhadap Penggugat (Faoziah binti Amaq Rumiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonII tidak memilik i buku nikah karenapernikahannya tidak dilaporkan oleh PenghuluIHAM ke KUA Kecamatan Kecamatan Astambul, olehkarenanya mengajukan itsbat nikah ini gunamendapatkan buku nikah resmi yang nantinya akan2.digunakan untuk melengkapi persyaratan mengurusakta kelahiran anak ;SABDI

bukti P.2 adalah Surat KeteranganTidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Astambul, isinya menerangkanbahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat dan tidak terdaftar pada register diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Astambul,kemudian bukti P.2 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon , maka nilai kekuatan pembuktian bukti P.2adalah sempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi AHYAR BIN TUAH dan SABDI

Neti Kurniawati binti Sabdi, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ManggeNae, RT. 004, Desa Mangge Nae, Kecematan Dompu, KabupatenDompu., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama AlArkham umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa

Abidin dan Neti Kurniawati binti Sabdi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 merupakan akta autentikyang telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, sebagaimanaketentuan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1870 KUH Perdata, sehingga bukti surattersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti Penggugat danTergugat