Ditemukan 1518 data
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILAM,dkk vs TUSIMAN bin SARMO alias KLIWON
Rt. 03 Dsn. 1 Talang Babat;Bahwa tanah tersebut dijadikan sporadik, atas dasar sporadik tersebutlahPenggugat telah mengalihkan tanah tersebut kepada pihak lain dengan cara jual beli dansebagian dari tanah tersebut telah ada yang bersertifikat ;Bahwa Sakip Bin Sarmo adalah saudara lain ibu dengan Penggugat, Sakip BinSarmo adalah anak dari isteri pertama, sedangkan Tusiman Bin Sarmo (Penggugat)adalah anak dari isteri kedua (alm.
Ibu Sutijem)Bahwa tanah tersebut bukan warisan Sarmo kepada Sutijem isteri kedua,sehingga Sakip Bin Sarmo tidak punya hak untuk mengalihkan tanah tersebut kepadapihak manapun;Bahwa tanah yang ditempati oleh Sakip Bin Sarmo sekarang merupakanpemberian dari Penggugat, karena Penggugat merasa bagaimanapun Sakip Bin Sarmoadalah saudara lain ibu satu ayah, dan Sakip Bin Sarmo adalah orang yang buta huruf ;Bahwa Silam (Tergugat I) adalah keponakan dari Sakip Bin Sarmo telahmemanfaatkan Sakip Bin Sarmo
sebagi saksi dalam pembuatan sporadik baru tersebutdan merekayasa pembuatan sporadik seolaholah Sakip Bin Sarmo adalah termasuk ahliwaris, dan sebagian tanah tersebut merupakan bagian dari warisan Sarmo (alm) terhadapSakip Bin Sarmo, seperti yang tercantum dalam sporadik menerangkan bahwa Sakip BinSarmo memperoleh tanah tersebut dengan usaha tebang sendiri Nadi (alm) kemudiandijual kepada Sarmo (alm) tahun 1957 dan selanjutnya sebahagian diwariskan kepadaSakip Bin Sarmo (Paman Tergugat I) dan secara
Ngadi (Tergugat III) Pjs.Kades Talang Babat (bukti P.3, asli ada pada Tergugat) ;Bahwa tanah tersebut sebagian atau seluruhnya diperoleh Penggugat dari Sutijem(isteri kedua Sarmo, ibu dari Tusiman Bin Sarmo/Penggugat) dan semua keteranganyang tertera dalam sporadik No.
Imam Bonjol;Bahwa Penggugat tidak pernah mengalihkan tanah tersebut kepada Sakip (kakaktiri Penggugat), Penggugat hanya memberikan tanah tersebut sebagai tumpangan agarSakip bin Sarmo mempunyai tempat tinggal untuk anakanak dan isterinya ;Bahwa Sakip Bin Sarmo tidak berhak untuk mengalihkan sebagian atauseluruhnya tanah tersebut kepada pihak manapun tanpa persetujuan dari Penggugat ;Bahwa Silam (Tergugat I) sebagai keponakan dari Sakip Bin Sarmo telahmerekayasa dan memberikan keterangan palsu dalam
22 — 3
SARMO Bin AWI terdakwa II. SUKINO Bin MURSID.dan terdakwa III. KATIMAN Bin ATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
- SARMO Bin AWI- SUKINO Bin MURSID- KATIMAN Bin ATIM
Nama lengkap : SARMO Bin AWI. Tempat lahir = aUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 24 Mei 1968Jenis kelamin Lisa eset eine teteeemnnetlKebangsaan Indonesia/Jawa. 2222222 222222 eee =Tempat tinggal : Ds.Kedung Bantenmg Rt.01/03 Kec.Bakung Kab.Blitar ;Agama aaPekerjaan Tie A esses ereccete eee einesenr een eee.
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SURUR BIN SARMO) terhadap Penggugat (NUR ROHMAH BINTI ROHMAT) dengan iwadl Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
NUR ROHMAH BINTI ROHMAT VS SURUR BIN SARMO
ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NUR ROHMAH BINTI ROHMAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ngamplas, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.015 RW. 005 Desa KedungCino Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanSURUR BIN SARMO
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SURUR BIN SARMO) atasPenggugat (NUR ROHMAH BINTI ROHMAT));4.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SURUR BIN SARMO) terhadapPenggugat (NUR ROHMAH BINTI ROHMAT) dengan iwadl Rp.10.000, ( Sepuluhribu rupiah); 5.
18 — 4
LILIS SUGIANAH BINTI DACE JAMALUDIN;SLAMET HARIYANTO BIN SARMO
11 — 1
Suci Utaminingsih binti Suwardi, MelawanBudi handoyo Bin Sarmo
Pela mampang Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , Umur: tahun, Agama Islam, Pekerjaan, swasta, Tempat kediaman d/arumah Bapak Sarmo Jalan Peninggalan Utara Gg.H. GedotRT.002/03 No. 15 Kel. Peninggalan Utara Kecamatan CiledukTanggerang.
12 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SYUFAAT BIN SARMO) terhadap Penggugat (SALIMAH BINTI MUGIYO) dengan iwadl Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;--------------
SALIMAH BINTI MUGIYO VS SYUFAAT BIN SARMO
Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SALIMAH BINTI MUGIYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Masak,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Branang, Rt. 01 Rw. 04 DesaPelemkerep, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanSYUFAAT BIN SARMO
Pasal 116 huruf b, f dan g Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusansebagaiberikut ;PRIMER1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan syarat ta'lik talakterpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SYUFAAT BIN SARMO) atasPenggugat (SALIMAH BINTI MUGITYO) ;4 Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDERMenjatuhkan putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap
21 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARNO DIMEJO bin SARMO KARYO) dengan Pemohon II (SAGIYEM binti WONGSO DIMEJO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1984 di kecamatan XXXXXXX kabupaten Gunungkidul;--------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----
MARNO DIMEJO bin SARMO KARYOSAGIYEM binti WONGSO DIMEJO
PENETAPANNomor:0183/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :MARNO DIMEJO bin SARMO KARYO umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXXXXXXRT.O7 RW. 02 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon I";SAGITYEM binti
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah: SARMO KARIYO;Ibu : JEMBRAK;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah: WONGSO DIMEJO;Ibu : MIDAH;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
71 — 29
SARMO Dkk Melawan I. BUPATI GROBOGAN II. PRAWOTO
Sarmo (Penggugat) nomor urut 1 mendapatkan suarasebanyak 9382.2. Prawoto (Kepala Desa Terpilih) nomor urut 2 mendapatkansuara sebanyak 1.147Halaman 8 dari 57 halaman Putusan No.29/2.3. Moh. Sofwan (Penggugat) nomor urut 3 mendapatkan suarasebanyak 9552.4. Rumini (Penggugat) nomor urut 4 mendapatkan suarasebanyak 2073.
SARMO (Penggugat);Nomor Urut2 atas nama PRAWOTO (Tergugat II Intervensi);Nomor Urut3 atas nama MOH.
SARMO dengan Nomor Urut Calon 1(Penggugat) ;2.2. PRAWOTO dengan Nomor Urut Calon 2(Tergugat IINLET VGNISI) ~~~
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
SARMO BIN ALM PADI
71 — 0
- Menyatakan Terdakwa SARMO Bin (alm) PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual, menyimpan, dan atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan
Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
SARMO BIN ALM PADI
1.MALIKIN bin RASIMAN
2.SARIATI binti SARMO
9 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MALIKIN bin RASIMAN) dengan Pemohon II (SARIATI binti SARMO) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1990 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Curahwedi RT.02 RW.12 Desa Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan
Pemohon:
1.MALIKIN bin RASIMAN
2.SARIATI binti SARMO
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
VERA
8 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
VERA
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
RINI
7 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
RINI
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
SARTIKA
22 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
SARTIKA
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
MAMANTO
18 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
MAMANTO
Sariana Binti Sarmo
Tergugat:
Eka Saputra Bin Toto Rosyid
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eka Saputra Bin Toto Rosyid) terhadap Penggugat (Sariana Binti Sarmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Penggugat:
Sariana Binti Sarmo
Tergugat:
Eka Saputra Bin Toto Rosyid
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
DESI
25 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
DESI
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
SUMARNI
21 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
SUMARNI
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
LIAS
9 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
SARMO SINAMBELA
Terdakwa:
LIAS
ELZA ORIZA.SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT bin SARMO
13 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rian Hidayat Bin Sarmo diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah
Penuntut Umum:
ELZA ORIZA.SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT bin SARMO
1.MIRI bin BAKRI
2.SARINTEN binti SARMO
23 — 3
Pemohon:
1.MIRI bin BAKRI
2.SARINTEN binti SARMOPENETAPANNomor 848/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MIRI bin BAKRI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.21 RW. 05Desa Mojo Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon I;SARINTEN binti SARMO, umur