Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sriyatni sumiyatun sriyati
Penelusuran terkait : Sesuaikan Tahun Lahir
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Skt
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
1.Darno
2.Sriyatun
36 — 9
  • Pemohon:
    1.Darno
    2.Sriyatun
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/ PID.SUS/ 2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 27 Nopember 2013 — SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)
319 — 185
  • SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)
    Sriyatun,SE Karyawan PD.
    DAKWAANPrimair :12 Bahwa terdakwa SRIYATUN, SE.
    Sriyatun, SE selama 3 (tiga) bulan.
    Sriyatun, SEKaryawan PD.
    Sriyatun, SE KaryawanPD.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3328/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 23 Desember 2016 — Casiyo bin Sinar VS Sriyatun bin Supardi
15 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( CASIYO bin SINAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRIYATUN binti SUPARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.
    Casiyo bin Sinar VS Sriyatun bin Supardi
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg
Tanggal 19 Februari 2014 — SRIYATUN, S.E. Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)
200 — 125
  • Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersama-sama secara berlanjut;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    SRIYATUN, S.E. Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)
    Pagi Hartono (alm), Hudi Hardoko, ST dan Widodo Teguh R, SEselaku kasi kredit pada saat terdakwa SRIYATUN, SE melakukan kredit fiktifdan kredit topengan seharusnya ikut melakukan pengecekan atau klarifikasiterhadap analisa kredit yang dibuat terdakwa SRIYATUN, SE (sebagai fungsikontrol) dimana selaku Kasi Kredit H.
    BPR BKK Karangmalang.Bahwa didalam proses realisasi kredit dari calon para nasabah tersebutterdakwa SRIYATUN, SE juga tidak pernah memanggil calon para nasabahuntuk datang ke kantor PD BPR BKK Karangmalang Cabang Tangen, namunuang hasil kreditnya dicairkan dan diambil sendiri dibagian kasir olehterdakwa SRIYATUN, SE, selanjutnya uang hasil pencairan kredit tersebutdiserahkan kepada para nasabah hanya sebagian saja yang besarnya sesuaidengan plafon kredit dari para nasabah yang sebenarnya (sesuai
    Bahwa uang sebesar Rp 1.180.500.000, (satu milyar seratus delapan puluhjuta lima ratus ribu rupiah) dari sisa hasil pelaksanaan kredit fiktif dan kredittopengan yang dilakukan oleh terdakwa SRIYATUN, SE tersebut disampingsebagian dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa SRIYATUN SEsendiri, dan dengan alasan terdakwa SRIYATUN, SE sebagian dipergunakanuntuk mengangsur para nasabah yang sebelumnya punya kredit namunangsurannya macet karena untuk menyehatkan bank.Bahwa perbuatan terdakwa SRIYATUN
    , kondisi persaingan, karakterdebiitur, tujuan penggunaan dan lain lain yang relevan yang dianggap sebagaiasas pemberian kredit yang sehat dengan benar namun hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa SRIYATUN, SE.e Bahwa dari 146 (seratus empat puluh enam) nasabah yang namanya telahdigunakan oleh terdakwa SRIYATUN, SE untuk proses kredit fiktif dankredit topengan tersebut telah mengakibatkan pihak PD BPR BKKKarangmalang Cabang Tangen Cq.
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 05/PDT/2012/PTY
Tanggal 16 Maret 2012 —
48 — 26
  • ARISTINI SRIYATUN - Tn. GREGORIUS AGUNG SASONGKO
    ARISTINI SRIYATUN, Pekerjaan Karyawati, beralamat di BejenRT. 05 RW. 19 Kelurahan / Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, D.I.Yogyakarta ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada :1 ACHIEL SUYANTO S, SH, MH, MBA;2 WERDI HAPSARI MURTTI, SH;3. DIANA EKO WIDYASTUTI, SE, SH ;4 AGUSTINA IKA PUSPA RATIH, SH ;Kesemuanya adalah Advokat / Legal Consultant padaKantor Law Office "ACHIEL SUYANTO S &PARTNERS", yang beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pdt/2009
Tanggal 12 Juli 2010 — IBU SRIYATUN, dkk vs IBU SUMINI binti NGALI
93 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IBU SRIYATUN, dkk vs IBU SUMINI binti NGALI
    Put.No. 2854 K/Pdt/2009Caniah kawin lagi dengan Pak Kasan (Tergugat V), dalam perkawinantersebut juga tidak meninggalkan anak hanya mengasuh/memungut seoranganak perempuan bernama Ibu Sriyatun (Tergugat I) bukan untuk diangkatanak akan tetapi hanya dipelinara, dibantu kehidupan ekonominya agardikemudian hari bisa hidup berkecukupan dan untuk memancing barangkalidengan mengasuh anak Sriyatun tersebut alm. lbu Gendek al.
    Caniah sewaktu masih hidup atas seluruh tanah objek sengketatersebut dan memasukkan nama para Tergugat (Sriyatun Cs) sebagai pemilikadalah tanpa hak serta merupakan perbuatan melawan hukum maka sudahHal. 2 dari 12 hal.
    Sriyatun Cs Gendek yang sudah menjadi seperti dalam keadaansemula adalah harta asal/pusaka milik alm. lou Gendek al. Caniah yang didapatbagian waris dari orang tuanya alm. lbu Warsinah al. Salum/alm.
    Bahwahubugan Tergugatll (Sriyatun) dengan ibu angkatnya alm. Caniyah al.Gendek dalam pengangkatan anak angkat oleh Tergugat (Pak Kasan) danCaniyah yang diberi nama Sriyatun, masih berumur 23 hari dari ibukandungnya Muinah.
    Kepala Desa Kendaldoyong Bapak Akhmad Rois dengan menunjukkanbukti C Desa sesuai tercantum dalam letter C Desa No. 3988 atasnama Pemohon Kasasi (Sriyatun);2. Bapak Tabi telah menerangkan bahwa Tergugat Il Sriyatun adalahanak angkat dari Bapak Kasan dengan ibu Caniyah al. Gendek danmemberikan warisan kepada anak angkatnya sebagai pemiik No. CDesa 3988 atau tanah sawah dan tanah darat;8.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 19-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Njk
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
1.AGUS ABADI
2.SRIYATUN
84 — 0
  • Pemohon:
    1.AGUS ABADI
    2.SRIYATUN
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0344 / Pdt.G / 2012 / PAJT
Tanggal 8 Mei 2012 — Agus Hadi Prayitno bin Carsa Ninik Sriyatun binti Dar'an
12 — 0
  • Agus Hadi Prayitno bin CarsaNinik Sriyatun binti Dar'an
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SRIYATUN binti YADI
Tergugat:
MESERI bin GIRAN
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MESERI bin GIRAN) terhadap Penggugat (SRIYATUN binti YADI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat:
    SRIYATUN binti YADI
    Tergugat:
    MESERI bin GIRAN
    2018 tanggal 11 Juli 1999 yang telah dikeluarkan pejabatyang berwenang, yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan,bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami isteri yang sah sampaisaat ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama SRIYATUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1559 K/PDT/2011
Tanggal 12 Januari 2012 —
55 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRIYATUN,dk vs PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, Cab. Blitar,
    PENETAPANNo. 1559 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung RI;Membaca Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Kasasi No. 01/2011/48/Pdt.G/2009/PN.Blt tanggal 20 Juli 2011, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar yang menerangkan bahwa Sriyatun Dkk, bertempat tinggal di Dsn.
    No. 1559 K/PDT/2011dalam perkara antara:1 SRIYATUN, bertempat tinggal di Dusun Bendosewu Rt. 04 Rw.01, Ds. Bendosewu, Kecamatan Talin, Kabupaten Blitar;2 HENDI FAHRU ROJI SETIAWAN, bertempat tinggal di DusunBendosewu Rt.04 Rw.01 Desa Bendosewu, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk, Cab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-09-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2577 K/Pdt/2021
Tanggal 13 September 2021 — SRIYATUN VS PIMPINAN PUNG’S ZULKARNAIN dan REKAN DKK
253 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRIYATUN VS PIMPINAN PUNGS ZULKARNAIN dan REKAN DKK
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Sriyatun binti Kasmijan
Tergugat:
Muji Slamet bin Mujanin
16 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Slamet Bin Mujanin) terhadap Penggugat (Sriyatun Binti Kasmijan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    Sriyatun binti Kasmijan
    Tergugat:
    Muji Slamet bin Mujanin
    Cpaa stl all pets putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sriyatun binti Kasmijan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta (Penjahit), alamat Jalan Pelita, GangJawa, No 25x Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanMuji Slamet bin Mujanin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta (Sopir Pariwisata), alamat dahulu di JalanKertapura Gang Segina VI, No. 18 Kelurahan Pemecutan Kelod
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Slamet binMujanin) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Kasmijan);3.
    Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili beserta aslinya Nomor474.4228/B.TP/III/2018 atas nama Sriyatun (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kepala Lingkungan Pesalakan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung tanggal 23 Maret 2018 dan bermeterai cukup olehKetua majelis diberi kode P.1;.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Slamet bin Mujanin)terhadap Penggugat (Sriyatun binti Kasmijan):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Badung dalammusyawarah majelis hakim pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 M.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No, 0178 /Pdt.G/2017 /PA.Bdg we JiS.H., M.H. sebagai ketua majelis, Hj. Mahmudah Hayati, S.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
1.Paidi bin Sono Kasiyah
2.Yayuk Sriyatun binti Sugiyarto
14 — 1
  • Paidi bin Sono Kasiyah, tanggal lahir 15 Mei 1973;
  • Menetapkan biodata Pemohon II yang tercatat dengan nama Larmi, tanggal lahir 17 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/27/III/1994, tanggal 27 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, untuk diubah menjadi nama Yayuk Sriyatun
    Pemohon:
    1.Paidi bin Sono Kasiyah
    2.Yayuk Sriyatun binti Sugiyarto
Pengadilan PT KENDARI Perdata Waris
Putus : 10-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 46/Pdt/2011/PT.Sultra
Tanggal 10 Oktober 2011 — ANTHONY TARRU, DKK Sebagai Pembanding SRIYATUN, AM.d, DKK Sebagai Terbanding
88 — 47
  • ANTHONY TARRU, DKK Sebagai PembandingSRIYATUN, AM.d, DKK Sebagai Terbanding
    SRIYATUN, AM.d, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( guru )beralamat di Jalan PangeranDiponegoro No.7 B, Kelurahan Batulo,Kec.Wolio, Kota Bau Bau, semula sebagaiTergugat, sekarang Terbanding ;Dalam hal ini Tergugat/Terbanding diwakilikepentingan hukumnya oleh kuasanya : SADIKIN, SH., MUHAMMADTAUF ACHMAD SH., MUHLIS MUHIDU,SH., dan MUHAMMAD SUHARDI,SH., Advokat beralamat di Jalan Jend.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
Sriyatun binti Kliwon
Tergugat:
Supriyanto bin Wiji
11 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Wiji) kepada Penggugat (Sriyatun binti Kliwon)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
    Penggugat:
    Sriyatun binti Kliwon
    Tergugat:
    Supriyanto bin Wiji
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyanto bin Wiji)terhadap Penggugat (Sriyatun binti Kliwon) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyanto bin Wiji) terhadapPenggugat (Sriyatun binti Kliwon) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs.FAIQ, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 226/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
SRIYATUN Binti MANGUN DIHARJO
86 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Sriyatun Binti Mangun Diharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    SUWARNI,SH
    Terdakwa:
    SRIYATUN Binti MANGUN DIHARJO
    PUTUSANNomor 226/Pid.B/2018/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sriyatun Binti Mangun Diharjo;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 21 April 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.
    Akibat perbuatan terdakwa SRIYATUN Binti MANGUN DIHARJO saksiAGUS ARIA DHIKA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPAtauKedua : Bahwa terdakwa SRIYATUN Binti MANGUN DIHARJO, pada hari dantanggal sudah tidak di ingat lagi pada pertengahan bulan Agustus 2017sekiraa jam ....... Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Agustus tahun 2017, bertempat di JI.
    Saksi membeli mobil tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017di Wilayah Kecamatan Tulung tepatnya di Kantor Bank BRI CabangTulung Klaten, serah terima barang dan uang muka saksi lakukan didalam kantor BRI Cabang Tulung Klaten; Saksi kenal dengan terdakwa SRIYATUN setelan ada teman saksiyang berprofesi sebagai makelar yang bernama Sdr.
    Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawanhukum adalah mengetahui, menyadari, atau menghendaki bahwa perbuatanyang dilakukan akan menimbulkan suatu akibat, di mana dalam perkara iniTerdakwa Sriyatun Binti Mangundiharjo telah menyadari bahwa perbuataanyang telah dilakukan adalah perbuatan yang bertentangan dengan kepatutan /normanorma yang hidup di dalam masyarakat, di mana terdakwa Sriyatun BintiMangundiharjo didalam menguasai
    Menyatakan Terdakwa Sriyatun Binti Mangun Diharjo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
SRIYATUN BINTI WARDO
Tergugat:
BAMBANG WAHYUDI BIN KASTROP
12 — 3
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BAMBANG WAHYUDI BIN KASTROP) terhadap Penggugat (SRIYATUN

    Penggugat:
    SRIYATUN BINTI WARDO
    Tergugat:
    BAMBANG WAHYUDI BIN KASTROP
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1201/Pdt.G/2010/PA.Jpr
Tanggal 1 Nopember 2010 — SRIYATUN BINTI SUMADI VS DWI ISTIADI ALIAS DIDIK BIN DJOKO MARSOEDI
11 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DWI ISTIADI ALIAS DIDIK BIN DJOKO MARSOEDI) terhadap Penggugat (SRIYATUN BINTI SUMADI) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan kepada PPN KUA Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara -6.
    SRIYATUN BINTI SUMADI VS DWI ISTIADI ALIAS DIDIK BIN DJOKO MARSOEDI
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 12/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 4 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M AGUS SALIM
Terdakwa:
SRIYATUN
19 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sriyatun telah terbukti secara sah cj,an meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman kerasJTanpa ijin;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.400.000- (empat ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      M AGUS SALIM
      Terdakwa:
      SRIYATUN
      3. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
      Register : 10-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-12-2020
      Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pid.C/2019/PN SDA
      Tanggal 10 April 2019 —
      Terdakwa:
      Sriyatun
      47 — 18

      • MENGADILI:

        1. Menyatakan terdakwa sriyatun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin"
        2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.399.000 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 5 (lima) hari kurungan
        3. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah kasur, dokumentasi dirampas untuk dimusnahkan
        4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

        Terdakwa:
        Sriyatun
        Menyatakan terdakwa sriyatun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.399.000(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 5 (lima) hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah kasur, dokumentasi dirampas untukdimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seriburupiah)