Ditemukan 1348502 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2004 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;5.
Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2004 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusdan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain;.
Roby Rahman, lakilaki, umur17 tahunBahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Oktober 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang ditandaidengan sering terjadi adanya perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat karena : Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2006 yang lalu karena
Roby Rahman, lakilaki, umur17 tahunBahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Oktober 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang ditandaidengan sering terjadi adanya perselisihan dan pertengkaran diantara mereka dan saksi sering melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat karena : Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat
pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdisertai dengan perubahan secara lesan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwakurang lebih sejak bulan Oktober 2004 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak
harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus danyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain dan Puncak keretakan hubunganrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan September 2006, yang akibatnya Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat dan sekarang tinggal sesuai dengan alamatsebagaimana tersebut diatas.
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat dengan Tergugat
117 — 31
117 — 31
Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT); c. Tergugat sering mabuk; d. Tergugat sering keluar rumah tanpa izin Penggugat; 5.
Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat sering mabuk;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa izin Penggugat;5.
Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan karena Terggugat suka memukuldan mabukmabukan;3. Bahwa sejak tahun 2014 hingga sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 2 tahun tanpa adanya nafkah lahirmaupun batin;4.
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat sering memukul hingga ingin membunuh Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar dan sering menghina Penggugat;c. Tergugat sering mabuk-mabukan;5.
Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat sering memukul hingga ingin membunuh Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar dan sering menghina Penggugat;c. Tergugat sering mabukmabukan;.
Register : 05-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Mtr. Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat dengan Tergugat
120 — 28
120 — 28
Bahwa sejak akhir bulan Maret 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Pergugat yang terus-menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang di sebabkan antara lain : a. Penggugat sudah tidak mempercayai Tergugat lagi, karena sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga.b. Tergugat berwatak keras apabila bertengkar.c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin.5.
Bahwa sejak akhir bulan Maret 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Pergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang di sebabkan antara lain :a. Penggugat sudah tidak mempercayai Tergugat lagi, karena sudah tidak adalagi kecocokan dalam membina rumah tangga.b. Tergugat berwatak keras apabila bertengkar.c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin.5.
isteri; Bahwa ayah kandung Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami isteri terusmenerus bertengkar, tidak ada kecocokan lagi, dan tidak mungkin untukdirukunkan kembali, apalagi mereka telah berpisah tempat tinggal dan selamaberpisah tidak ada yang berusaha untuk rukun, meskipun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut MajelisHakim merupakan bukti rumah tangga yang tidak
harmonis lagi, dan tidak akandapat mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 Undangundang No.1Tahun 1974) dan/atau keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah ( vide: Pasal 3Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut merupakan buktibahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali dalamHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Mtr. Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 1999 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain : a. Masalah ekonomi yang kurang ;b. Keluarga Tergugat suka ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.
mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai keluarga dekat Penggugat.Him 4 dari 13 hal.Put.No.0485/Pdt.G/2016/PA.Mtr bahwa, saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juli 1998, sudahrukun baik, tetapi belum dikaruniai anak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama dirumah orang tua Tergugatdi Dayan Peken, Kecamatan Ampenan Kota Mataram; bahwa, saksi tahu sejak sekitar Awal tahun 1999 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
harmonis,sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; bahwa, saksi tahu pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memperdulikan Penggugat, tidak memberinafkah, karena kurang ekonomi ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul saturumah sejak 15 (lima belas ) tahun yang lalu, sebabPenggugat pulang keorang tuanya meninggalkanTergugat, sebab Penggugat tidak tahan lagi atas kelakuanTergugat; bahwa, sejak berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2016 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon; b. Termohon tidak mau tinggal rumah Pemohon di Surabaya; c. Termohon tidak nurut kepada Pemohon; 5.
Sandubaya selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diLingkungan Bertais Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya selama 9tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama: Nayla Warda Annisa, perempuan, umur 9 tahun; Jihan Andara Thalita, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak
harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.
Putusan Nomopr 0506/Pdt.G/2016/PA.Mtr> Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istreri yang menikah tahun 2006dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang putri yang bernama Nayla dan Jihanyang sekarang tinggal bersama Termohon;> Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Lingkungan Bertais Kelurahan Bertais Mataram;> Bahwa rumah tengga mereka awalnya rukun namu sejak bulan Februari2016 sudah tidak harmonis lagi dan puncaknya Juli 2016 yang disebabkankarena Termohon sering minta
dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon;> Bahwa saksi mereka adalah suami istri yang sah yang menikah tanggal 27Juli tahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang sekarangtinggal bersama Termohon;> Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon dilingkungan Bertais Kelurahan Bertais Mataram;> Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis namun sejakJuni 2016 sudah tidak
harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon tidal patuh kepada suami ,sering minta ceraidan tidak mau tinggal di Surabaya sewaktu Pemohon sakit yang akhirnyamereka berpisah tempat tinggal sejak 6 bulan lalu sampai dengan sekarangHlm.5 dari 12 hlm.
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2014 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;b. Tergugat mengikuti aliran islam yang tidak jelas;c. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;5.
Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2014 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus danyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;b. Tergugat mengikuti aliran islam yang tidak jelas;c. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;.
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa kurang lebih sejak Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;b. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;5.
Bahwa kurang lebih sejak Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;b. Tergugat sering berhutang tanoa sepengetahuan Penggugat;.
MtrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bima dan terakhir bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di Lingkungan Kekalik Timur;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2016, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diMagetan;Bahwa Penggugat sering curhat kepada Saksi, penyebab rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalah Tergugatsering berhutang
Mtrmempertimbangkan alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2UndangUndang No. 1 Tahun1974 sebagai ketentuan khusus;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatmohon agar dijatunkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugatdengan alasan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuni 2013 mulai tidak harmonis karena perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkanTergugat tidak jujur dan sering
Register : 30-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2014 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT); c. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; d. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat; 5.
Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2014 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusdan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;d. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;5.
harmonis lagi sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka memukul KDRT, berkata kasar , sukaberbohonh dan tidak memberikan nafkah yang pada akhirnya merekaberpisah tempat tinggal sejak Maret 2016 yanpa adanya nafkah lahirmaupun batin dan juga tidak adanya komunikasih;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;2.
harmonis lagi sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Terguagt sering memukul (KDRT), suka berbohongdan tidak memberikan nafkah yang pada akhirnya mereka berpisahtempat tinggal sejak Maret 2016 sampai sekarang tanpa adanya nafkahlahir maupun batin dan juga tidak ada komunikasih; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Bahwa atas keterang saksisaksi yang diajukan, Penggugatmembenarkan dan tidak membantah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua
Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan 2014 rumahtangga Penggugatdan fTergugat tidak harmonis' sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan karena Terggugat suka memukul ,suka berbohong dan tidak memberikan nafkah;3. Bahwa sejak Desember 2016 hingga sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun tanpa adanya nafkahlahir maupun batin;4.
harmonis.
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Bahwa kurang lebih sejak awal bulan Oktober 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat selingkuh dengan wanita lain; d. Tergugat sering mabuk-mabukan;5.
Bahwa kurang lebih sejak awal bulan Oktober 2014 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);c. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;d. Tergugat sering mabukmabukan;.
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat dengan Tergugat
89 — 24
89 — 24
Bahwa sejak awal-awal perkawinan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : - Orang Tergugat dan keluarganya selalu ikut campur mengatur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; - Tergugat tidak memberikan nafkan lahir yang cukup kepada Penggugat; 5.
Bahwa sejak awalawal perkawinan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain : Orang Tergugat dan keluarganya selalu ikut campur mengatur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat tidak memberikan nafkan lahir yang cukup kepada Penggugat;5.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
23 — 6
23 — 6
Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2008 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin;b. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;5.
Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2008 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon' yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin;b. Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;.
bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi kesatu : H.Bursan Bin Abdurrahman, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal pula denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2008 ,rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak
harmonis karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon sebagai suami dan bila terjadipertengkaran Termohon selalu minta cerai dari Pemohon ;> Bahwa,saksi tahu sejak bulan Agustus 2015,Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pemberitahuan kepada Pemohon danhingga sekarang dan tinggal bersama orang tuanya sendir;Him.4 dari 10 him No. 0498/Pdt.G/2016/PA.Mtr.> Bahwa sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada lagi
komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri dan koniflikrumah tangga mereka sudah sulit untuk didamaikan;Saksi kedua, Sumiadi Bin Supatmono, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan saksi kenal puladengan Termohon,mereka adalah suami isteri yang telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;;> Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2008 ,rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2007, kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara Lain :a. Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahun Penggugat ;b. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;5.
Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2007, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dansulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara Lain :a. Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahun Penggugat ;b. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat ;.
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 524/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon secara terus menerus dan sulit untuk di rukunkan lagi yang di sebabakn antara lain;a. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin Pemohonc. Termohon Jarang melayani Pemohon; 5.
Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2013 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon secara terus menerus dansulit untuk di rukunkan lagi yang di sebabakn antara lain;a. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izinPemohonc. Termohon Jarang melayani Pemohon;.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2009 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Keluarga Tergugat terlalu ikut campur; b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; c. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);5.
Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2009 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus danyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Keluarga Tergugat terlalu ikut campur;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;c.
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa sejak bulan Juli 2014 ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain ; b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;5.
Bahwa sejak bulan Juli 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis,dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain ;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;.
Mataram,, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat.bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Agustus 2004, sudah dikaruniai anakdua orang;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Batulayar, Kecamatan AmpenanKota Mataram;bahwa, saksi tahu sejak sekitar tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;bahwa, saksi tahu bahwa pertengkaran tersebut karena Tergugatada indikasi selingkuh dengan wanita lain, dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, lalu Tergugat pergi tidakdiketahui alamatnya ;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul satu rumah,sejak 2 (dua) tahun yang lalu ;bahwa, sejak berpisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri;Agus Wirhadi bin Ahmad Gani, umur
Putus : 14-06-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 428/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Penggugat merasakan rumah tangganya sudah tidak harmonis dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut di atas, Penggugat berkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;
Bahwa Penggugat merasakan rumah tangganya sudah tidak harmonis dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan atas sikapdan tindakan Tergugat tersebut di atas, Penggugat berkeberatan dan tidakridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor: 0453/Pdt.G/2016/PA.Mtr. Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon dengan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Termohon sering keluar rumah tanp izin Pemohon;b. Termohon selingkuh dengan laki-laki lain;c. Termohon tidak menuruti perintah Pemohon;d. Termohon sering berbohong kepada Pemohon;5.
Bahwakurang lebih sejak bulan Februari 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Termohon sering keluar rumah tanp izin Pemohon;b. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;c. Termohon tidak menuruti perintah Pemohon;d. Termohon sering berbohong kepada Pemohon;.
karenasaksi sebagai saudara kandung Temohon ;bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juni 2011, kemudian setelahmenikah Pemohon dan Termohon pindahpindah dan terakhirkumpul bersama tinggal dirumah orang tua Termohon di JalanLeo Nomer 4, Lingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dan mereka sudahmempunyai anak satu orang puteri;bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun baik, tetapi kKemudian tidak
harmonis,Putusan Nomor 0453/Pdt.G.2016/PA.Mtr. hlm 4 dari 11 hlmsering bertengkar dan berselisin, sebab Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, dan sekarang Termohonpergi dengan lakilaki tersebut;o bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1tahun yang lalu, sebab Termohon pergi meninggalkanPemohon;o bahwa,selama hidup berpisah saksi tidak pernah mengetahuiPemohon dan Termohon berkomunikasi lagi ;o bahwa dari keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa sejak bulan Oktober 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain; b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin yang cukup kepada Penggugat ;5.
Bahwa sejak bulan Oktober 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin yang cukup kepadaPenggugat ;.
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
146 — 45
146 — 45
Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus dan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2009; b. Tergugat pernah tersangkut masalah penipuan dan dipenjara; c.
Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2011 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus danyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2009;b. Tergugat pernah tersangkut masalah penipuan dan dipenjara;c. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagi Penggugat;d.
dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikah tanggal 27April 2005 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat;> Bahwasetelah mereka menikah tinggal di orang tua Penggugat di RembigeKelurangan Rembige Kecamatan Selaparan;> Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis naumun sejak tanggal 25Nopember 2015 sudah tidak
harmonis lagi kerena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu dengan teman kantorPenggugat, Tergugat suka berutang dengan orang lain sehinggaPenggugat sering dikejarkejar orang penagih utang, Tergugat ,pernahdipenjara karena menipu, dan jarang memberikab nafkah yang padaakhirnya mereka berpisah tempat tinggal sejak 25 Nopember 2015 sampaisekarang dan tidak ada nafkah lahir maupun batin;Hlm.6 dari 13 hlm Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Mtr> Bahwasaksi sudah berusaha menasihati