Mengubah putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor :049K/PM.II09/AD/II/2015 tanggal 11 Mei 2015, sekedarmengenai kualifikasi tindak pidananya sehingga menjadisebagai berikut : Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JahariKopda NRP. 31010472430879 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Turut serta melakukan zinah".3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IlO9 BandungNomor : 049K/PM.IIO9/AD/II/2015 tanggal 11 Mei 2015untuk selebihnya.4.

Terhadap pembuktian unsur kedua "Yang turut serta melakukan zinah"Bahwa dalam pembuktian unsur kedua ini Majelis Hakim TingkatPertama menguraikan pembuktian unsur tersebut sebagaimanaputusannya pada halaman 25, 26 dan 27, adalah sebagai berikut :1.

yangdiambil dari BAP Penyidik POM, bukan sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan, sehingga menurut Pemohon Kasasi faktahukum tersebut tidak bisa dijadikan dasar untuk memutus perkaraPemohon Kasasi.Sehingga dari uraian fakta hukum yang Pemohon Kasasi sampaikan,yang mana fakta hukum tersebut terungkap dalam persidangan bukandari BAP POM, haruslah digunakan sebagai dasar untuk memutusperkara Pemohon Kasasi ini, menurut pendapat Pemohon Kasasi unsurHal. 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 97 K/MIL/2016"Turut

serta melakukan zinah" yaitu adanya persetubuhan atas dasarsuka sama suka dan menekankan bahwa persetubuhan harus sudahbenarbenar terjadi, atau yang mana pasangan yang diduga berzinahtersebut sudah melakukan persetubuhan.

Persetubuhan menurutpenjelasan dalam KUHP adalah peraduan antara anggota kelamin lakilaki dan perempuan, yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadianggota kelamin lakilaki harus masuk ke dalam anggota kelaminperempuan sehingga mengeluarkan air mani.Bahwa atas uraian tersebut di atas, setelan Pemohon Kasasi cermatiunsur kedua "Turut serta melakukan zinah", tidaklah terbukti danPemohon Kasasi haruslah dibebaskan, karena salah unsur tidak terbukti,sebab Pemohon Kasasi dan Saksi 3 (Sdri.

Menyatakan Terdakwa II ALOYSIUS BALTASAR Alias LOIS terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana turut serta melakukan zinah sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 284 ayat (1) ke2 huruf a Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SRI AMBARWATI BintiSUWENI dan Terdakwa II ALOYSIUS BALTASAR Alias LOIS masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan dengan perintah agar Terdakwa SRIAMBARWATI Binti SUWENI dan Terdakwa II ALOYSIUS

perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor : 163/Pid.B/2009/PN.Depok, tanggal 15 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SRI AMBARWATI Binti SUWENI dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perzinahan ;Menyatakan Terdakwa Il ALOYSIUS BALTASAR Alias LOIS denganidentitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut

serta melakukan zinah ;Memidana oleh karena itu, Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut di atasmasingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 395/Pid/2009/PT.Bdg. tanggal 7 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Terdakwa II ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 15 Juli

siapa dengan sengaja dan terbukaMelanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal281 ke1 KUHPBahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim memiliki kebebasan untuk memilih dalam membuktikandakwaan alternatif mana yang paling bersesuaian dengan faktafaktahukum yang terungkap di dalam persidangan, dalam hal ini MajelisHakim memilih untuk membuktikan dakwaan alternatif pertama yangmengandung unsurunsur sebagai berikutUnsur kesatu : Seorang pria Unsur kedua : Yang turut

serta melakukan zinah Unsur ketiga : Padahal diketahui yang turut bersalah telah nikah Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 284 Ayat (1)ke2a KUHP.Bahwa mengenai unsur Kesatu Seorang Pria, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan seorang pria adalah seorangyang berjenis kelamin lakilaki dimana secara fisik ada beberapa ciriantara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol yang disebutpenis, berkumis, mempunyai jakun dan ototototnya kuat dan lainsebagainya.Bahwa

Ni Ketut Ayu Sutrianikemudian tanggal 24 Maret 2014 secara resmi Saksi mengadukanisterinya yang bernama Ni Ketut Ayu Sutriani yang telah bersetubuhdengan Sertu Permanas Sasahang (Terdakwa) kepenyidik DenpomVII/2 Palu guna dilakukan proses selanjutnya.MenimbangMenimbang25Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKedua Yang turut serta melakukan zinah, telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Padahal diketahui yang turutbersalah telah nikah Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai

berikut :Unsur ini merupakan kesalahan yang dilakukan oleh si Pelaku,dimana sebelumnya (turut serta melakukan zinah) si Pelaku telahmengetahui adanya penghalang bagi teman kencannya (yaitu ikatanperkawinan).Katakata Padahal diketahui merupakan pengganti katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang (terkait perkawinan) dari teman kencannya namunsi pelaku tetap saja melakukan (tidak menghindari.memutuskan)perbuatan itu (turut serta melakukan zinah) maka

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : PERMENAS SASAHANG, Sertu, Nrp.31940077570173 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta melakukan zinah .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

perbuatan tersebut untuk diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana : Pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III18Ambon tanggal 12 Maret 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Prada Matheos Sohilait NRP. 31081863581089 bersalahmelakukan tindak pidana : Seorang pria yang turut

serta melakukan zinah,Hal. 3 dari 7 hal.

Saksixs *** masih berstatus istri sah dari Saksi**** karena sampai dengan terjadinya perkara inimasing masing belum bercerai.Bahwa oleh karena Saksi **** adalah sebagaiOrang yang paling berhak melakukan pengaduandalam perkara ini dimana telah terjadipersetubuhan antara Saksi *** *** selaku istrisahnya = Saksi eee dengan~srTerdakwa, dengandemikian menurut hukum/ilmu pengetahuan hukumpidana maka Terdakwa dalam perkara ini adalahsebagai peserta pejinah.Dengan demikian maka Majelis berpendapat unsurkedua Turut

serta melakukan Zinah telahterpenuhi.Unsur ketiga : Padahal diketahui bahwa yangturut bersalah telah kawinBahwa unsur ini merupakan kesalahan yangdilakukan oleh si Pelaku, dimana sebelumnya(turut serta melakukan zinah) si pelaku telahmengetahui adanya penghalang bagi temankencannya (yaitu) adanya ikatan perkawinan).MenimbangMenimbang40Kata kata Padahal diketahui merupakanpengganti kata kata dengan sengaja, berarti jikasi pelaku sebelumnya telah mengetahui adanyapenghalang (terikat perkawinan) dari

temankencannya, namun si pelaku tetap saja melakukan(tidak menghindar/memutuskan) perbuatan itu(turut serta melakukan zinah) maka berarti sipelaku telah dengan sengaja melakukanperbuatannya, dengan kata lain berarti si Pelakusecara sadar dan menginsyafi atas perbuatan yangdilakukannya.Dari keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi dibawah sumpah serta alatbukti lainnya yang diajukan di persidangandiperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

sesuai dengan akta nikah Nomor :A2/1048/152/XI1/1994 tanggal 28 Desember 1994MenimbangMenimbang41dan telah dikaruniai 3 orang anak.Dengan demikian maka majelis berpendapatunsur ke tiga Padahal diketahui bahwa yangturut bersalah telah kawin telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana :Seorang pria yang turut

serta melakukan zinah,padahal diketahui bahwa yang turut bersalahtelah nikah.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini Majelisingin melihat sifat hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta hal hal lainyang mempengaruhi sebagai berikut1.

melakukanserangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu sejaktanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ribuSembilan dan tanggal lima bulan Juni tahun dua ribuSembilan atau setidak tidaknya dalam tahun dua ribuSembilan di Penginapan Wisma Persada di Mangga BesarJakarta Pusat, atau setidak tidaknya di tempat tempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il 08Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Seorang pria yang turut

serta melakukan = zinah,padahal diketahui, bahwa yang turut bersalah telahnikah".Yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:1.

Tuntutan Oditur Militer tertanggal 4 April 2010yang isinya agar Pengadilan Militer Il 08 Jakartamenyatakan Terdakwa tersebut diatasterbukti bersalah melakukan tindak pidana:"Seorang pria yang turut serta melakukan zinah,padahal diketahui, bahwa yang turut bersalah telahnikah".Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal Pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHPselanjutnya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana:Pokok Penjara : Selama 9 (sembilan) bulandikurangi selamalTerdakwa dalampenahanan

Unsur yang turut serta melakukan zinah Penasehat Hukumtidak sependapat karena hanya keterangan Saksi Sdri. BUNGA(SAMARAN) saja dan tidak didukung alat bukti yang lain.

dakwaan Oditur Militer tersebut di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal Dua puluh delapan bulan Mei tahun2000 sebelas di Jalan Nusa Indah Gang Pandan Pasar XIl Desa Marendal IIKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukum PengadilanMiliter lO2 Medan telah melakukan tindak pidana :"Seorang pria yang turut

serta melakukan zinah, padahaldiketahui yang turut bersalah telah kawin "dengan caracara sebagai berikut :1.

Tarigan dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke satuSeorang Pria, telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang turut serta melakukan zinah Unsur ini merupakan perbuatan / tindakan yang dilarang dilakukan (olehTerdakwa) dan diancam oleh UndangUndang.

Unsur ini merupakan yang dilakukan oleh si Pelaku, dimana sebelumnya(turut serta melakukan zinah) si Pelaku telah mengetahui adanya penghalangbagi teman kencannya (yaitu adanya ikatan perkawinan).

atau setidak tidaknya dalam tahun 2005 dan 2006 diLosmen Putra Jaya di Daerah Jatinegara, Jakarta Timur, diLosmen daerah Otista Jakarta Timur, di dalam kamar No.09Hotel Taruna Jalan Dewi Sartika Jakarta Timur, di dalamkamar No 1 G Hotel Ahmad Mas di daerah Jatinegara, JakartaTimur dan di Losmen Putra Jaya yang berada di daerahJatinegara, Jakarta Timur, setidak tidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer Il08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :"Seorang pria yang turut

serta melakukan~ zinah,padahal diketahui, bahwa yang turut bersalah telahmenikah ;Dengan cara cara sebagai berikut1.

serta melakukan zinah, padahaldiketahui, bahwa yang turut bersalah telah menikah ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal284 ayat (1) ke2 a KUHP;Selanjutnya kami mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman terhadap diri Terdakwa tersebut sebagai berikut1.

Bahwa benar saat dihadapkan dipersidangan Terdakwa dapatmenjawab seluruh pertanyaan yang diajukan dengan menggunakan bahasaIndonesia dengan baik dan lancar dan tidak didapati tandatanda adagangguan kejiwaan sehingga mampu untuk dipertanggung jawabkan atastindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke satuSeorang Pria, telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang turut serta melakukan zinah Unsur ini merupakan perbuatan / tindakan yang dilarangdilakukan (oleh Terdakwa) dan diancam oleh

hubungan layaknya suamiistri dengan Saksi IV samasama, merasakan kenikmatan dantidak ada merasa dipaksa karena suka sama suka dan Terdakwamengetahui perzinahan tersebut dilarang akan tetapi masihdilakukan dan Terdakwa juga mengetahui Saksi IV. sudahmempunyai suami begitu). juga sebaliknya akan tetapi Terdakwadan Saksi IV. tetap juga melakukan hubungan badan layaknyasuami istri /zina padahal Terdakwa dengan Saksi IV bukanlahsuami istri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaYang turut

serta melakukan zinah telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal diketahui yang turut bersalah telah kawin.

Unsur ini merupakan yang dilakukan oleh si Pelaku, dimanasebelumnya (turut serta melakukan zinah) si Pelaku telah mengetahuiadanya penghalang bagi teman kencannya (yaitu adanya ikatanperkawinan).a,23e Kata kata padahal diketahui merupakan pengganti kata katadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang (terikat perkawinan) dari teman kencannya namunsi Pelaku tetap saja melakukan tidak (menghindar/memutuskan)perbutan itu (turut serta melakukan zinah) maka berarti

Bahwa yang membayar biaya sewa hotel biasanyaTerdakwa, Terdakwa juga pernah memberikan hadiahberupa cincin kepada Saksi3 saat Saksi3 berulang tahun,selain itu juga Terdakwa pernah memberikan uang kepadaSaksi3 sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sampai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur kedua Yang turut serta melakukan zinah telahterpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ketiga Padahal diketahui yangturut bersalah telah kawin , Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya

Katakata padahal diketahui merupakan penggantikatakata dengan sengaja berarti juga si Pelakusebelumnya telah mengetahui adanya penghalang (terikatHal 18 dari 22 hal Put No: 71K/BDG/PMTII/AD/X/2018Menimbangperkawinan) dari teman kencannya namun si Pelaku tetapsaja melakukan (tidak = menghindar/memutuskan)perbuatan itu (turut serta melakukan zinah) maka bearti siPelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatannya.Dengan kata lain berarti si Pelaku secara sadar danmenginsyafi atas segala perbuatan yang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Ujang Koswara, Serma Nrp.638096 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Turut serta melakukan zinah*2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.4.

Padang Bulan Kota Medan yang kedua pada akhir tahun 2008di sebuah penginapan di Padang Bulan Kota Medan yang ketiga padaakhir tahun 2010 di sebuah penginapan di Padang Bulan Kota Medan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaYang turut serta melakukan zinah telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal diketahui yang turut bersalah telah kawin Unsur ini merupakan yang dilakukan oleh si Pelaku, dimanasebelumnya (turut serta melakukan zinah) si Pelaku telah mengetahuiadanya penghalang bagi

Kata kata padahal diketahui merupakan pengganti kata katadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang (terikat perkawinan) dari teman kencannya namunsi Pelaku tetap saja melakukan tidak (menghindar/memutuskan)perbutan itu (turut serta melakukan zinah) maka berarti si Pelakutelah dengan sengaja melakukan perbuatannya.

7 Februari 2016 atas nama Ludovikus LefteuwAsrama 413 Mojolaban.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta Nomor 67K/PM.Il11/AD/IX/2016 tanggal 13 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Ludovikus Lefteuw, Serda, NRP.31970700670277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu : "Turut

serta melakukan zinah".danKedua : "Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan"..

permohonan kasasi mengenai berat ringannya pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa merupakan kewenangan Judex Facti yangtidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi, kecuali Judex Facti kurangdalam memberikan pertimbangan hukumnya ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta tidak salahmenerapkan hukum, karena seluruh fakta in casu telah dipertimbangkansecara cermat sehingga telah dapat membuktikan dakwaan in casu,karenanya Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan perbuatankesatu "turut

serta melakukan zinah" melanggar Pasal 284 Ayat (1) ke2 aKitab UndangUndang Hukum Pidana dan kedua "dengan sengaja danterobuka melanggar kesusilaan" melanggar Pasal 281 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dan karenanya Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan pidana tambahan berupa pemecatan dari DinasMiliter ;Bahwa alasan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada intinyakeberatan terhadap penjatuhan pidana tambahan pemecatan tidak dapatdibenarkan, karena dalam menjatuhkan

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Seorang pria yang turut serta melakukan zinah padahaldiketahui yang turut bersalah telah kawin.Sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 284ayat (1) ke2a KUHP.b. Oleh karenanya Oditur militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana:Pidana : Penjara selama 8 (delapan ) bulan.Dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanansementaraPidana Tambahan : Dipetdari dins militerc.

sependapat denganOditur Militer tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer terhadap diriTerdakwa sebagaimana diuraikan dalam tuntutan Oditur Militer namunmengenai berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwaan Oditur Militer dalam DakwaanTunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut : Unsur Kesatu : "Seorang pria Unsur Kedua: Yang turut

serta melakukan zinah Unsur Ketiga : *Padahal diketahuiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang Unsur Keempat : Yang turut bersalah telah kawinBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai Unsur Kesatu : "Seorang pria Yang dimaksudkan dengan seorang pria dalam unsur iniadalah teman kencan (yang turut serta) dari si Pelaku wanita, yangmasih mampu menunjukan kejantannanya (tidak impoten).

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 setiap melakukanhubungan badan layaknya suami isteri, Samasama rnerasakankenikmatan dan Terdakwa selalu mengeluarkan spermanya di dalamkemaluan Saksi1 tetapi Saksi1 tidak pernah mengalami kehamilan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKedua Yang turut serta melakukan zinah telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga Padahal diketahui Bahwa unsur Padahal diketahui, merupakan pengganti katakata Dengan Sengaja yang berarti si Pelaku sebelumnya telahmengetahui

kKemudianSaksi1 dan Saksi2 keluar dari Kamar Terdakwa lalu duduk di ruang makansedangkan Terdakwa mencuci kemaluannya di kamar Serda Purwo ;13) Bahwa sekira pukul 23.30 WITA Terdakwa mengantar pulang Saksi1,Saksi2 dan Saksi4 bersama Rafi (Putra Saksi4) ke Asrama Pom Pakowadengan menggunakan kendaraan mobil Honda CRV milik pribadi DandenpomVII/1 ;Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair telah melakukan tindak pidana :Seorang pria yang turut

serta melakukan Zinah padahal diketahui yang turutbersalah telah kawin ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1) Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2007 melaluiPendidikan Secaba PK di Dodikjur Secaba di Jember Jawa Timur selama 56(lima) bulan, kKemudian melanjutkan pendidikan kejuruan Pom di Pusdik pomCimahi Bandung selama 5 (lima) bulan setelah itu ditempatkan di Pomdam VII/Wrb selanjutnya pada bulan Maret 2010 dimutasikan ke Denpom VII/1 Manadosampai dengan

hukumyang berlaku ;Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana menurut pasal :Dakwaan Primair : Pasal 281 ke1 KUHP ;Dakwaan Subsidair : Pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP ;10Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IlII17Manado tanggal 21 Desember 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Turut

serta melakukan zinah ;Ssebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 284 ayat (1)ke2a KUHP, dengan mengingat Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP dan ketentuanketentuan perundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, potong masatahanan sementara ;Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer TNI AD ;Kami mohon agar Terdakwa tetap ditahan ;Kami mohon pula agar barangbarang bukti :1.

Astri Riandini3. 1 lembar foto copi akta perkawinan Arianto sarira dan MeitiMarci Mewengkang.4. 1 lembar foto copy akta perkawinan Nimet Christian Yanisdan Fredrika Ester Lusiana langgara.Majelis Hakim yang mulia,Oditur Militer yang terhormat,Bahwa Oditur mendakwa Terdakwa dengan :*Seorang Pria yang turut serta melakukan zinah, padahaldiketahui bahwa yang turut bersala telah nikahSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantumPasal 284 ayat (1) ke2 KUHP.Bahwa untuk membuktikan unsurunsur

Poso, setidaktidaknya ditempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III17 Manadotelah melakukan tindak pidana :*Seorang pria yang turut serta melakukan zinah padahaldiketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD sejak tahun 1986 melaluipendidikan Secata di Dodiklat Secata B Bitung selama 4 (empat) bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan dengan kejuruanInfanteri

Bahwa benar yang diadukan oleh Terdakwa dalam perkaraini adalah Saksi2 yang telah berzina dengan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKedua Yang turut serta melakukan zinah telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal diketahui yang turut bersalahtelah nikahUnsur ini merupakan kesalahan yang dilakukan oleh siPelaku, dimana sebelumnya (turut serta melakukan zinah) si Pelakutelah mengetahui adanya penghalang bagi teman kencannya (yaituadanya ikatan perkawinan).MenimbangKatakata padahal

oleh undangundang karena telah melanggar norma agama, norma kesusilaanmaupun norma yang berlaku dimasyarakat Indonesia namunTerdakwa tetap melakukannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKetiga Padahal diketahui telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atasmerupakan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana: Seorang pria yang turut

serta melakukan zinah padahaldiketahui yang turut bersalah telah nikah , sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana dalam pasal 284 ayat (1) ke2 a KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalamperkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat, hakekat dan akibatdari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi sebagai berikut :1.

serta melakukan zinah padahaldiketahui yang turut bersalah telah nikah, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf a KUHP;Namun Oditur sama sekali tidak memberikan argumentasi hukumtentang fakta hukum yang manakah yang jika dikaitkan dengan Memori vanToelichting, doktrin maupun pendapat ahli tentang dakwaan alternatif Pertamayaitu Seorang pria yang turut serta melakukan zinah padahal diketahui yangturut bersalah telah nikah, sebagaimana diatur dan diancam dengan

serta melakukan zinah padahal diketahuiyang turut bersalah telah nikah, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf a KUHP,yang dianggap adalahpelaku turut serta melakukan zinah.

Tindakan Terdakwa dapat dikualifikasikanmelakukan pelaku turut serta melakukan zinah sebagaimana diatur dalam pasal284 Ayat (1) ke2 huruf a KUHP;Hal. 70 dari 121 hal.

serta melakukan zinah padahal diketahui yang turut bersalah telahnikah, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 284Ayat (1) ke2 huruf a KUHP;.

serta melakukan zinah telah terpenuhi;Unsur ketiga: oadahal diketahui yang turut bersalah telah kawin; Unsur ini merupakan kesalahan yang dilakukan oleh si pelaku, di manasebelumnya (turut serta melakukan zinah) si pelaku telah mengetahuiadanya penghalang baginya (yaitu adanya ikatan perkawinan);Katakata padahal diketahui merupakan pengganti katakata dengansengaja berarti juga si pelaku sebelumnya telah mengetahui adanyapenghalang (terikat perkawinan) dari teman kencannya namun si pelakutetap saja

Serta melakukan zinah sertadijatuhi pidana pokok pidana penjara selama 6 (enam) bulan danpidana tambahan dipecat dari dinas militer.Bahwa setelah Serma (K) Rini Wijayaningsih dengan kedua anakTerdakwa kabur dari rumah, Terdakwa tidak mengetahuikeberadaannya dan Terdakwa tidak tahu nomor rekening Serma (K)Rini Wijayaningsih, kemudian Terdakwa menitipkan uang untuknafkah Serma (K) Rini Wijayaningsih kepada PNS Salmah anggotaKima Denma Mabesad sekitar bulan September 2008 sampai denganbulan Januari

Brw sedangkan Terdakwa berdinas di Bais TNI.Bahwa benar Terdakwa baru mengetahui Surat Keputusan ceraidiberitahu oleh Penyidik Pomdam Letda Cpm Wahyudi sekira bulanMei 2012 pada saat Terdakwa diperiksa sebagai Saksi korban dalamperkara Perzinahan Serma (K) Rini Wijayaningsih dengan Letkol InfIriandi Swabowo yang telah Terdakwa laporkan ke Pomdam V/Brwdan sekarang telah diputus oleh Pengadilan Militer II12 Surabayadan Terdakwa Serma (K) Rini Wijayaningsih dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Turut

Serta melakukan zinah serta12.13.14.15.16.17.18.19.17dijatuhi pidana pokok pidana penjara selama 6 (enam) bulan danpidana tambahan dipecat dari dinas militer.Bahwa benar setelah Serma (K) Rini Wijayaningsih dengan keduaanak Terdakwa kabur dari rumah, Terdakwa tidak mengetahuikeberadaannya dan Terdakwa tidak tahu nomor rekening Serma (K)Rini Wijayaningsih, kemudian Terdakwa menitipkan uang untuknafkah Serma (K) Rini Wijayaningsih kepada PNS Salmah anggotaKima Denma Mabesad sekitar bulan September

Serta melakukan zinah sertadijatuhi pidana pokok pidana penjara selama 6 (enam) bulan danpidana tambahan dipecat dari dinas militer.Bahwa benar setelah Serma (K) Rini Wijayaningsih dengan keduaanak Terdakwa kabur dari rumah, Terdakwa tidak mengetahuikeberadaannya dan Terdakwa tidak tahu nomor rekening Serma (K)Rini Wijayaningsih, kemudian Terdakwa menitipkan uang untuknafkah Serma (K) Rini Wijayaningsih kepada PNS Salmah anggotaKima Denma Mabesad sekitar bulan September 2008 sampai denganbulan Januari

Bahwa benar Terdakwa baru mengetahui Surat Keputusan ceraidiberitahu oleh Penyidik Pomdam Letda Cpm Wahyudi sekira bulanMei 2012 pada saat Terdakwa diperiksa sebagai Saksi korban dalamperkara Perzinahan Serma (K) Rini Wijayaningsih dengan Letkol InfIriandi Swabowo yang telah Terdakwa laporkan ke Pomdam V/Brwdan sekarang telah diputus oleh Pengadilan Militer II12 Surabayadan Terdakwa Serma (K) Rini Wijayaningsih dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan zinah sertadijatuhi pidana

sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal dua puluh delapan bulanDesember tahun dua ribu tiga belas sampai dengan hari Jumat tanggal empatbelas bulan Februari tahun dua ribu empat belas, atau setidaktidaknya dalamtahun dua ribu tiga belas sampai dengan tahun dua ribu empat belas di AsmilKoramil 130703/Bada Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militerll17 Manado telah melakukan tindak pidana :"Seorang pria yang turut

serta melakukan zinah padahal diketahui bahwayang turut bersalah telah nikah", perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TERDAKWA, Kapten Inf NRP. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Turut serta melakukan zinah".Hal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 35 K/MIL/20152. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok: Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.3.

Kesatu : Turut serta melakukan zinah ;b. Kedua : Pengguguran kandungan ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan. Menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;b.

Pertimbangan hukum dalam putusanJudex Facti sudah tepat dan benar, sehingga dapat membuktikan bahwaTerdakwa Serma Alawi, NRP. 614290 telah melakukan tindak pidana kesatu :turut serta melakukan zinah, dan kedua : pengguguran kandungansebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) ke 2 huruf a KUHP dan Pasal 299ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Judex Facti kepada Terdakwadalam perkara a quo yaitu pidana pokok penjara selama 9 (Sembilan) bulan, danHal. 13

Bahwa.....1 Bahwa Terdakwa merasa keberatan atas pertimbangan Majelis Hakimyang berpendapat unsur kedua Turut serta melakukan zinah telahterpenuhi, karena pertimbangannya sangat sumir yang tidak didukungalat bukti yang spesifik, tetapi hanya menunjuk keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) yang mengatakan bahwa Terdakwa berulangkali bersama Saksi2 berada dalam satu kamar dengan satu tempat tidurdan terkunci di rumah Saksi6 dan hal ini dilihat oleh Saksi5 danSaksi6 dan sesuai dengan Yurisprudensi

Bahwa pasal yang diterapkan terhadap Terdakwa adalah berbedadengan pasal yang akan diterapkan terhadap Saksi2, karena Terdakwamerupakan orang yang turut serta melakukan zinah, sedangkan Saksi2adalah pelaku penzinah. Oleh karena itu telah tepat Oditur Militerhanya menuntut Terdakwa dengan pasal yang diperuntukkan kepadaTerdakwa, bukan kepada Saksi2 sebagaimana yang diharapkan olehTerdakwa agar dituntut bersamasama dalam perkara koneksitas.