Menyatakan Terdakwa ARIF WIJANARKO Bin WARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------- 3.

ARIF WIJANARKO Bin WARTONO

B/ 2013 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaanak , dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ARIF WIJANARKO Bin WARTONO Tempat lahir / umur : Mojokerto , 22 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn.Ngumpak RT.RW.03/01,Ds.Jabon,Kec.Mojoanyar,Kab. Mojokerto Agama : Islam Pekerjaan : Pelajar 1.

lebih kurangRp. 250.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, barang tersebut yangsebagian atau seluruhnya milik PT.Mina Jaya Makmur atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : ~ Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas seperti biasanya terdakwa ARIFWIJANARKO Bin WARTONO

Saksi SLAMET ARISANTOSO. ; eennnn neeYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : =>Bahwa pada hari JUMAT tanggal 22 Nopember 2012 sekira jam 18.30 Wibbertempat di dalam pabrik baja PT.MINA JAYA MAKMUR di Dsn.Wono.kerto,Ds.Sumberwono,Kec.Bangsal,Kab.Mojokerto telah terjadi tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa AEIFWIJANARKO Bin WARTONO, sedangkan barang yang telah dicuri berupa1(satu) buah lempengan besi baja,

Menyatakan Terdakwa ARIF WIJANARKO Bin WARTONO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF WIJANARKO BinWARTONO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ARIF WIJANARKO Bin WARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;. Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnyadari tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa :Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN ALIAS HASAN BIN WARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap tahanan; 5.

- HASANUDIN AL.HASAN BIN WARTONO

Pati;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Supriyono BinSunasi mengalami luka, memar pada pelipis mata sebelah kiri,pipi sebelah kiri serta hidung;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa:HASANUDIN al.HASAN BIN WARTONO, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengetahui sehubungan telah menganiaya ataumelakukan

Pengertian setiaporang/ barang siapa dalam KUHP adalah siapa saja atau setiap orang selakusubyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya berlakuaturanaturan hukum pidana;Bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seseorang yangbernama HASANUDIN ALIAS HASAN BIN WARTONO, dan setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas

Menyatakan Terdakwa Ali Wartono alias War bin Mulyaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat Izin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Dan Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itusebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

- ALI WARTONO ALIAS WAR

Nama lengkap : Ali Wartono alias War bin Mulyadi;2. Tempat lahir : Kudus ;3. Umur / tgl. Lahir : 35 Tahun / 22 Februan 1981 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaar/kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Sidorekso, Rt 006 / Rw. 003,Kecamatan (Kaliwungu, Kabupaten Kudus,Propinsi Jawa Tengah;7. Agama : blam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa tersebut ditangkap tanggal 19 Agustus 2016 ;Terdakwa tersebut ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa ALI WARTONO Alias WAR Bin MULYADIelahterbuktibersalah melakukan tindak pidana fanpa mendapat izin dengan sengaja membenkesempatan untuk bermain judi dan tunt seria dalam persahaan untukitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal803 ayat (1) Ke1 KitabUndangundang Hukum PidanasesuaiSurat Dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 9 (Sembilan) bulan3.

Menetapkan agarlerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansecara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesaliperouatannya, sera mohon kepada Majlis Hakim supaya meringankanhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dan didakwa melakukan tindak pidana dalam Dakwaan sebagai berikut :Kesatu: Bahwa ia Terdakwa : ALI WARTONO Alias WAR Bin MULYADI pada

Bahwa permainan judi togel hongkong tersebut bersifat untung untungan,serta Terdakwa tidak memiliki ian dan pejabat yang berwenang untuk melakukanpermainan judi togel hongkong tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana.ATAUKedua: Bahwa ia Terdakwa :ALI WARTONO Alias WAR Bin MULYADL pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Kesatu, ianpa iznmenggunakankesempaian bermain judiperovatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut

alias War bin Muyadi dengan identitas lengkap sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa ianya bemamaAli Wartono alias War bin Mulyadi dan saksisaksi mengenalnya beridentitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terouki memenuhi unsurpokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan serta apakahTerdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan di pertimbangkan dalampertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa SUMIRAT Bin WARTONO (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:SUMIRAT Bin WARTONO

PUTUSANNomor :41/Pid.B/2016/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUMIRAT Bin WARTONO (Alm).Tempat lahir : Gunungkidul.Umur / Tgl.

Nomor 41/Pen.Pid/2016/PN.Wno, tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pen.Pid/2016/PN.Wno tanggal 21April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUMIRAT Bin WARTONO

(Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaMendapat Ijin Dengan Sengaja menawarkan atau memberikan Kesempatankepada Khalayak Umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam DakwaanKedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIRAT Bin WARTONO (Alm)dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan

rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan, namun terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannyaserta mengakui kesalahannya dan atas permohonan dari terdakwa tersebut Penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUMIRAT Bin WARTONO

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor PolresGunungkidul untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa SUMIRAT Bin WARTONO (Alm) yang dengansengaja telah mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadamasyarakat didaerah sekitar Tunggu Barat dan Tunggul Timur dilakukannya tanpaijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa SUMIRAT Bin WARTONO (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUGIHARTO BIN WARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Bambang Sugiharto Bin Wartono

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang SugihartoBin Wartono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.c. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp 121.000 (seratus dua puluh saturibu rupiah) dirampas untuk negara.

SiapaMenimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjukorang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukantindak pidana.Menimbang bahwa didepan persidangan telahdiperhadapkan terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama terdakwa BAMBANG SUGIHARTO BINWARTONO serta identitas lainnya sama dengan yang termuatdalam surat dakwaan dengan demikian tidak terjadi Error InPersonaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, maka sudah jelas terdakwa BAMBANGSUGIHARTO BIN WARTONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama Pemohon dari WARTONO menjadi WARTONO SUGANDA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama tersebut kepada Kantor Imigrasi Sampit Kabupaten Kotawaringin Timur untuk mencatatatkan dan mengganti perubahan / perbaikan Nama Pemohon yang terdapat dalam Paspor Pemohon No.

Pemohon:
WARTONO SUGANDA

DONI WARTONO BIN WAGIRIN

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara khusus pemeriksaan secara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :DONI WARTONO BIN WAGIRIN , umur 21 tahun, lahir di Kediri, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Pengangguran, tempat tinggal di DusunTondomulyo, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu

Menyatakan terdakwa DONO WARTONO BIN WAGIRIN bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA TIDAK MEMILIKIKEAHLIAN DAN KEWENANGAN MENYIMPAN ATAUMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIATATAU KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana diatur dalam pasal196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Oe2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI WARTONO Bin WAGIRINdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 46 (empat puluh enam) butir pil LL dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Dalam perkaraini terdakwa DONI WARTONO Bin WAGIRIN yang diajukan ke depanpersidangan dan indentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikanketerangan sehingga terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;5 Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan

Menyatakan terdakwa : DONI WARTONO BIN WAGIRIN , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: * DENGAN SENGAJA TIDAK MEMILIKI KEAHLIANDAN KEWENANGAN MENYIMPAN ATAU MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDARTDAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN , KHASIAT ATAUKEMANFAATAN DAN MUTU% ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandan denda sebesar Rp. 1.000.000.

Menyatakan Terdakwa RONI WARTONO bin SIRIYA (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

Roni Wartono bin Siriya

PU TUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RONI WARTONO bin SIRIYA (alm);Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/12 April 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mejabung RT 12/12 Kelurahan Panggung, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa

Menyatakan terdakwa RONI WARTONO bin SIRIYA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman,sebagaimana dakwaan Primair JPU;2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tetap padapermohonannya semula; Demikian pula Penasihat Hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa RONI WARTONO

dalam Golongan (satu) nomor urut 8(delapan) lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan berupa ganja tersebut di atas adalah tanpa ijin dari aparatyang berwenang dan ganja tersebut Terdakwa peroleh dariseseorang yang bernama TIKNO (belum tertangkap dan masukDaftar Pencarian Orang);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal 111 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa RONI WARTONO

Menyatakan Terdakwa RONI WARTONO bin SIRIYA (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Hardi Prayitno Bin Wartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- HARDI PRAYITNO Bin WARTONO

Nama lengkap : Hardi Prayitno Bin Wartono;2. Tempat lahir : Brebes;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 4 Maret 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Songgom Irigasi 004/002 Desa SonggomKecamatan Songgom Kabupaten Brebes;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 26 September 2020;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas II B Brebes oleh:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Brebes sejak tanggal 1 Januari 2021sampai dengan tanggal 1 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Fajar AlfaretSimamora, S.H., Roziansyah, S.H., dan Panut Wartono, Advokad dan AsistenAdvokad pada Kantor Advokad Ozzy Alfaret & Patners beralamat di Kp BaruRT.003 RW.001 Desa Cigugur Girang Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Desember 2020yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan

PRAYITNO Bin WARTONO.> 1 (satu) untai potongan kalung emas model Italy Victory panjang 36 (tigapuluh enam) cm.Dikembalikan kepada Saksi Koroban ROMLAH Binti H. MAKDOR..

Makdormengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bbsaenn== Perbuatan Terdakwa HARDI PRAYITNO Bin WARTONO sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Wartono Bin Masduki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Bapak Terdakwa; Bahwa telah terjadi perdamaian antara pihak keluarga saksi Romlahdengan keluarga terdakwa pada tanggal 06 Oktober 2020 dirumahKeluarga korban di Desa Kutamendala Rt.05 Rw.06 Kec.TonjongKab.Brebes yang disaksikan oleh Kepala Desa Kutamendala.

Menyatakan bahwa tcrdakwa CIPTO PRASOJO Bin WARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CIPTO PRASOJO Bin WARTONO

pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Wonosari;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa CIPTO PRASOJO Bin WARTONO

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2 Menjatuhkan pidana terhadap CIPTO PRASOJO Bin WARTONO dengan pidanapenjara selama tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa lembar surat pernyataan dari terdakwaDikembalikan kepada saksi Setyo Nur Sukirno.4 Menetapkan agar terdakwa

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa CIPTO PRASOJO Bin WARTONO pada waktuwaktu tertentudari bulan September 2011

memberikanuang pemeliharaan kepada saksi MURDIYANTO alias SUGIMIN sebesar Rp900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), sehingga terdakwa memperoleh uangsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).6 1 (satu) ekor sapi yang dititipkan kepada SUTONO dijual oleh terdakwa sehargaRp 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa CIPTO PRASOJO Bin WARTONO

SiswoPranoto.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya, menyesal dan berjanji tidakmengulanginya lagiMengingat dan memperhatikan Pasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidanajo Pasal 64 ayat (1) KUIIP serta peraturan lain yang bersangkutan.1 Menyatakan bahwa tcrdakwa CIPTO PRASOJO Bin WARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh

Menyatakan Terdakwa NANANG GIANTO Bin WARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan : ------------------------------------------------------------------------3.

NANANG GIANTO Bin WARTONO

PUT ANNOMOR : 280/Pid.B/2011/PN.Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NANANG GIANTO Bin WARTONO ; Tempat lahir > PUTWOPGO 5 ~~nnnn nn nnn nmin nnn nnn nner nennnnenennnsUmur/tanggal lahir : 35 tahun /19 Desember 1992 ; Jenis kelamin s Laakilalki 5 ~

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa I ALI WARTONO Bin JURIMAN, Terdakwa II SUNGKONO Bin MAT PARDI, Terdakwa III PARKAN Alias ENGKE Bin SUMAHRON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2) Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan

dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 4) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALI WARTONO Bin JURIMAN, Terdakwa II SUNGKONO Bin MAT PARDI, Terdakwa III PARKAN Alias ENGKE Bin SUMAHRON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6) Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7) Menetapkan

-ALI WARTONO Bin JURIMAN

SOFIYATUN MAJIDAH binti WARTONO

PUTUSANNomor : 275 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOFIYATUN MAJIDAH binti WARTONO;Tempat lahir : Brebes;Umur / tanggal lahir :26 tahun / 09 April 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Larangan RT.04/04 KecamatanLarangan Kabupaten Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan : Bidan;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Slawi karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SOFIYATUN MAJIDAH binti WARTONO pada hariJumat tanggal 5 November 2010 sekira pukul 21.00 WIB dan hari Sabtu tanggal6 November 2010 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan November 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 dikamar sebuah rumah di Kelurahan Pakembaran Kecamatan Slawi, KabupatenSlawi, Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah

Menyatakan Terdakwa SOFIYATUN MAJIDAH binti WARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERZINAHAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) keI huruf b KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFIATUN MAJIDAH bintiWARTONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah segera ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Slawi No. 55/Pid.B/PN.Slw, tanggal28 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SOFIYATUN MAJIDAH binti WARTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERZINAHAN";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan barang

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 282/Pid.B/2011/PT.Smg, tanggal 25 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding Pembanding Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 28 April 2011 Nomor:55/Pid.B/2011/PN.Slw yang dimohonkan banding sepanjang mengenaipidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SOFIYATUN MAJIDAH binti WARTONO

Menyatakan terdakwa LUKMANUL HAKIM BIN WARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- LUKMANUL HAKIM BIN WARTONO

NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;dan keterangan terdakwaSetelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa berikut Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Brebes, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa LUKMANUL HAKIM Bin WARTONO

maksud untukmemilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang hendak dicuri dilakukan dengan merusak memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa LUKMANUL HAKIM Bin WARTONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMANUL HAKIMBIN WARTONO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah siapasaja sebagai subyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang bahwa, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanorang bernama LUKMANUL HAKIM BIN WARTONO sebagai terdakwa anak, denganidentitasnya secara lengkap tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 4 jo Pasal 1 angka 1 UU Nomor 3Tahun 1997 menetapkan bahwa batas umur anak yang dapat

Menyatakan terdakwa LUKMANUL HAKIM BIN WARTONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDI WARTONO panggilan BUDI

P U T US A NNomor: 341/Pid.B/2011/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI WARTONO panggilan BUDI;Tempat lahir : Padang;Umur/tgl. Lahir : 32 tahun / 18 agustus 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Diponegoro No.31 Komplek TamanBudaya Kec.

mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor.341/Pen.Pid/2011/PN.PDG, tanggal 15 Juni 2011, tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa BUDI WARTONOpanngilan BUDI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan Menyatakan Terdakwa BUDI WARTONO

Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum dan Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pembelaan dantuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 15 Juni 2011, Nomor' Register Perkara : PDM318/PDANG/06/2011,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BUDI WARTONO

Menyatakan terdakwa ANANG MUGIANA Bin WARTONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ANANG MUGIANA Bin WARTONO;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANANG MUGIANA Bin WARTONO;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/09 Oktober 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Rt. 03 Rw. 003 Desa CibeureumKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

Menyatakan terdakwa ANANG MUGIANA Bin WARTONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 ayat(1) KUH Pidana;2.

Menghukum terdakwa ANANG MUGIANA Bin WARTONO membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa ANANG MUGIANA Bin WARTONO pada hari Rabu tanggal13 Juni 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Pekarangan belakang Rumah Sadr.KARSAM yang beralamat di Dusun Il Rt 04 Rw 03 Desa Cibeureum KecCibeurerum Kab Kuningan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangmemeriksa dan mengadili

Menyatakan terdakwa ANANG MUGIANA Bin WARTONO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

KHOIRUL ANWAR Bin WARTONO

Pekerjaan : Karyawan honorerTerdakwa Khoirul Anwar Bin Wartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016Terdakwa Khoirul Anwar Bin Wartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2016sampai dengan tanggal 28 Mei 2016Terdakwa Khoirul Anwar Bin Wartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni2016Terdakwa Khoirul Anwar Bin Wartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal24 Juni 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 18 Putusan Nomor: 339/Pid.B/2016/PN.Gpr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin WARTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana;Bs Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOIRUL ANWAR BinWARTONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

yang seringanringannya,dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KHOIRUL ANWAR bin WARTONO

Menyatakan Terdakwa KHOIRUL ANWAR Bin WARTONO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 24 (dua puluh empat hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin WARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa RUDI SETIAWAN Bin WARTONO

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin WARTONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPdalam

terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Juli 2014 Nomor : PDM60/MGTAN/07/2014, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :2Bahwa terdakwa RUDI SETIAWAN Bin WARTONO

Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang tanpa kecuali yangmerupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan semuaperbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalah terdakwa RUDISETIAWAN Bin WARTONO yang identitasnya telah disebutkan dalam suratdakwaan telah pula dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannyaterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa dengan demikian

mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 363 ayat (2) KUHP, Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.Mgt161 Menyatakan terdakwa RUDI SETIAWAN Bin WARTONO

Menyatakan terdakwa Wartono Alias Hartono Bin Mikrad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam No.

- WARTONO Alias HARTONO MIKRAD

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2014/PN BbsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdak Wa : 2222 onn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn ne nnn nnnNama lengkap : WARTONO Alias HARTONOMIKRAD;Tempat lahir : Brebes; Umur/tanggal lahir > 51 tahun/ 12 Mei 1962; Jenis kelamin : Laki aki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa

Menyatakan terdakwa WARTONO alias HARTONO Bin MIKRADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP serta sebagaimana dalam dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO alias HARTONO BinMIKRAD dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.

Bahwa ia terdakwa WARTONO alias HARTONO Bin MIKRAD pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di rumah sdr.

Bahwa atas laporan saksi VERI RIYANTO tersebut terdakwamenyarankan untuk mendatangi rumah terdakwa dan apabila tidakketemu agar saksi VERI RIYANTO melaporkan kejadian tersebut keMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut ; Terdakwa WARTONO alias HARTONO Bin MIKRAD, pada pokoknya dalampersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam persidangan.

Menyatakan terdakwa Wartono Alias Hartono Bin Mikrad terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam No.

PRATU TOMSON WARTONO SIHOMBING

PENGADILAN MILITER I 01BANDA ACEHPUTUSANNomor : PUT/61 K/PM I 01/AD/V/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TOMSON WARTONO SIHOMBINGPangkat /NRP : Pratu /31990352171279Jabatan : Tayanrad Ramil 11 JagongKesatuan : Kodim 0106/AtengTempat, tanggal lahir : TR.

Bahwa benar sesual dengan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Danrem 011/LW NomorKep/56/Pera/ V/2010 tanggal O06 Mei 2010, yang diajukansebagai JTerdakwa dalam perkara ini adalah PratuTomson Wartono Sihombing NRP 31990352171279, danTerdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.2.