Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SOPIATUN DESI WAHYU LESTARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 17 Desember 2005 adalah anak dari suami istri bernama IRWAN SETIADI dan SUPIN ; ------------------------------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan

SUPIN

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > SUPIN 3; 2222222 nn nnn nn ne ne nenene nn nnnesTempat lahir : Pomorogo 5, 2

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama TRIA WAHYU LESTARI, lahir di PONOROGO pada tanggal 4 Maret 2000 adalah anak dari suami istri bernama IRWAN SETIADI dan SUPIN ; ------------------------ 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; -------------------------------- 4.

SUPIN

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > SUPIN 3; 2222222 nn nnn nn ne ne nenene nn nnnesTempat lahir : Pomorogo 5, 2

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama RITA FEBRINORLINA, lahir di PONOROGO pada tanggal 2 Februari 1993 adalah anak dari suami istri bernama IRWAN SETIADI dan SUPIN ; ------- 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; -------------------------------- 4.

SUPIN

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > SUPIN 3; 2222222 nn nnn nn ne ne nenene nn nnnesTempat lahir : Pomorogo 5, 2

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menunjuk kepada Pemohon (SUPIN NURSIATI) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur, yang bernamaHELMI SAGITA MULIYAuntuk menandatangani surat-surat dalam proses penjaminan/pengagunan kepemilikan Hak atas tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01886/Desa Karangtanjung, tanggal 11

Pemohon:
SUPIN NURSIATI

M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa : Kisrina Binti Supin , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan

KISRINA Binti SUPIN

PU T U SS A N Nomor : 304 / Pid .B /2016 / PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Kisrina Binti Supin ;Tempat lahir : Gunung Tiga ;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 25 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gunung Tiga

PERKARA : PDM 50/ Rp. 9 / Epp. 2 / 05 /2016, , yang pada pokoknya menuniut terdakwa agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : KISRINA Binti SUPIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan.;Pts. No. 304.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KISRINA Binti SUPIN dengan pidanapenjara selama : 7 ( tujuh ) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.

Dalam perkara ini yang diajukansebagai terdakwa adalah Kisrina Binti Supin dengan identitas selengkapnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan diawalpersidangan terdakwa mengerti serta membenarkannya. Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa : Kisrina Binti Supin , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;Pts. No. 304.16. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5(lima) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
2. Menyatakan bahwa nama SUPIN (yang tertulis didalam KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah) dengan SUPIN MUHIJI (yang tertulis didalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 301 adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah SUPIN ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
SUPIN

Pemohon:
SUPIN

SUPIN bin MESDI

SUPIN bin MESDI.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tgl. Lahir : 53 tahun/20 September 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Tamanrejo RT.001 RW.O01. desa Wringinrejo, Kec.Gambiran, Kab.

SUPiN Bin MISDI terbukti secara sah danmenyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana " dengan sengaja turut melakukanmemakai surat palsu sebagaimana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPINARTO Als.

SUPIN Bin MISDI denganpidana penjara 7 bulan (tujuh) bulan dengan periniah agar terdakwa tetap di tahan.3 Menyatakan barang bukti :1 (satu) bendel SP3IP atas nama PNS Eko Sugiono terdiri dari :e Perhitungan hak dan pengembaiian iuran pensiun PNS An. Eko Sugiono tgl 11Mei 2012 ;e Perhitungan dan tanda terima PNS Eko Sugiono tgl 11 Mei 2012;*Surat Permintaan pembayaran pengajuan Kiaim pemohon An.

SUPIN Bin MISDI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan untuk meringankan hukumannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUPINARTO Als.

SUPIN Bin MISDI,pada pokoknya menerangkan :e Bahwa benar, terdakwa diperiksa dalarn keadaan sehat jasmani dan rohani,e Bahwa benar, terdakwa membantu saksi Paris dan saksi Hasan mengajukanklaim pembayaran asuransi tabunglan hari tua dan permohonan pembayaranpengernbaiian iuan pensiun sebagai PNS an.

 Menyatakan Terdakwa YOSEP PURNAWAN Bin SUPIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

YOSEP PURNAWAN bin SUPIN

Menyatakan Terdakwa yaitu YOSEP PURNAWAN Bin SUPIN,bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orangsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanPAGE 36Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu.2.

ini kepada negara;AtauMohon Putusan Hukum SeadiladilnyaTelah mendengar dan membaca tanggapan atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum secara tertulis pada tanggal 23 Maret 2011yang pada pokoknya Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan demikian pula Penasehat HukumTerdakwa tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa terdakwa YOSEP PURNAWAN Bin SUPIN

tidakmendapatkan upah dan akhirnya pada hari Selasa tanggal 09November 2010 saksi korban Ani Sumarni akhirnya pulang keCiamis dan sampai pada hari Rabu tanggal 10 November 2010,PAGE 36kemudian saksi korban Ani Sumarni melaporkan' peristiwatersebut ke Polsek Parigi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalama pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan OrangJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YOSEP PURNAWAN Bin SUPIN

ke masyarakat menempuh kehidupan secara layakdengan bekal kesadaran penuh yang disertai tekad danprinsip untuk senantiasa lebih berhatihati dalam menjalanikehidupannya serta dapat berusaha menimba kembali sebagaimanusia yang berharkat dan bermartabat di masyarakat;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan peraturanperundangperundangan lainnya;MENGAODTILI Menyatakan Terdakwa YOSEP PURNAWAN Bin SUPIN

Sairan bin Saknan vs Tursinah binti Supin

ISRAIL Bin KATIK SUPIN.

Israil Bin Katik Supin pada hariRabu tanggal 19 Mei 2010 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2010,Hal. 1 dari 7 hal.

Israil Bin Katik Supin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Israil Bin Katik Supin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan meninggalnya orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Hal. 3 dari 7 hal. Put No.1187 K/Pid/2011. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Israil panggil Israil bin Katik Supin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan l/alu lintasyang mengakibatkan meninggalnya orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan hukuman yang akan dijalankan oleh Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa berada didalam tahanan ;4.

ISRAIL Bin KATIK SUPIN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 oleh Dr.H.Abdurrahman, SH.,MH.,Hal. 6 dari 7 hal. Put No.1187 K/Pid/2011Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Syamsul Maarif., SH.,LLM.,Ph.D., dan H. Achmad Yamanie,SH.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nasirin Bin Supin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sugiyati Bin Kasturi) di depan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 266.000,-(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----------

NASIRIN BIN SUPIN VS SUGIYATI BIN KASTURI

Pemohon:
SUPIN SOE
Termohon:
PT. TRIENERGI SAHATA

PUTUSANNomor : 90/Pdt.SUSPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadiliperkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) padaperadilan tingkat pertama, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUPIN SOE, lakilaki, lahir di Medan 8 Maret 1965, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di P. Samudera 2 Menara Marina Lt. 11 RT 012 Kel.

Tri EnergySahata dari Bapak Supin Soe yang diterima oleh IrsanLubis tertanggal 4 Desember 2017;2. Bukti P2 : Fotocopy dari Asli Surat Perjanjian Hutang atas namaIRsan Lubis dengan Supin Soe tertanggal 4 Desember2017Menimbang terhadap buktibukti tersebut kKesemuanya telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti Kreditur Lain ,yaitu :1. Bukti KL1 : Fotocopy' dari Asli Kwitansi Pinjaman untukkepentingan PT.

Trienergi Sahata)dengan Supin Soe, dimana PT.

Trienergi pinjam uang kepada Supin Soe uangsejumlan Rp 100.000.000,yaitu untuk kepentingan biaya operasionalperusahaan dan akan dilunasi pada tanggal 5 Januari 2018;Menimbang terhadap bukti P1 adalah kuitansi tanda terima uangsejumlah Rp 100.000.000, membuktikan bahwa benar uang telah diterima dariSupin Soe kepada Irsan Lubis;Menimbang dengan adanya bukti P1 dan P2 tersebut membuktikanbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah ada hubungan hukum yaituHal. 8 dari 12 halaman, Putusan.

Menyatakan Terdakwa ANTON RUDI HARTONO ALIAS DUDUNG BIN SUPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

ANTON RUDI HARTONO ALIAS DUDUNG BIN SUPIN

Menyatakan terdakwa ANTON RUDI HARTONO alias DUDUNG bin(alm) SUPIN bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTON RUDIHARTONO alias DUDUNG bin (alm) SUPIN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

OBAN, DENI HERDIANA alias DEDEN bin(alm) H.OBAN memberi kode dengan menggerakan kepala mengarahkepada YULI PERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA danberkata DUNG kemudian terdakwa ANTON RUDI HARTONO aliasDUDUNG bin (alm) SUPIN langsung memukul arah muka YULIPERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA, YULI PERMANAalias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA melakukan perlawanan denganmendorong terdakwa ANTON RUDI HARTONO alias DUDUNG bin (alm)SUPIN hingga terjatuh, tetapi kKemudian BOB RIAN alias NANG binTITO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANTON RUDI HARTONO aliasDUDUNG bin (alm) SUPIN, DENI HERDIANA alias DEDEN bin (alm) H.OBAN dan BOB RIAN alias YANG bin TITO, mengakibatkan YULIPERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA mengalami lukalukasebagaimana Visum et repertum No. 810/74/PKM/2016 tanggal 19 Mei2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Lukman Rasidi, dokterdari Puskesmas Cibalong yang memeriksa dengan hasil pemeriksaan :1. Terdapat luka robek di bibir atas.2.

Lecet dikaki sebelah kiri.Kesimpulan :Luka disebabkan akibat pukulan dan sabetan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa ANTON RUDI HARTONO alias DUDUNG bin (alm)SUPIN, DENI HERDIANA alias DEDEN bin (alm) H.

OBAN, DENI HERDIANA alias DEDEN bin(alm) H.OBAN memberi kode dengan menggerakan kepala mengarahkepada YULI PERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA danberkata DUNG kemudian terdakwa ANTON RUDI HARTONO aliasDUDUNG bin (alm) SUPIN langsung memukul arah muka YULIHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan No. 180/Pid.B/2016/PN.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dibawah register Perkara Perdata Permohonan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN.Idm atas nama Juana Bin Supin Karta sebagai Pemohon, dicabut ;
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam Register yang bersangkutan;
• Menghukum

Pemohon:
1.JUANA BIN SUPIN KARTA
2.Juana

PENETAPANNomor 208/Pen.Pdt.P/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Indramayu, telah membaca: Berkas Perkara Perdata Permohonan Register Nomor208/Pdt.P/2019/PN Idm, atas nama Juana Bin Supin Karta sebagaiPemohon; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor208/Pdt.P/2019/PN Idm tanggal 4 Desember 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Nomor 208/Pdt.P/2019/PN Idm tanggal 4 Desember2019 tentang

penetapanpencabutan perkara ini dalam register yang bersangkutan, serta membebankanbiaya perkara ini kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalamamar penetapan ini;Memperhatikan, Pasal 272 RV dan ketentuan dalam peraturanperundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dibawah register Perkara Perdata Permohonan Nomor208/Pdt.P/2019/PN.Idm atas nama Juana Bin Supin

Pemohon:
SUPIN SOE
Termohon:
PT. TRIENERGI SHATA

PUTUSANNomor : 61 / Pdt.SUSPKPU / 2018 / PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :SUPIN SOE, lakilaki, lahir di Medan 8 Maret 1965, pekerjaanWiraswasta, beralamat di P. Samudera 2 Menara Marina Lt. 11 RT 012 Kel.Pluit Kec.

TRIENERGI SAHATAdengan SUPIN SOE ( foto copy dari foto copy ) ;Bukti P 4: Kwitansi ( tanda terima uang ) sebesar Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ), ( Sesuai dengan aslinya ) ;Menimbang terhadap buktibukti tersebut kKesemuanya telah bermeteraicukup untuk bukti P4 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sedangkan buktiselebinnya Pemohon tidak dapat menunjukkan surat aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti Kreditur Lain ,yaitu :Bukti KL 1 : Surat Perjanjian Hutang, antara Irsan

Trienergi Sahata) dengan Supin Soe, dimana PT.Trienergi pinjam uang kepada Supin Soe uang sejumlah Rp 100.000.000,yaituuntuk kepentingan biaya operasional perusahaan dan akan dilunasi padatanggal 5 Januari 2018;Menimbang terhadap bukti P3 tersebut Penggugat tidak dapatmenunjukkan bukti aslinya;Menimbang bahwa di dalam hukum pembuktian yaitu Pasal 1888KUHPerdata menyebutkan : Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya asli.

Supin Sulaiman Als Supin Bin Sulaiman Zen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. A. Gafur Als Gafur Bin A. Kader dan Terdakwa II. Supin Sulaiman Als Supin Bin Sulaiman Zen dari dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. A. Gafur Als Gafur Bin A. Kader dan Terdakwa II.

Supin Sulaiman Als Supin Bin Sulaiman Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Lebih-Lebih Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. A. Gafur Als Gafur Bin A. Kader dan Terdakwa II. Supin Sulaiman Als Supin Bin Sulaiman Zen oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;5.

Kader Terdakwa II : Supin Sulaiman Als Supin Bin Sulaiman Zen

Pemohon:
SUPIN SOE
Termohon:
PT. TRIENERGI SHATA

PUTUSANNomor : 61 / Pdt.SUSPKPU / 2018 / PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :SUPIN SOE, lakilaki, lahir di Medan 8 Maret 1965, pekerjaanWiraswasta, beralamat di P. Samudera 2 Menara Marina Lt. 11 RT 012 Kel.Pluit Kec.

TRIENERGI SAHATAdengan SUPIN SOE ( foto copy dari foto copy ) ;Bukti P 4: Kwitansi ( tanda terima uang ) sebesar Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ), ( Sesuai dengan aslinya ) ;Menimbang terhadap buktibukti tersebut kKesemuanya telah bermeteraicukup untuk bukti P4 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sedangkan buktiselebinnya Pemohon tidak dapat menunjukkan surat aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti Kreditur Lain ,yaitu :Bukti KL 1 : Surat Perjanjian Hutang, antara Irsan

Trienergi Sahata) dengan Supin Soe, dimana PT.Trienergi pinjam uang kepada Supin Soe uang sejumlah Rp 100.000.000,yaituuntuk kepentingan biaya operasional perusahaan dan akan dilunasi padatanggal 5 Januari 2018;Menimbang terhadap bukti P3 tersebut Penggugat tidak dapatmenunjukkan bukti aslinya;Menimbang bahwa di dalam hukum pembuktian yaitu Pasal 1888KUHPerdata menyebutkan : Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya asli.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dibawah register Perkara Perdata Permohonan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN.Idm atas nama Juana Bin Supin Karta sebagai Pemohon, dicabut ;
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam Register yang bersangkutan;
• Menghukum

Pemohon:
1.JUANA BIN SUPIN KARTA
2.Juana

Pemohon:
1.JUANA BIN SUPIN KARTA
2.Juana