Pemohon:
1.Zet Haling
2.Amanda Arniati Kasangke

Nasir Zet Datuak Dikoto vs Walikota Padang Panjang, dkk

Nasir Zet Datuak Dikoto, bertempat tinggal di Jalan RayaPadang Bukit Tinggi Nomor 53, Korong Kandang Ampek,Nagari Guguak, Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman, bertindak selaku Mamak Kepala Waris KaumAmir Hamzah Sutan Malenggang Suku Koto Nagari BukitSurungan Kota Padang Panjang, dalam hal ini memberi kuasakepada: Oman Sumantri, S.H.

NASIR ZET DATUAKDIKOTO tersebut;2.

Nasir Zet Datuak Dikoto tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

NASIR ZET DATUAK DIKOTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Sunarto, S.H.

KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN ALOR vs ZET KOLY, A.Ma,Pd

Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor,YAitU : 9= 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ce ne nen ce ee nen enn2.1.22.Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Alor Nomor46/UP.800/PK/IX/2015 tanggal 23 September 2015tentang Penataan dan Pemerataan Guru Dalam Jabatandi Lingkungan Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Alor ; Surat Nota Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Alor ditujukan kepada Bendara YapenkrisPingdolin tentang penahanan gaji dan tunjangan guruatas nama Zet

Pemohon:
1.JOHANES ZET MATULESSY
2.OCTAVIA E S MARCUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Herman Demangol, Terdakwa 2 Zet Mini alias Zet alias Pret, dan Terdakwa 3 Oriyanto Lazena alias Yanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan

MH
Terdakwa:
1.HERMAN DEMANGOL
2.ZET MINI Alias ZET Alias PRET
3.ORIYANTO LAZENA Alias YANTO

1. Menyatakan Terdakwa Zetprianto Alias Zet, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan pisik dalam rumah tangga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penja selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Menetapkan

Terdakwa:
ZETPRIANTO ALIAS ZET

Tergugat:
Zet Telly H Rollo

OEMATAN LAWANZET CARLEY DETHAN

Eltari Il Liliba Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 27/Sks.Pdt/VV2014, Tanggal 10Juni 2014,Melawan :ZET CARLEY DETHAN Bertempat Tinggal Di Jalan Suharto No.13 RT.17 /RW.07 Kelurahan Naikoten Kecamatan Oebobo KotaKupangNTT, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;Halamanidari41 Putusan PerdataNomor : 98/Pdt.Plw2014/PN.KpgDalam perkara ini memberikan kuasa kepada :ATULOLON PATRISIUS BOTE,SH. Pekerjaan Advocaat danPengacara Publik, Alamat di Jalan Thamrin Oepoi RT 29,RW.08, Kel.

PerdataNomor : 98/Pdt.Plw2014/PN.Kpg32Bahwa saksi tidak pernah tahu ada perkara, sekarang baru tahu adaperkara :Bahwa saksi tahu lokasi sengketa karena saya tinggal dekat lokasisengketa ;Bahwa Saksi tidak pernah tahu, tahun 2005 ada perkara ;Bahwa saksi tidak pernah dengar ada eksekusi dari Pengadilan ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas lokasi sengketa ;Bahwa saksi Saya mengetahui lokasi sengketa karena pada tahun 1982sampai dengan tahun 1987 saya ikat sapi di lokasi sengketa ;Bahwa saksi ijin pada Zet

Dethan untuk ikat sapi dilokasi sengketa ;Bahwa Pada tahun 1987 saya tidak bekerja dengan Johanis Sinlaeloe ;Bahwa saksi tidak tahu Johanis Sinlaeloe ada buat bangunan di lokasisengeketa ;Bahwa saksi tidak tahu luas lokasi sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu, Zet Dethan dapat tanah dari siapa ;Bahwa saksi tidak pernah tahu ada pengukuran tanah ;Bahwa Pada tahun 1987 Saya minta keluar untuk tidak bekerja lagi denganJohanis Sinlaeloe ;Bahwa saksi sudah pindah sejak tahun 1991, tidak tinggal lagi dekat

DETHANdengan JOHANIS SINLAELOE, pada waktu itu jadi saksi dalam perkaratersebut ;Bahwa pada tahun 2005 di lokasi sengketa sudah ada rumah ;Bahwa setahu saksi Zet Dethan sudah punya Sertifikat ;Bahwa saksi tinggal dekat lokasi sengketa sejak lahir, namun pada tahun1990 saksi berangkat ke Papua, dan kembali Kupang tahun 1997 ;Bahwa Zet Dethan dapat tanah warisan dari bapanya ;Bahwa saksi mengetahui Zeth Dethan dapat dari Ayahnya karena saksitinggal dekat lokasi sengketa juga saksi sebagai Ketua RT

Zet Dethan dapat tanah dari Louis Oematan, dantanah disekitar situ dapat dari Louis Oematan ;Bahwa setahu saksi Rudi Oematan anak dari Louis Oematan ;Halaman34dari41 Putusan PerdataNomor : 98/Pdt.Plw2014/PN.Kpg35> Bahwa yang menguasai lokasi sengketa adalah anak dari Johanis Sinlaeloe> Bahwa dulunya lokasi sengketa kosong belum ada yang tinggal ;> Bahwa dilokasi sengketa sudah ada bangunan rumah ;> Bahwa saksi tidak tahu pada waktu Johanis Sinlaeloe membangun rumah dilokasi sengketa, namun yang tinggal

GUSTI LISIN ahli waris dari FELIPUS LISIN vs ZET ERASMUS LAO

2000 atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Bahwa gugatan Penggugat salah alamat oleh karena sengketa ini bukanmasalah Perdata melainkan sengketa Tata Usaha Negara sehinggaPeradilan Umum ( Hakim Perdata ) tidak berwewenang untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut;Bahwa Turut Tergugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarayang menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) in casu SertifikatHak Milik atas nama Zet

RIFQI Bin ZET BUSTAMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
MOH.RIFQI Bin ZET BUSTAMI

Zet Koly, A.Ma.pd (Penggugat)Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor (Tergugat)

Objek sengketa kedua, yaitu secara nyata dan terbaca sepanjangmengenai Pemutasian Pegawai Negeri Sipil yang namanya tersebutdidalam Daftar Lampiran pada nomor urut 38/lajur 1 dalam lajur 2Halaman 5 dari 102 halaman Putusan No.29/G/2015/PTUNKPGyang mencantumkan nama ZET KOLY, A.Ma,Pd/Penggugatdimutasikan dari unit kerjaLama: SD Negeri Pailelang dalam lajur4 ke Unit Baru : SD Negeri Benlelang dalam lajur 5 ;Pada sisi lain, konsiderans Menimbang objek sengketa pertama Tergugattidak menyatakan alasan

Pailelang dan dimutasikan ke SD Negeri Benlelang, karena ituharkat dan martabat Penggugattelah dicabikcabik Tergugat;Bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Penggugat mengajukan gugatan tertulis kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Kupang agar objek sengketa pertamasepanjang atau sebatas atas nama MARKUS M.LEGIFANI,A.Ma dan objeksengketa kedua sepanjang atau sebatas atas nama ZET

PK/VIII/2015tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pegawai Negeri SipilDaerah dalam Jabatan Pengawas Sekolah dan Kepala Sekolah diLingkungan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor,maka sesungguhnya Keputusan Kepala Dinas PendidikanKabupaten Alor Nomor 4650.a/Up.860/Pend/2014 tanggal 3Oktober 2014 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PegawaiNegeri Sipil Daerah dalam Jabatan Pengawas Sekolah dan KepalaSekolah di Lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Alor yangmencantumkan nama Penggugat (Zet

Zet Koly,A.Ma.Pdkepada Kepala Sekolah SDN Pailelang (sesuai denganAslin ya) 22" 222 2 ono nnn non no nne nnn ce cnn ree nce nceFotokopi surat Nomor : 09/P.ZK/I/2016 tanggal 13 Januari2016 tentang Mohon jinkan Guru Bantu Menjadi Saksi a/n.

Zet Koly,A.Ma.Pdkepada Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenAlor (sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Nota Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Alor/Tergugat, Perihal : Mohon Gaji dan TunjanganHalaman 55 dari 102 halaman Putusan No.29/G/2015/PTUNKPGBukti P24 :Bukti P 25 :Bukti P 26:Bukti P 27 :Bukti P 28 :Bukti P29 :Guru Zet Koly,A.Ma.Pd ditunda pembayaran (fotokopi darift OH pil gts ete eee eaeFotokopi surat Nomor : 04/BA.ZK/XI/2015 tanggal 12November 2015 tentang Keberatan a/n

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NORIS ZET HARIS PASARIBU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
WISJNU WARDHANA
Terdakwa:
NORIS ZET HARIS PASARIBU

PUTUSANNomor 209/Pid.B/2020/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :iL.2.3.45.6Nama Lengkap : NORIS ZET HARIS PASARIBUTempat Lahir : PerdaganganUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 27 November 1989. Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa NORIS ZET HARIS PASARIBU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta menjualsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan AlternatifKedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NORIS ZET HARIS PASARIBUberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Saksi RIKKI HUTABARAT Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Sedangkan sisanya dipakai untuk membeli Narkoba.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NORIS ZET PASARIBU bersamasama dengan Sdr. RIAN DAMANIK (DPO) dan sdr SELAMET SIANTURI (DPO),saksi korban RAHMAT SAMOSIR mengalami kerugian sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP Jo.

Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Tim Resmobmeluncur menuju Kecamatan Perdagangan dan melakukan penyelidikandan pencarian terhadap seseorang yang bermarga Pasaribu tersebut, padapukul 20.00 WIB, Tim Resmob menemukan marga Pasaribu yg dimaksudyaitu Terdakwa (Noris Zet Haris Pasaribu), Terdakwa mengakui membantumenjual sepeda tersebut juga melalui seseorang bernama Selamet Sianturi(DPO) yang saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ORI ZET MBOOH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa ORI ZET MBOOH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
8. Menyatakan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) bundel asli Berita Acara Konfirmasi Atas Nama Ori Zet

Mbooh sehubungan dengan Temuan Hasil Pemeriksaan Tim Inspektorat Kabupaten Rote Ndao yaitu Pajak yang Belum Disetor sebesar Rp.16.674.606,- tanggal 23 Februari 2023;
2. 1 (satu) bundel asli Berita Acara Konfirmasi Atas Nama Ori Zet Mbooh sehubungan dengan Temuan Hasil Pemeriksaan Tim Inspektorat Kabupaten Rote Ndao yaitu Pengeluaran/Belanja fiktif sebesar Rp.95.156.567,- tanggal 23 Februari 2023;
3. 1 (satu) bundel asli Berita Acara Konfirmasi Atas Nama Ady Welhelmus

Mbooh sehubungan dengan Temuan Hasil Pemeriksaan Tim Inspektorat Kabupaten Rote Ndao yaitu Kekurangan Volume Pengadaan sebesar Rp. 116.810.000,- tanggal 23 Februari 2023;
6. 1 (satu) bundel asli Berita Acara Konfirmasi Atas Nama Ori Zet Mbooh sehubungan dengan Temuan Hasil Pemeriksaan Tim Inspektorat Kabupaten Rote Ndao yaitu Ketekoran Kas/Kekurangan Kas sebesar Rp. 54.949.988,- tanggal 24 Februari 2023;
7. 1 (satu) bundel asli Berita Acara Konfirmasi Atas Nama

NbuilimaTanggal 12/10/2022;
Carles Yermison Mbooh Tanggal 27/08/2022;
Ori Zet Mbooh Bulan Oktober 2022;
Milon A. Ndolu Tanggal 12/10/2022;
Ady W. Mbooh Tanggal 23/08/2022;
Melky W.

Penuntut Umum:
Anton Susilo, SH
Terdakwa:
Ori Zet Mbooh

KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN ALOR vs ZET KOLY, A.Ma.pd

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor Nomor: 46/UP.800/PK/IX/2015 Tanggal 23 September 2015 tentang Penataan dan Pemerataan Guru Dalam Jabatan di Lingkungan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor sepanjang atau sebatas atas nama Zet Kolly,A.Ma. pada nomor urut 38; ---------------------------------------------------------------b.

Surat Nota Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor yang ditujukan kepada Bendahara Yayasan Pendidikan Kristen (YAPENKRIS) Pingdoling tentang penahanan gaji dan tunjangan guru atas nama Zet Kolly, A,Ma. (Guru SD GMIT Lamalu); -------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor, yaitu : -----------------------a.

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor Nomor : 46/UP.800/PK/IX/2015 Tanggal 23 September 2015 tentang Penataan dan Pemerataan Guru Dalam Jabatan di Lingkungan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor sepanjang atau sebatas atas nama Zet Kolly,A.Ma. pada nomor urut 38; ---------------------------b.

Surat Nota Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor yang ditujukan kepada Bendahara Yayasan Pendidikan Kristen (YAPENKRIS) Pingdoling tentang penahanan gaji dan tunjangan guru atas nama Zet Kolly, A,Ma. (Guru SD GMIT Lamalu); --------------------------------------------------4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikan hak dan martabat Penggugat pada kedudukan semula sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; -------------------------------5.

ZET KOLY,A.Ma,Pd (Penggugat)KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN ALOR (Tergugat)

tanggal 13 Oktober 2015, kepada saudara Zet Koly A.Ma.Pd,itupun saudara Zet Koly' tidak datang untuk melaksanakantugasnya ;Bahwa sampai tanggal 19 Oktober 2015 baru saya terima lagi SK atau surattembusan dari kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alorbahwa saudara Zet Koly telah di mutasikan lagi ke SD Gmit Lamalusehingga saksi tidak melakukan tindakan lagi atau tidak memanggilBahwa alasan pemindahan saudara Zet Koly dari SD.

Gmit Lamalu sejak tanggal 29September 2014 sampai sekarang ;Bahwa benar saksi kenal Zet Koly ;Bahwa sepengetahuan saksi Zet Koly saat ini bertugas di SD Gmit Lamalusebagai guru biasa ;Bahwa Zet Koly mutasi dari SD Negeri Benlelang ke SD Gmit Lamalu sejaktanggal 23 September 2015 Bahwa dalam SK Mutasi Zet Koly dari SD Negeri Benlelang ke SD GmitLamalu sejak tanggal 23 September 2015, kemudian Zet Koly baru datangmelaporkan diri pada tanggal 15 Desember 2015 ; Halaman 87 dari 119 Halaman Putusan Nomor

04/G/2016/PTUN.KPG.Bahwa Zet Koly melaksanakan tugas pada tanggal 23 Februari 2016 sampaidengan tanggal 5 Maret 2016;Bahwa status Zet Koly dalam absensi saat ini tanpa berita; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan mutasi dari Zet Koly ;Bahwa pada saat Zet Koly melaporkan diri pada tanggal 15 Desember 2015di SD Gmit Lamalu, saksi tidak ada di Sekolah karena pada saat itu saksisebagai peserta Mahasiswa PPKB di Kalabahi, jadi saksi didelegasikankepada Wakil Kepala Sekolah untuk menerima saudara Zet Koly

2015 saksi mengirimkan panggilan pertama Ikepada Zet Koly ; Bahwa pada tanggal 3 Desember 2015 saksi kirim panggilan kedua IT untuksaudara Zet Koly untuk segera datang melaksanakan tugas di SD GmitBahwa terhadap panggilan kedua II itu saudara Zet Koly juga tidak hadiruntuk melaksanakan tugas sebagai seorang PNS ;Bahwa sepengetahuan saksi tentang status Zet Koly masih bertugas sebagaiguru SD Gmit Lamalu ;Bahwa gaji di ambil oleh Bendahara dari SD Gmit Lamalu atas namaArgilaus Beri pada tanggal 9

saat itu masuk tapi belum mengajar;Bahwa belum ada beban mengajar karena saat itu kami merujuk padasetengah semester.Bahwa saksi menerima tembusan SK mutasi saudara Zet Koly pada tanggal26 Oktober 2015; Bahwa saksi pada tanggal 4 November 2014 itu memanggil Zet Koly namuntidak ada kabar dari Zet Koly ;Bahwa saksi memanggil Zet Koly untuk kedua kali pada tanggal 3 DesemberBahwa saksi setelah melakukan panggilan pertama dan panggilan keduakepada Zet Koly, dan untuk surat tembusan panggilan dikirimkan

Penggugat:
ZET RUMERUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO

Rumerung dan selalu mewakiliPenggugat) dimana dalam rapat tersebut ada buat daftar hadir dimana Jusuf Hontong (cucumantu dari Zet Rumerung dan selalu mewakili Penggugat) menandatangani daftar hadir.Dengan demikian gugatan Penggugat telah bertentangan dengan pasal 55 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004.b.

Hukumtua Desa Tikela tanggal 5 Januari 2010 perihalPemberitahuan yang ditujukan kepada Zet Rumerung (foto copy sesuaiaslinya) ;5. Bukti P5 : Surat dari Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) tanggal 20Februari 2001 nomor :002/NCA/BPPN/II/01 perihal Panggilan yangditujukan kepada Zet Rumerung (foto copy dari foto copy) ;6. Bukti P6 : Surat Keterangan Waris dari Hukum Tua Desa Tikela tanggal 6 Mei 2010(foto copy sesuai aslinya) ;7.

EDDY WORANG menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa orang tua saksi berkebun bersamasama dengan Zet Rumerung di tanah milikPetrus Mambu sejak tahun 1965; Bahwa Zet Rumerung juga sebagai penjagakebun ; Bahwa saksi sebagai Kepala Jaga I di DesaTikela ; Bahwa saksi tidak mendapat tanah hanyasebagai penggarap ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pihak Tergugat menyatakan tidak mengajukansaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat Tergugat II Intervensiuntuk

FRITS KASEGER menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa yang menggarap tanah PetrusMambu adalah Benya dan Zet Rumerung ; Bahwa Petrus Mambu hanya menyuruh ZetRumerung menjaga tanah tersebut ; Bahwa Zet Rumerung pernah ke rumahSonya Mambu meminta supaya Zet Rumerung tetap menjaga tanah tersebut ; Bahwa tanah tersebut sudah dijual kepadaHendrik Rustam Tana ;2.

Bahwa Zet Rumerung pernah menjaga danmenggarap tanah milik ayah saksi ; Bahwa waktu tanah tersebut dijual kepadaHendrik Rustam Tana,Zet Rumerung juga telah mengetahuinya ; Bahwa saksi adalah anak kedua dari PetrusMambtu ;FELISA PAULINA SANGER menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Titus Timang tahun 2004di Bank Danamon ; Bahwa Titus Timang adalah karyawan BankDanamon ; Bahwa pertemuan saksi dengan TitusTimang dimaksudkan untuk meminta putusan Mahkamah Agung mengenai tanah di

ZET tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zet Pgl.

Penuntut Umum:
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZET Pgl. IZET Bin ZAINAL

Terbanding/Terdakwa : ZET MISALAYUK alias EKKI