PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 1 tahun 6 bulan;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 11Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H.)

halaman 208 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 11oe lad) Cosas (Gb cl) dl, sl lj Qe pool fg see!

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 11Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 11

0190/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Sguasa ll Cea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawatidi Koperasi Global Pontianak, alamat Dusun Purwodadi, RT.09,RW.05, Desa Tunggal Bhakti, Kecamatan Kembayan,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Purwodadi, RT.09, RW.05, Desa TunggalBhakti, Kecamatan Kembayan, Kabupaten Sanggau, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggal 5Juli 2017 dengan register Nomor 0190

Penggugat berusahaHim. 2 dari 15 Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Sgu10.mencari tahu keberadaan Tergugat dengan bertanya pada temantemankerja Tergugat dan mendapati bahwa Tergugat pergi karena atasannya diperusahaan bermasalah dan pergi membawa asset perusahaan dan hanyabeberapa karyawan yang tetap bekerja di perusahaan tempat Tergugatbekerja.

Hal inisesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi MinhajuthHlm. 12 dari 15 Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.SguThullab juz IV, halaman 346, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimberbunyi sebagai berikut:Aaa (pci) ale lb lga sj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00Terbilang: lima ratus enam ribu rupiahHlm. 15 dari 15 Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Sgu

0190/Pdt.G/2017/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Tbhearl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PenunjangParit 6 Kelurahan Madani Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir,;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 30 Nopember 2005 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/02/I/2006,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0190/Padt.G/2017/PA.Tbhtertanggal 01 Februari 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Tbh tanggal 10 Maret2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakhadirannya tersebut tanpa alasan

yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0190/Padt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan

Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0190/Pat.G/2017/PA.Tbh

0190/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNOMOR 0190/Pdt.G/2019/PA.Prob.2a .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Probolinggo, dalam pernikahan tersebut PenggugatHal.1 dari 14.Put.No. 0190/Padt.G/2019/PA.Probdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 14.Put.No. 0190/Pdt.G/2019/PA.Prob2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

yang berkaitan dengan perkara ini;Hal.12 dari 14.Put.No. 0190/Pdt.G/2019/PA.ProbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H.Hal.13 dari 14.Put.No. 0190/Pdt.G/2019/PA.ProbKETUATtdKHAEFPerincian Biaya Perkara :123.45PANITERA PENGGANTI,TtdHJ. WAHIBATUL MASRUROH, S.H. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 335.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No. 0190/Pdt.G/2019/PA.Prob

0190/Pdt.G/2013/PA.Bky

, tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, para saksi dan memeriksa alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor : 0190/Pdt.G/2013/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.Bkypernah terjadi pertengkaran, namun bathin Penggugat sangat merasatertekan ;. Bahwa, penyebab ketidak harmonisan tersebut karena sifat Tergugatyang tertutup, tidak pernah mau membicarakan masalah yang ada danjika ditanya Tergugat tidak mau menjawab dengan jelas;. Bahwa, Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untukmembicarakan masalah yang ada, akan tetapi Tergugat selalumenunjukkan sikaf tidak peduli ;.

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.Bky10. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;12. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;13.

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.Bkyayat (1) Rbg. jo.

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.BkySgt y DE DE Gasall Ye Geb) gi UW apes Gp Gay U gle Ge ge U STLUI Glebe Gy aere Lthascis) al GRY ALE ged Co ab ual a Ge Sle Gl Ged Ge tly te ail Qe ai(

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa BukuHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaipertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, tidak dilihatHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA. Mrk2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat tidakada harapan lagi untuk membina dan hidup rukun sebagai suami isteri,Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 16092016.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA. MrkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA. Mrk

0190/Pdt.G/2011/PA.Plg

No. 0190/Pdt.G/201 1/PA.Plgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor 1000/07/XII/2008 tertanggal 01 Desember2008;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon dialamat Termohon diatas sampai berpisah;. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Tergugat telah telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;.

No. 0190/Pdt.G/201 1/PA.PlgTermohon tersebut kepada Pemohon, sehingga terhadap hal tersebut membuatPemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 4 Februari 2011, pada saat itu Termohon menyinggung danmenuduh Pemohon mencintai saudara perempuan (adik) Termohon, karena haltersebut terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 0190/Pdt.G/2011/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 07 Februari 2011 telah dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pkr.

No. 0190/Pdt.G/201 1/PA.PlgDemikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 RabiulTsani 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang terdiri dariDrs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AHD.SUFRI HAMID, S.H. dan Drs. SARIJAN.

No. 0190/Pdt.G/201 1/PA.Plg

0190/Pdt.P/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Indra Bayu bin Hasanudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan M.

Said, Gang. 09, RT.06,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan Pemohon bertanggal 27 Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dibawah register perkara Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Smd. tanggal 27 Juli 2017,telah mengemukakan halhal yang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 09 September2014, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluSalinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 1Bapak KH. M. Buhayar Ali HS, dengan wali nasab yaitu Amiruddin (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Zulfikar dan M.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 5Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 04 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 350.000, Redaksi Rp. 5.000,Salinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 6 Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 04 September 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Smd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.LB dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

0190/Pdt.G/2018/PA.LB

PENETAPANNomor 0190/Pdt.G/2018/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Sei.

Juni 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di , Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganRegister Perkara Nomor 0190

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 November 2011, sebagaimana telah tercatat dalam bukuDuplikat Akta Nikah Nomor : 834/III/XI/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.LBKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, tanggal28 Mei 2018;2.

UmAbdiah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.LBHakim Anggota Ketua MajelisAsri Handayani, S.H.I. Yang Ariani,S.Ag., M.HFirdaus, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra.

Um AbdiahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 278.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 369.000 ,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.LB

PUTUSANmor 0190/Pdt.G/2016/PA.KgnGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi; TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0190/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 2222202 Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 1 dari 11 nh secara syari'at Islam pada tanggal 27 SeptemberPh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:27 September 2011) ;an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatPenggugat

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 2 dari 11 PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.

untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Putusan Nomor 0190

LUTFI AMIN, S.HI.Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 10 dari 11Panitera Pengganti, RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 11 dari 11

0190/Pdt.P/2019/PA.PML

, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O6 Nopember 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang pada tanggal yang sama tercatatsebagai perkara dengan register Nomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.Pml., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntukHal. 2 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0190/Pat.P/2019/PA.Pml.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0190/Pat.P/2019/PA.Pml.1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il( PEMOHON dengan PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 02Juni 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang;3.

ANAK II (Pemalang, 20032010)adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.Pml.mbebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 29Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 96.000, Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.Pml.(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.Pml.

0190/Pdt.G/2016/PA.Rh

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rh9.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA RhBahwa Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan terhadapgugatan Penggugat tersebut karena ketidak hadirannya di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rhlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orangtuaTergugat hingga sekarang;4.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rhtelah pecah dan bilamana perkawinannya tetap dipertahankan, makamadharatnya akan lebih besar dari pada maslahatnya. Hal ini sesuai denganPasal 19 huruf huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA RhORWNEHakim Anggota,Sulastri Suhani, S.HI.Hakim Anggota,H. Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Dra. Samsang.Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hlm. Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rh

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 0190/Pdt.P/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 256.000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

., selanjutnya disebut sebagaiPARA TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor: 0190/Pdt.P/2012/PA.Sit mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa TERMOHON I (Almarhumah) dengan TERMOHON IV , BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/IV/1992, telah

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 0190/Pdt.P/2012/PA .Sit; 722 22222 n nn nnn nnn2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 256.000. (dua ratus lima puluh enam riburupiah) kepada Pemohon; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs.

0190/Pdt.G/2020/PA.Twg

Majelis HakimHal. 2 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA. Twqyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxxx, xxxxxx, Tiyuh Candra Jaya, XXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Hal. 4 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menghamili kKeponakan Penggugatdan Tergugat juga memiliki perilaku yang tidak baik yaitu sering mengintipwanita yang bukan muhrimnya yang ada di sekitar rumah bersamaPenggugat dan Tergugat;Hal. 8 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA. Twq5.

sl Aaa g ll At coll gal Lal gon Gd IlsAGiLy Ala (gala Login ca Ye gull jac y Uglies yas Byllall al ga deeHal. 12 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pat.G/2020/PA.

TwgPerincian Biaya:Biaya Proses1+ 2 SNBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,XXXXXXXXXXRp50.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pat.G/2020/PA. Twg

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiA. Bukti Surat1.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1107275707870001 atasnama Atik Asmara, Tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Pidie, Provinsi Aceh.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi yang disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat;Bahwa menurut saksi di antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakimtelah berusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan sarandan nasehat perdamaian kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgiwu PF WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 520.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,Terbilang (enam ratus sebelas ribu rupiah)Sigli, 12 September 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera,Badriyah, SHHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgi

0190/Pdt.G/2017/PA.Kds

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKecamatan Dawe Kabupaten Kudus dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa HukumPenggugat, dan semuanya Advokat yang bergabungpada Kantor

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus tanggal 09Maret 2017 Nomor 0068/BH/2017/PA.Kds, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Kecamatan Dawe KabupatenKudus sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, para saksi danpara keluarga / orang dekat Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPage 1 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190

/Pdt.G/2017/PA.Kds.Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor:0190/Pdt.G/2017/PA.Kds mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;Page 9 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Kds.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Page 10 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Kds.5. Biaya ATK : Rp. 50.0000.Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Page 11 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Kds.

0190/Pdt.P/2017/PA.Prm

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.PrmPekerjaan : lbu rumah tanggaBertempat tinggal di : KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;2. Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorang lakilaki:Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 36 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir :SDPekerjaan : SopirBertempat tinggal di : KOTA PARIAMAN, PROVINS SUMATERABARAT;3.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prmtua Pemohon sebab calon suami Pemohon pernah tinggal selama 12 (duabelas) tahun di rumah orang tua Pemohon;6. Bahwa dalam hal ini Pemohon telah berusaha untuk mendekati keluargaPemohon dan mohon saudara lakilaki kandung Pemohon agar bersediamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, namun tidakberhasil;7.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.PrmPemohon.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prmmemberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi sesuai ketentuan Pasal 171172 R.Bg.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prmwe Be NY Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 60.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 151.000Pariaman, 18 Desember 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 11 dari 11 Hal. Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prm

0190/Pdt.G/2017/PA.Prob

, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob8. Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik;9. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas, Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Cq.

Nomor 0190/Pdt.G/201 7/PA.Prob2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanoa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Nomor 0190/Pdt.G/201 7/PA.ProbBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtuanya selama pisah tidak kumpul lagi,tidak menafkahi dan tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.ProbTtdDrs. RISNAWATY TAHIR, M.HESPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob

0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi

No.0190/Pdt.G/2017/PA. Bagi. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun saksi tahu dari cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.0190/Pdt.G/2017/PA.

No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.

No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.AG.cclh cs ge all gles jlo o 5 jail 5) ag tsi oplaatin!

No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.H.I.Panitera Pengganti,Maswati Masruni, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No. 0190/Pdt.P/2016/PA.