Nama Anak, umur xxx tahun;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

No. 803/Pdt.G/2015/PA Sgm.KK.02.2/04/PW.01/82/2015, tertanggal 30 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan tempat kediaman rumah orangtuaPenggugat kurang lebih satu bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri tapi belumdikaruniai anak;4.

Apalagi Tergugat seorang pendidik dan mengertiagama;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan duplik karena tidak hadir lagi di persidangan;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.02.2/04/PW.01/82/2015 Tanggal 30 Oktober 2015 yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa.

laporan mediator tersebut mediasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara aquo terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat untuk menilai apakahPenggugat berkualitas sebagai /egitima persona standi in judicio danmempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.2

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 08 Nopember 1992 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.149/Kua.21.02.02/PW.02.2/3/2020, tanggal 04 Maret 2020.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalBersama di Kelurahan Kapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar3.

oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena itu, pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppengriaja, Kabupaten Barru,Nomor: B.149/Kua.21.02.02/PW.02.2

Nama Anak, umur xxx tahun;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

Nama Anak, umur xxx tahun;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

Foto copy Surat Keterangan nomor..MI.15.12.158/PP.02.2/185/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala MI Darul Faizin Assalafiyah, tanggal 12022019,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan nomor..MI.15.12.158/PP.02.2/186/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala MI Darul Faizin Assalafiyah, tanggal 12022019,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.7);8.

Nama Anak, umur xxx tahun;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

Nama Anak, umur xxx tahun;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

ANAK I PENGGUGAT, umur 12 tahun ;02.2.

HERI KURNIAWAN, umur 12 tahun;02.2.

Nama Anak, umur xxx tahun;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

Nama Anak, umur xxx tahun;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

Nama Anak, umur xxx tahun;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

KRONOLOGI:Tergugat menyampaikan kronologi kepada Yang Mulia MajelisHakim pemeriksa perkara pada pemeriksaan persiapan, Kamis 25Oktober 2018bahwa: 1) Kepala Dinas Kesehatan sebagai atasan langsungPenggugat mengajukan Permohonan kepada Tergugat (melaluiKepala Badan Kepegawaian, Pendidikan dan Pelatihan Daerah)agar dilakukan mutasi terhadap Penggugat, sebagaimanadimaksud surat 800/3508/02.2/14, tanggal 18 #4Mei2) Kepala Badan Kepegawaian, Pendidikan dan PelatihanDaerah menindaklanjuti dengan membuat

Tugas Pekerjaan, tertanggal 31Desember 1992 (fotocopy sesuai dengan fotocopy cap basah);Surat Kepala Dinas Kesehatan KabupatenDaerah Tingkat II Klaten, Nomor:827/2054/1994, tanggal 30 Nopember 1994,Perihal: Perintah melaksanakan TugasPekerjaan Baru (fotocopy sesuai denganfotocopy stempel basah);Surat Penugasan Kepala Dinas KesehatanHalaman 31 dari 55 hal Putusan No.128/G/2018/PTUN.Smg.26.27.28.29.30.31.Bukti P 26Bukti P 27Bukti P 28Bukti P 29Bukti P 30Bukti P 31Kabupaten Klaten Nomor: 824/1754/02.2

Kepala Dinas Kesehatan KabupatenKlaten Nomor: 800/3508/02.2/14, tanggal 18Mei 2018, Perihal: Permohonan Mutasi PNS An.Anung Widiatmoko, SKM (fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Salinan Keputusan Bupati Klaten Nomor:824.3/0412/29, tentang Pemindahan PegawaiNegeri Sipil Di Lingkungan PemerintahKabupaten Klaten, tertanggal 2 Juli 2018(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Surat Plt.

Kepala Dinas Kesehatan KabupatenKlaten, Nomor: 800/1190/02.2/14, tanggal 04Juli 2018, Perihal: Menghadapkan PegawaiNegeri Sipil (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Perintah Tugas dari Plt.

Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Katen, Nomor: 800/3508/02.2/14, tanggal 18 Mei2018, Perihal: Permohonan Mutasi PNS An.Anung Widiatmoko, SKM (fotocopy sesuaidenganaslinya);Lembar Penerus (Disposisi), Nomor Agenda Masuk : 1293, tanggal diterima: 18/05/2018,Kelompok 1, Asal: Dinas Kesehatan, Perihal:Permohonan Mutasi PNS an. Anung Widiatmoko(fotocopy sesuai dengan aslinya);Halaman 35 dari 55 hal Putusan No.128/G/2018/PTUN.Smg.4.

Sekitar jam :2:.02.2..WINarna EAL a dhecAcee Pangkat ALR. NOD dR ALONG cssnseee sebaga Penyidik / Penyidik Pembantu pada kantor Instanstersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/ perempuan dan menerangkan sebagai berikut.TERSANGKA Tanda tanganN IMB csschestssbonlederesctelorteccersssnsnnsntsccensanansennneeesnnee Umur vdsccie.e Th Saksi Tempat / Tg. lair)... (oneal Jenis Kelamin ... reo AASUKU Bangsa in /deiiealvessenesseneeneeeen " /4Alamat ..,...:...

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan bellum cukup umur dengan surat penolakan Nomor : B98/Kua.13.13.20/Pw.02.2/11/2019 tanggal 02 Desember2019 ;3. Bahwa anak Pemohon XXXXXXX dengan calon suaminya XXXXXXXtelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun 6bulan ;4.

Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan , Kabupaten Nganjuk Nomor :Nomor : B98/Kua.13.13.20/Pw.02.2/11/2019 tanggal 02 Desember 2019,Bukti (P.4)Bahwa buktibukti surat P1 s/d P.4 setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1, P.2, P.3,dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang

., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1 Desember 2004, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Bontocaradde, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontonompo sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.2/7/PW.01/02/2017,tertanggal 19 Januari 2017.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama

Tkldengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.2/7/PW.01/02/2017Tanggal 19 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh ketua majelis diberi tanda

Tkl Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.2/7/PW.01/02/2017Tanggal 19 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo , bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketuamajelis diberi tanda P. sehingga majelis hakim menilai bahwa bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat karena telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dengan bukti tersebut makaharus dinyatakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterisah, yang menikah pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 Msebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa di bawah register sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.02.2/7/PW.01/22/2016,tertanggal Bontocaradde, 11 Juli 2016;2.

hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis tetapberusaha menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat/Kutipan AktaNikah Nomor: KK.02.2

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 vide Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuai ketentuanPasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatadalah suami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah danterhadap dalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupaFotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.2

Ahmadi bin Amaq Selamat, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diDusun Orong Dewe, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dibawah sumpahnya di hadapan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga;=" Bahwa saksi memberikan keterangan gugatan pada point02.1, 02.2. dan 02.3;Putusan nomor 2526Bahwa saksi kenal secara langsung dengan almarhumMasdah sebab saksi sering dengan Masdah

Ahmad bin Amaq Ratnisah, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDesa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,dibawah sumpahnya di hadapan sidang memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa saksi memberikan gugatan pada point 02.1, 02.2 danpoint 02.3;Bahwa saksi kenal secara langsung dengan almarhumMasdah sebab samasama kerja di Malaysia dan sekarangMasdah sudah meninggal dunia tetapi

tanah tersebut telah dibangun rumah dan yangtinggal di rumah tersebut adalah Penggugat;2.Mustakim bin Mamiq Nur, umur 80 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kesui Il Desa Sakra selatan, Kecamatan Sakra,KabupatenLombok Timur, dibawah sumpahnya di hadapansidang memberikan keterangan sebagai berikut;=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiteman kerja suaminya Penggugat;Putusan nomor 3536Bahwa saksi menerangkan obyek sengketa pada poit 02.2

Lalu berbatasan dengan Lalu M.Rais;Menimbang, bahwa harta bersama sebagaimana tersebut diatas karena suami Penggugat bernama Masdah telah lebih duluanmeninggal dunia dari Penggugat berdasarkan Pasal 96 ayat 01 KHI"Apabila terjadi cerai mati, maka separoh harta bersama menjadihak pasangan yang hidup lebih lama;Menimbang, bahwa suami Penggugat yang bernama Masdahtelah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2017 dan berdasarkanbukti P 5 maka seluruh harta bersama sebagaimana tercantumpada point 02.1, 02.2

ayat 12, sesuai denganPasal 180 KHI, dan sisa dari harta tersebut diperuntukan bagiTergugat Konvensi dan Tergugat Il Konvensi serta Tergugat IIIKonvensi sebagai ahli waris yang berhak dan sesuai denganhukum syara yang berlaku, sesuai dengan dalam AlQuran SuratAn.Nisa ayat 11 dan ayat 176, sejalan dengan Pasal 176 KHI;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat Konvensi tidakmengajukan permohonan Sita jaminan (CB) kepada Majelis HakimSupaya terhadap harta peninggalan Masdah yang tercantum padapoint 02.1, point 02.2

. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yangdiajukan oleh Penyidik pada Satuan Polisi Pamong Praja Kota Blitar tanggal 07juli 2021 Nomor: PPNS/TIPIRING/183.4/39/02.2/410.118.1/2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;C.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 9 April 1988 M bertepatan dengan tanggaI22 Syaban 1408 H, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.2/7/PW.01/25/X/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gowa selama 9 tahun,Hal. 1 dari 14 Put.

di persidangan, meskipun demikian Majelis tetap berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugattetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.02.2

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 vide Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka kepada Penggugat tetap dibebani kewajiban untukmembuktikan dalildalil gugatannya sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalahsuami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: KK.02.2