Bahwa gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Depok di tempatkediaman Penggugat berdasarkan Pasal 73 Undangundang No.7 TahunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Dpk1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006Tentang Peradilan Agama, Undangundang No.7 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama dan Undangundang No.50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama dan Pasal 132 ayat 1 jo.

Namun setelah 4 (empat) tahun berjalanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Dpkdagangan Tergugat tidak berkembang, walaupun modal ditambah terusoleh Penggugat. Hal ini dikarenakan Tergugat bermalasmalasan danhanya berdagang 3 (tiga) kali dalam satu minggu dan itupun setiapberdagang hanya berlangsung sekitar dua atau tiga jam.

Hakim, M.Si sebagaimanaternyata dalam Penetapan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 21 Maret2016, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediatorNomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 18 April Februari 2016 oleh karenaitu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan Penggugat; FMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergu at di mukasidang telah mengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut : 4.

Hakim,M.Sisebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Dpk.tanggal 21 Maret 2016, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalamlaporan mediator Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 25 april 2016:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA DpkMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban yang isi pokoknya mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat dan tidak berkeberatan dicerai oleh Penggugat, demikian halnyaPenggugat dalam

IDA ZULFATRIA, S.H, M.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA. DpkHakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. ARIEF, S.H, M.HDra. TUTI GANTINIPanitera Pengganti,DEFRIALDI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 330.000,3. Redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. JUMLAH Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA. Dpk

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Ckr. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0208/Pdt.G/2016/PA.Ckr

P UTUSANNomor: 0208/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekeijaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Bekasi.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Melawan:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekeijaan Wiraswasta, tempat tinggal

semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini,Menimbang bahwa Penggugat telah memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan putusan sebagai berikut:MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 05Pebruari 2016 Nomor : 0208

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0208/Pdt.G/2016/PA.Ckr tersebutgugur,2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000, (empatratus tiga puluh satu ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 08 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal1437 Hijriah, oleh kami Drs. M. Effendy.HA, sebagai Ketua Majelis, Muhsin, SHdan Hj. Asmawati, SH.

Bahwa Saksi1 (Saertu Suheri) dan Saksi2 (Kopda Dodi IwanSyahputra) mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpaizin yang sah dari Dandim 0208/AS sejak tanggal 19 Desember 2016 saatpengecekan apel pagi di Kodim 0208/AS.3.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izinyang sah dari Dandim 0208/AS, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Kodim 0208/AStidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasi militer.6.

Bahwa Kesatuan Kodim 0208/AS sudah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa tetapi tidak berhasil ditemukan sampaidengan sekarang.5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izinyang sah dari Kesatuan Kodim 0208/AS Terdakwa maupun kesatuanKodim 0208/AS tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasi militer.6.

Bahwa benar Saksi1 (Saertu Suheri) dan Saksi2 (Kopda DodiIwan Syahputra) mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0208/AS sejak tanggal 19 Desember2016 saat pengecekan apel pagi di Kodim 0208/AS.3.

Bahwa benar Saksi1 (Saertu Suheri) dan Saksi2 (Kopda DodiIwan Syahputra) mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0208/AS sejak tanggal 19 Desember2016 saat pengecekan apel pagi di Kodim 0208/AS.2.

0208/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangmasak, tempat kediaman di Jalan Dwikora RT.010, RW. 005,Desa Pulau Tayan Utara, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30

Bahwa, pada akhir tahun 2011 mulai terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat kesal dengan anak Penggugat danTergugat menangis dan setiap kali bertengkar, Tergugat seringHim. 2 dari 17 Putusan Nomor 0208/Padt.G/2018/PA. Sgqumengucapkan kata cerai dan Tergugat sering pergi ke rumah orangtuaTergugat setiap kali terjadi pertengkaran; 6.

B ahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat danPenggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;Him. 3 dari 17 Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA. Squ10. B ahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/4/X1/2010tertanggal 25 November 2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 4 dari 17 Putusan Nomor 0208/Padt.G/2018/PA.

Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Him. 16 dari 17 Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.SguPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahMiftahul Jannah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 975.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp1.066.000,00Terbilang: satu juta enam puluh enam ribu rupiahHim. 17 dari 17 Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Menetapkan barang bukti berupa surat surat Surat Telegram dari Komandan Korem 022/PT No:ST/181/2006 dan 8 (delapan) lembar daftar Absensi TuudKodim 0208/AS. Surat Dandim 0208/AS No: R/91/VI/2007 tanggal 18 Juni2007 scperrihal Meninggalkan Satuan tanpa ijin dariDansatnya An.

lahir : P.Siantar, 14 Januari1966Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat/tpt tinggal : AsmilmKodim 0208/ASKisaran, KabAsahan.1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1992 karenasamasama dinas di Kodim 0208/AS, hubungan Terdakwa dengan saksisebatas hubungan atasan dan bawahan, tidak ada hubungan keluargamaupun famili.2.

Surat Dandim 0208/AS No: R/91/VI/2007 tanggal 18 Juni2007 scpperrihal Meninggalkan Satuan tanpa ijin dariDansatnya An.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit INI AD berdinas diKodim 0208/AS jabatan Ba Kodim 0208/AS dengan pangkat Serka NRP529730.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0208/AStanpa ijin Komandan kesatuan sejak tanggal 12 Juni 2007 dansampai dengan perkara ini terjadi Terdakwa tidak pernah masukdinas di Kodim 0208/AS.3.

Surat Dandim 0208/AS No: R/91/VI/2007 tanggal 18 Juni2007 ~sperrihal Meninggalkan Satuan tanpa ijin dariDansatnya An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 01 Februari 2018 selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 01 Februari 2018 dari daftar register;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung

0208/Pdt.G/2018/PA.Sr

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 9 (sembilan) lembar daftar absensi anggota Tuud Kodim 0208/AS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan.

/AS sampaiperkara ini telah terjadi berpangkat Serka NRP 3900039860971 jabatanBapok Tuud Kodim 0208/AS.2.

Bahwa Saksi Serka Wagino dan Saksi Irsan Rama Doni Sinagamengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0208/AS sejak tanggal 10 Mei 2016 pada saat apel pagi diMakodim 0208/AS.3. Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariDandim 0208/AS sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai tanggal 20 Januari 2017secara berturutturut.4.

terjadi berpangkat Serka NRP 3900039860971 jabatanBapok Tuud Kodim 0208/AS.2.

Bahwa benar Saksi Serka Wagino dan Saksi Irsan Rama Doni Sinagamengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dandim 0208/AS sejak tanggal 10 Mei 2016 pada saat apel pagi diMakodim 0208/AS.2. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa Ijin yang sahdari Dandim 0208/AS sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai tanggal 20 Januari2017 secara berturutturut.3.

0208/Pdt.G/2015/PA.Depok

Putusan 0208/Pdt.G/2015/PA.Dpk2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama ALAMAT, Kota Depok.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat di karuniai 2orang keturunan yang masingmasing bernama:e NAMA, Lakilaki lahirdi Jakarta 23 Februari 2009e NAMA, Lakilaki lahirdi Pekan Baru 15 Maret 20114.

Putusan 0208/Pdt.G/2015/PA.Dpk7.Hak Asuhnya diberikan kepada Penggugat dengan alasan :a. Penggugat Sehat Jasmani dan Rohani ;b. Secara Psikologis lebin dekat dengan Penggugat ;c. Penggugat sanggup merawat 2 orang anak tersebut;d. Saat ini 2 orang anak tersebut di rawat serta di asuh dengan baik olehPenggugat;e.

Putusan 0208/Pdt.G/2015/PA.Dpk Bahwa akibat perselingkuhan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan.

Putusan 0208/Pdt.G/2015/PA.DpkKotamadya Jakarta Timur yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai cukup dan oleh majelis hakim diberi kode P.5. Surat Kesepakatan Bersama antara Dr. Fajar Firsyada bin H. Ahmad Hayatindengan Donna Amesande bint H. Darusman.

Putusan 0208/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2016/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan atas perkara cerai talak antara :Bustami bin M. Nazir, tempat/tanggal lahir Banda Aceh/ 21September 1982, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SarjanaEkonomi, bertempat tinggal di Jalan Tgk.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Lr V Kelurahan Peulanggahan Kecamatan Kuta RajaBanda Aceh selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah keKabupaten Simeulue, terakhir Pemohon bertempat tinggal di Jl.Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 0208 /Pdt.G/2016/MS.BnaTgk. Ismail Lr. Il Kelurahan Peulanggahan Kecamatan Kuta RajaBanda Aceh ;.

Ismail ; Sebelah Barat dengan tanah Azmi ; SebelahTimur dengan tanah Nyak Muhammad Aka ;Halaman 32 dari 38 halaman Putusan Nomor 0208 /Pdt.G/2016/MS.Bnac.

Yusri, M.HHalaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 0208 /Pdt.G/2016/MS.BnaD.t.oKarunawati, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 2.200.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4.

Murad, MHHalaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 0208 /Pdt.G/2016/MS.Bna

0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 099 Desember 1990 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Mel awanTergugat, lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2016, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 1Banjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Desember2016, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 25 Februari 2017, dimana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus tersebut, Tergugat keluar dari rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berjalan selama 11 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan No.0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 27.

Muhammad Zaid, sebagai Panitera dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 14Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr.H. Murtadlo,S.H.,M.HHakim Anggota,Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,L.c.,M.H Drs. Akhmad SaidiPerincian Biaya Perkara :Panitera,Drs.Muhammad Zaid 1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp 485.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,+Jumlah :Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No.0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 15Putusan No.0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 16

0208/Pdt.G/2016/PA.Sgu

No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Sguseperti masalah makanan atau Penggugat bertanya tentang sms yangmasuk;. Bahwa, akibat pertengkran yang terus menerus tersebut Penggugat tidakmampu betahan dan memilih tinggal di tempat kerja;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering dinasihati oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

No. 0208/Pdt.G/2016/PA.SguBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara in person datang ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, padahal menurut berita acara relaas, nomor 0208/Pdt.G/2016, tanggal 24 Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmempertahankan rumah tangganya bersama

No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Sgutelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberupaya menasihati Penggugat agar berpikir kembali untuk tidak berceraidengan Tergugat.

No. 0208/Pdt.G/2016/PA.SguUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 16 Agustus2016, dicabut;3.

No. 0208/Pdt.G/2016/PA.SguAhmad Muhtar, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.af NBiaya pendaftaranBiaya alat tulis kantorBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Rakimani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 301.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Pen. No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Sgu

Bipak remaja belakang ma Kodim 0208/AS sampaidengan tanggal 7 Desember 2015.3.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul10.00 Wib seluruh personel Kodim 0208/AS termasuk personel Koramiljajaran Kodim 0208/AS berjumlah + 355 (tiga ratus lima puluh lima)orang apel di lapangan Bola Volly Ma Kodim 0208/AS selanjutnyadiambil alin oleh petugas BNNK Kab. Asahan lalu diberi penjelasantentang akan adanya pemeriksaan tes urine terhadap seluruh personeljajaran Kodim 0208/AS berdasarkan surat dari Dandim 0208/AS Nomor :B/354/IV2016 tanggal 27 Maret 2016.5.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015 Satuan Kodim 0208/ASmelakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Kodim 0208/AS diruangan Sintel Kodim 0208/AS dan hasilnya 19 (Sembilan belas) anggotaKodim 0208/AS yang salah satunya Terdakwa positif menggunakanNarkotika jenis Shabushabu kemudian Terdakwa dan yang lainnyamendapat pembinaan dengan cara tidur di bipak/tenda dibelakang kantorKodim 0208/AS sampai dengan tanggal 07 Desember 2015 danMenimbang9membuat surat pernyataan tidak akan menggulanginya kembali

Asahan datang ke Makodim 0208/ASdengan didampingi Staf intel Kodim 0208/AS untuk melakukan tes urineterhadap personil Kodim 0208/AS dan jajaran Koramil yang salahsatunya Terdakwa berjumlah + 100 (seratus) orang danhasilpemeriksaan tes urine tersebut urine Terdakwa positif mengandungMethamfetamina selanjutnya Terdakwa di interogasi oleh Staf IntelKodim 0208/AS setelah itu Terdakwa dimasukkan ke dalam sel tahananKodim 0208/AS.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0208/Pdt.P/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

0208/Pdt.P/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2019/PA.Rap.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPerwalian yang diajukan:NANIK Binti SAHUDI, Lahir di Aek Nabara, Tanggal 21 Januari 1977 (Umur42 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Dusun Karang Sari

terhadapAnak Kandung Pemohon yang bernama Bayu Aprilino Bin Suprayogi, TempatTanggal Lahir Karang Sari, Tanggal 20 April 2005 (Umur 14 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat Ikut Dengan Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 17 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor:0208

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari seorang Lakilaki yang bernamaSUPRAYOGI Bin MASIMAN, yang melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, Tanggal 22 Oktober 1994, dihadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorHIm. 1 dari 6 hlm.Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 0208/Pdt.P/2019/PA.Rap telah selesalKarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaran Majelis pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01Shafar 1441 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Badaruddin Munthe, SH, MH. Dan M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 hlm.Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2019/PA. Rap.HIm. 7 dari 6 hlm.Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2019/PA. Rap.

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No. 0208 /Pdt.G./2016/PA.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Boja Kabupaten Kendal;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga.Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 0208 /Pdt.G./2016/PA.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 0208 /Pat.G./2016/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 0208 /Pat.G./2016/PA.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 0208 /Pdt.G./2016/PA. Kal3. Panggilan : Rp. 270.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWAKIL PANITERAH. Muchammad Muchlis, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 0208 /Pdt.G./2016/PA. Kal

0208/Pdt.G/2017/PA.Bb

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Putusan Nomor 0208/Padt.G/2017/PA Bb.

Saksi Putusan Nomor 0208/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 31.

Saksi II Penggugat SAKSI Il, tempat tanggal lahir Batuopi, 5 Agustus1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Putusan Nomor 0208/Padt.G/2017/PA Bb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Putusan Nomor 0208/Pat.G/2017/PA Bb. Hal. 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0208/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 12Perincian biaya: . R 30.000,Biaya Pendaftaran 00Biaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Panggilan Rp 515.000,00. . R 5.000,0Biaya Redaksi ,p 0. . R 6.000B Meteriaya Meterai 5 00R 606.000Jumlah : p ,00(enam ratus enam ribu rupiah) Putusan Nomor 0208/Padt.G/2017/PA Bb. Hal. 13

PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Buhari bin Dahlan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD tidak tamat , tempat kediaman di Rt. 021Rw. 008 Kelurahan Jatibaru Kecamatan Asakota KotaBima , sebagai Pemohon ;Asmah binti M.

terakhir SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diRt. 021 Rw. 008 Kelurahan Jatibaru Kecamatan AsakotaKota Bima, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam catatan lisannya tanggal 05 September2018 telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 0208

Tayeb (ayah kandung dariHal 1 dari 12 halaman Penetapan nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Bm.Pemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi :1.Aidin bin Paiman2.Gilang Ramadhan bin Samsudin.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 527203520686600004tanggal 24 April 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Bima.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi kode (P.2);Hal 3 dari 12 halaman Penetapan nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Bm.3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp231.000,00, (duaratus tiga puluh satu riburupiah);Hal 12 dari 12 halaman Penetapan nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Bm.Hal 13 dari 12 halaman Penetapan nomor 0208/Pdt.P/2018/PA.Bm.

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Sel1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Him. 3 Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaEE) terhadap Penggugat as3.

,MH. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Maladi, SH sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 12 Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.SelHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, MH. Dodi Yudistira,S.Ag.,MH.H. Moh. Muhibuddin,S.Ag.,SH.,MH.

Panitera Pengganti,Maladi, SHPerincian Biaya Perkara :1.oF f@ Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 280.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 13 Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Sel

/Pdt.G/2017/PA.TTE.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei2017, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas B Ternate, dengan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.TTE,tanggal 08 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2000 atau 8 Rabiulawal 1421 H.

Bahwa pada tahun 2001 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 2 dari 15 hal.Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.TTE.Penggugat dan Tergugat akibat salah paham dimana Tergugatmenganggap Penggugat membantah serta tidak mendengar Tergugatsehingga Tergugat memukuli Penggugat kejadian tersebut berhasildidamaikan dan dinasehati oleh orangtua dan keluarga Penggugatdengan perjanjian bahwa Tergugat tidak akan mengulangi perbuatannya;b.

Penggugat, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Ternate, tanggal 23 Jull2012, bermeterai cukup, dinazegelen Pos, dilegalisir Panitera dan setelahHal. 5 dari 15 hal.Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.TTE.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya olen Ketua Majelisdiberi kode (Bukti P.1);.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal. 10 dari 15 hal.Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.TTE.7. Bahwa penyebabnya Tergugat menganggap Penggugat tidak maumendengar perkataan atau nasehat Tergugat sehingga Tergugat memukulPenggugat;3.

ZAINAL GORAAHE,MHPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.TTE.Rincian Biaya Perkara:HASANAH, SHI. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.TTE.

0208/Pdt.G/2016/PA.Rh

No. 0208/Pdt.G/2016/PA Rh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu sebagaimana bukti berupaBuku Duplikat Buku Nikah Nomor 000/00/00/0000, tertanggal 16 Desember2014;2.

No. 0208/Pdt.G/2016/PA Rh.

No. 0208/Pdt.G/2016/PA Rh. Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisah dirukunkan lagi;2.

No. 0208/Pdt.G/2016/PA Rh.2. Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, Dr. Ahmad AlGhundur halaman 40:y2sst9 BEY! yuls xis Goded! WW az lJ aw uo!

No. 0208/Pdt.G/2016/PA Rh.Halaman 16 dari 15 him. Put. No. 0208/Pdt.G/2016/PA Rh.

Bahwa semasa hidupnya Fitriadi mempunyai Tabungan pada Bank BRILambaro dengan nomor rekening:390601013399530, terdaftar atasnama Fitriadi;Hal 2 dari 14 hal Pen.No.0208/Pdt.P/2016/MSJth 7.

Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan dan seianjutnya dibacakanHat 3 dari 14 hal Pen.No.0208/Pdt.P/2016/MSJth permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon setelahdiadakan perbaikan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Pemohon/KuasaPara Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Pen.No.0208/Pdt. P/2016/MSJth 5. Fotokopy Kutipan akta Kelahiran, atas nama Riffat Jinan bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesui, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda dengan P.5;6. Fotokopy Kutipan akta Kelahiran, atas nama Zarifa Aliya bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesui, Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda dengan P.6;7.

Ali bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda denganP.9;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya;Hal 5 dari 14 hat Pen.No.0208/Pdt.P/2016/MSJth B. Bukti Saksi1.

proses > Rp. 50.000, Biaya Pemanggiian : Rp. 150.000, Redaksi >:Rp 5.000. iVieterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 241.000,Hal 14 dari 14 hal Pen.No.0208/Pdt.P/2016/MSJth