Fujitsu tanggal 29112000 untuk L/C No. 073 /001 / 0228/00;Packing List PT. Fujitsu PC (Asia) tanggal 29112000 untukLIC No. 073/001/0228/00 ;Bill of Lading YONO SHIPPING (M) SDN tanggal29112000 atas L/C No. 073/001/0228/00 ;Nota pembayaran oleh Citibank kepada Bank MalaysiaBerhard sebesar USD 304,338.000,00 yang mana CV.

L/C073/001/0228/00 ;LIC No. 073/001/0228/00 ;Bill of Lading YONO SHIPPING (M) SDN BHD ttanggal29112000 untuk L/C No. 073/001/0228/00 ;e Permintaan Pembukaan L/C Impor CV. Holi Setia Raya tanggal16112000 L/C No. 073/001/0231/00 ;e Lampiran Opening Letter of Credit tanggal 16112000 An.

Fujitsu tanggal 29112000 untuk L/C No. 073 / 001 / 0228 / 00Packing List PT. Fujitsu PC (Asia) tanggal 29112000 untuk L/C No.073/001/0228/00 ;Bill of Lading YONO SHIPPING (M) SDN tanggal 29112000 atas L/CNo. 073/001/0228/00 ;Nota pembayaran oleh Citibank kepada Bank Malaysia Berhard sebesarUSD 304,338.000,00 yang mana CV.

Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.TTEwali nikah bernama Ishak Wujud, yang disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama bapak H.

Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.TTEIl datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A.

Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.TTEsampai sekarang tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak ada pihaklain yang keberatan ;bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku Nikah ;2.

Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.TTEIshak Wujud, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah bapak H. DjaeSamsudin dan bapak Jailun Usman.

Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.TTE

No.0228/Pdt.G/2017/PA.Parejelas yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan rumahorang tua Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali kerumah orang tua Penggugat dan setelah kejadian tersebut Tergugattidak memberikan Nafkah Lahir dan Batin sejak bulan Nopember 2016sampai sekarang.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2016, yang sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan lamanya.8.

No.0228/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Jenderal Anmad Yani (Kilo 6)BTN Pepabri Kota Parepare. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak tahun 2003 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar.

No.0228/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukan karenaalasan yang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai berita acarapanggilan Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA Pare, panggilan mana telah sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo

No.0228/Pdt.G/2017/PA.Pare2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT.4.

No.0228/Pdt.G/2017/PA.PareA. Napi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 255.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.0228/Pdt.G/2017/PA.Pare

PUTUSANNomor: 0228/Pdt.G/2017/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Jakarta 23 Agustus 1970, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan StaffRumah Sakit XXX, tempat kediaman di Jalan XXXRT.008/ RW. 006, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa

Penggugat mencoba menanyakankebenaranya Tergugat tidak mengakuinya yang = akhinya terjadilahPUTUSAN Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 2 dari 11 halamanpercekcokan dan pertengkaran namun kejadian tersebut bisa dilerai danbisa harmonis kembali;4.

Bukti Surat berupa:PUTUSAN Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 4 dari 11 halaman Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 687/45/III/1996, tanggal 22 Maret1996 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat KUA Kecamatan XXXKabupaten Magelang (bukti P.1);Il. Bukti Saksi ;1.

Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :PUTUSAN Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 11 dari 11 halaman1.

Abdul Wahid, S.H., M.Hum.PUTUSAN Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 12 dari 11 halaman

0228/Pdt.G/2016/PA.SKY

PUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Sky.AES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wisma Dewi binti Muhammad Ali, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT 06 RW 02,Desa Prajen, Kecamatan Banyuasin ,Kabupaten Banyuasin, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanRusdi bin A.

/Pdt.G/2016/PA.Skydengan register perkara Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Sky pada tanggal 22Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, semua kebutuhan rumah tanggaHlm 2 dari 13 him, Put No 0228/Pdt.G/2016/PA.SkyPenggugat dan Tergugat dipenuhi oleh Penggugat sendiri denganbekerja;d.

Hakim Pengadilan Agama Sekayu sebagai KetuaMajelis, ASYROF SYARIFUDDIN, S.H.I. dan ERFANI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dibantu H.Hlm 12 dari 13 him, Put No 0228/Pdt.G/2016/PA.SkyKHAIRUDDIN, S.Ag.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 him, Put No 0228/Pdt.G/2016/PA.Sky

Penetapan No.0228/Pdt.P/2016/PA.Gs.yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut dan anakPemohon dengan calon istrinya telah siap untuk menikah dan membentukrumah tangga yang rukun dan bahagia lahir dan batin;8.

Penetapan No.0228/Pdt.P/2016/PA.Gs.

Penetapan No.0228/Pat.P/2016/PA.Gs. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 75.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 166.000,00p(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan No.0228/Pat.P/2016/PA.Gs.

0228/Pdt.P/2017/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Tli w 12 @o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :SUDARMAN Bin M.

Jufri wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II yangSalinan Penetapan No. 0228/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12bernama Yansi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Dulman danM. Risman dengan mahar Seperangkat alat sholat Tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Muh. maulana Umur 6Tahun;Salinan Penetapan No. 0228/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 3 dari 12Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kepentingan kependudukan;Rakib bin H.

Muh. maulana Umur 6 Tahun, sedangkan saksi II menerangkanbahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingSalinan Penetapan No. 0228/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 7 dari 12bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2 orang anak bernama 1. Rahma paradila Umur 13 Tahun, 2.

Hamid Sanewing, M.H.Panitera PenggantittdSalinan Penetapan No. 0228/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 11 dari 12Dra. Hj. Rosmiaty Abd. MadjidRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses(ATK perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama TolitollPaniteraUsman Abu, S.Ag.Salinan Penetapan No. 0228/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 12 dari 12

0228/Pdt.G/2015/PA.Mgl

PUTUSANNomor 0228/Padt.G/2015/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara antara pihak :Xxxxx binti xxxxx umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati PT Semarang Garmen, tempat tinggaldi Xxxxx, sekarang di xxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX bin Xxxxx umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat

Bahwa puncaknya sekitar pertengahan bulan Januari 2013 terjadipercekcokan dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatserta keluarga Tergugat, penyebabnya adalah saat kakek dariPenggugat sakit keras, maka Penggugat bersama ibu mertuanyamenengok kakek Penggugat tersebut, namun sekitar pukul 15.00 WIBhalaman 2 dari 12 halaman putusan Perkara nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Mglkakek Penggugat meninggal dunia dan Penggugat ingin menunggukakeknya tersebut sampai dimandikan, namun Penggugat ditelponsama

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas jelasjelas alasandikabulkan perceraian telah terpenuhi, maka mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Magelang mengabulkan gugatanPenggugat;halaman 3 dari 12 halaman putusan Perkara nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.MglBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon sudilahkiranya Ketua Pengadilan Agama Magelang berkenan untuk memeriksadan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang,halaman 10 dari 12 halaman putusan Perkara nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Mglsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

,Jumlah Rp. 241.000,halaman 11 dari 12 halaman putusan Perkara nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Mgl(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman putusan Perkara nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Mgl

No. 0228/Pdt.G/2014/PA.JBmemberikan nafkah. Tetapi dalam kenyataannya Pemohon tidakkunjung datang dan hanya menitipbkan uang kepada Ibu Pemohon untukTermohon sebesar Rp. 800.000 pada tanggal 7 Februari 2014;.

No. 0228/Pdt.G/2014/PA.JB4. Bahwa tidak benar Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagailbu Rumah Tangga yang baik.

No. 0228/Pdt.G/2014/PA.JBPemohon agar Pemohon dengan Termohon hidup rukun kembalisebagaimana layaknya suami isteri, namun tidak berhasil.

No. 0228/Pdt.G/2014/PA.JBdan telah memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untukmenempuh proses Mediasi, mereka memilih Drs. H. Ahmad, M.Humsebagai Mediator.

No. 0228/Pdt.G/2014/PA.JBdari pihak Termohon sesuai dengan petunjuk AlQuran Surat AnNisa ayat35 sebagai berikut :(MarrODyQa SObr yan eA ROOOB3oO9 7A! Saran CS POLK GP S204er t'tOrHNOe0 OVpHRsv 200 tI a ?

PUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang

No. 0228/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat., kemudian berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : 1. Anak 1, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28Agustus 2013 2.

No. 0228/Pdt.G/2016/PA.Ptk> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahbuktikurang lebih 3 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Penggugat., kemudian berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 dua orang anak yangbernama Anak 1, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Agustus 20132.

No. 0228/Pdt.G/2016/PA.Ptkketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0228/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUS ANNomor 0228/Pdt.G/2016/PA.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 2 Mei 2000 di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX;Putusan Nomor 0228/Padt.G/2016/PA.

Dengan demikian harus dinyatakan Penggugat dengan Tergugat memilikiPutusan Nomor 0228/Padt.G/2016/PA.

Namun fakta kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,berdasarkan urutan kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA. Tli @halaman 19

0228/Pdt.G/2017/PA.Bb

Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Bb.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGATr) terhadapPenggugat,( PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Bb.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNamlea, Kabupaten Buru, Provinsi Maluku, Nomor 379/33/VII/2013 tanggal 29Juli 2013, yang telah diberi materai cukup serta distempel pos yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode (P);b. SAKSISAKSI:1.

Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Bb. Bahwa saksi adalah paman Tergugat, sedangkan Penggugat ister!

Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Bb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 M. bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1438 H oleh kami Muhammad Taufig Torano, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, H. Mansur K.S.

Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Bb.3.Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 456.000.00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Putusan No. 0228/Pdt.G/2016/PA.Mdo.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Mdo., tanggal 18 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari minggu tanggal 1 Agustus 1982 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan No. 0228/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Pemohon kecuali mengakhiri ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon dengan cara mengajukan gugatan cerai talak;8.

Putusan No. 0228/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.

Putusan No. 0228/Pdt.G/2016/PA.Mdo.

Putusan No. 0228/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Hakim Anggota Djufri Bobihu, S.Ag, SHRincian Biaya Perkara:1.eeHakim Anggota ll,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hanafie Pulukadang, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 286.000 ,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0228/Pdt.G/2016/PA.Mdo.

PUTUSANNomor 0228/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan Kecil,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Blimbing RT.002 RW.003 Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 12 haldicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 200/12/VIIV2005 tertanggal 18 Agustus 2005 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah; .

Bahwa selama berpisah 2 tahun 4 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat; Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.2 dari 12 hal8. Bahwa pada bulan Juli 2014 Penggugat datang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Sidokerto Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen danhanya bertemu dengan orang tua Tergugat yang mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;9.

Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/28, tanggal 04 Februari 2016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pedawang,Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 12 halll.

,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 12 hal

0228/Pdt.P/2014/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 0228/Pdt.P/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perubahannama yang diajukan oleh : PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut"Pemohon I"; Bersama dengan:PEMOHON IJ, umur 54 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon II ; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2014 telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Sragenyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal yang samaNomor: 0228/Pdt.P

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen; Hal.2 dari 7 hal.Put.No:0228/Pdt.P/2014/PA.Sr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondatang menghadap di persidangan selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon di persidangan telah mengajukan

dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon I ADMO SUGITO SUKIMIN tidakada nama lain selain itu sedangkan namaSUKIMAN itu adalah nama Pemohon I waktu masih keci; Bahwasaksi juga kenal dengan isteri Pemohon I bernama SUGIHARTI; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama untuk keperluan nenguruspendaftaran haji karena nama yang tercantum dalam Surat nikah berbeda dengannama yang tercantum dalam dokumendokumen Pemohon I lainnya; Hal.3 dari 7 hal.Put.No:0228

UMANHal.6 dari 7 hal.Put.No:0228/Pdt.P/2014/PA.Sr.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. ENI KUSTIYAH, SHHal.7 dari 7 hal.Put.No:0228/Pdt.P/2014/PA.Sr.

0228/Pdt.G/2017/PA.TPI

No. 0228/Pdt.G/2017/PA.TPI.Agama (KUA) Kecamatan Reteh, Kabupaten Indra Giri Hilir, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor 205/04/V1I/2010, tertanggal 01 Juni 2010,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten Indra Giri Hilir;2.

No. 0228/Pdt.G/2017/PA.TPI.8. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK LAKILAKI, umur 5 tahun masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasihsayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugatmohon agar hak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;9.

No. 0228/Pdt.G/2017/PA.TPI.

No. 0228/Pdt.G/2017/PA.TPI.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Zulhana, M.H. Drs. Mohd. Yusuf, M.H.Hakim AnggotattdAridlin, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuzahar, S.AgPerincian Biaya:~ wn Pendaftaran =Rp. 30.000,00Proses =Rp. 50.000,00Panggilan =Rp. 310.000,00Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 401.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0228/Pdt.G/2017/PA.TPI.

SALINANPUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Mtwasso!) Gaal Gea!

Salinan Putusan Nomor 0228/P dt.G/2014/PA.Mtwayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salinan Putusan Nomor 0228/Pdt.G/201 4/PA.

Salinan Putusan Nomor 0228/P dt.G/201 4/PA.

0228/Pdt.P/2017/PA.Tlb

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2017/PA.TIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXX DIN XXXXXXXX umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal RT.002 RW. 006 Desa SidomulyoKecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji, selanjutnya di sebutPemohon :XXXXXX binti xxxxxxxxx UMur 37 Tahun, agama

Bahwa pada Tanggal 09 Agustus 2010, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mesuji dengan wali nikah AyahKandung,yang bernama Darto dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratusribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Joni dan Riadi;Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Isbat Nikah Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Isbat Nikah Nomor 0228/Pat.P/2017/PA, TIb, 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sakri bin Mespan) denganPemohon II (Sarimah binti Darto) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji pada tanggal 09 Agustus 2010:3.

Menggugurkan perkara nomor 0228/Padt. P/2017/PA.Tlb;2.

,Panitera PenggantiKO,Nilawati, S.H.Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Isbat Nikah Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA. Tib.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 0,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Isbat Nikah Nomor 0228/Pat.P/2017/PA. Tib.

0228/Pdt.P/2021/PA.Klt

/Pdt.P/2021/PA.KItBahwa, Para Pemohon telah mengajukan Permohonan Asal Usul Anaktertanggal 21 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten dengan register Nomor: 0228/Pdt.P/2021/PA.KIt tanggal 22 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, xxxxxxxxx Xxxxxx, tanggal 6 April 2021, telah dinazegelen Kantor Pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, lalu di beri kode bukti P.6.Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2021/PA.KItB.1.7.

Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat;Halaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2021/PA.KIt2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1, Umur : 3 tahun, dan ANAK 2, Umur : 2 tahun;i, Bahwa sejak lahir hingga sekarang anakanak tersebut dalamasuhan dan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;2.

clo iJsl hase beles olf gl awl oS Jo clos cud io sadlolClos Yew od Luau u9> vol 286 Gyby IrarioVol 0 dl yall ax cali le US aa ay cay stew ylHalaman 14 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2021/PA.KItArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

(Seratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2021/PA.KIt

0228/Pdt.P/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2017/PA Bks.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:XXXX, lahir di Bukittinggi 14 Mei 1971 (umur 46 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di XXxXx,Kecamatan Bekasi Selasa, kota Bekasi, selanjutnya disebutPEMOHON I;XXXX, lahir di Bandung 16 November

MXXXX (anak kandung);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0228/Padt.P/2017/PA.Bks.3. XXXX (anak kandung);4. XXXX (anak kandung);(sebagai ahli waris dari Pewaris (XXXXIV. Menetapkan dua orang anak yang bernama XXXX dan XXXX, yang saat inimasih di bawah umur, berada di bawah pengampuan/perwalian Pemohon (XXXX) sampai anak tersebut dewasa;v.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, Nomor XXXXtanggal 27 Oktober 2017 (bukti P.8);Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0228/Padt.P/2017/PA.Bks.9. Fotokopi surat pernyataan ahli waris yang ditandatangani oleh LurahPekayon, Kota Bekasi (bukti P.9);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya, yang masingmasing bernama :1.

XXXX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon ;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0228/Padt.P/2017/PA.Bks.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0228/Padt.P/2017/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0228/Padt.P/2017/PA.Bks.Halaman 12 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0228/Padt.P/2017/PA.Bks.Halaman 13 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0228/Padt.P/2017/PA.Bks.