0624/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, Tanggal lahir/umur : Tuban, 28 Agustus 1990 / 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal lahir/umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Pengguat selama 1 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (obakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar April 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan :a.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamansudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi bertepatan dengan 1 Syakban 1439Hijriyah, oleh kami Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Putusan, Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halaman(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

0624/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama angkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara GC (Gugatan Perceraian) antara:INTAN TRI MAYA SARI binti HAMZAR, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.O1 RW. 02 Dusun Sungai Lintang DesaEmpat Balai Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MELAWANREZA PAHLEPI

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 01 September 2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0624/Pdt.G/2016/PA.Bkn tanggal 01 September 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal.putusan nomor 0624

Bisman, MH.I. denganpenetapan nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Menimbang, bahwa mediator menyampaikan laporannya tertanggal 22September 2016 bahwa mediasi yang dilaksanakannya tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugatemosional, sehingga selalu terjadi pertengkaran danTergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, d.Tergugat memukul Penggugat hingga memar;Halaman 7 dari 12 hal.putusan nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Bkn.4.

AGUSTI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 11 dari 12 hal.putusan nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Bkn. HAK*h*NGGOTA 1. Pendartaran PRP 30.0005 Biaya Proses :Rp 50.000,8 Pemanggilan :RP pani r4RRBENGGANTI4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Perincian biaya perkara tingkat pertama:Jumlah:Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 hal.putusan nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Bkn.

0624/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2016/PA KIk2 . any seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggalKabupaten

Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA Klk, tanggal 06 Desember 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan September 2015 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Konawe Selatan, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 / 12, Putusan Nomor 0624 /Pdt.G/2016/PA Klk8.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di KabupatenKolaka TimurTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Suhartini, sedangkan Tergugatbernama Muhlis;Halaman 5 / 12, Putusan Nomor 0624 /Pdt.G/2016/PA KlkBahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat suamiPenggugat;Bahwa kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir bulan November2011 di

M.HPanitera Pengganti,Burhan, S.H30.000,0050.000,00920.000,005.000,006.000,001.011.000,00Putusan Nomor 0624 /Pdt.G/2016/PA Klk

PUTUSANNomor : 0624/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jos sS ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :MXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK : 33130933003610001, umur : 58 tahun ,lahir di Karanganyar tanggal 30031961 , agama :Islam, pekerjaan : Pensiunan PNS , pendidikan : D3 ,bertempat tinggal di : Ngaliyan

/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0624/Pdt.G/2019/PA.Kra.1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah ,kurang lebih 1 tahun 4 bulan , dan diantara keduanya sudah tidak salingmelaksanakan hak dan kewajiban masing masing sebagai suami istri ,halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0624/Pdt.G/2019/PA.Kra.maka supaya tidak saling merugikan kedua belah pihak,maka Pemohondengan Termohon lebih baik cerai;10.

Tujuan pernikahan Rahmahhalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 0624/Pdt.G/2019/PA.Kra.yaitu untuk memperoleh keluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasihsayang, yakni yang berkaitan dengan halhal yang bersifat kerohanian.Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah ini adalah sikap saling menjaga, saling melindungi, saling membantu,saling memahami hak dan kewajiban masingmasing. Pernikahan adalahlambang dari kehormatan dan kemuliaan.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0624/Pdt.G/2019/PA.Kra.

No. 0624/Pdt.G/2017/PA.Kadr.8. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Pebruari 2014 yang disebabkan:Tergugat dimintai uang kontrakkan oleh Penggugat namun Tergugat marahdan meninggalkan Penggugat;9.

No. 0624/Pdt.G/2017/PA.Kadr.3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT (ALM)) denganTergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1999;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (ALM));5.

No. 0624/Pdt.G/2017/PA.Kadr.agama Islam dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yakni adanya calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab dan kabul.

No. 0624/Pdt.G/2017/PA.Kadr.hakim anggota, dibantu oleh AHMAD ROJI, BA. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHj. ZOHROTUL HIDAYAH, S.H.,M.H. Drs. ABDUL ROSYID, M.H.HAKIM ANGGOTADrs.

No. 0624/Pdt.G/2017/PA.Kdr.

PUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2016/PA Pct.ain gaayl Ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 26 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan, Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Pct., tanggal 26 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0624/Pdt.G/2016/PA.Pct.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Putusan No. 0624/Pdt.G/2016/PA.Pct.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi:1.

Putusan No. 0624/Pdt.G/2016/PA.Pct.Ketua Majelis,ttdDr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0624/Pdt.G/2016/PA.Pct.

PUTUSANNomor : 0624/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 01 Maret 2005 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0624/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor:0624/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor:0624/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 6Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;

ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor:0624/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 6itd. ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:0624/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

0624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0624/Padt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Februari2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 September 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 319/02/IX/2012, tanggal 03 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 0624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 0624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formil maupun materiilsuatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 0624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

Salinan PUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005, RW.002,Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.005, RW.002, Desa Banjarsari Kulon, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 18 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0624/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 18 April

No 0624/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 5 (lima) tahun, 3 (tiga) bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Banjarsari Kulon,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1(satu) tahun dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di DesaBanjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 1 (Satu) tahun

No 0624/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 0624/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 0624/Pdt.G/2019/PA.Bms

0624/Pdt.G/2020/PA.Wsp

No.0624/Padt.

No.0624/Pdt.

0624/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 0624/Padt.G/2017/PA.

No. 0624/Pat.G/2017/PA.

0624/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 20 hal Putusan Nomor: 0624/Padt.G/2016/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 9 dari 20 hal Putusan Nomor: 0624/Padt.G/2016/PA.

::ccccceseeeeeeesyang tentunya punya penghasilan tetap, maka Majelis Hakim sepakatmembebankan kepada Pemohon untuk membayar mutah berupa uangHal. 17 dari 20 hal Putusan Nomor: 0624/Pdt.G/2016/PA.

Drs.Hasan HaririPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Hal. 19 dari 20 hal Putusan Nomor: 0624/Pdt.G/2016/PA.

No 0624/Padt.G/2018/PA.ME10.11.12.d.

No 0624/Padt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No 0624/Pdt.G/2018/PA.MEPemohon dengan Termohon telah terjSaksi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah beralasan hukum.

No 0624/Pdt.G/2018/PA.ME2. Bahwa penyebab ketidakharmonisan di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon adalah perselisinan dan pertengkaran yang terjSaksi diantara keduanya secara terus menerus;3.

No 0624/Pdt.G/2018/PA.MEHAKIM ANGGOTATtd.Akhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTITtd.Karbudin, S.AgRincian Biaya Perkara:1.2. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No 0624/Pdt.G/2018/PA.ME

Putusan No.0624/Pat.G/20 19/PA.Sda.0624/Pdt.G/2019/PA Sda, tanggal 30 Januari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alas an s ebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Januari 1995, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Klojen Kabupaten Malang sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 821 /80/1/1995 tanggal 28 Januari 1995;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup

Putusan No.0624/Pat.G/20 19/PA.Sda.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 821/80/I/1995 tanggal 28 Januari 1995yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Klojen KabupatenMalang (P1) ;2. Fotokopi Kartu).

Putusan No.0624/Pat.G/20 19/PA.Sda.

Putusan No.0624/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0624/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.0624/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

PENETAPANNomor 0624/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Hambali Bin Hasanudin, umur 23 tahun, pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung KosambiRT.030 RW.004 Desa KarangSuraga Kecamatan CinangkaKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Resi Yolanda

Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0624/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 0624

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 0624/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604312801170009 atas nama AhmadHambali Bin Hasanudin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 08062017 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 11, Penetapan No. 0624/Pdt.P/2017/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 0624/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 12 dari 11, Penetapan No. 0624/Pdt.P/2017/PA.Srg

0624/Pdt.P/2018/PA.Badg

Pengesahan Nikah Nomor: 0624/Pdt.P/2018/PA.Badg.

Pengesahan Nikah Nomor: 0624/Pdt.P/2018/PA.Badg. Bahwa Pengesahan Nikah ini untuk membuatBuku Nikah, Akta Kelahiran Anak dan kepentinganhukum lainnya;2.

Pengesahan Nikah Nomor: 0624/Pdt.P/2018/PA.Badg.berstatus Perjaka dan Pemohon II DENA TRI OCTAVIANIbinti NANDANG SYAH berstatus perawan.

PENETAPANNomor 0624/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :1. Nurdin bin Ibrahim, Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Uteun RayaKecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon I;2. Hasanah binti M.

di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 Mei 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen Nomor 0624/Pdt.P/2017/MS.Bir., tanggal 20Oktober 2017, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil denganperubahan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus janda cerai di bawah tangan;Hal. 1 dari 7 Pen. 0624/Pdt.P/2017/MS.BIR3. Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah abangKandung Pemohon II yang bernama M. Saleh dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama M. Yusuf dan Yuswardi denganmahar/mas kawin berupa Emas 7 ( Tujuh) manyam Yang dibayar Tunai4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 7 Pen. 0624/Pdt.P/2017/MS.BIRb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2000 di Desa UteunRaya Kecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen;C. Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yangberlaku,d.

Biaya Redaksi Rp. 5.000Hal. 6 dari 7 Pen. 0624/Pdt.P/2017/MS.BIR5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. 0624/Pdt.P/2017/MS.BIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar dalam Akta Cerai 0624/AC/2020/PA.Mgt, dengan nomor seri M 68358 adalah Kristin Nana Susanti;
3. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar dalam Akta Cerai 0624/AC/2020/PA.Mgt, dengan nomor seri M 68358 adalah lahir pada tanggal 25 Agustus 1985;
4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perubahan

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Sal dari Register perkara ; -------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ; ---

0624/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0624/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 57 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT 5 20202 02 22 22222MelawanTERGUGAT, Umur 65 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,

Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kota Yogyakarta, sebagaiTERGUGAT ; 729222 nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebult;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan; === === 2 no on nnn nn nn nnn nn enn nnn +TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0624/Padt.G/2017/PA.SalLembar

1 dari 6 halSalatiga Nomor : 0624/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Tergugat seringbersikap kasar terhadap Penggugat sehinggga membuat Penggugatmerasa tertekan dan rumah tangga tidak harmonis lagi;Bahwa puncaknya bulan April tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yakni Tergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri di Yogyakarta,sedangkan Penggugat tetap di rumah Penggugat sendiri di Salatiga yanghingga kini sudah 1 tahun 3 bulan lamanya;Bahwa sejak pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahmengurusi/nemperdulikan Penggugat, Tergugat juga tidak pernahPutusan Nomor 0624

Rusdi, M.H.Putusan Nomor 0624/Padt.G/2017/PA.SalLembar 5 dari 6 halPerincian Biaya :1.2.Panitera PenggantiDra. Hj. Siti Zulaikhah Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0624/Padt.G/2017/PA.SalLembar 6 dari 6 hal

Menyatakan perkara Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tgt, tanggal 3 Agustus 2018, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0624/Pdt.G/2018/PA.Tgt

PUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2018/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir, Bekoso, 05 Desember 1976 / umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gang Pea Paser RT.003 DesaOlong Pinang Kecamatan Pasir Belengkong KabupatenPaser, sebagai Penggugat

No.0624/Padt.G/2018/PA.Tgtmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasansebagaimana tertuang dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tgt, tanggal 20 Agustus 2018 dantanggal 02 Januari 2019, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ternyata

No.0624/Padt.G/2018/PA.TgtNomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tgt, tanggal 3 Agustus2018, gugur;2.

No.0624/Padt.G/2018/PA. TgtRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005.

No.0624/Padt.G/2018/PA.Tgt