0623/Pdt.G/2017/PA.Plg

0623/Pdt.G/2010/PA.Btl.

No. 0623/Pdt.G/2010 /PA.BTLa. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaWIL TERGUGAT, asal Situbondo, Jatim dan hubunganmereka masih berlanjut sampai sekarang bahkanperempuan tersebut pernah mengalami kegugurankandungan hasil perselingkuhan dengan Tergugat;b.

No. 0623/Pdt.G/2010 /PA.BTLSelama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;.

No. 0623/Pdt.G/2010 /PA.BTL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.

No. 0623/Pdt.G/2010 /PA.BTLMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 0623/Pdt.G/2010 /PA.BTL

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0623/Pdt.G/2021/PA.Gdt. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 0623/Pdt.G/2021/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

0623/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti mulyani binti Marzani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Padang Kunik, Nagari Buayan Lubuk Alung, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 08 Oktober2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiHal dari 12 hal Putusan No 0623/Pdt.G/2017/PA.PrmSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:350/10/X/2014, tanggal 08 Oktober 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Padang Kunik

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 9 dari 12 hal Putusan No 0623/Pdt.G/2017/PA.PrmTahun 1975, untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimanaantara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Azmir Zein,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta RahmatHal 11 dari 12 hal Putusan No 0623/Pdt.G/2017/PA.PrmHudaya,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakim Anggota Dra. Hj. BusmaniarDra. MazliatunDrs. H. Azmir Zein Panitera PenggantiRahmat Hudaya,SHRincian Biaya Perkara :1.

Meterai :Rp. 6.000Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No 0623/Pdt.G/2017/PA.PrmHal 13 dari 12 hal Putusan No 0623/Pdt.G/2017/PA.Prm

0623/Pdt.G/2019/PA.Sky

Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,demikian juga kepada Termohon dibebani pembuktian terhadap dalildalilbantahannya;Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA Sky.

Selanjutnya Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengakuan Pemohon tersebut telah sesuai dengan PasalPutusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA Sky.

Pasal 86 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangPutusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA Sky.

Di sisi lain, dengan pemberian mutah tersebut kehormatanPutusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA Sky. Hal. 22 dari 26sebagai seorang suami juga senantiasa tetap terjaga.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA Sky. Hal. 26 dari 26

0623/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0623/Padt.G/2016/PA.

0623/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Ciomas Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 16 Februari 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 11 April 1994, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. tertanggal 13 April 1994;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Cbn Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Cbn

0623/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0623/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 25 Juni 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tertanggal 25 Juni 2007;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2021/PA.SIwsampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama sekitar 1 tahun 5 bulan. Selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidakmempedulikan lagi terhadap Penggugat;7.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2021/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0623/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Hj.

Putusan No. 0623/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0623/Padt.G/2021/PA.SIw

SALINAN PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada bulan Desember tahun 2012 Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk bekerja di daerah Jakarta, dansementara Tergugat bekerja di Jakarta tersebut, Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk bertempat tinggal di rumahOrangtuanya sendiri di dukuh Ngrembun desa trosobokecamatan Sambi kabupaten Boyolali;Perkara No.:0623/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamane.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No.: 0623/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanPerkara No.:0623/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halamanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi kabupaten Boyolali dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlPerkara No.:0623/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttdDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahtidDrs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 385.000,4. Redaksi >Rp 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 476.000,Perkara No.:0623/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

0623/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru,tempat

kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 26Februari 2015 dengan register perkara Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Putusan No.0623/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

Putusan No.0623/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.0623/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0623/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 0623/Pdt.P/2016/PA.Mtr.pat coat 4) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Merah bin Lalu Amit, tempat lahir di Dasan Cermen tanggal 31 Desember1963, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanPraburangkasari Lingkungan Dasan Cermen Selatan RT.005 RW. 256 Kelurahan Dasan

pendidikan tidak tamatSD,,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPraburangkasari Lingkungan Dasan Cermen Selatan RT.005 RW. 256 Kelurahan Dasan Cermen KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam Permohonannyatertanggal 07 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 0623

Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 0623/Pdt.P/2016/PA.Mir. tanggal 10 Oktober 2016 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon lldiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANa.

Kartini., sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Pahrurrazi, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Him 8 dari 9 Him Penetapan No.0623/Pdt.P/2016/PA.MtrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Muhammad Noor, S.H., Drs. H. Hamid Anshori, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Kartni..Panitera PenggantiPahrurrazi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 9 dari 9 Him Penetapan No.0623/Pdt.P/2016/PA.MtrSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Him 10 dari 9 Him Penetapan No.0623/Pdt.P/2016/PA. MtrHim 11 dari 9 Hlm Penetapan No.0623/Pdt.P/2016/PA. Mtr

0623/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 0623/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, NIK XX, umur 22 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 22101996),agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan tidak lulus SD,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 0623/Pdt.G/2019/PA. Bi.7.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadustempat tinggal Kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0623/Pdt.G/2019/PA. Bi.

Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0623/Pdt.G/2019/PA. Bi.Ketua MajelisDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra.Hj. Emi Suyati . Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 0623/Pdt.G/2019/PA. Bi.

0623/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (12 September 1995), agama Islam, pendidikanterakhir MTs, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pasuruan, sekarang tinggal dirumah orang tuanya (XXXX) di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun

(19 Juli 1974), agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal O08 April 2019 yangmengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Maret 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 0623/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 109/13/III/2014, tanggal 01 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 0623/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 0623/Pdt.G/2019/PA.PasDrs. H. MUCHIDIN, M.APanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 0623/Pdt.G/2019/PA.Pas

0623/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2013, Penggugat menikah denganTergugat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 583/36/X/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban tanggal 12 Oktober 2013, danketika menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusduda cerai;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihakPutusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 6 dari 10 Halsebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 10 HalMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis :Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:GUajlas IL) SS G5 aie! gf Aas 5 Ady alll gal Lal ges cuit llyAti, Ail gla Lagi Cua) Ge. wall!

;Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 HalKetua MajelisDrs.H. ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlH. ANSHOR, SH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.281.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.372.000,Putusan Nomor 0623/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

0623/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal Lahir Subang, 11091985 umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Subang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Kuningan

Menikahpada tanggal 02 Juni 2006, sebagaimana terbukti dari Buku Duplikat AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0623/Padt.G/2018/PA.Sbg.Nikah Nomor: xx/xx/xx/2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama DiKabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan,kemudian pindah ke rumah Penggugat;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahberlangsung hampir 12 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0623/Padt.G/2018/PA.Sbg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0623/Padt.G/2018/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0623/Padt.G/2018/PA.Sbg.Dicatat di sini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 0623/Padt.G/2018/PA.Sbg.

0623/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BLZANE +I :seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu Sukorejo Kota Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 21 Februari 2019 dan 21 Maret 2019Hal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BLtelah dipanggil melalui mass media secara resmi dan patut sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BL1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) di depanpersidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:1. Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Panggilan ..........4. Redaksi............5. Meteral ............. Jumlah .............Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 405.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.BL

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 08.30 Wib diAula Kodim 0623/Cilegon, kesatuan Kodim 0623/Cilegon melakukanpemeriksaan urine seluruh anggota atas perintah dari Komando danprogram kerja staf Intel, dimana anggota Kodim 0623/Cilegon yangmelakukan pemeriksaan urine berjumlah 106 (seratus enam) oranganggota termasuk Terdakwa.3.

1 Juni 2016 Dandim 0623/Cilegon Saksi dimintabantuan oleh Dandim 0623/Cilegon untuk melakukan pemeriksaan urine diAula Kodim 0623/Cilegon terhadap anggota Kodim 0823/Ciiegonberjumlah 106 (seratus enam) orang anggota supaya dapat diketahuisiapa saja anggota Kodim 0623/Cilegon yang terindikasi menggunakanNarkotika.3. Bahwa Saksi bersama 14 (empat belas) orang staf BNNK Cilegonmelaksanaan tes urine di Kodim 0623/Cilegon dan Saksi sebagaipenanggung jawab pelaksanaan tes urine tersebut.4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 08.30 Wibkesatuan Kodim 0623/Cilegon dan BNNK Cilegon melakukan pemeriksaanurine di Aula Kodim 0623/Cilegon, kKemudian Terdakwa di absen pertamaoleh staf intel Kodim 0623/Cilegon selanjutnya diberikan tabung urine yangsudah ada kode dari BNNK Cilegon, lalu Terdakwa menuju kamar mandiyang disaksikan oleh orang BNNK Cilegon.8.

membawa tabungurine yang sudah ada nomor kode BNNK Cilegon yang langsung diawasioleh Dandim 0623/Cilegon.6.

membawa tabung urine yang sudah ada nomor kodeBNNK Cilegon yang langsung diawasi oleh Dandim 0623/Cilegon.6.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj.nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj. bermaksud mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian di muka persidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk melakukan mediasi dan untuk pelaksanaan proses mediasi keduabelah pihak telah sepakat

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim telah pula membaca surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Nganjuk nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 12 Juli2015 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh alasan yang dibenarkanhukum ;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi surat teguran agar dalamwakiu satu bulan memenuhi pembayaran sejumlah kekurangan biaya perkarayang bersangkutan, dan berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Nganjuk nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 12 ~~ Juli 2015ternyata kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makaternyatalah

Membatalkan perkara nomo 0623/Pdt.G/201 5/PA.Ngj;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencoretdari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari RabuHal.4 dari 5 hal.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 691.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangQal .............ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............:00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal.6 dari 5 hal. Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Bahwa, usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon teiahdilakukan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halaman, PutusanNomor 0623/Pdt.G/20/6/PA.AUM7.

PutusanNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.AGMdipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadiian Agama ArgaMakmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :1.

PutusanNomor 0623/Pd!.

PutusanNomor 0623/Pd!.U/2016/PA.AGMNomor 3 tahun 2006 dan diubah iagi dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segaia peraturan PerundangUndangan yang beriakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 12 halaman. PutusanNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.AGM1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2.

PutusanNomor 0623/Pdt.G/20!16/PA.AGMDrs. RamdanHalaman 12 dari 12 halaman. PutusanNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.AGMPanitera Pengganti,Marhendi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran............ccceseeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaees Rp 30.000,002. Biaya AAMINISHIASL..............::.::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon 1kall..............::cccsssseeeeeeeees Rp 210.000,004. Panggilan Termohon3 kalli............::::::cceeeeeeeeeees Rp 555.000,005. Biaya Re@dakSl..............

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernamaANAK Ill (LAKILAKI) minimal sejumlah Rp.5.000.000,00 (limaJuta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smd84.5.

Bahwa, permintaan PEMOHON Rekonvensi mengenai nafkah anandaANAK Ill (LAKILAKI), Tergugat Rekonvensi tiap bulan mengirim sebesarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan itulahkemampuan dari Tergugat Rekonvensi;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smdees eeesaecsessueesecaeecseessessuecsecieecsesseetsesesesiesssesseesaees 94.

Bahwa untuk gugatan rekonvensi angka 2, antara PEMOHON Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tidak mempermasalahkan mengenai hak asuhanak buah hati mereka berdua;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smdees eeesaecsessueesecaeecseessessuecsecieecsesseetsesesesiesssesseesaees 133.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smdees eeesaecsessueesecaeecseessessuecsecieecsesseetsesesesiesssesseesaees 22hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smd24