0621/Pdt.G/2017/PA.Plg

Nama lengkap : INFANTRI YULIANTO Pangkat,NRP : Serma, 21950024030675Jabatan : Bamin Wanmil Ramil 2117/JasingaKesatuan : Kodim 0621/Kab.Bogor

Terdakwa ditahan oleh :Dandim 0621/Kab. Bogor selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 07 Agustus 2013sampai dengan tanggal 26 Agustus 2013 di Ma Denpom III/1 Bogor berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor: Kep/03/VIII/2013 tanggal 07 Agustus 2013.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.

masihberdinas aktif di Kodim 0621/Kab.

Bahwa benar Terdakwa (Serma Infantri Yulianto) masuk menjadi anggota TNIAD sejak tahun 1995 melalui pendidikan Secaba PK, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda kemudian ditempatkan di Yonif 315, pada tahun 2007 Terdakwapindah tugas ke Kodim 0621/Kab.Bogor dan ketika perkara ini terjadi Terdakwamasih berdinas aktif di Kodim 0621/Kab. Bogor dengan pangkat Serma NRP.21950024030675.2.

Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNIAD khususnya kesatuan Terdakwayaitu Kodim 0621/Kab. Bogor di mata masyarakat.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0621/Pdt.G/2017/PA.Pdg dari Penggugat.

2. Menyatakan perkara nomor 0621/Pdt.G/2017/PA.Pdg selesai karena dicabut.

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga rats e3nam belas ribu rupiah).

0621/Pdt.G/2017/PA.Pdg

/Pdt.P/2003/PA.Pdg tanggal 14Oktober 2003;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No.0621/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di......... selama 1(satu) tahun, kemudianpindah ke Jl........... sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama : Anak pertama lahir tanggal 22 Juli 1986; Anak kedua lahir tanggal 22 Juni 1988; Anak ketiga lahir

Meskipun Tergugat masih saja kerapuntuk pulang kerumah Penggugat tidak ada lagi melayani Tergugatsebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No.0621/Pdt.G/2017/PA.Pdg7. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil Penggugat diatas,Pengguagt berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

dan Tergugat;Bahwa terhadap nasehat yang diberikan oleh Ketua Majelis, Tergugatmenyatakan bersedia akan merobah kebiasaankebiasaan yang tidak disukaioleh Penggugat selama ini;Bahwa oleh karena Tergugat mau merobah kebiasaan dan perilakuyang kurang baik, maka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusanan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halaman Putusan No.0621

H.Sabri Syukur., M.H.I sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA, tanggal 16 Mei2017 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Asdianto., S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No.0621/Pdt.G/2017/PA.PdgHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No.0621/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Serma Mokhmad Edi Nrp. 31940697730975, Jabatan : Badim 0621/Kab. Bogor, Kesatuan : Kodim0621/Kab.Bogor yang ditandatangani oleh Kapok Tuud Pelda Lismanto Nrp. 6038668.11- 2 (dua) lembar permohonan bantuan pencarian/penangkapan an. Serma Mokhmad Edi Nrp.31940697730975, Jabatan : Badim 0621/Kab. Bogor, Kesatuan : Kodim 0621/Kab.Bogor Nomor :R/954/XII/2015 tanggal 7 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dandim 0621/Kab.

Serma Mokhmad Edi Nrp. 31940697730975, Jabatan : Badim 0621/Kab. Bogor, Kesatuan : Kodim0621/Kab.Bogor yang ditandatangani oleh penyidik Sertu Indra Septiana Nrp. 21080841590389Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Serma Mokhmad Edi Nrp. 31940697730975, Jabatan :Badim 0621/Kab. Bogor, Kesatuan : Kodim 0621/Kab.Bogor yang ditandatanganioleh Kapok Tuud Pelda Lismanto Nrp. 6038668.MenimbangMenimbangMenimbang 2 (dua) lembar permohonan bantuan pencarian/penangkapan an. SermaMokhmad Edi Nrp. 31940697730975, Jabatan : Badim 0621/Kab. Bogor,Kesatuan : Kodim 0621/Kab.Bogor Nomor : R/954/XII/2015 tanggal 7 Desember2015 yang ditandatangani oleh dandim 0621/Kab.

Serma Mokhmad Edi Nrp. 31940697730975, Jabatan :Badim 0621/Kab. Bogor, Kesatuan : Kodim 0621/Kab.Bogor yang ditandatanganioleh penyidik Sertu Indra Septiana Nrp. 21080841590389Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bogor, Kesatuan : Kodim 0621/Kab.Bogor yang ditandatangani oleh KapokTuud Pelda Lismanto Nrp. 6038668. 2 (dua) lembar permohonan bantuan pencarian/penangkapan an. Serma Mokhmad EdiNrp. 31940697730975, Jabatan : Badim 0621/Kab. Bogor, Kesatuan : Kodim0621/Kab.Bogor Nomor : R/954/XII/2015 tanggal 7 Desember 2015 yang ditandatanganioleh dandim 0621/Kab.

Bogor, Kesatuan : Kodim 0621/Kab.Bogor Nomor :R/954/XII/2015 tanggal 7 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dandim 0621/Kab. Bogor Letkol InfDwi Bima Nurrahmat, SE.MSC Nrp. 11960052331 273. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dari Denpom IlI/1 tanggal 18 April 2016 an.Serma Mokhmad Edi Nrp. 31940697730975, Jabatan : Badim 0621/Kab.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

• 5 (lima) lembar absensi kehadiran anggota Koramil 0621-02/Sukaraja Kodim 0621/Kab. Bogor a.n. Serka Dwi Hartanto NRP 21100041790688, Baur Data Tuud Ramil 0621-02/Sukaraja Kodim 0621/Kab. Bogor Korem 061/Sk bulan November 2022 sapai dengan Maret 2023, yang ditandangani oleh Komandan Koramil 0621-02/Sukaraja atas nama Kapten Caj Adi Yuhanda NRP 636736.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 1. 1 (dua) buah buku AD/ART. 2. 5 (lima) buah buku RAT 2008 s/d 2012. 3. 1 (satu) bendel Rekap setoran BANK BSM. 4. 2 (dua) bendel Daftar simpanan tabungan anggota Kodim 0621/Kab. Bogor yang dimanipulasi. 5. 1 (satu) bendel Buku Laporan Keuangan Primer Koperasi Kartika Suryakancana 0621/Kab. Bogor per 31 Desember 2012 dan laporan Auditor Independen.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Primer Koperasi Kartika Suryakancana 0621/Kab. Bogor.Surat-surat :1. 2 (dua) bendel foto copy daftar simpanan anggota per Maret 2012 menurut perhitungan pengurus Primer Koperasi Kartika Suryakancana 0621/Kab. Bogor.2. 1 (satu) bendel foto copy hasil laporan verifikasi Primer Koperasi Kartika Suryakancana 0621/Kab.

Tanggal 18 November 2013.4. 1 (satu) bendel foto copy buku Peraturan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor : Perkasad/14/V/2010 tentang Penataan Koperasi di Lingkungan Angkatan Darat.5. 1 (satu) bendel buku Laporan Tahunan Primer Koperasi Kartika Suryakancana 0621/Kab. Bogor Tahun buku 2011.6. 8 (delapan) lembar foto copy lembar disposisi tanggal 28 Januari 2010 dari Kaprimkopad kepada Dandim 0621/Kab.

Bogor dan Proposal rencana permohonan pinjaman kredit modal kerja bank syariah mandiri cabang Sukabumi yang di tandatangani oleh Kaprimkopad Primer Koperasi Kartika Suryakancana 0621/Kab. Bogor Kapten Inf Ridwan, SE. Nrp 572994.7. 1 (satu) lembar foto copy bukti tanda terima barang jaminan yang diterima Kapten Kav Bambang Mujianto Nrp 2920059640570 tanggal 7 Mei 2012.8. 3 (tiga) lembar revisi hasil audit Primer Koperasi Kartika Suryakancana 0621/Kab.

Pada bulan Desember 2011 Terdakwa bersama Saksi2 di ruangankoperasi Kodim 0621/Kab.

Bahwa sejak bulan April 2010 Saksi ditugaskan selaku Komumikop PrimerKodim 0621/Kab.

Bahwa Saksi bersama 6 (enam) orang anggota lainnya yang dipimpin olehKasdim 0621/Kab Bogor telah mendapatperintah dari Dandim 0621/Kab. Bogor untukmelakukan verifikasi terhadap koperasi primer Kodim 0621/Kab. Bogor.3.

Rikanto Radix, Ak. kerugiankoperasi Primer Suryakancana Kodim 0621/Kab.

Bahwa besarnya kerugian koperasi Primer Suryakancana Kodim 0621/Kab.

0621/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0621/Pdt.G/2019/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :ise abupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai XOX, +, tempat tinggal.. a EY 6 Berkaitan deNfai Penggugat da Bahwa pada tanggal 03 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 03 Juli2008;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.BLO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn necesBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kediaman bersama, dalam keadaan sudahbaik(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.XXxXxxxXx, UMur 8,5 tahun;B nnn nnn

lamanya; ,5 wenn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6, = 22 ooo non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nen nn eeBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0621

Bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxxxxxxXxXXXXXxXxX , yangdikeluarkan pada tanggal 30 Juli 2008 oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar. Bermeteral cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);B.

Rp. 50.006 Ti Rp. 200.000,Ro 5,900, efei)7 oe wo Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.BL

0621/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Ktp.par!

No. 0621/Pdt.G/2018/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 02 Oktober 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0621/Pdt.G/2018/PA.Ktptersebut. Penggugat tidak mau status perkawinan digantung karenaPenggugat memerlukan kepastian hukum;. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat karenakalaupun dipertahankan maka jiwa Penggugat dan anakanak terganggu;. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;8.

No. 0621/Pdt.G/2018/PA.Ktpberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0621/Pdt.G/2018/PA.Ktp

0621/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0621/Padt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0621/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0621/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0621/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0621/Padt.G/2015/PA. Bpp

- 1 (satu) bendel buku laporan keuangan primer Koperasi Kartika Suryakancana 0621/Kab.Bogor per 31 Desember 2012 dan laporan Auditor Independen. - 2 (dua) bendel Buku AD ART Koperasi Kodim 0621/Kab.Bogor.Dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas perkara atas nama Kapten Inf Ridwan SE.b.

Surat-surat :- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 001-VRK/VI/2012 Juni 2012, uang sementara kerugian Koperasi Kodim 0621/Kab.Bogor sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).

- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor KOP/VII/2012 tanggal 2 Juli 2012, uang pengembalian sementara kerugian Koperasi Kodim 0621/Kab.Bogor sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Peltu Didik Kuspriyono tanggal 4 Juli 2012 tentang kesanggupan pengembalian dana Koperasi Kodim 0621/Kab.Bogor sebesar Rp. 328.000.000,- (tiga ratus dua puluh delapan juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti kas masuk tanggal 11 Juli 2012 tentang pembayaran kerugian

Bahwa sejak tahun 2009 sesuai Surat Perintah Dandim 0621/Kab.BogorNomor Sprin/239/IV/2009 tanggal 11 April 2009 Terdakwa menjabat Komurben(bendahara) Koperasi Kodim 0621/Kab.

Bogor dan Kasdim Kodim 0621/Kab. Bogor yang tidakdilakukan pemotongan.Bahwa pihak Koperasi Kodim 0621/Kab.

Rikanto Radix, Ak. kerugiankoperasi Primer Suryakancana Kodim 0621/Kab.

Bahwa besarnya kerugian koperasi Primer Suryakancana Kodim 0621/Kab.

Bahwa kewajiban Primer Koperasi Kartika Suryakancana 0621/Kab.

PUTUSANNomor : 0621/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sidodadi KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,Hal 3 dari 12Putusan No : 0621/Pdt.G/2012/PA.Tnkakan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danNURSIAH, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal 13 dari 12Putusan No : 0621/Pdt.G/2012/PA.TnkKetua MajelisDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. M. SYARIFUDDIN CHOLIQ MH Drs.

MUSTHOFA AMINPanitera Pengganti,NURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan > Rp 820 .000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 961.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Perkara Nomor 062192012MENGADILIHal 14 dari 12Putusan No : 0621/Pdt.G/2012/PA.Tnk. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidakragin2.......

ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hal 15 dari 12Putusan No : 0621/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Putusan Nomor: 0621/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 0621/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor: 0621/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang oleh Majelis diambil alih menjadi pertimbangansendiri yang berbunyi:aall nolall ade sll lergjJ arg jl acy p 20 ais!

Putusan Nomor: 0621/Pdt.G/2012/PA.Ngj.itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakimhakim Anggotaserta A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. MUNADHIROBH, S.H.,M.H. Drs. H. ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.

Putusan Nomor: 0621/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

0621/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.0621 /Pdt.G/2014 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.0621 /Pdt.G/2014 /PA.GsWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.0621 /Pdt.G/2014 /PA.GsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alihsebagai pendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No.0621 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.0621 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

PUTUSANNomor 0621/Pdt.G/2017/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat

No. 0621/Pdt.G/2017/PA.Pct. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 0383/ XX/ XIV 2013, tertanggal 19Desember 2013 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus jejaka ;.

No. 0621/Pdt.G/2017/PA.Pct9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 0621/Pdt.G/2017/PA.Pct1. Fotocopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat nomor35010665099, tanggal 29 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0383/XX/X1V/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, tanggal 19 Desember2013, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, tanda P.2;3.

No. 0621/Pdt.G/2017/PA.Pct2. Biaya PrOSe@S 20 02n2 ano == Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004, Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH= 220 nn0 concen nnn nnn ne Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0621/Pdt.G/2017/PA.Pct

PENETAPANNomor 0621/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Zainawi bin Doal, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Kelampadu, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Mazena binti Bustan, umur 62, agama

Penetapan Nomor 0621/Pdt.P/2019/PA.Kagsetengah suku emas tunal, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.M Alifiah 2. H Bakaroni;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 0621/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Kelampadu, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anak;14.

Penetapan Nomor 0621/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Zainawi bin Doal dengan Mazena bintiBustan, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 05 Januari 1968, diDesa Kelampadu, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 0621/Pdt.P/2019/PA.KagHlm. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0621/Pdt.P/2019/PA.Kag

Menyatakan Perkara Nomor : 0621/Pdt.G/2019/PA.Tl. atas nama Siti Marsinah Binti Markit melawan Salam Bin Suwarno gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0621/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor : 0621/Pdt.G/2019/PA. Trk.

di XXX Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek Nomor: 0621

Bahwa pada tanggal 11 April 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :DN.09/09/04/2017, tanggal 04 April 2017 atas Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 11 April 1987 ;Putusan Gugur, nomor: 0621/Pdt.G/2019/PA. TI. Halaman 1 dari 52. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :Putusan Gugur, nomor: 0621/Pdt.G/2019/PA. TI. Halaman 2 dari 51. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Gugur, nomor: 0621/Pdt.G/2019/PA. TI. Halaman 4 dari 5AHMAD TURMUDI, S.Ag,Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 275.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 0621/Pdt.G/2019/PA. TI.Halaman 5 dari 5

0621/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0621/Pdt.G/2016/PA. TPI.

No. 0621/Pdt.G/2016/PA.

0621/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Sor.Pemohon mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan memberikanizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;7.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

,S.H., M.H..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 210.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 210.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 536.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2018/PA.Sor.

0621/Pdt.P/2017/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor 0621/Pdt.P/2017/PA.Pmkreo eat, zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

para Pemohon melalui kKuasanya telah mengajukansurat permohonan tanggal 12 Oktober 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan Nomor 0621/Pdt.P/2017/PA.Pmk, tertanggal 12Oktober 2017 dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Sehingga pemohonHal 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 0621/Padt.P/2017/PA.Pmkmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Pamekasan sebagai dasarhukum dalam pengurusan penerbitan dokumen dan/atau hal lain yangmembutuhkan penetapan pengadilan ini;6. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan dailildalil dan/atau alasan sebagaimana Pemohon kemukakan,Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Pamekasan, Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon atau kuasanyatidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan nomor 0621/Pdt.P/2017/PA.Pmk tanggal 29November 2017 dan tanggal 21 Desmber 2017 sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang

(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) eyeinstHal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 0621/Pdt.P/2017/PA.Pmk