0821/Pdt.G/2017/PA.Plg

Joko Widodo/Serma/ 21970176641075/Dansub 1 Unit Intel Kodim 0812/Lamongan (Skrg Ba Kodim 0812 Lamongan) / Kodim 0821 Lamongan

0821/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor: 0821/Pdt.G/2015/PA.Sel.efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Muslihan Binti Amag Udin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pedamekan, Desa Belanting,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, sebagai" Penggugat",LawanZaid Abidin bin Amag Mahdan, umur 40 tahun, agama Islam,

pekerjaanTKI, tempat tinggal di Dusun Pedamekan, RT.02 DesaBelanting, Kecamatan Sambelia, Kabupaten LombokTimur., sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah menemukan fakta di persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 4 halaman Putusan No 0821/Pdt.G/2015/PA SelPengadilan Agama Selong Nomor: 0821/Pdt.G/2015/PA.Sel. telahmengajukan

gugatan perceraian:;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 26 Agustus2015 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Selong untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Selong nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal27 Agustus

ini sebagai bagian yang takterpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka menurut ketentuan Pasal 148 RB.g Gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur dan penggugat dihukum untuk membayarbiayanya, dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatanlagi setelah melunasi baiaya tersebut; Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No 0821

Fauzi, SH.Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No 0821/Pdt.G/2015/PA SelHakim Anggota,Zanul Arifin, S.Ag. Mujitahid, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No 0821/Pdt.G/2015/PA Sel

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Kenongo, RT.0O1 RW.002,Desa Kwigaran, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa terhitung sejak tahun 2011 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 tahun 6 bulan; nc nono ncn nn ncncneePutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.7. Bahwa selama 6 tahun 6 bulan Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 22222222222 ==8.

XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Ponolawen, Rt. 007 Rw. 008, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) j nano nn nn nnn nn ne nen nn cnn enn nec cence eeePutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

.: Kopka / 630119: Babinsa Ramil 0821/10: Kodim 0821.: Blitar / 13 Juni 1970.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis KelaminAgama: Lakilaki: IslamAlamat tempat tinggal :Dsn. Kampung Baru Ds. Tempeh Tengah Kec.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Koramil 0821/10Kodim 0821 Lumajang tanpa jjin yang sah dari Danramil 0821/10Kota atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 18 Oktober2007 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2007 secara berturutturut.c.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijintersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Terdakwa maupun Kesatuan Koramil 0821/10 KotaKodim 0821 Lumajang tidak sedang melaksanakan tugas operasimiliter.

Bahwa benar Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1988 melalui pendidikan Secata, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 630119 dan pada saat melakukan tindak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif diKoramil 0821/01 Kodim 0821 Lumajang dengan pangkat Kopka dansekarang berdinas di Koramil 0821/01 Tempeh.2.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 12 Oktober 2007 sampai dengantanggal 23 Nopember 2007 atau selama 37 (tiga puluh tujuh) haritelah meninggalkan kesatuan Koramil 0821/01 Kodim 0821 Lumajangtanpa ijin yang sah dari Danramil 0821/01 Kota Negara RI dalamkeadaan aman/damai, khusunya wilayah Surabaya dalam keadaanaman/damai.2.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Absensi Koramil 0821/05 Klakah dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditanda tangani oleh Komandan Koramil 0821/05 Kapten Inf Parlan NRP 586931.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan Kodim 0821 Lumajang tidak membawa baranginventaris militer dan Terdakwa tidak pernah menghubungi satuantentang keberadaannya sehingga dari satuan melakukan upayapencarian keberadaan Terdakwa namun tidak ditemukan hal ini sesuaidengan surat dari Dandim 0821 Nomor R/186/V1/2017 tentang bantuanpermohonan pencarian dan penangkapan terhadap Koptu Satuji NRP31960700010576, Tayanrad Ramil 0821/05 Kodim 0821 Lumajang.5.

Bahwa selanjutnya pihak Kesatuan Dandim 0821 melaporkanperbuatan Terdakwa ke Denpom V/3 Malang pada tanggal 12 Juli 2017sesuai dengan laporan polisi nomor LP61/A61/VII/2Q17/V/3/ldik tanggal12 Juli2017.6.

Putusan Nomor 41K/PM.III12/AD/II/2018MenimbangMenimbangMenimbangSurat dari Dandim 0821 Lumajang Nomor B/19/II/2018 tanggal 9 Pebruari2018 yang menerangkan bahwa Terdakwa a.n.

Bahwa benar pihak kesatuan melalui Staf Kodim 0821 telahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di Rumahnya diGang Krakatau, Ds Karangsari Kec Sukodono Kab. Lumajang namunTerdakwa tidak diketemukan, selanjutnya satuan meminta bantuan(DPO) kepada Dandenpom V/3 Malang namun Terdakwa juga tidaktertangkap, sehingga Dandim 0821 Lumajang melimpahkan perkaraTerdakwa ke Unit P3M Lumajang Denpom V/3 untuk diproses secarahukum.6.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Absensi Koramil 0821/05Klakah dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani olehKomandan Koramil 0821/05 Kapten Inf Parlan NRP 586931.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SeptawandraMakhfir, S,Ag., selaku Advokat

/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 26 Juli 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Tnk1.

Dimana Penggugat merasa malu jika nantinya orang tuaPenggugattahu apa yang sedang dialami rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena selama bersama Penggugat selalu membanggabanggakan Tergugat dipedan kedua orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Tnk7. Bahwakeluarga Tergugat menuduh Penggugattidak mengurusi Tergugatdan berkatakata yang tidak pantas kepada Penggugat, dengan berkataseperti sampah masyarakat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0248/020/V 1/2015 tanggal 08 Juni 2015, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangTimur KotaBandarLampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.TnkSaksisaksi :.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Putusan No. 0821/Pdt.G/2018/PA. Pct.serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 2 tahun5 bulan ;9.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2018/PA. Pct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2016 sampai sekarang.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2018/PA. Pct.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2018/PA.

0821/Pdt.G/2011/PA.Plg

Tidak ada, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 5 hal Penetapan No.0821?

Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juni 2011, dan = didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kelas I A Palembangdengan Nomor 0821/Pdt.G/2011/PA.Plg tertanggal 21 Juni2011 mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Perempuan, umur 2 tahun empat bulansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Hal 2 dari 5 hal Penetapan No.0821?Pdt.G/2011/PA.Plg.4.5;Bahwa pada awalnya dasarnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebihkurang satu tahun, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu' terjadi peselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Hal 4 dari 5 hal Penetapan No.0821?

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 201.000,Hal 7 dari 5 hal Penetapan No.0821?Pdt.G/2011/PA.Plg.

0821/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0821/Pat.G/2019/PA.

Put.No. 0821/Pdt.G/2019/PA.

0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgtear JS1 yer Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,Tergugat , umurbertempat tinggal di Lingkungan Xxx RT.003 RW. 001Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 16 Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, Kabupaten Xxxsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 11Oktober 2013 ;.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 31 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxx , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt. Jumlah Rp 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg2013);. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg1.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.TmgKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) kepada Penggugat (Xxxxxx);4.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Biaya Panggilan Rp 380.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 26. ceeeeseeeeeeeeneeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal 11 dari 11 hal. Put. No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Evi Wahyuningsih binti Sunaryo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Disperpart Motor, tempattinggal di Jalan Terusan Surabaya No.81D Rt.002 RW.005Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanPuguh

sekarang tinggal Jalan BungurasihTimur Gang Kaplingan No.26 RT.001 RW.001 Desa WaruKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo (Depan Warung KopiKailash), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 April2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 0821

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 April 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0475/138/IV/2017 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, padatanggal 29 April 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat bersama di Jalan TerusanSurabaya No.81D Rt.002 RW

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Aminah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Anggota Majelis Anggota MajelisDr. H. Sukri, Hc., M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranATKBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksiMeteraiAU RWNJumlahPanitera PenggantiDjazilatur Rachmach, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 490.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

0821/Pdt.G/2020/PA.Mt

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nomor470/36/C.5.1/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Rejomulyo Kota Metro yangtelah dinagezelen, setelah dicocokkan dengan asli lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt2.

Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam telahHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mtruntuh bahkan hak dan kewajiban Penggugat dengan Tergugat dalammengarungi rumah tangga sebagaimana diamanatkan Pasal 30 sampai denganPasal 34 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 77 sampai denganPasal 80 Kompilasi Hukum Islam telah diabaikan, dan meskipun telahdiupayakan untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil.

Tidak ada kebiakan/manfaat yangdapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yang berselisihHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mtterlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan itubesar atau kecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah denganmengakhiri hubungan perkawinan mereka.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir BANDUNG, 14 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanHarjamukti Kota Cirebon sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal

Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2017 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821

Bahwa Tergugat sangat kurang perhatian kepada Penggugat danTergugat cenderung cuek kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN3. Bahwa Tergugat sering berkatakata yang sangat membuat sakit hatiPenggugat dan sangat menyudutkan Penggugat sebagai seorang istri(rasis);4. Bahwa Tergugat juga pernah mengucapkan talak 1 dengan sadarkepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CNAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cirebon Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasing tanggal11

MUHAMAD ABDUL AZIS ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMID MALAWAT, S.HI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor : 0821/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0821/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang.6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0821/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

0821/Pdt.P/2019/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 26 Mei 1980, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 26 Mei 1980 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk. Halaman 1 dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (KepastianHukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohon untukPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkaraPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 ;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0821/Pdt.P/2019/P.A.Trk. Halaman 7 dari 7

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 4 (empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17 Kodim 0821 sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu) rupiah.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17Kodim 0821 sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulanSeptember 2013.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariDandim 0821 sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15September 2013 atau selama 35 (tiga puluh lima) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari, hal ini bersesuaian dengan absensipersonil satuan Koramil 0821/17 yang ditandatangani Lettu Arm Ali JoyoKumoro NRP 21950143250973.8.

/17.Kesatuan : Kodim 0821.Tempat / tg!

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Negara dalam keadaan damai dan kesatuan Kodim 0821 Lumajangmaupun Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat surat : 4(empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17 Kodim 0821 sejakbulan Agustus 2013 sampai dengan bulan September 2013.Yang kesemuanya telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwadan para

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Kodim 0821 sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 15 September 2013 secara berturutturut.2.

SALINAN PUTUSANNomor: 0821/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaoedisebut sebagai

Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 03Agustus 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0821/Pdt.G/2009/PA.TL

, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahPUTUSAN PA.TL No 0821/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari13 halamanyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek tanggal 10 Juni 1994, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 143/6/V1I/1994 tanggal 10 Juni 1994yang hingga sekarang telah berlangsung selama 15 tahun 1bulan ;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2005 Pemohonbekerja ke Maluku dengan 4 kali . pulang yangh terakhirbulan Nopember 2008, 2 hari di rumah Pemohon membuka HPTermohon ternyata dilamnya ada SMS yang menyeritakanpersitiwa hubunagn Termohon selayaknya suami isteridengan PIL Termohon bernama PIL berstatus duda, berasaldari Kampak,bahwa setelah Pemohon berusaha menegur Termohon atasperlakuan TermohoOn tersebut , semula Termohon tidakPUTUSAN PA.TL No 0821

JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 0821/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halamanTtd. Ttd.DRSTOIF DRS. KATIMUNPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaolehgugatan ~ PaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 75.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 0821/Pdt.G/2009/PA.TL,13 halamanhalaman 13 dari

No. 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Agama Malang dengan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 18 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kec. Yosowilangun, Kabupaten Lumajangdengan Akta Nikah Nomor : ...........::::00 ttg XXXX.2.

No. 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg.perempuan lain di Luwuk Banggai, hingga didamaikan oleh ibu KajariLuwuk Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah.9.

No. 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa, Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di ...................

No. 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

No. 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg.