0321/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Wsp.zo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD , tempat kediaman di Kabupaten Soppeng selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada,

Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.WspPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaWatansoppeng.3.

Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon jika dihubungkandengan buktibukti yang terungkap dipersidangan tesebut, majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 31 Januari 2002 dan telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis tetapisetelah anak ketiga lahir sudah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.

Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.WspLili Rilau Kabupaten Soppeng (tempat kediaman Pemohon dan Termohon)untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Wsp

0321/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2017/PA.WspnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.Usman bin Mattarima, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Solie, Desa Pising,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon .Sunarti binti Sanusi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Solie, Desa Pising, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng pada tanggal 10 Nopember 2017 dengan register perkaraNomor: 0321

0321/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2015/PA.DP.ZgNe %Sey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juni 2015 telah mengajukangugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu,dengan Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 15 Juni 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telah dilaksanakanpada

tanggal 18 Juli 1998, dan telah tercatat Kantor Urusan Agama KecamatanKempo, Kabupaten Dompu sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKempo, Kabupaten Dompu nomor 221/50/VII/1998 tertanggal 25 Nopember 2014;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Rasabou selama satu, kemudian pindah dan bertempatPage of 9 Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA.DPkediaman bersama

Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian dirumah bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, awalawalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun2011 terus menerus terjadi pertengkaran saksi sering melihat sendiri, penyebabnyaadalah Tergugat suka cemburu buta tanpa alasan; Bahwa sudah 6 tahun Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Page 3 of 9 Putusan Nomor 0321

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Page 9 of 9 Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA.DP

0321/Pdt.G/2014/PA.DP

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2014/PA.DP.ZV SAI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempatkediaman diKabupaten Dompu ,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Dompu, sebagaiTermohon

0321/Pdt.G/2017/PA.Plg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0321

PENETAPANNomor: 0321/Pdt.G/2018/PA. Sel.

., saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib), , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Selong tersebut ;Setelah membaca dan mempajarai berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHIlm 1 Penetapan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0321/Pdt.G/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selongtertanggal 22 Maret 2018 Nomor : 0321/Pdt.G/2018/PA.Sel. tentangPenunjukan Majelis Hakim;HIlm 4 Penetapan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa Membaca, Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong tertanggal 26 Maret 2018 Nomor : 0321/Pdt.G/2018/PA.Sel. tentangPenetapan Hari Sidang;Bahwa pada hari dan tanggal sidang

Pasal 192 RB.g.maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Him 6 Penetapan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.SelMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0321/Pdt.G/2018/PA.Sel. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kamaliah, S.H.Him 7 Penetapan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.230.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).HIlm 8 Penetapan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Sel

Putusan No. 0321/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 0321/Pdt.G/2015/PA.Mt.Sukadana, dan pada tahun 2012 pindah di kediaman bersama di desaPakuan Aji, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timu, yang dibuat dari hasil Penggugat sebagai TKW ;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahcampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak berumur 9 tahun ;5.

Putusan No. 0321/Pdt.G/2015/PA.Mt.Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 0321/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

0321/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Prob.

eratex,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";Melawan:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai '"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0321

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Maret 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 12 Put Nomor 0321/Pdt.G/201 8/PA.ProbUrusan Agama Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0060/16/I/2017 tanggal 13 Maret 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di di rumahorang tua Termohon selama dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan namunbelum

Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dua kalidipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 26 Juli 2018 dan 09Agustus 2018 dan tidak ternyata bahwa

MUSTHOFA ALIE, MH Hal. 11 dari 12 Put Nomor 0321/Pdt.G/201 8/PA.ProbTtd2. MAKHMUD, S.AgPanitera Pengganti,TtdAKHMAD FARUQ, SHPerincian Biaya Perkara :1.ae mo fe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 282.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 373.000,( tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put Nomor 0321/Pdt.G/201 8/PA.Prob

Serka Erwinsyah Putra Karo-karo NRP 21040000841181, Jabatan Bapok Tuud Kodim 0321/Rohil yang ditandatangani oleh Kapok Tuud Kodim 0321/Rohil a.n. Pelda Ahkmad Rizal Nainggolan NRP 617260.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 0321/ Rohil Batu Anam RohilTerdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 20 Februari 2018 sampaidengan tanggal 11 Maret 2018 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementaradari Dandim 0321/Rohil selaku Ankum Nomor Skep/01/II/2018 tanggal 20 Februari2018, kemudian dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 12 Maret 2018, berdasarkanSurat Keputusan pembebasan dari tahanan dari Dandim 0321/Rohil

Rohil, namun tidakditemukan dan pada tanggal 14 Februari 2018 Terdakwadatang ke Kodim 0321/Rohil menyerahkan diri.10.

pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018sekira pukul 10.00 Wib kembali ke Kesatuan Kodim 0321/Rohildengan cara menyerahkan diri diantar oleh ibu kandungnyaserta isteri Terdakwa dan saat itu Saksi sedang melaksanakanpembersihan di Makodim 0321/RohilBahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin,kesatuan Terdakwa Kodim 0321/Rohil telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa ke tempattempatyang biasa didatangi oleh Terdakwa dan juga kerumahkeluarganya serta menghubungi handphone Terdakwa

/Rohil.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018sekira pukul 10.00 Wib kembali ke Kesatuan Kodim 0321/Rohildiantar oleh ibu kandungnya serta isteri Terdakwa.Bahwa pada saat Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim0321/Rohil langsung menghadap Pasi Intel Kapten Inf R.Sembiring atas arahan Saksi, dimana Saksi sedangmelaksanakan tugas piket di Makodim 0321/Rohil.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin,Kesatuan Terdakwa Kodim 0321/Rohil telah berupayamelakukan pencarian terhadap

Februari 2018 a.n.Serka Erwinsyah Putra KaroKaro NRP 21040000841181, JabatanBapok Tuud Kodim 0321/Rohil yang ditandatangani oleh KapokTuud Kodim 0321/Rohil a.n.

No. 0321/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 0321/Pdt.G/2016/PA PwkROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 13 dari 11 hal. Put.

No. 0321/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 14 dari 11 hal. Put. No. 0321/Pdt.G/2016/PA PwkKetua Majelis,ttdH. ASIS, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SUYUTI, S.H., M.H. DACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.I.Panitera Pengganti,ttdRIDWAN CAHYADI BANYUAJI, S.HI., M.M.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 15 dari 11 hal. Put.

No. 0321/Pdt.G/2016/PA PwkROHILI, S.H.ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,Disalin sesuai dengan aslinyaHal. 16 dari 11 hal. Put. No. 0321/Pdt.G/2016/PA PwkPurwakarta, 2015Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,ROHILI, S.H.MANSYUR SYAH, S.H.Hal. 17 dari 11 hal. Put.

No. 0321/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,MANSYUR SYAH, S.H.Ketua Majelis,ttdDrs. SUYUTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdYASYHURI, S.Ag. H. ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 11 hal. Put. No. 0321/Pdt.G/2016/PA PwkttdRIDWAN CAHYADI BANYUAJI, S.HI., M.M.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 85.000,4. Biaya panggilan Tergugat : Rp 170.000,5.

No. 0321/Pdt.G/2016/PA Pwk

Riau untuk melakukanpemeriksaan terhadap urine milik Terdakwa, bertempat diKodim 0321/Rohil Jl. Perkantoran Batu 6 Kec. Bangko Kab.Rokan Hilir Prov.

RM Pratomo bersama denganSaksi4 dan Saksi5 atas permohonan surat dinas resmi dariKodim 0321/Rohil kepada BNK Kab.

/Rohil dan selanjutnya di BAP oleh Staf IntelMakodim 0321/Rohil.5.

Riau.Bahwa benar sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa tiba diMakodim 0321/Rohil dan saat itu ada 52 (lima puluh dua)orang anggota Kodim 0321/Rohil berkumpul di Aula untukmelaksanakan tes urine yang dilakukan oleh Tim LidpersKorem 031/WB.Bahwa benar dalam pemeriksaan urine tersebut dilakukandengan cara masingmasing anggota Kodim 0321/Rohiltermasuk Terdakwa menampung urinnya ke dalam masingmasing tabung yang telah disediakan dengan diawasi olehKopda Isroqg Hasim (Saksi2) selaku Provoost, kemudiantabung

Riau.Bahwa benar sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa tiba diMakodim 0321/Rohil dan saat itu ada 52 (lima puluh dua)orang anggota Kodim 0321/Rohil berkumpul di Aula untukmelaksanakan tes urine yang dilakukan oleh Tim LidpersKorem 031/WB.Bahwa benar dalam pemeriksaan urine tersebut dilakukandengan cara masingmasing anggota Kodim 0321/Rohiltermasuk Terdakwa menampung urinnya ke dalam masingHal 25dari 32 hal Putusan No.66K/PM.103/AD/VII/201910.11.12.masing tabung yang telah disediakan dengan diawasi olehKopda

0321/Pdt.G/2016/PA.Mtp

0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpRumah Tangga,tempat tinggalPENGGUGAT, umur 31

Putusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA

0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0321/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor

0321/Pdt.P/2018/PA.Sbg

0321/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Muhamad Haikal umur 6 tahun;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0321/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Ade Solehah Nurlaela, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0321/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Pengadilan Agama Subang pada hari Jumat, tanggal 07September 2018, yang dibacakan di persidangan dan relaas pengumumantersebut dinyatakan resmi dan patut;Kemudian Hakim Tunggal memeriksa dan membacakan masing masing relaas Nomor 0321/Pdt.P/2018/PA.Sbg, ternyata Jurusita Penggantitelah memanggil Pemohon dan Pemohon II pada hari Senin tanggal 24September 2018.

Subandi Wiyono, S.H.Hal. 28 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0321/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

0321/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Tbn.ZN CN & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sales, tempattinggal

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 01 Februari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 365/21/X/2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 12 Agustus 2015), dan pada saat dilangsungkan pernikahantersebut Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

;Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Biaya proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.325.500,00d. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,00e. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.500,00(empat ratus enam belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

0321/Pdt.G/2017/PA.Kla

PENETAPANNomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Klaass ll cp SW cal oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Gedong tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal XXX di rumah kediaman orang tua Penggugat,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1013/08/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001; halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0321 /Pdt.G/2017/PA.Kla2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Kladari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

,M.A. , masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0321 /Pdt.G/2017/PA.Klasama dibantu oleh Suhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

., M.A.Panitera PenggantiSuhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya PanggilanRp.1.000.000,3: Redaksi Rp.5.000,A. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp.1.091.000,Terhitung : satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0321 /Pdt.G/2017/PA.Kla halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0321 /Pdt.G/2017/PA.Kla

0321/Pdt.G/2018/PA.Pwt

il.PUTUSANNomor: 0321/Pdt.G/2018/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, umur 42 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diEN, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JEM, Advokat, beralamat di isee Sberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25/01/2018, bertindak untuk dan atas

nama pemberikuasa sebagai kuasa hukum Pemohon ; melawanee, Umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal...Pen, sebagai TERMOHON; won enannen ence eens Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Pwt

tanggal 29 Januari 2018, telah mengajukan Putusan nomor : 0321/Pdt.G/201 7/PA.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon Putusan nomor : 0321/Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 3 dari 10ii,menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Putusan nomor : 0321/Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 9 dari 10il.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas riburupiah).; Putusan nomor : 0321/Pdt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

2 7 ) 374 2a op atl oh.PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan perawat RS.

Put.No.0321/Pdt.G/2017/PA Pare0321/Pdt.G/2017/PA.Pare, tanggal O03 Januari 2017 dengan dailildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017, PenggugatdenganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0079/004/111/2017, tertanggal 07 Maret 2017.2.

Put.No.0321/Pdt.G/2017/PA Pare4.

Put.No.0321/Pdt.G/2017/PA Parememeluk Penggugat.4. Bahwa benar Juni diberi nafkah pada saat masih tinggal serumahdan pisah tempat tinggal bulan Agustus 2017.5. Selebihnya Tergugat menyatakan tetap pada gugatannyaBahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyatakantetap pada jawabannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Put.No.0321/Pdt.G/2017/PA Pare1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 330.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.23 dari 17 Hal. Put.No.0321/Pdt.G/2017/PA Pare

No. 0321/Pdt.G/2017/PA.WnoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0321/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 16 Maret 2017 mengajukan halhalsebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, (KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 16 Maret 2006);.

No. 0321/Pdt.G/2017/PA.WnoMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Wno tanggal 11 April2017, tanggal 24 Mei 2017 dan tanggal 11 Juli 2017, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya

No. 0321/Pdt.G/2017/PA.Wnosebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0321/Pdt.G/2017/PA.WnoUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0321/Pdt.G/2017/PA.Wno

Putusan No. 0321 /Pdt.G/2021 /PA.Sda. Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaradan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 0321/Pdt.G/2021/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 0321 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.DALAM PUTUSAN SELAMenolak Putusan Sela Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Eksepsi serta Jawaban atas Pokok Perkara dari Tergugat untukseluruhnya.2.

Putusan No. 0321 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.theSuami istri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setia,bantuan lahir batin satu sama lain, saling mengisi keperluan hiduprumah tangga sesuai kemampuannya dan lainnya mengatur segalaurusan rumah tangga sebaik baiknya.

Putusan No. 0321 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Penggugat dan Tergugat berada dalam 1 kamar, otomatis Penggugatmengakui jawaban Terggugat angka 11.Intinya maka Penggugat membenarkan dan mengakui.

Putusan No. 0321 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

Put.No.0321/Pdt.G/2016/PA Bgl. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediamandirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, namunbelum dikaruniai anak;.

Put.No.0321/Pdt.G/2016/PA Bgl8. Bahwa Berdasarkan dialildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bangil;3.

Put.No.0321/Pdt.G/2016/PA BglKabupaten Pasuruan yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P;B. Saksisaksi :1.

Put.No.0321/Pdt.G/2016/PA Bgldan Termohon serta keterangan saksi Pemohon tersebut, MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun dan belum dikaruniaianak;3.

Put.No.0321/Pdt.G/2016/PA BglTTD TTD1. Drs. MAHASIN, S.H. Dra. Hj. SMT HUSNAENAHTTD2. H. SUHARNO, S. AgPANITERA PENGGANTI,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK >Re 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Re 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.0321/Pdt.G/2016/PA Bgl