persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;PENGGUGAT, umurXXtahun , agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat KotamadyaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur XX tahunagama Islampendidikan SLTPpekerjaan Petani, alamat Dulu tinggal di KotamadyaJakarta Barat, sekarang tidak diketahui keberadaannya(ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah NegaraRepublik Indonesia Sesuai surat keterangan nomor55/1.755.23

untuk dapatmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dan terhadap dalildalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya,akan tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugattetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Penggugattelah melengkapi surat keterangan nomor55/1.755.23

,Nomor: 35/1.755.23, tanggal 17 April 2014 (Bukti P6);Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor, sudilah kiranya untuk memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapakan ikrar talakterhadap Termohon;3.

No. 0302/Padt.G/2017/PA.JSdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak KotaJakarta Selatan dengan Nomor ; XXXX/1.755.23, yang di keluarkan padatanggal 28 Desember 2016;7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

XXXX/1.755.23, yang dikeluarkan pada tanggal 28Desember 2016, maka dengan ini PENGGUGAT mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan PENGGUGAT dariseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan

tidak mau menyadari dan memperbaikikesalahankesalahannya dan justru membuat kondisi rumah tanggasemakin memburuk dan sekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakithati Penggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat karenahalhaltersebut di atas;Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang di keluarkan olehKelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama nomor:834/1.755.23

Surat Keterangan Nomor 834/1.755.23/2011 tertanggal 2 Desember 2011yang dikeluarkan oleh lurah Kelurahan Kebayoran Lama Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan majelis hakim mengaku sebagaiberikut;1.Saksi umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kop.

IRAWATI PURWANINGSIH Binti AGUS SUPARMAN yang lahir diJakarta pada tanggal 29 Maret 1970, sesuai dengan Surat KeteranganAsal Usul Nomor : 070/1.755.23 tanggal 10 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa/Kelurahan Serdang, KecamatanKemayoran, Kabupaten/Kota Jakarta Pusat dan Kartu Keluarga No.3175022503151012 yang dikeluarkan tertanggal 25 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pulogadung, Kecamatan Pulogadung,Kabupaten/Kota Jakarta Timur, Pemerintah Provinsi DKI Jakarta.(2).

1144/C/P/JP/1983; tanggal 5nopember 1983 atas nama LENNY WULANDARI; selanjutnya diberitanda (P7);Foto copy Kutipan Akta Kelahran No. 1144/D/P/JP/1983; tanggal 5nopember 1983 atas nama YUNIAR NUSWANTARI; selanjutnya diberitanda (P8);Foto copy Kutipan Akta Kelahran No. 4791/JP/1980; tanggal 14 Juni1980; atas nama YAN KURNIAWAN; selanjutnya diberi tanda (P9);Foto copy Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama AGUSSUPARMAN, selanjutnya diberi tanda (P10);Foto copy surat keterangan asal usul nomor : 070/1.755.23

memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman dahulu di Jakarta Selatansekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib), baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik IndonesiaSesuai surat keterangan nomor 162/1.755.23

XXX/1.755.23/2014 yang dikeluarkan oleh KelurahanKuningan Barat dan mohon agar semua biaya yang timbul dalampersidangan ini dibebankan kepada Negara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatancq.

Surat Keterangan, Nomor 280/1.755.23/2014 yang dikeluarkan oleh LurahKebayoran lama tertanggal 30 Mei 2014 dan diketahui oleh Camat Kebayoran lamaJakarta Selatan, tertanggal 30 Mei 2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwasuami Penggugat yang bernama TERGUGAT sejak tahun 2006 sampai sekarangalamat tempat tinggalnya sudah tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indonesiamaupun diluar negeri (ghoib).

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa surat Keterangan Nomor280/1.755.23/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kebayoran lama tertanggal 30 Mei2014 dan diketahui oleh Camat Kebayoran lama Jakarta Selatan, tertanggal 30 Mei2014bukt surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu

Putusan No.1027/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang digugatcerai oleh Penggugat, maka Tergugat telah memperoleh keterangan dariatasannya berdasarkan Surat Keterangan Nomor 5149/1.755.23, tertanggal 08April 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalam jawabannyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2020 dan puncaknya perselisihnan danpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak tanggal 13 Desember 2020, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangdigugat cerai oleh Penggugat, telan memperoleh surat keterangan dariatasannya berdasarkan Surat Keterangan Nomor 5149/1.755.23

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:xxx/1.755.23 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Munjul, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur tertanggal 09 Juni 2020, Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat.6

Surat Keterangan Nomor 031/1.755.23 tentang Izin Melakukan SidangPerceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta tertanggal 13 Mei2016, diberi tanda (Bukti P1);2. Foto copy Kartu Tanda penduduk (KTP) Nomor : 3173066910900005atas nama Johana Theresia beralamat di Pinggir RawaR.001/004,Kel.Pegadungan,Kec.Kalideres Jakarta Barat ,(Bukti P2);3.

Bahwa penggugat melampirkan surat keteranga tidak mampu dari lurah yangdiketahui ole camat Jakarta Utara nomor 1.755.23 tangga 07 Maret2014Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat kerumahOrangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugatmelampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Rawa BuayaHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.JBKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat Nomor5685/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.23/2016 tertanggal 10 Agustus 2016;7.

Asli Surat keterangan ghoib dari Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Nomor : 5685/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.23/2016, tertanggal 10 Agustus 2016, kemudian ditandai sebagaiDUKti P..9j=n ann enna ence cnn nnn cece ce cee nee nec enccnecne cee neecenenneB.

Pemohon Il (P5);Fotocopy Kutipan Buku Nikah Nomor : XXXX/ 25 / X / 2005 Tanggal 29Oktober 2005 atas nama PARA PEMOHON (P6);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXX /T/ JS / 2007 / 2002 Tanggal16 Mei 2007 atas nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (P7);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor XX / U/JP /2007 Tanggal 31Januari 2007 atas nama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (P8);Fotocopy Kartu Keluarga (P9);Fotocopy Kartu ljin Tinggal Tetap Elektronik atas nama Pemohon II (P10);Fotocopy Surat Keterangan Nomor XXXX/1.755.23

;Foto copy Surat Keterangan Nomor XXXX/1.755.23 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 11 April 2008.Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.11.;B.

Bahwa Penggugattelah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat kerumahorangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugatmelampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Kota Jakarta BaratNomor 8150/27.1.0/31.73.01/.1003/1.755.23/2016 tertanggal 27 September2016;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No.2093/Pdt.G/2016/PA JB7.

terjadi kurang lebih pada tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat menghilang dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat kerumahOrangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugat melampirkansurat keterangan Ghoib dari Kelurahan, Kota Jakarta Barat Nomor8150/27.1.0/31.73.01/.1003/1.755.23

Bahwa puncaknya pada pertengahan tahun 2019, dimana Termohon pergidari tidak pernah pulang dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB), berdasarkan suratketerangan Nomor : 152/1.755.23/2020 yang dikeluarkan olrh KelurahanPinang Ranti, tertanggal 11 Februari;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Munjul Kota Jakarta Timur No.07/1.755.23 tanggal 10 Januari 2012 (P.2).Bukti Saksi :1. Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah teman pemohon sejak kecil kenal dengan termohon.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung No.33/1.755.23 (P.2).Bukti Saksi :1.

danmengadili perkara Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn nnn e nnn nnn nnn n nnn n nn nnn nnn Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia Sesuai surat keterangannomor XXX/1.755.23

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Desember tahun 2017 di mana sejak saat ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia, berdasarkan Surat KeteranganNomor: 738/27.1.0/31.75.05.1004/1.755.23/2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, tertanggal19 Juni 2020.

sudahmentelantarkan penggugat, selama kurang lebih 7 tahun 3 bulan, makapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat.Bahwa penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya, baik di dalam maupun diluar wilayah republik Indonesia(ghoib) sesuai dengan surat keterangan Model PM WNI, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Baru Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur DKIJakarta dengan Nomor : 024/1.755.23