Ditemukan 2786 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353 K/Pdt/2018
Tanggal 24 Juli 2018 — M. ALI AZHAR BIN M. A. RIFA’I, dk VS HERMANTO HIDAYAT
2418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dani Effendi Rt 036 (dahulu RT. 15) RW. 005 Kelurahan TalangBetutu, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang adalah sah milikPenggugat;Menyatakan tanah yang dikuasai oleh Tergugat II seluas + 1.800 M?(seribu delapan ratus meter persegi) dengan alas hak berupa surat dariCamat dan seluas + 150 M? (seratus lima puluh meter persegi) alas hakhanya berupa kwitansi yang dijadikan tempat usaha bangsal batubata,yang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat seluas 71.535 M?
    Nomor 1353 K/Pdt/2018Pengoperan Hak Atas Tanah Usaha Nomor 340/SKR/2004, tanggal 07Juni 2004, seluas kurang lebih 1.800 M7? (seribu delapan ratus meterpersegi):Berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 5 Desember 2004, dengan alas hakberupa Surat Pengakuan Hak atas nama M.
    Rifai adalah sahmenurut hukum dan harus dilindungi;Menyatakan bahwa :Tanah yang terletak di RT 036 (dahulu RT 14) Kelurahan Talang Betutu,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, seluas lebih kurang 1.800 M?(seribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M. Ali Azhar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan paret;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.
    Menyatakan tanah yang dikuasai oleh Tergugat Il seluas + 1.800 M?(seribu delapan ratus meter persegi) dengan alas hak berupa surat dariCamat dan seluas + 150 M? (seratus lima puluh meter persegi) alas hakhanya berupa kwitansi yang dijadikan tempat usaha bangsal batubata,Halaman 5 dari 12 hal.Put. Nomor 1353 K/Pdt/2018yang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat seluas 71.535 M?
    Dani Effndi RT 036 (dahulu RT15) Keluranan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami Kota seluas+ 1.800 M? (seribu delapan ratus meter persegi) diperolehBerdasarkan Surat Pengoperan Tanah Usaha Nomor340/SKR/2004, Tanggal : 07 Juni 2004, An. Sutrisno (BuktiT.2.1.b); Surat Jual Beli Tanggal : 05 Desember 2004 (Bukti T.2.1.d),Luas : 1.500 M? (seribu lima ratus meter persegi) a.n.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — DRAJAT DKK VS R. LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA DKK
10739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus tiga puluh dua) meter persegi:Bahwa beberapa bidang tanah sebagaimana telah terurai di atas pada point5, Penggugat IV dan Penggugat V adalah pemilik sah atas dua bidangtanah sebagaimana tersebut di bawah ini (Bukti P5 dan P6) ;6.1 Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak MilikNomor 6/Desa Sukasukur, Surat Umur Nomor 304 tertanggal 19September 1935 seluas 1.800 m?
    Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak MilikNomor 6/Desa Sukasukur, Surat Umur Nomor 304 tertanggal 19September 1935 seluas 1.800 m?
    (enam ribu tiga ratusdelapan puluh) meter persegi; Sertifikat Hak Milik Nomor 6 seluas 1.800 m7? (seribu delapan ratus)meter persegi; Sertifikat Hak Milik Nomor 7 seluas 8.445 m? (delapan ribu empat ratusempat puluh lima) meter persegi; Sertifikat Hak Milik Nomor 8 seluas 2.972 m? (dua ribu sembilan ratustujuh puluh dua) meter persegi:Halaman 16 dari 26 hal. Put. Nomor 827 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik Nomor 9 seluas 5.980 m?
    (enam ributiga ratus delapan puluh) meter persegi;Akta Jual Beli Nomor 99/2013 tertanggal 20 Maret 2013 antaraSuparman Hardjawidjaja dengan Hj Surjatin Wiriaatmadja, Atas HakMilik Nomor 6/Desa Sukasukur Gs Nomor 304/1935 seluas 1.800 m7?(seribu delapan ratus) meter persegi:Akta Jual Beli Nomor 114/2013 tertanggal 25 Maret 2013 antaraSuparman Hardjawidjaja dengan Surjatin Wiriaatmadja, atas Hak MilikNomor 7/Desa Sukasukur seluas 8.445 m?
    Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak MilikNomor 6/Desa Sukasukur, Surat Ukur Nomor 304 tertanggal 19September 1935 seluas 1.800 m7? (seribu delapan ratus) meter persegiHalaman 18 dari 26 hal. Put.
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7739
  • hukum yangberlaku tentang jual beli tanah maka seluruh bidang tanah serta tanamtumbuh yang ada diatas tanah tersebut menjadi milik Penggugat danPenggugat berhak mengelola serta menikmati hasil tanoa hambatanapapun;Bahwa diatas bidang tanah milik Penggugat tersebut telah ada tanamanpohon sawit sebanyak lebih kurang 60 batang yang telah siap panensetiap dua minggu sekali atau menghasilkan ratarata setiap bulannyasebanyak 1.400 Kg (Seribu empat ratus kilogram ) dengan harga per 1 kgtandan sawit RP. 1.800
    (seribu delapan ratus rupiah) jika dijual dalam satubulan dapat menghasilkan 1.400 kg x Rp 1.800 = Rp2.520.000, (dua jutalima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat II memiliki sebidang tanah perkebunan seluas 5.000 M,terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma,Propinsi Bengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara/ Timur laut berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765Selatan/ Barat Daya berbatas dengan sertifikat M12 SU 9879Timur Tenggara berbatas dengan tanah negarae
    limaribu meter persegi) berkurang menjadi 4.585 M2 (empat ribu lima ratusdelapan puluh lima meter persegi) dikarenakan adanya perubahan fisikbidang tanah yang sebelumnya tidak ada jalan sekarang ada jalan;Bahwa diatas bidang tanah milik Penggugat II tersebut diatas telah adatanaman pohon sawit sebanyak lebih kurang 60 batang yang telah siappanen setiap dua minggu sekali atau menghasilkan ratarata setiapbulannya sebanyak 1.400 Kg (seriou empat ratus kilogram ) dengan hargaper 1 kg tandan sawit Rp.1.800
    Hilangnya penghasilan Penggugat dari tanaman pohon kelapasawit Lebih kurang 60 batang yang dapat memberikan penghasilansetiap bulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg(seriou empat ratus kilogram ) dengan harga per 1 kg tandan sawitRP. 1.800, dengan rincian 1.400 kg x RP. 1.800 = RP. 2.520.000,(dua juta lima ratus duapuluh ribu);b.
    Hilangnya penghasilan Penggugat II dari tanaman pohon kelapasawit Lebih kurang 60 batang Yang dapat memberikan penghasilansetiap bulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg(seriou empat ratus kilo gram ) dengan harga per 1 kg tandan sawitRP. 1.800, dengan rincian 1.400 kg x RP. 1.800 = RP. 2.520.000,(dua juta lima ratus dua puluh ribu);17.2 Kerugian inmateriel, dimana nama baik Para Penggugat tercorengkredibilitasnya ditengah kehidupan masyarakat yang apabila dinilaidengan uang adalah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2262 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — SADIYAH, MUKRI SUPRIADI, vs. PT. DUTA ANGGADA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
4119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Nomor 30/1.711 tertanggal 3Februari 2014 pada Register Kelurahan Kalideres menyatakan ParaPenggugat adalah sebagai ahli waris tanah yang terletak di KompleksPerumahan Kalideres Permai RT 003/014, Kelurahan Kalideres, KecamatanKalideres, Kota Administrasi Jakarta Barat yang tercatat dalam Girik C.2155Persil 13 D.IIl Luas 1.800 m?
    atas nama Ani b Atim tanggal 29 Januari 1965asal kasih dari Girik C.1359 Persil 13 D.IIl atas nama Deris dengan luas padaGirik 1.800 m? sedangkan hasil ukur dilapangan menjadi (kurang lebih) 3.000m?
    Bahwa berdasarkan catatan Lurah Kalideres pada kantor KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi Jakarta Barat bahwa GirikAsli yaitu Girik C.2155 Persil 13 D.IIl Luas 1.800 m? atas nama Ani b Atimtanggal 29 Januari 1965 asal kasih dari Girik C.1359 persil 13 D.III Luas 1.800m? atas nama deris Atim tercatat sebagai tanah hak milik adat (Bukti P6/Asli);8.
    Namun ternyata hal itu tidak dapat diteruskanpengurusannya karena berdasarkan penelitian pada peta yang ada di KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, di atas bidang tanah yangdimohon telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 603 s.d.Nomor 614/Kalideres atas nama Tergugat (PT Duta Anggada) tahun 1985,padahal tanah seluas 1.800 m?
    (seribu delapan ratus meter persegi) adalah berasal dari girik C1359 Persil 13.D.IIl atas nama Deris seluas 1.800 m? (seribu delapan ratusmeter persegi) sementara dalam surat ukur disebut seluas 3.000 m?
Register : 10-02-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 7/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 5 Januari 2016 — H. MUSLIM SUGANDA Bin IHING,DKK Lawan 1.H. MUSLIH 2.H. E. KOSASIH 3.DADANG Bin ARIFIN 4.YAYAN SUDARNA 5.KOMALA 6.SUHANDI SURYA SAPUTRA 7.CAMAT KECAMATAN SUKALUYU KABUPATEN CIANJUR
5210
  • V Kohir 1197 DesaSindangraja Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, Para Penggugat punterkejut ternyata dilapangan atas 2 bidang tanah yang seluruhnya seluas+4.750 M2 telah dikuasai oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III, yangmasingmasing atas namae Dadang Bin Aripin/Tergugat Ill seluas +1.800 M2, dengan batasbatas;Utara : berbatasan dengan Sawah H. Ibin;Timur : berbatasan dengan Solokan/Sawah Nunung;Selatan : berbatasan dengan Solokan/Sawah H.
    Blok Ciembe seluas 1.800 M2 Persil 22 S. V Kohir C. 1197 DesaSindangraja Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;c. Blok Ciembe seluas 2.950 M2 Persil 22 S. IV Kohir C. 260 DesaSindangraja Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;adalah tanah hak milik Para Penguggat sebagai ahli waris almarhum ErukRukmanah alias Rukmanah; 07. Menyatakan:1). Akta Jual Beli Nomor 297/ 2005 tertanggal 15 Juli 2005 yang dikeluarkanoleh Drs. Didin Rosidin selaku Camat Kecamatan Sukaluyu sebagai PPAT;2).
    Hopisah;113.Barat : berbatasan dengan Sawah Ena;c) Blok Ciembe Persil 22/S.V Kohir C. 1197 Desa SindangrajaKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur seluas 1.800 M2berdasarkan Akta Jual Beli No. 545/ JB/ 24/ X/ 998, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan Sawah H. Ibin;Timur : berbatasan dengan Solokan/ Sawah Nunung;Selatan : berbatasan dengan Solokan/Sawah H.
    Hopisah;Barat : berbatasan dengan Sawah Ena;c) Blok Ciembe, Persil 22/S.V Kohir C. 1197, Desa SindangrajaKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur seluas 1.800 M2berdasarkan Akta Jual Beli No. 545/JB/24/X/998, dengan batasbatas:15Utara : berbatasan dengan Sawah H. Ibin;Timur : berbatasan dengan Solokan/ Sawah Nunung;Selatan : berbatasan dengan Solokan/ Sawah H.
    Blok Ciembe seluas 1.800 M2 Persil 22 S. V Kohir C. 1197 DesaSindangraja Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;c. Blok Ciembe seluas 2.950 M2 Persil 22 S. IV Kohir C. 260 DesaSindangraja Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;d. Blok Warucondong seluas 2.700 M2 Persil 12a/S.IV Kohir C.969Desa Sindangraja Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;Adalah harta peninggalan/ harta warisan dari alm. Eruk Rukmanah aliasRukmanalh; 22002 n nono nnn nnn nnn nc nnn nnn nn nc ncn ncecncnnce5.
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/TUN/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — PT. PERTAMINA EP vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN., II. ALFRED WIJAYA., DAN DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN;
18177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalimantan,RT 06, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, tanggal 23Februari 2011, Surat Ukur Nomor 03/Kp.ISkip/2011, tanggal 11Februari 2011, luas 1.800 m?, a.n. Alfred Wijaya;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 152 PK/TUN/20204.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan TUN berupa: Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 739, Kelurahan Kampung 1/Skip,Jalan P.
    Kalimantan,RT 06, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, tanggal 23Februari 2011, Surat Ukur Nomor 03/Kp.ISkip/2011, tanggal 11Februari 2011, luas 1.800 m?, a.n.
    Kalimantan RT 06,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, tanggal 23 Februari2011, Surat Ukur Nomor 03/Kp.ISkip/2011, tanggal 23 Februari2011, luas 1.800 m?, atas nama Alfred Wijaya;batal dan tidak memiliki kekuatan hukum;3.
    Alfred Wijaya; dan4) Sertipikat Hak Milik Nomor 747, Kelurahan Kampung I/Skip, Jalan P.Kalimantan, RT 06, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,tanggal 23 Februari 2011, Surat Ukur Nomor 03/Kp.ISkip/2011,tanggal 11 Februari 2011, luas 1.800 m?, a.n. Alfred Wijaya;4.
    Alfred Wijaya; dan4) Sertipikat Hak Milik Nomor 747, Kelurahan Kampung I/Skip, Jalan P.Kalimantan, RT 06, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,tanggal 23 Februari 2011, Surat Ukur Nomor 03/Kp.ISkip/2011,tanggal 11 Februari 2011, luas 1.800 m?, a.n. Alfred Wijaya;5.
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2028/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5413
  • Benda tidak bergerak berupa :
  • Sebidang tanah sawah dengan luas = 1.800 m2 Persil S 34 dengan NOP : 33.21.030.013.006-0097.0 yang berada di Desa Temuroso Kec. Guntur Kab.
    Sebidang tanah sawah dengan luas = 1.800 m2 Persil S 34dengan NOP : 33.21.030.013.0060097.0 yang berada di DesaTemuroso Kec. Guntur Kab. Demak,e. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat sawah Bk Perangkat Desa; Sebelah Timur Saluran; Sebelah Utara sawah Saudara Hidayah; Sebelah Selatan sawah Saudara Komari;f. Sebidang Tanah Karas dengan luas = 1.633 m2 Persil D 92dengan NOP : 33.21.030.013.0130126.0 yang berada di DesaTemuroso Kec. Guntur Kab.
    harta bersama Pemohon dan Termohon, yaitu harta baik bendabergerak maupun tidak bergerak diantaranya sebagai berikut:Benda bergerak berupa : Sepeda motor merek Honda Supra NF 125 TR tahun 2012berwarna hitam dengan Nopol : H2673JJ nomor rangkaMH1JB9137CK186893 nomor mesin JB91E 3176523 .e Sepeda motor merek Honda Supra X 125 tahun 2006 berwarnaputin merah dengan Nopol : H6789KS nomor rangkaMH1JB511KK462501 nomor mesin JB51E 1445001 .Benda tidak bergerak berupa :Sebidang tanah sawah dengan luas = 1.800
    Nomor 2028/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanah sawah seluas 1.800 m? dan tanah karas 1.633 m? 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda supra NF dan hondaSupra X 125; Usaha dagang jual beli elektronik di Bulusari;2.
    Bahwa termohon sudah tidak mau melayani sebagai isteri terhadappemohon;Bahwa saksi tahu kalau pemohon ingin berpoligami dengan CALONseorang gadis;Bahwa pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan dengancalon isteri keduanya;Bahwa pekerjaan pemohon sebagai wiraswasta dan dagang sertamampu untuk menghidupi kedua isterinya;Bahwa Pemohon mampu memberikan nafkah kepada 2 (dua) orangisterinya;Bahwa selama berumah tangga dengan isteri sekarang telahdiperoleh harta bersama berupa : Tanah sawah seluas 1.800
    PA.Dmkterhadap harta bersama yang diperoleh selama masa perkawinan antaraPemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :Benda bergerak berupa : Sepeda motor merek Honda Supra NF 125 TR tahun 2012berwarna hitam dengan Nopol : H2673JJ nomor rangkaMH1JB9137CK186893 nomor mesin JB91E 3176523 .e Sepeda motor merek Honda Supra X 125 tahun 2006 berwarnaputin merah dengan Nopol : H6789KS nomor rangkaMH1JB511KK462501 nomor mesin JB51E 1445001 .Benda tidak bergerak berupa :e Sebidang tanah sawah dengan luas = 1.800
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 9/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
HAPISA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
19361
  • Sertifikat Hak Milik No. 282/Desa Kambu, Tanggal 2Nomor 42/1984 tanggal 20 Januari 1984 Luas 1.800 M?, atas nama Ir. JOS YANTO4.
    berada dalam Obyek sengketa SHMNo. 282 Desa Kambu Tanggal 2 Oktober 1985, Surat Ukur Nomor 42 tanggal 20Januari 1984 Luas 1.800 M?, atas nama IrJOS YANTO sedangkan Tanah seluas+ 10 x 20 M? yang sebagiannya seluas + 10x6 M? berada dalam obyek sengketaSHM No. 275 Desa Kambu tanggal 27 Februari 1984, Surat Ukur No 41 tanggalae eee eees 20 Januari 1984 Luas 1.800 M?
    Sertifikat Hak Milik No. 275/Desa Kambu, tanggal 27 Februari 1984,Surat Ukur No 41/1984 tanggal 20 Januari 1984 Luas 1.800 M, atas nama Ir. JOS YANTO;2. Sertifikat Hak Milik No. 282/Desa Kambu, Tanggal 2 Oktober 19385,Surat Ukur Nomor 42/194 tanggal 20 Januari 1984 Luas 1.800 M, atas nama Ir.
    Sertipikat Hak Milik No, 275/Desa Kambu, tanggal 27 Februari 1984, SuratUkur No. 41/1984 tanggal 20 Januari 1984 Luas 1.800 IM, atas nama Ir. Jos Yanto ;2. Sertipikat Hak Milik No. 282/Desa Kambu, tanggal 2 Oktober 1985, SuratUkur No. 42/1984 tanggal 20 Januari 1984 Luas 1.800 M?, atas nama Ir. Jos Yanto ;3.
    Jos Yanto, dan Sertipi2 Oktober 1985, Surat Ukur No. 42/1984 tanggal 20 Januari 1984 Luas 1.800 M?,atas nama Ir.
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Juni 2018 — -. MARKUS PAULTYE PAH, DK VS -. NAOMI HENUK RUNESI
5620
  • atau tidak sebatas 1.800 M2 yangHalaman 3 dari 38 halaman putusan No.51/PDT/2018/PT.KPGdibeli dari Para Penggugat melalui alamarhum Yunus Pah.
    Christian Pah dan hanya membeli 1.800 M2saja.Bahwa Para Pembanding /Para Penggugat KEBERATAN atas pertimbanganYudex Factie pada halaman 38 putusan perkara No. 136/Pdt.G/2017/PN Kpgtertanggal 24 Januari 2018 yang menyatakan bahwa telah terbuktikebenarannya menurut hukum, serta dalil posita gugatan Para Penggugatterkait tanah sengketa seluas 3.950 M2 yang berasal dari sisa tanah 5.750 M2yang telah dijual 1.800 M2 yang dipersoalkan oleh Para Penggugat tidakterbukti kebenarannya menurut hukum, serta
    Obet Henuk membeli tanahsengketa hanya seluas 1.800 M2, maka secara hukum wejarkah jikaTergugat bersama suaminya alm. Obet Henuk dapat mengajukanpermohonan sertifikat hak milik seluas 5750 M2 ?
    sedangkan yang seluas 1.800 M?
    terletak di RT.13 RW.05, Kelurahan Naimata, Kecamatan MualafaKupang adalahsatu hamparan yang asal mulanya milik almarhum Christian Pah yaitu ayah daripara Pembanding semula para Penggugat yang telah dijual kepada almarhumObed Henuk seluas 1.800 m?
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
163
  • Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa XXXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan seluas 1.800 M2 ;2. Sebidang tanah darat yang terletk di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan seluas 337 M2 ;3. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa XXXxX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan seluas 3.892 M2 ;4. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan seluas 1.876 M2 ;5.
    Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan seluas 1.800 M2 ;6. 1 unit mobil Minibus Merk Isuzu Panther Tahun 2000 denganNomor Polisi AE 1420 NI atas nama PEMOHON ;7. 1 unit sepeda motor Merk Honda Revo Tahun 2007 NomorPolisi AE 5298 PQ atas nama Pemohon ;8. 1 unit sepeda motor Merk Honda Vario Tahun 2013 NomorPolisi AE 6593 RW atas nama Termohon ;10.
    Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa XXX, KecamatanKaras, Kabupaten Magetan seluas 1.800 M2 ;2. Sebidang tanah darat yang terletk di Desa Temboro, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan seluas 337 M2 ;3. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa XXXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan seluas 3.892 M2 ;4. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan seluas 1.876 M2 ;5.
    Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan seluas 1.800 M2 ;6. 1 unit mobil Minibus Merk Isuzu Panther Tahun 2000 denganNomor Polisi AE 1420 NI atas nama PEMOHON ;7. 1 unit sepeda motor Merk Honda Revo Tahun 2007 Nomor PolisiAE 5298 PQ atas nama Pemohon ;8. 1 unit sepeda motor Merk Honda Vario Tahun 2013 Nomor PolisiAE 6593 RW atas nama Termohon ;adalah Harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.
    Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan seluas 1.800 M2 ;2. Sebidang tanah darat yang terletk di Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan seluas 337 M2 ;3. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan seluas 3.892 M2 ;4. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan seluas 1.876 M2 ;5.
Putus : 01-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/PDT/2009
Tanggal 1 September 2010 —
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah hak milik seluas 1.800 M? (seribu delapan ratus meterpersegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Tangerang,Kecamatan Batuceper, Desa Porisgaga Baru, sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 61/Porisgaga Baru, tanggal balik nama2741991, Gambar Situasi Nomor : 11924/1985 tanggal 27111985, atasnama MINARNI GANI ;4. Sebidang tanah hak milik seluas 1.800 M?
    Sebidang tanah hak milik seluas 1.800 M?
    Rp. 4.860.000.000, yang merupakan nilai dari 3 bidang tanah : Sebidang tanah hak milik seluas 1.800 M? (seribu delapan ratus meterpersegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Tangerang,Kecamatan Batuceper, Desa Porisgaga Baru, sebagaimana terurai dalamHal. 10 dari 19 hal. Put. No. 265 K/PDT/2009Sertifikat Hak Milik Nomor : 61/Porisgaga Baru, tanggal balik nama2741991, Gambar Situasi Nomor : 11924/1985 tanggal 27111985, atasnama Minarni Gani ; Sebidang tanah hak milik seluas 1.800 M?
    (seribu delapan ratus meterpersegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Tangerang,Kecamatan Batuceper, Desa Porisgaga Baru, sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 63/Porisgaga Baru, tanggal balik nama2741991, Gambar Situasi Nomor : 11926/1985 tanggal 27111985, atasnama Minarni Gani ; Sebidang tanah hak milik seluas 1.800 M?
    No. 265 K/PDT/2009 Sebidang tanah hak milik seluas 1.800 M? (seribu delapan ratusmeter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenTangerang, Kecamatan Batu Ceper, Desa Porisgaga Baru,sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor61/Porisgaga Baru, tanggal balik nama 2741991, Gambar SituasiNomor : 11924/1985 tanggal 27111985, atas nama MinarniGani/Tergugat Il ; Sebidang tanah hak milik seluas 1.800 M?
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 197/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AIDIL ADHA Bin PARIHANONG
8425
  • TEKNO ;Bahwa Crud Palm Kernal Oil sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus ton)dilangsir dari Shiper PT.
    RINALDO (Port Capten) terhadap TBRoyal TB 3 yang menggandeng BR Royal 3 setelah hasil pembongkaranCPKO (Crud Palm Kernal Oil) terjadi penyusutan dan pengurangan sebanyak63.103 MT dari Bill of loading sebanyak 1.800 MT lalu Sdr.
    Royal TB3 yang menggandeng kapal tongkang BG.Royal 3loading muatan berupa Crude Palm Kernel Oil (CPKO) di perairan KumaiKalimantan Tengah berdasarkan Fixture Note Nomor : 149/MKTARI/X/2017sebanyak 1.800 Ton CPKO dengan cara dilangsir dari Shiper PT.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 357/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : BAETA DAENG SUNGGU Diwakili Oleh : BAETA DAENG SUNGGU
Terbanding/Tergugat I : H. NURSAID NAWAWI
Terbanding/Tergugat II : HENNY R
Terbanding/Tergugat III : Andi Aldy Rachmadi A.S
Terbanding/Tergugat IV : ANDI ILHAM RASTAMAN A.S
Terbanding/Tergugat V : Andi Ulfhy Agusti A.S
Terbanding/Tergugat VI : ANDI ALEXHA A.S
Terbanding/Tergugat VII : Andi Oldhyvitra A.S
Terbanding/Tergugat VIII : SYAMSUL DG TOLA
Terbanding/Tergugat IX : ABD. ASIS
Turut Terbanding/Penggugat II : MUH. ABBAS
Turut Terbanding/Penggugat III : HJ. NURAENI
Turut Terbanding/Penggugat IV : HJ. SUAMA
2313
  • Nursaid NawawiTerlawan ( Pemohon Eksekusi ) adalah sebahagian merupakan milikPelawan yang luasnya 1.800 M2 berdasarkan bukti Surat Rinci Persil 47 SlKohir 134 Cl atas Nama Yusuf Bin Manuntungi dengan batasbatas sebagaiberikut:e utara berbatasan tanah Aksa Mahmud;e Timur berbatasan dengan jalanan;e Selatan berbatasan dengan jalanan dan tanah Abd Azis;e Barat berbatasan dengan tanah Abd. Asis;.
    Putusan No. 357/PDT/2018/PT MKS(Termohon Eksekusi) di Pengadilan Negeri Makassar, Pelawan telahmenguasai sebahagian objek sengketa seluas 1.800 m2 sebagaimiliknya yang merupakan sisa dari tanah yang telah terjual kepada Abd.
    Andi Bambang, Syamsul Dg.Tola Terlawan VIII dan Abd.AsisTerlawan IX, adalah persoalan mereka yang tidak boleh membawa akibatkerugian kepada Pelawan selaku Pihak Ketiga;Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah tanah seluas 1.800 m2 yang terletakProvinsi Sulawesi Selatan,Kota Makassar, Kecamatan Rappocini (dahuluMangasa), Kelurahan KasiKassi (dahulu Mapala) Jalan HertasningBaru ( dahulu Aroepala ).yang akan di Eksekusi berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 51 Eks/2016/PN.Mks, merasa
    Menyatakan Pelawan pemilik sebahagian tanah objek eksekusi seluas 1.800 m2 Dengan batasbatas :e Utara berbatasan tanah Aksa Mahmud;e Timur berbatasan dengan jalanan;e Selatan berbatasan dengan jalanan dan Abd Azis;e Barat berbatasan dengan Abd. Asis;3. Menyatakan sah menurut hukum tanah seluas 1.800 M2 berdasarkanSurat Rinci Persil 47 SII Kohir 134 Cl atas Nama Yusuf Bin Manuntungi milikPelawan; 4.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 September 2012 — INDRA GUNAWAN vs. DJAMPHURI bin RIPUH, dkk
4021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didjah Ripuh binti Sidi dengan Penggugat telah melakukan perjanjianikatan jual beli atas sebidang tanah dengan alas hak Girik C No. 881 Persil 11SIl yang terletak di Joglo Rt.005/01, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat seluas lebih kurang 1.800 m2 yang disaksikan oleh para Tergugatdan ditandatangani oleh Tergugat (bukti P1, P2) ;Bahwa sebelum Penggugat menandatangani akta perjanjian ikatan jualbeli sebagaimana tersebut di atas (vide bukti P1) Penggugat terlebih dahulumemeriksa dan
    C 881 Persil SIl yang terletak di Desa Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, tertulis atas nama Didjah Ripuh binti Sidiseluas lebih kurang 1.800 m2 ;b. Surat Pernyataan Didjah Ripuh binti Sidi tanggal 14 Agustus 1992 yangdidaftar pada Kelurahan Joglo pada tanggal 15 Agustus 1992 No. 259/171101, yang pada intinya menyatakan bahwa obyek perkara adalah benarmilik Didjah Ripuh binti Sidi (bukti P3) ;c.
    Rp.54.750.000,(lima puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa meskipun pembayaran untuk membeli tanah tersebut belumlunas sesuai dengan harga yang telah disepakati dalam Surat Perjanjian IkatanJual Beli tertanggal 19 September 1992 atas tanah seluas 1.800 m2, yakniseharga Rp 50.000, per meter, namun sebagai bentuk keseriusan kedua belahpihak, para Tergugat menyerahkan seluruh suratsurat asli yang berhubungandengan obyek tanah dalam perkara ini, antara lain seluruh suratsuratsebagaimana
    yang diuraikan Penggugat pada point 2 sub a, b, c, ddan e dalamgugatan ini ;Bahwa antara para Tergugat dengan Penggugat telah sepakatpelunasan sisa dari harga tanah akan dilunasi setelah pengukuran tanahtersebut selesai dilaksanakan, akan tetapi ternyata pada saat pengukuranlokasi tanah dilakukan Tergugat V melarang untuk tidak melakukan pengukurandi atas tanah seluas 1.800 m2 yang terletak di Joglo Rt,005/01, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat tersebut, karena Tergugat Vmengaku
    m2 dan inilah menjadi hak Penggugat =;Bahwa perlu dijelaskan mengenai hal ini sebenarnya telah adapengakuan dari pihak Tergugat V bahwa tanah seluas 1.800 m2 yang terletak diJoglo Rt.005 Rw.01, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barattelah menjadi hak Penggugat, hal ini diketahui dalam pertemuan antara pihakTergugat V yang diwakili olen Sdr.
Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2017 — MUH SUBADI Bin Alm MARTO UTOMO
8613
  • .- 1 (satu) lembar foto copy surat Kepala Desa Wedomartani Nomor : 593/28 tanggal 10 Juli 2015 tentang penolakan pengajuan konversi tanah persil 69 S Klas II seluas 900 m2 dan Persil 70 S Klas III seluas 1.800 m2, tersebut dalam Letter C No.231/Gedongan, An. B. DJOYOSENTONO yang diajukan sdr. MULYADI.- 1 (Satu) lembar Surat Wasiat dari NY. SURATINAH/NY. DJOYOSENTONO kepada Ny.
    dengan batasbatas sebelah utara tanah Kas Desa, sebelah timur parit, sebelah selatan tanahmilik Suharti, sebelah barat jalan, dan Persil 70s Klas III luas 1.800 m?
    dengan batasbatas sebelahutara tanah Kas Desa, sebelah timur parit, sebelah selatan tanah milik Suharti,sebelah barat jalan, dan Persil 70s Klas Ill luas 1.800 m?
    SURATINAH, persil 69 S Klas Ilseluas 900 M2 dan persil 70 S Klas Ill seluas 1.800 M2, yang merupakanproses dari Leter C No: 230/ Gedongan Persil 69 kelas II S, seluas 900(sembilan Ratus Meter Persegi) M2, dan memang terdakwa sendiri yangdatang sendirian meminta saksi Suharti tanda cap jempol di tahun 20052006 yang lalu.
    SURATINAH, persil 69 S Klas IlHalaman 37 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smnseluas 900 M2 dan persil 70 S Klas Ill seluas 1.800 M2, yang merupakanproses dari Leter C No: 230/ Gedongan Persil 69 kelas II S, seluas 900(Sembilan Ratus Meter Persegi) M2, dan memang terdakwa sendiri yangdatang sendirian meminta saksi Suharti tanda cap jempol di tahun 20052006 yang lalu.
    SURATINAH, persil 69 S Klas Il seluas 900 M2 dan persil 70 S Klas IIIseluas 1.800 M2, menjadi atas nama Mulyadi.
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Soegiarto Leonata
109166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wrapping namun setelah diperiksa isi yang ada dalam KontainerGESU 5899167/40 PIB Nomor : 015351 tersebut adalah sebagai berikut :1. 240 pcs Team Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;192 pcs Ice Dive Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;120 pcs Deep Energy Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;1.680 pcs Fresh Man Action 3 Body Spray merek Adidas ukuran 50 ml ;ao fF 1.680 pcs Deep Energy Antiperspirant Roll On merek Adidas ukuran 50ml ;384 pcs Ice Dive Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;1.800
    merekAdidas ukuran 50 ml ;49. 600 pcs Hair & Body Active Start Man merek Adidas ukuran 250 ml ;50. 720 pcs Hair & Body Active Start Man merek Adidas ukuran 250 ml ;51. 1.440 pcs Dynamic Pulse Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;52. 720 pcs Dynamic Pulse Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;53. 1.320 pcs Sport Massage Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;54. 1.320 pcs Hair & Body Man Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;55. 480 pcs Dynamic Pulse Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;56. 1.800
    No. 843 K/Pid.Sus/201010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1.680 pcs Fresh Man Action 3 Body Spray merek Adidas ukuran 50 ml ;1.680 pcs Deep Energy Antiperspirant Roll On merek Adidas ukuran 50ml ;384 pcs Ice Dive Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;1.800 pcs Ice Dive Body Antiperspirant Roll On merek Adidas ukuran 50ml ;1.152 pcs Sensitive Man Oction Antiperspirant Deodorant Spray merekAdidas ukuran 150 ml.1.128 pcs Team Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml864 pcs Ice Dive
    No. 843 K/Pid.Sus/201054.55.56.57.58.D9.60.61.1.320 pcs (110 karton @ 12 pcs) Hair & Body Man Shower Gel merekAdidas ukuran 250 ml ;480 pcs (40 karton @ 12 pcs) Dynamic Pulse Shower Gel merek Adidas250 ml ;1.800 (75 karton @ 24 pcs) Diamon Foil 24 cm x 37,5 cm ;1.560 pcs (130 karton @ 12 pcs) Log Cabin Cuntry Kitchen Syrup uk 12Xx 24;3.600 pcs (200 karton @ 18 pcs) Reynolds 904 ukuran 18 x 1000 ft ;12 pcs (1 karton @ 12 pcs) Glucerna Powder 900 gram ;12 pcs (1 karton @ 12 pcs) Glucerna Powder 400
Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 April 2012 —
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)LAMPSCHANDELIERSJ525/5 100 SETS 3.000 300.00J143/6+3 30 SETS 3.800 114.00J143/6+3+3 30 SETS 4.600 138.00J143/8+44+3 30 SETS 5.600 168.00J151/6+3+3 30 SETS 4.400 132.00J151/8+44+3 30 SETS 5.800 174.00J103/5 100 SETS 2.800 280.00J161/5 10 SETS 3.100 31.0010040/4+8 40 SETS 3.200 128.0010041/4+8 25 SETS 3.200 80.0088801 199 SETS 1.000 199.002557/5+1 800 SETS 1.120 896.007137/11P 50 SETS 0.600 30.006015/1P 100 SETS 0.800 80.0061133 30 SETS 2.200 66.0061131 30 SETS 1.800
    No. 676/B/PK/PJK/2011 5586/1WC0603S/WC0603S/WC0603S/GC1002SC1014C1014SPARE PARTS 300 SETS 0.900 270.00108 SETS 1.800 194.00108 SETS 1.800 194.00108 SETS 1.800 194.00800 SETS 0.680 544.00600 SETS 0.840 504.00200 SETS 1.300 260.003195 PCS 0.20 63.90CNF Semarang 6,499.10 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier LinyiHambo Trade Co,. Ltd.
    No. 676/B/PK/PJK/2011 61103 30 SETS 2.900 87.0061101 30 SETS 1.100 33.0061063 20 SETS 2.700 54.00WALL LIGHTING7009/1WS 500 SETS 0.500 250.005586/1WGB 500 SETS 0.700 350.005586/1WAB 500 SETS 0.700 350.005586/1WGD 100 SETS 0.700 70.005586/1W 300 SETS 0.900 270.00C0603S/W 108 SETS 1.800 194.00C0603S/W 108 SETS 1.800 194.00C0603S/G 108 SETS 1.800 194.00C1002S 800 SETS 0.680 544.00C1014 600 SETS 0.840 504.00C1014 200 SETS 1.300 260.00SPARE PARTS 3195 PCS 0.20 63.90CNF Semarang 6,499.10 Term of Payment
Register : 02-11-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 961/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mn.
Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
173
  • berikut:Rincian Pemasukan dan Pengeluaran 04 09 Kerja di Tseung Kwan 1 bln Rp. 200610 12 Kerja di Hong Ham 2 Th $1800 24 Rp. 51.408.0002006 Bln x21429 12 Pinjam Umi (Famili) $ 5000 Rp. 5.950.000200828 11 Kerja di Thai Koh Cai Rp. 200818 O1 Kerja di Hang Fat Chun 7 bin Rp. 29.821.4002009 gaji $358005 10 Kerja di Sentral 3 hari Rp. 2009JUMLAH Rp. 87.179.4000Biaya Kepengurusan Surat surat Rp. 850.000Tidak kerja Cari agen 2 bulan Rp. 10 12 Kerja di Hong Ham (Potong gaji 7 Rp. 14.994.0002006 bln x $1.800
    )12 08 Kirim suami $1.800 Rp. 2.142.000200712 09 Kirim suami (dikasihkan ibu) Rp. 2.142.0002007 $1.800017 11 Mengganti lampu Kristal, potong Rp. 11.424.0002007 gaji 12 bln x $1.80022 11 Bayar agen (cari majikan) $ 4000 Rp. 5.200.0002008 Hk (dapat majikan tidak cocok keluar)4 12 Cari majikan lewat agen bayar Rp 952.0002008 cansel $ 8004 12 Ngurus ijin tinggal (imigrasi) Rp 200.0002008 bayar $ 16011 12 Sakit selama 10 hari biaya Rp. 9.520.0002008 berobat $ 8.00021 06 Uang hilang $ 3000 Rp. 4.050.000200923
    Pada tanggal 10 12 2006Bekerja di Hong Ham potongan gaji 7 bulan x $ 1.800,yaitu. tidak benar. Yang benar potongan 7 bulan x $3.000 dengan gaji $3.580 (Gaji A). Kalau gaji $ 1.800 itu potongannya Cuma 5 bulan dengantotal gaji $ 2.000 (gajiB).Pada tanggal 17112007 Mengganti lampu Cristal, potong gaji 12 bulan x $ 800.Total nilai Rp. 11.424.000, itu tidak masuk akal. Kalau memang itu benar perlu pembuktian !
    DanPlane B sebesar 1.800 $ HK.
    Dan Penggugat termasuk bahwa benar Penggugat dipototong 7 bulan, tapi dipotongpenuh tidak ada yang tersisa; bahwa, Penggugat waktu di Hongkong kontrak 2. tahunfinish, kemudian dibelikan tiket ; akan tetapiPenggugat tidak pulang ke Indonesia, sehingga tiketdiganti uang sebesar 1.800 $ Hk.Hal. 17 dari 26 hal Put.961/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mn . bahwa, Penggugat kembali ke Agen tetapi tidakdisediakan tempat tinggal ; bahwa, Penggugat mendapat b anyak masalah di Hongkongsehingga mengeluarkan banyak biaya sebagaimanatreruarai
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — AZHAR KADRI,dkk ; H. SALEH , dkk
3010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • x 9 = 1.800 M? (seribu delapan ratusmeter perseg)) ;. Bahwa penjualan yang dilakukan oleh Tergugat Il kepada Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V dilakukan melalui Notaris HM. EdwardAgustin, SH (Turut Tergugat) yang bertindak selaku PPAT, sedangkanpengalinan hak yang dilakukan oleh Tergugat Il kepada Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X dan Tergugat XIdilakukan hanya dengan kuitansi saja;.
    (seribu delapanratus meter persegi) + 200 m2 x 9 = 1.800 M? tersebut yang terletak diRT.. Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Samarinda Seberang (dahulusetempat dikenal dengan wilayah Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Datill Kutai);6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp.1.600.000.000.00 (satumilyard enam ratus juta rupiah);7.
    Put.No.1465 K/Pdt/2012diperjual belikan oleh Tergugat Il kepada Para Tergugat Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X dan Tergugat XI seluas 200 m2 x 9 = 1.800 m2 (seribu delapanratus meter persegi) adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa suratsurat yang dapatmenimbulkan bukti kepemilikan atau penguasaan atas tanahsengketa, baik yang dibuat dan ditanda tangani oleh Notaris(Turut Tergugat) dan atau instansi lainnya untuk atas namaPara Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum dengansegala
    x 9 = 1.800 m? ( seribu delapanratus meter persegi ) + 200 m?x 9 = 1.800 m? tersebut yang terletak diRT Kelurahan Simpang Tiga Kec.
    beli antara anak dari Nasri aliasUndul kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :e Bahwa Judex Facti sudah tepat dan benar, Penggugat dapatmembuktikan bahwa obyek sengketa adalah benar milikPenggugat yang dibeli dari Nasri alias Undul dengan akta jualbeli No.593/79/PPAT/Lj/X/1905 tanggal 26Oktober 1985 dengan luas 6.435 m yang terletak di Loa Janan KabupatenKutai Kalimantan Timur;e Perbuatan Tergugat Il yang menjual sebagian obyek sengketa(seluas 1.800
Putus : 19-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 55 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 19 Juli 2012 — SOHAR vs 1. BURHANNUDIN BIN ZAINUDDIN dll
4814
  • /IV/IBI/2000, tanah milikTergugat tersebut keseluruhhannya seluas 19.960 m2 telah dilakukanPengoperan dan Pelepasan Hak kepada :Herman, seluas 6.000 m2Hasan Basri, seluas 3.000 m2Imron, seluas 1.800 m2Anang Asik seluas 1.800 m2Yunus C, seluas 1.800 m2Zukarni, seluas 260 m2Hardianto, seluas 3.500 m2Amir Iskandar, seluas 600 m2Akmaludin, seluas 600 m210 Rudi bayhaki, seluas 600 m2wo OoOnN DWH BW NY FPDari ke 10 orang yang memperoleh hak atas tanah dari Tergugat tidak adasatupun yang bernama JIMMY CANIAGO
    /IV/IBI/2000, tanah milik Tergugat tersebutkeseluruhhannya seluas 19.960 m2 telah dilakukan Pelepasan Hak kepada :1 Herman, seluas 6.000 m22 Hasan Basri, seluas 3.000 m2him 2 dari 15 him Put.No.15/PDT/2011/PT.PLGImron, seluas 1.800 m2Anang Asik seluas 1.800 m2Yunus C, seluas 1.800 m2Zukarni, seluas 260 m2Hardianto, seluas 3.500 m2Amir Iskandar, SH, seluas 600 m2Akmaludin, seluas 600 m210 Rudi bayhaki, seluas 600 m2oO DAN DUH KR WDari ke 10 orang yang memperoleh hak atas tanah dari Tergugat tidak