Ditemukan 493191 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 23-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/152-K/PM.III-18/AD/XII/2012
Oditur Vs Serda Jose W. Louhenapessy
198
  • .- BB dilekatkan dalam berkas perkara- B.Perkara : Rp.10.000,-
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah). 2.
Register : 02-03-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0565/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon Mut'ah Rp. 150.000 Nafkah Iddah Rp. 10.000/hariNafkah Anak Rp.10.000/ hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    semakinmemuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaliyang akhirnya sejak awal bulan Mei 2006 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 150.000 Nafkah Iddah Rp. 10.000
    /hariNafkah Anak Rp. 10.000/ hariBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak satu ke satu terhadap termohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
    perludihubungkan dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayarMut'ah Rp. 150.000 Nafkah Iddah Rp. 10.000
    /hari, Nafkah AnakRp.10.000/ hari yang telah disetujui oleh termohon perluditetapkan Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya :Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah denganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon ;Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yangberlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara
    ' yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon (TERMOHON ) talaksatu yang kesatu roj'i dihadapan sidang Pengadilan AgamaCiamis ;3 Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 150.000 Nafkah Iddah Rp. 10.000/hariNafkah Anak Rp. 10.000/ hari4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus
Register : 13-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 02-K/PM I-06/AD/II/2013
Tanggal 16 April 2013 — Pratu Andri Mukti Wibowo NRP 31071067461088
5617
  • Biaya Perkara Rp. 10.000,-
    Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Supriyadi, SH pangkat Mayor Chk NRP. 648421 sebagai Hakim Ketua,serta Dedi Darmawan, SH pangkat Mayor Chk NRP. 11990006941271 dan IndraGunawan, SH pangkat Kapten Chk NRP. 636671 sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota II dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang terobuka untuk umum dengan
Register : 25-04-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Bi
Tanggal 12 Juli 2011 — Perdata
50
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    wajib dan kabar serta telah membiarkan dan tidak mmeperdulikanPenggugat juga sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar 10.000
    Dengandemikian Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani Tergugat padahakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila terpenuhisyaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran taklik talaktersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl,maka telah nyata menurut hukum bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi
    Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar 10.000
    , (sepuluh ribu rupiah) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Hakim, pada hari Selasa tanggal 12 Juli2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1432 Hijriyah, oleh Dra.
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 29-K/PM.III-14/AD/XI/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — Kapten Inf Lalu Suparman
7521
  • Pidana Penjara selama 5 bulan 20 hariBiaya perkara sebesar Rp. 10.000,-
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)./. DemikianDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2011 di dalam musyawarah Majelis Hakim oleh SUGENG SUTRISNO, SH.MH. LETKOL CHK, NRP. 1910006941265 sebagai Hakim Ketua sertaSUKARDIYONO, SH MAYOR CHK NRP. 591675 dan M.
Register : 04-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 574/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.SUWARTI, SH
2.ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
HERMAS WIBOWO Bin RADEN GARJITO
9076
  • 10.000 invoice dari PT.Tiga Beruang Kalifornia kepada PT Bara Energy Perkasa Nusantara;
  • 1 (Satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 Sales invoice dari PT.Bara Energy Perkasa Nusantara kepada PT Bintang Abadi Sempurna;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 bukti bayar dari PT.
    Tiga Beruang Kalifornia kepada Bina Putra Mandiri;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 bukti bayar dari PT. Tibeka Logistik Indonesia kepada Bina Putra Mandiri;
  • 1 (Satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 bukti Laporan Rekening Koran pembayaran PT.
    Bintang Abadi Sempurna, periode April 2022 s.d. 1 Mei 2022;
  • 1 (Satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 Faktur Pajak PT. Binaputra Mandiri Utama atas PT. Bara Energy Perkasa Nusantara, periode April 2022 s.d. 28 Mei 2022;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 Faktur Pajak PT. Tibeka Logistis Indonesia atas PT. Bara Energy Perkasa Nusantara, tanggal 28 April 2022;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 Faktur Pajak PT.
    Bara Energy Perkasa Nusantara, tanggal 28 April 2022;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 DOKUMEN PENGAPALAN Shipping TB. Danny 30/BG. Danny 31;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 Dokumen Shipping TB. Syukur 58/BG. Syukur 59;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 Dokumen Shipping TB. Bloro 33/BG. Robby 96;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 Dokumen Shipping TB. SR Star 09/BG.
    Syukur 28;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 Dokumen Shipping TB Kingstone/BG. Asia Star 202;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 Dokumen Shipping TB. SJA 103/BG Benua Raya VI;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Bermaterai 10.000 Cheque No. CX111759 dengan jumlah Rp. 11.398.779.246 tertanggal 10 Mei 2022, dari Bintang Abadi Sempurna kepada PT.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 560/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 12 Nopember 2015 — KAMSARI AVIANTORO Bin SUWOTO
530
  • Menetapkan barang bukti berupa : - uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) terdiri 1 lembar uang kertas Rp. 20.000,- 2 lembar uang kertas Rp. 10.000,- 2 lembar kertas uang Rp. 5.000,-, dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah HP merk Mito warna merah nomor Ponsel 085791943881 yang di dalam HP terdapat tulisan Cak Weg 15, 53 Rp. 10.000,- PAK AGUS 1040, 040 Rp. 3.000,- 40 = 5, DURO 58, 08 Rp. 10.000,- 2749, 2440 Rp. 10.000,- 54=10, SALAM 02-80-05-50
Register : 22-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/130-K/PM.III-18/AD/X/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — Oditur Vs Praka Robert Katuk Doan
8223
  • - Pasal 86 ke-1 KUHPM- Pidana penjara 3 bulan- B.Perkara : Rp. 10.000,-
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.
    Pelda La AdeNrp. 576844.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara .Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh M.P Lumbanraja, SH., Letnan Kolonel Chk Nrp.34167 sebagai Hakim Ketua,serta Asmawi, SH., Mayor Chk Nrp. 548012 dan Muhamad Khazim, SH., Mayor Chk Nrp. 62752914masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II, diucapkan pada hari dan tanggalyang sama
Register : 16-08-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24-K/PM I-06/AD/VIII/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — Kopka Noor Asikin (Eks) NRP 586670 Ta Jurad Denhub Rem 102/Pjg
7022
  • Pidana : penjara selama 4 (empat) bulanBiaya Perkara : Rp 10.000,-
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)2.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(Sepuluhribu rupiah).4.
Register : 15-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor SAKSI 2/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
516
  • Mut'ah sebesar Rp. 100.000,- nafkah idah Rp.10.000,- /hari dan nafkah 1 orang anak Rp. 10.000, /hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah)
    semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanOktober 2007 pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuamaupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 10.000
    ,/hari dan nafkah anak orangRp. 10.000,/hari; 7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah Rp. 100.000, NafkahIddah Rp. 10.000,/hari dan nafkah anak orangRp. 10.000, /hari;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    ,/hari, nafkah anak Rp 10.000,/hari yang telah disetujui olehtermohon perlu ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlu memperhatikan AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya :Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.; Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum
    Mut'ah sebesar Rp. 100.000, nafkah idah Rp.10.000, /hari dan nafkah orang anakRp. 10.000, /hari;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2008 M,bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. UDUNG ABDUL HAMID dan Drs.
Register : 16-02-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 591/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 25 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 100.000,- Nafkah Iddah Rp. 10.000,- /hariNafkah anak Rp. 10.000,-/hari; 4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    tinggalbersama keluarga pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permalasahan yangberkepanjangan;Bahwa Pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon, dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usahatersebut tidak berhasil; Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupa:Mutah 100.000, Nafkah Iddah 10.000
    ,/hari dan Nafkah anakRp. 10.000,/hari ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadapTermohon berupa : Mutah 100.000, Nafkah Iddah 10.000, /haridan Nafkah anak Rp. 10.000,/hari;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihakpihak melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan mediasidan telah dilaksanakan melalui mediator Drs.
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 10.000, /hariNafkah anak Rp. 10.000,/hari;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 25 Februari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Awal 1431 H. oleh kami Drs.
Register : 03-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 07- K / PM I - 06 / AD / II / 2012
Tanggal 6 Maret 2012 — Noor Asikin Eks Kopka NRP 586670 Ta Jurad Denhub Rem 102 / Pjg
469
  • Biaya Perkara Rp 10.000,-
    Dua lembar laporan pengujian dari Balai POMPalangkaraya Nomor : 028 / PNBP / SIDIK / VIII /2011 tanggal 3 Agustus 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.Permohonan yang diajukan oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya secara tertulis yang dibacakan oleh PenasehatHukumnya di persidangan pada pokoknya :a.Pemeriksaan Terdakwa di muka persidangan adalah untukmendapatkan buktibukti kebenaran materil yangmeyakinkan
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah )Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Apel Ginting, SH. pangkat Letkol Chk NRP. 1930005770667 sebagaiHakim Ketua, Kirto, SH, pangkat Mayor Chk NRP. 1930004780966 dan Arwin Makal, SHpangkat Mayor Chk NRP. 11980011310570 sebagai Hakimhakim Anggota dandiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0018/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon Vs. Termohon
123
  • Nafkah madliyah untuk satu hari sebesar Rp. 10.000,- selama 2 tahun 3 bulan = Rp. 10.000,- x 30 hari x 27 bulan = Rp. 8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah) ;--b. Mutah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;---------------------c. Nafkah iddah untuk satu hari sebesar Rp. 10.000,- selama 3 bulan (90 hari) = Rp. 10.000,- x 90 hari = Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;------------------------3.
    akanditentukan oleh majelis sebagaimana pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasar pasal 80 ayat (4) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,nafkah yang harus ditanggung oleh suami disesuaikan dengan penghasilannya, oleh karenaitu menurut majelis adalah terlalu memberatkan terhadap Tergugat Rekonpensi yang hanya pensiunan Bank Jatim ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonpensi,majelis berpendapat Tergugat Rekonpensi mampu untuk dibebani membayar nafkah setiaphari sebesar Rp. 10.000
    Oleh karena itu dalam amarmajelis akan menghukun Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi berupanafkah madliyah untuk satu hari sebesar Rp. 10.000, selama 2 tahun 3 bulan = Rp.10.000, x 30 hari x 27 bulan = Rp 8.100.000, ( delapan juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap rekonpensi nomor 2 (dua) tersebut diatas yang berupauang mutah sebesar Rp.50 000.000, (lima puluh juta rupiah) tidak terjadi kesepakatanantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi maka Majlis akanmempertimbangkan
    pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam terdapatnorma hukum bahwa jika perkawinan putus karena talak, maka bekas suami berkewajibanmemberi nafkah kepada bekas isterinya selama dalam iddah, oleh karena itu tidak adaalasan yang dibenarkan hukum Tergugat Rekonpensi mengelak untuk memberi nafkahiddah kepada PenggugatRekonpensi ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonpensi,majlis berpendapat Tergugat Rekonpensi mampu untuk dibebani membayar nafkah iddahsetiap hari sebesar Rp.10.000
    OlehKarena itu dalam amar putusan majlis akan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah iddah untuk satu hari sebesarRp.10.000; selama 3 bulan (90 hari) = Rp.10.000; x 90 hari = Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, terhadap gugatan rekonpensi berupa harta bersama dipertimbangkansebagaiberikut : Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat agar sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas 240 m2 (dua ratusempat
    Nafkah madliyah untuk satu hari sebesar Rp. 10.000, selama 2 tahun 3bulan = Rp. 10.000, x 30 hari x 27 bulan = Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) ;b. Mutah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuc. Nafkah iddah untuk satu hari sebesar Rp. 10.000, selama 3 bulan (90 hari)= Rp. 10.000, x 90 hari = Rp.900.000, (sembilan ratus ribu3.
Register : 11-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/124-K/PM III-18/AD/X/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — Oditur Vs Serda Jemy Yordan Tuaputimain
219
  • .- B.Perkara : Rp.10.000,
Register : 18-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 246/Pid.B/2023/PN Trg
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ERLITA RATNA SHANTYADEWI
2.ANDRIAN UMBU SUNGA,S.H.
Terdakwa:
1.MARYANA Binti DURAHMAN
2.NORHAYATI Binti MUHAMMAD (Alm)
3.ERWIN HAMID Bin HAMID (Alm)
4.BENNU Bin MUHAMMAD (Alm)
1511
    • Uang sebanyak Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) satu lembar.
    • Uang sebanyak Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) dua lembar.
  • Uang sebanyak Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) tiga lembar dan uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) satu lembar;
  • Uang cuk sebanyak 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) satu lembar, uang pecahan 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dua lembar, uang pecahan 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) empat lembar, dan uang pecahan 5.000
    ,- (lima ribu rupiah) tiga lembar;
  • Uang sebanyak Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) satu lembar dan uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) satu lembar.
Register : 28-08-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/95-K/PM III-18/AD/VIII/2012
Tanggal 2 Nopember 2012 — Oditur Vs Serda Dedy Tetelepta
14498
  • Perkara : Rp. 10.000,-
    R.R).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).21Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh M. P. Lumbanradja, SH, Letnan Kolonel Chk Nrp. 34167 sebagai HakimKetua, serta Mustofa, SH, Mayor Sus Nrp. 524423 dan Moch.
Register : 17-11-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Gto
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
SRI FITRIA ARDIYANTI HUSAIN
260
  • Menetapkan barang bukti berupa:
No Nama Jumlah Satuan Harga
(Rupiah) Taksiran Harga (Rupiah)
1 Toner Pelicin 99 botol 10.000 990.000
2 Altractive Eyebrow Powder 26 pot 20.000 520.000
3 V-C Injection 150 ampul 58.000 8.700.000
4 Bioqua Equisite 12 Pot 50.000 600.000
5 Bioqua Smooth Muscie 6 Pot 25.000 150.000
6 Toner 18 botol 10.000 180.000
7 UV Dosting Super Thai 248 Pot 10.000 2.480.000
>
8 UV Super Special 147 Pot 10.000 1.470.000
9 Frozen Collagen 17 Sachet 50.000 850.000
10 Maycreate 13 botol 25.000 325.000
11 Lida 43 botol 30.000 1.290.000
12 Hajar Jahanam Mesir 14 botol 15.000 210.000
13 Animate 5 botol 13.000 65.000
14 Collagen Whitening 19 botol 24.000 456.000
15 Cream HN Besar 6 Paket 78.000 468.000
16 Efolar 4 Stick 15.000 60.000
17 Racikan Special (SP) 192
Pot 10.000 1.920.000
18 BL (LS) 34 Pot 14.000 476.000
19 Tretinoin Hydroquinonne 9 Botol 45.000 405.000
20 Pil Virgin 31 botol 9.000 279.000
21 Ginseng Kianpi Pil 22 Botol 40.000 880.000
22 Collagen Plus 49 pot 17.000 833.000
23 Samyun Wan 9 botol 19.000 171.000
24 Beautilink 6 Botol 45.000 270.000
25 Bibit Cair Infus 45 botol 7.000 315.000
26 Zam-Zam Whitening Cream 4 Paket 100.000 400.000
27 Lintah Hitam Papua 20 Box 15.000 300.000
28 New Special 99 142 pot 6.000 852.000
29 Baby Face 7 40.000 280.000
30 Beautilink Glowing Whitening 24 pot 10.000 240.000
31 Beauty Derm Whitening 21 pot 10.000 210.000
32 AAA (SP) 132 pot 5.000 660.000
33 Labella Dar Cream 24 pot 10.000 240.000
34 The Lipgloss 72 Stick 8.000 576.000
35 Citra Day & Night Cream 168 pot 10.000 1.680.000
>36 Dermacol Fil Studiu Barbandov Prague Make Up Cover 69 Tube 15.000 1.035.000
37 Diamon Cream Whitening & Anti Acne 636 Pot 10.000 6.360.000
38 Coloured Soft Cosmetics Art No 1818 5 Stick 5.000 25.000
Grand Total 2548 Pcs 893.000 37.221.000
Dirampas untuk dimusnahkan.