Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
Dwi Wahyu Arbiyanti
188
  • menghadap sendiri dan pemohonmenyatakan tidak ada lagi perbaikan baik pengurangan maupun penambahan sertatetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 406/98/IV/2003, tertanggal 21 April 2003, atasnama ALIMIN dan DWI WAHYU ARBIYANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang, diberi tanda bukti (P1);Fotokopi Surat Keterangan Ralat pada Buku Nikah No.2794/KUA.10.16.06
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
128
  • V/2018/Kesra tanggal 05 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Waluya, Kecamtaan Uikarang Utara,Kabupaten Bekasi, bermatrai cukup dan telah dicocokan denganaslinya dan telah di dinatzegelt oleh pejabat pos, lalu oleh Ketua Majlisdiberi kode (P4);5.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 418/KUA.10.16.06/PW.01/04/2018,tanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusanagama Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup danHalaman4 dari 12 hal.penetapan No.68/Pdt.P/2018/PA.
Register : 06-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Halaman 3 dari 12 Halaman4.Fotokopi Surat Keterangan nomor 297/KUA.10.16.06/PW.01/02/2018tentang penikahan NAMA dengan NAMA pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,yang aslinya dikeluarkan pada tanggal 24 Februari 2018, nazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P.3)ll.
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3) Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3216091705190015 Tanggal 21 Mei 2019atas nama Termohon yang dikeluarkan oleh Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3dan diparaf;4) Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1750/KUA.10.16.06
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • hubungan darahdan sesusuan, serta Termohon tidak dalam pinangan lakilaki lain,sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam;Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus duda cerainikah sirri dan Termohon berstatus Janda (perceraian dari hasilpernikahan siri);Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 506/KUA.10.16.06
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Fotocopy Surat Keterangan Nomor344/KUA.10.16.06/PW.01/03/2018 Tanggal 01 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, kemudian diberi tanda alat bukti (P4);Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberikode masingmasing dengan bukti P.1 sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, para Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Surat Keterangan Nomor787/KUA/.10.16.06/PW.01/08/2021 atas nama Pemohon dan Pemohon Il,dicatat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP3 dan diparaf;A.
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Termohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Sesuai surat keterangan tidak terdaftar dari KUA Nomor203/KUA.10.16.06/PW.01/03/2021, Bahwa Pemohon menetapkan IsbathNikah dan Cerai Talak dikarenakan Pemohon kuatir Ssuatu saat terjadisesuatu yang menurut hukum tidak dibenarkan, makanya PemohonHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.Ad.12.mengajukan
Register : 31-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 457/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Bks
Tanggal 21 Nopember 2016 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk sebagai Penggugat Melawan Hj. MARYAM sebagai Tergugat
8043
  • TERMOHON KEBERATAN adalah istri yang Sah dan satu satunya dari AlmarhumUJANG BUDI IRIANTO.Bahwa Termohon Keberatan adalah satu satunya istri yang Sah dari Almarhum H.UJANG BUDI IRIANTO, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/49/VIIV/1986,yang menikah di Kelurahan Sukaraya, pada tanggal 26 Agustus 1986, yangkemudian ditegaskan dengan Surat Keterangan Ralat Pada Buku Nikah nomor557/KUA.10.16.06/PW.01/VV2016, tertanggal 3 Juni 2016, dari Kantor UrusanHal 33.
    Mariyam, diberi tanda bukti TK16;17.Foto copy Kartu Keluarga nomor 3216090111100122, diberi tanda bukti TK17;18.Foto copy Surat Keterangan Ralat pada buku nikah nomor557/KUA.10.16.06/PW.01/VV/2016 tanggal 3 Juni 2016, diberi tanda bukti TK18;19.Foto copy Surat keterangan nomor 336/KK.10.16.06/PW.01/VI/2016 tanggal 3Juni 2016, diberi tanda bukti TK19;20.Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 3 Juni 2016, diberi tanda bukti TK20;Hal 40.
Register : 03-07-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1619/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 18 April 2013 — - Ina Rohana bin Samad - Afianto Putro Unggul Prayogo bin Fadjar Mudjiono
429
  • G/2012/PAJT tertanggal 3 Juli 2012, dengan alas analasansebagai berikut :Hal dari 29 hal Put No. 1619/Pdt.G/2012/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal 8 April2006 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Jawa Barat sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah no.KK.10.16.06/PWN/80/VI/2012 tertanggal 29 Juni 2012.Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat
    KK. 10.16.06/PWN/80/VI/2012 sedangkan akta nikah yang asli bernomor 735/62/IV/2006.II Didalam gugatan dari Penggugat butir 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 adalah tidakbenar.1 Menumpang hidup.Setelah menikah Pengguat dan Tergugat menumpang hidup dirumah orang tuaTergugat karena adanya permintaan dari orang tua Penggugat yang menitipkanPenggugat dan Tergugat kepada orang tua Tergugat dikarenakan rumah orangtua Penggugat jauh dari tempat kerja Penggugat dan Tergugat (desa Tambun).Orang tua Tergugat memberi
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Ag/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KK.10.16.06/PWN/80/VV/2012 tertanggal 29 Juni 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, yaitu di Jalan Bekasi Timur NVGg. Buntu RT. 005 RW. 006 No. 7 Kelurahan Cipinang Besar Utara,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur 138230, sekarang kurang lebih3 (tiga) tahun;4.
Register : 27-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 36/KUA.10.16.06/PW.01/01/2022atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP3 dan diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Hal. 4 dari 15
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta nikahnomor: 043/KUA.10.16.06/PW.01/X1/2016 tertanggal 21 Nopember 2016;2.
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3117/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7413
  • sebelumnya sudah melangsungkan pernikahan siri denganperempuan yang bernama Desih Andriyani dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Alifa Aprilia, umur 10 tahun, danpernikahan keduanya sudah berakhir/bercerai pada bulan Januari 2012;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikahkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi.Sesuai surat keterangan. tidak terdaftar dari KUA Nomor534/KUA.10.16.06
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat Nomor1423/KUA.10.16.06/PW.01/07/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,tertanggal 6 Juli 2020, yang telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diparaf serta diberi tanda P.4;Bahwa selain buktibukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
176
  • dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;osFotokopi Kartu Keluarga Nomor 3216090608210005 tanggal 12 Agustus2021 atas nama Pemohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 786/KUA.10.16.06
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8572
  • Aman tidak tercatat karena belum ada sistem Pencatatan Pernikahan ditahun tersebut sehingga pernikahan nya tidak tercatat sebagaimana SuratKeterangan No. 1097/KUA.10.16.06/Pw.01/12/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi tertanggal30 Desember 2021, Oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah atas pernikahan Basar bin H. Sulaeman dengan Nengsih binti H.
Register : 15-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Surat Keterangan Nomor694/KUA.10.16.06/PW.01/06/2021 atas nama Pemohon dan Pemohon Il,yang dicatat dan dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;A.
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 4287/KUA.10.16.06/PW.01/11/2020, atasHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 305Padt.P/2020/PA.Ckrnama: DAVID IGNATIUS PAKPAHAN, dicatat dan dikeluarkan oleh KepalaKementerian Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, padatanggal 27 November 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P4 dan diparaf;5.
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1423/KUA.10.16.06/PW.01/07/2020tanggal 08 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P5 dan diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.