1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Mailisdawati binti Sudirman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Perkantoran, pekerjaan Karyawan Wedding /Pelaminan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Gotong Royong RT.001

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 03Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr..

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapi justru pada bulanDesember Tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sekarang sudah selama 5 Tahun, dan Tergugat sekarang tinggal bersamadengan anak anak ;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;8.

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1007/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA MksalalssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam,

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksJuni 2015, dan tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 di Makassar;2. Bahwa benar pemohon dan termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun namun tidak dikaruniai anak;3.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksHakim Hakim Anggota,ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H.ttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H.Perincian Biaya :a1 F ON =Pendaftaran Rp. 30.000.Administrasi Rp. 50.000, Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Murni DjuddinPanitera Pengganti,ttdDra. Hanisang.Panggilan Rp. 240.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2015/PAMksUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put.

No. 1007/Pdt.G/2015/PAMks

1007/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1007/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KOMANG ADI JAYA SURAWAN, S.E.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 25 Nopember2021s/d tanggal 23 Januari 2022;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan di Pengadilan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1007/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1007/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 27 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2021/PN Dps Berkas perkara dan

S.Sosmenemui saksi Vera Anggraini dimana saksi Vera AnggrainiHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2021/PN Dpsmenunjukkan 1 (Satu) lembar KTP atas nama Ni Made Rasmawatikemudian saksi Hendri Septa Harianto P.

Astra International Tbk., jadi total hargamobil Toyota Hi Ace tersebut saksil MADE SWITRA beli dengan hargaRp. 481.000.000, (empat ratus delapan puluh satu juta rupiah);Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa berawal saksi ingin membeli Mobil Toyota Hi Ace yang akansaksi gunakan usaha di bidang pariwisata, kemudian sekitar bulan Juni2018 saksi MADE SWITRA menghubungi KOMANG ADI JAYASURAWAN, SE.

,M.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2021/PN Dps

1007/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 September 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dalam register dengan nomor1007/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 6 September 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1007/Pdt.G/2016/PA.Btlb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (dipukul, ditonjok, dll)5.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Bil tanggal 12 Oktober 2016 dan RelaasHalL3 dari 16 Put.

No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :i:SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Bantul:;: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga. Bahwa Saksikenal dengan Penggugat sejak belum menikah.

No.1007/Pdt.G/2016/PA.BtlAnggota MajelisttdDrs. Rizal Pasi, M.H.Anggota MajelisttdAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantitidMuhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya Perkara:wa es YP NS PE Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000.Hal.16 dari 16 Put. No.1007/Pdt.G/2016/PA.Btl

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1007/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

KH.AHMADDAHLAN 2/7 PANCOR, KELURAHAN MAJIDI, KECAMATANSELONG, KABUPATEN LOMBOK TIMURNTB, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KAB.LOMBOK TIMUR, NUSA TENGGARA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXxxxxx Nomor : 1007

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.SelAkan tetapi bukannya berubah Tergugat sering marah karenahalhalsepele didepan orang tua Penggugat5. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga dengan Tergugat6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil7.

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.I sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta AKHMAD SUADI, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,APIT FARID, S.H.I.

No. 1007/Pdt.G/2020/PA.Sel

1007/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Kjneye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222 222222 2 2n noeXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Birowisata,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Paesan UtaraRT 004 RW 004 Kelurahan Kedungwuni Barat KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 19 Juli 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal..

Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 11 bulan, TergugatPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 25September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1439 H. olehDra. Hj. Z. HANI'AH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1007/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pctberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama: ANAK, umur 8 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang disebabkan:;6.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pctcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Biaya Administrasi Rp. 50.000, 4. Biaya Panggilan Rp. 366.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct

1007/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1007/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

di PULE TRENGGALEK, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30September 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1007

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat Nomor: ,tanggal O01 Oktober 2009 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Pule Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek(bukti P.3) ;PUTUSAN PA.TL No 1007/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanMenimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PUTUSAN PA.TL No 1007/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanNn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah ).

Meterai Putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 1007/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3Jumlah Rp 341.000?PUTUSAN PA.TL No 1007/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1007/Pdt.G/2016/PA.SKH

SALINANPUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagangkuliner, tempat tinggal di Kampung Bulusari RT.04 RW.06Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun

Bahwa pada tanggal 08 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 592/46/IX/2016 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/02/DN/IX/2016 tertanggal 13Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 1 dari 13 halamanbulan September tahun 2016).

Antara ia dan lakilaki lain tersebut sering jalan bersama, bahkanTeman Pemohon pada tanggal 18 bulan Agustus tahun 2016 pernahmemergoki Termohon sedang menginap bersama lakilaki tersebut diHotel Sari Murni Wonogiri lalu memberitahukan perihal tersebut kepadaPemohon.Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamanKemudian Pemohon datang ke hotel tersebut dan mengajak Termohonbersama lakilaki tersebut ke kantor Polsek Wonogiri Kota untukmelaporkan perbuatan Termohon sebagaimana

Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanNamun oleh karena Termohon tidak dapat dijadikan sebagai sosok teladanbagi anakanak (Termohon sebagai seorang ibu yang tidak memberikanperhatian kasih sayang dan pendidikan yang baik bagi anakanak, bahkanperilaku buruk Termohon), Pemohon sangat mengkhawatirkan masa depananakanak baik secara perhatian/ kasih sayang, pendidikan dan akhlaknya.Maka demi kepentingan tersebut, Pemohon memohon

Pendaftaran : Rp. 30.000,Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 13 halaman12 2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp..256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 12 dari 13 halamanhalaman 13 dari 13 halaman13Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skh

1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi

kedua tertanggal 15 April 2013, Nomor : 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.BwiFAUZI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1007/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sukarame II Kecamatan Teluk BetungBarat Kota Bandar Lampung, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kelurahan Batu Putuk KecamatanTeluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, meneliti bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 04 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA dibawah Register Nomor : 1007

/Pdt.G/2012/Hal 1 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkPA.Tnk tanggal 04 Desember 2012, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1997 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa emas 10 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung sebagaimanabukti

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danHal 14 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkNURSIAH, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. ELFINA FITRIANTI. Drs.

FIRDAUS, M.APanitera Pengganti,NURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjmearl yor!

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 01 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 01 Agustus 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat juga seringPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 2memukul Penggugat. Hal ini membuat Penggugat takut hidup berumahtangga bersama Tergugat;7.

Dan ketidak hadirannya tersebutPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 3tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 27 Agustus 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 11Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 12

1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg

03Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg., tanggal03 Oktober 2016 mengajukan permohonan dan ada perubahan padapokoknya sebagai berikut :1.

Selama itu Sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon sudahHalaman 3 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsgtidak lagi memberi nafkah kepada Termohon serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil;.

Tergugat sanggup membayar nafkah iddah sebesar RP.5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, selama 3 bulanmenjadi Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Tergugat sanggup membayar nafkah Mutah' berupaseperangkat alat solat;3.

Tergugat sanggup membayar nafkah 2 orang anak, sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) perbulanMenimbang, bahwa dalam dupliknya Penggugat merinci nafkahanak tersebut dengan rincian;Halaman 20 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg1. Nafkah anak pertama Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluhribu rupiah) perbulan;Nafkah anak kedua Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) perbulan;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Halaman 25 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1007/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2020/PA.TgrKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PS tempat dan tanggal lahirME 20 Mei 1999, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXX XXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxx xx XX XX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX XXXXX, Re.31,

diXXXXX XXXXXXX XXXX, Rt.16, xxx X, XXXX XXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1007

hal tersebut Pemohon ketahui dari sosial mediaTermohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Maret 2018, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon diusir oleh Termohon dansejak itu. pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1007

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA. Tgrhuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA. TgrHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun

pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal dahulu di Kecamatam teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 08 Juli2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang, RegisterNomor 1007

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2013 di rumah orangtuaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor :1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019Penggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTeluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta

/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Bahwa pada persidangan tanggal 18 Noppember 2019, Penggugattelahmelampirkan Surat Pernnyataan yang diketahui oleh Lurah Sumur batu,Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung yang menerangkanbahwa

Nurkholish,MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor :1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019Panitera PenggantiHimbauan,SH.MH.Rincian Biaya Perkara:1.No oe WwBiaya pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 305.000,Biaya PNBP P & T Rp. 20.000.Redaksi Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor :1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019

1007/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Selanjutnya sesampainya saksi Ribby dan saksi Ratna Monica di lobby Hoteltersebut saksi Ribby dan saksi Ratna Monica bertemu dengan saksi Julia,saksi Intan Mutiara dan saksi Nanda Eka dan bersamasama naik lift menujukelantai 10 (Sepuluh) kamar no. 1007.

Selanjutnya sesampainya di dalam kamar 1007 saksi Ratna Monicamenanyakan kepada saksi Antika Als Cece apa maksud nya menulis katakata kasar terhadap saksi Ribby, namun saksi Antika tidak terima ditegur olehsaksi Ratna Monica sehingga saksi Antika Als Cece langsung mencakarmuka saksi ratna Monica dan saksi Ratna Monica pun langsung membalascakaran tersebut kemuka saksi Antika Als Cece sehingga saksi ratna Monicadan saksi Antika Als Cece saling mencakar satu sama lain hingga akhirnyadipisahkan oleh

saksi Nanda Eka dan menyuruh saksi Antika dan juga saksiRibby untuk pergi meninggalkan kamar 1007 tersebut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Tjk Selanjutnya saksi Ribby dan saksi Ratna Monica menunggu lift untuk turunkebawah dan pada saat saksi ratna Monica dan saksi Ribby sedangmenunggu lift tibatiba datang saksi Antika Als Cece, terdakwa II Regita AlsEgi, saksi Intan Kumalasari, saksi Intan Mutiara, terdakwa Putri IstianandaAls Nanda dan saksi Nanda Eka juga saksi Julia Lestari

Saksi Ratna Monica Binti Muhammad Cahyadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempatdi Hotel Horison kamar 1007, JI. Kec.

Bahwa benar pada hari Senin, 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Hotel Horison kamar 1007, JI. Kec.

1007/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1007/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 18Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 18 Juni 2015 Nomor 1007/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, (umur18 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya ; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya bernama XXXX, umur

19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonocolo, Kota Surabaya; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangHal 1 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.Sbyberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 21 tahun ;Bahwa

THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYJU, S.H.Hal 8 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara: UNTUK SALINAN1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA SURABAYA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 PENITERA3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 271 IRMA Se BAF5.

:ceeeeeeeesSejak tanggal..........cececceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeneeeneaeeeenesHal 9 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.Sby

1007/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, ToliToli, 14 April 1992, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal diXXXXXXXXxXXKOta Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Banyuwangi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Juni 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Provinsi SulawesiTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xx2/10/VII/2011, tanggal 01 Juli 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sewaan di Kecamatan xxxxxxxx, selama 3tahun.

Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danberkumpul layaknya pasangan suami istri yang sah sampali sekarang; Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganperkawinan bersama Tergugat, oleh karena itu.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1007/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 17 April 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1007/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, alamat Jalan MT Haryono 185Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17April 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertinggal tinggaldi rumah orang tua Pemohon sebagai tempat kediaman bersama dan telahPenetapan Cabut, nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 5berhubungan layaknya suami isteri (bada dhukul) namun belum dikaruniaianak.4.

Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonsamasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Penetapan Cabut, nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 5Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.

ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPenetapan Cabut, nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 5Ttd. Ttd.Drs. H.M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 5