1007/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1007/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alan Shearer Hasibuan Alias Alan2: Tempat lahir : Rantauprapat3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 14 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Kedua, sejak tanggal 9Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Abdul Haris Hasibuan,S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, Nomor 1007/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 28 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan memiliki adalah mempunyai. Menyimpan adalah menaruh ditempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, dan sebagainya.

Menyatakan Terdakwa Alan Shearer Hasibuan Alias Alan tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Raphak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

17 dari 17 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Rap

1007/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPAN Nomor : 1007 /Pdt.P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan : Nama s JUSUF BUDIANTO) jas:esecceseecceenceteeeennsneennnnencnenennneJenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat/tgl.lahir : Tuban, 20021968 ;Agama : Katholik j 2222222 2n nn nnn n nnn neePekerjaan : Wiraswastia 2222222 2 oeAlamat : Jl.

Panglima Sudirman No. 187 Rt 001 Rw 003 Kel.Sidomulyo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor: 1007/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ; Telan membaca Surat Penetapan Nomor : 1007/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 30 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang ; Telan membaca suratsurat dalam berkas

permohonan Pemohon ; Telanh memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 30 Oktober 2019 yang telahHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBNdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:1007/Pdt.P/2019/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal O06Nopember 2019 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalah dan kesulitan dikemudianhari akibat perbedaan nama Pemohon dalam dokumen yang ada sekarangini, Maka Pemohon mohon untuk menetapkan bahwa orang yang bernamaJUSUF BUDIANTO, Jusuf Budianto WARAS SUHARTONO dan JUSUFBUDIANTO WARAS SUHARTONO adalah satu orang yang sama (Satu)yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakal sekarang adalahJUSUF BUDIANTOHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBN9.

es : Rp 5.000,00;LEQES ..... eet: RP. 10.000,00Mate@ral........ccccceccsceeeeeaeeseees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enamRupiah) ;ribuHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P /2019/PN.TBN

1007/Pdt.G/2021/PA.Mks

2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padaSelasa, tanggal 02 Oktober 2012 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :68/23/II/2013 , tanggal 11 Februari 2013;2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang,terhitung 5 tahun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama;Hal. 2 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanHal. 8 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.MksPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbuny!

Umar D, masingmasingHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHal. 10 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Hasbi, M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj.

Meteral : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 550.000.00( Lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 12 dari 11 hal putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Mks

1007 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1007 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. HIDAYATI LUKITOSARI, bertempat tinggal di Dusun KrajanWetan, RI 01 RW 02, Desa Temuguruh, KecamatanSempu, Kabupaten Banyuwangi:;2. H.

Nomor 1007 K/Pdt/2017beberapa calon tenaga kerja yang akan diberangkatkan ke Luar Negeni;. Bahwa berita tersebut didengar oleh Para Penggugat, sehinggaPenggugat baik sendiri maupun bersamasama mendaftarkan diri ke PT.Abdi Matra Insan Utama Cabang Temuguruh yang diterima oleh T Il, T Ill,T IV di Kantornya;.

Nomor 1007 K/Pdt/201710.11.12.13.Bandara Udara Ngurah Rai DenpasarBali, dan tanpa masuk ke BLKterlebin dahulu.

Nomor 1007 K/Pdt/2017Bahwa selama pemeriksaan perkara ini sama sekali tidak terbuktiadanya kedudukan Tergugat II/Pemohon Kasasi dan terkhususTergugat III/Pemohon Kasasi II selaku pribadi pada PT.

Nomor 1007 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., 1963 0325 1988 031 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1007 K/Pdt/2017

1007/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1007/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

di PULE TRENGGALEK, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30September 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1007

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat Nomor: ,tanggal O01 Oktober 2009 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Pule Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek(bukti P.3) ;PUTUSAN PA.TL No 1007/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanMenimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PUTUSAN PA.TL No 1007/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanNn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah ).

Meterai Putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 1007/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halaman6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3Jumlah Rp 341.000?PUTUSAN PA.TL No 1007/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1007/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di DesaSumberbaru Kecamatan Singojurun Kabupaten Banyuwangi selama 12tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5.

Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal24 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 10 Maret 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2.

Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1007/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

1007/Pdt.G/2019/PA.Krs

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Menentukan beban biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Beban tanggungan Penggugat dan Tergugat :1.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yang menurutpengakuannya bernama :1.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi juga tidak tahu adanya hutang piutang Penggugatmaupun Tergugat;3.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonvensimengajukan tuntutan penyelesaian tanggungan hutang bersama berupa:1.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. H. DEDE ANDI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 75.000,003. Panggilan :Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Krs

1007/Pid.B/2017/PN Lbp

Loptanggal 19 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1007/Pid.B/2017/PN.Lobp tanggal 22 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 1007/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunitutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

lalu diHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 1007/Pid.B/2017/PNLbpjawab saksi iya pak, tolong pak bagaimana cara mengeluarkannya?

Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 1007/Pid.B/2017/PNLbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur'tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Penambahan Pilihan (Ya)dan Cepat Call Bari DI 081263335744 Biar dikeluarkan. 1 (satu) botol kecil dan lem setan 1 (satu) unit handphone Nokia dengan nomor Kartu: 081263335744Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 1007/Pid.B/2017/PNLbp6.

,M.HPanitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 1007/Pid.B/2017/PNLbp

1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi

kedua tertanggal 15 April 2013, Nomor : 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.BwiFAUZI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1007/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2014/PA.BklIe2> oS pom JJ al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bangkalan agar memutuskan sebagai berikut:Primair:Putusan Nomor 1007/Padt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Surat:Putusan Nomor 1007/Padt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 13a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/26/IX/2001 Tanggal 25September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1007/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 11 dari 13Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai ketua majelis, Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

ATK :Rp. 50.000,Putusan Nomor 1007/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 12 dari 133. Bi Materai Rp. . 7Jumlah :Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1007/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 13 dari 13

1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjmearl yor!

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 01 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 01 Agustus 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat juga seringPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 2memukul Penggugat. Hal ini membuat Penggugat takut hidup berumahtangga bersama Tergugat;7.

Dan ketidak hadirannya tersebutPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 3tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 27 Agustus 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 11Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 12

1007/Pdt.G/2011/PA Mdn

Bahwa Tergugat memiliki sikap kepribadian yangHal. 3 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak beberapabulan setelah menikah sudah tidak rukun lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat selalu) menuduh PenggugatHal. 8 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa Penggugat sanggup dan pantas untuk ditetapkansebagai pemegang hak hahonah terhadap anaknya tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankonklusi secara lisan dengan menyatakan bahwa Penggugat tetapHal. 11 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

Dengan demikian kesaksianHal. 14 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 20 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA. MdnDrs. H. Abd. Halim lobrahim, M.H Drs. P. AliYahya Siregar, S.HPanitera PenggantiFakhruddin Siregar, S.Ag. Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.0002. Biaya Adm/ ATK : Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan >: Rp. 225.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya materai : Ro. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal. 21 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA. Mdn

1007/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 13Juli 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalam bukukutipan akta nikah nomor: XXXX, tertanggal 13 Juli 2005;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 30 Juni 2020 dan 7Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2019 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun

pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal dahulu di Kecamatam teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 08 Juli2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang, RegisterNomor 1007

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2013 di rumah orangtuaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor :1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019Penggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTeluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta

/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Bahwa pada persidangan tanggal 18 Noppember 2019, Penggugattelahmelampirkan Surat Pernnyataan yang diketahui oleh Lurah Sumur batu,Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung yang menerangkanbahwa

Nurkholish,MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor :1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019Panitera PenggantiHimbauan,SH.MH.Rincian Biaya Perkara:1.No oe WwBiaya pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 305.000,Biaya PNBP P & T Rp. 20.000.Redaksi Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor :1007/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Putus Tanggal 18 Nopember 2019

1007/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1007/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 18Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 18 Juni 2015 Nomor 1007/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, (umur18 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya ; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya bernama XXXX, umur

19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonocolo, Kota Surabaya; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangHal 1 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.Sbyberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 21 tahun ;Bahwa

THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYJU, S.H.Hal 8 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara: UNTUK SALINAN1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA SURABAYA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 PENITERA3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 271 IRMA Se BAF5.

:ceeeeeeeesSejak tanggal..........cececceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeneeeneaeeeenesHal 9 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 1007/Pdt.P/2015/PA.Sby

1007/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa akhirnya pada 17 Agustus 2011 + penggugat pergidengan pamit kepada tergugat, dan saat ini penggugattinggal di rumah orang tuanya, sejak 17 Agustus 2011tersebut antara penggugat dan tergugat pisah tempattinggal selama 7 hari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 138.

SAKSTI 1 , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagangikan, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL.

SAKSI 2 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL.

MAHMUDI, MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 13Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadil an Agana Tr enggal ekHi. MAHROFAH, S. H.Ttd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. Drs. H. BADAWI ASYHARI, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 295 .000,3. Meterai Ep 6.000, Jumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1007/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX atasnama XXXXXXXXXX (Penggugat) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 20112011, telah diHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.nazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,yang isinya menunjukkan bahwa Penggugat beralamat di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal12072019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula terbuktiketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu Sesuai dengan pasal 125 ayat (1) dan pasal126 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Halaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Memfasakh pernikahan Penggugat (XXXXXXXXXX) denganTergugat (XXXXXXXXXxX);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 500.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA. JP.

1007/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 1007/Pid.Sus/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Diana Nonci Alias Mak Cik Binti NonciTempat lahir : Bulu KumbaUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 15 Juli 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Desa Ara Kecamatan Buntu KabupatenBulukumba Prov.

Pontianak Timur KotaPontianak bahwa saksi NIRA, saksi BURHAN GAJI, saksi NURAENI danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.PItk.saksi ROSIHAN ANWAR akan bekerja di Bintulu Malaysia sedangkan untukSaudara MUHAMMAD AYYUM hanya ikut kedua orang tuanya yangbernama saksi NIRA dan saksi BURHAN GAJI.

Bahwa pada saat saksi melakukanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.PItk.pengamanan terhadap 5 (lima ) orang yang di duga Calon tenaga Kerjadan seorang lakilaki yang turut Saksi amankan, saksi bersama saksiPIRWANDA.

NURAENI JT0817Y 17 Juli 2018Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. 1 (Satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIRan. NIRA JT0817Y 17 Juli 2018 1 (Satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIRan. AYYUM MUHAMMAD JT0817Y 17 Juli 2018 1 (Satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIRan. GAJI BURHAN M JT0817Y 17 Juli 2018Dirampas untuk dimusnahkan6.

Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jon Makmur Saragih, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.Ptk.

1007/Pdt.G/2015/PN.Sby

Sugandhidi Tanjung Raja V24 Surabaya ; Hal. 37 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.SbyBahwa saksi mengetahui bahwasannya status tanah dan bangunan adalahrumah pribadi di JI.

UDATIN di Tanjung Raja dan TanjungHal. 39 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.SbyPinang karena adanya perluasan parik mobil Holden oleh PT.

Gugatan Para Penggugat kabur atau Obscuur Libel, dengan alasan sebagaiberikut : Hal. 47 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.Sbya.

Hal. 48 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.SbyPara Penggugat pada awalnya menempati obyek gugatan atas dasar SIP (suratijin penghunian) dari Tergugat.

DALAM REKONVENSI: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat RekonpensiHal. 55 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.Sbyadalah sebagaimana terurai tersebut diatas.

1007/Pid.Sus/2019/PT MDN

Munawir SajaliHarahap, SH yang beralamat di Jalan Raja Nomor 31 Rantau PrapatHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDNberdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 400/Pid.Sus/2019/PNRaptanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 03 September2019 Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PTMDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 04 September 2019 Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 05 September 2019 Nomor1007/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

MELTAHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDNTARIGAN, M.Si.

Labuhanbatu selatan, danmelihat ada 1 (satu) orang laki laki yang kami pantau sedang dudukHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri Penuntut Umum maupunTerdakwa.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBinsar Siregar, S.H.,M.H. Ahmad Sukandar S.H.,M.H.TtdH. Erwan Munawar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdPoniman S, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDN