1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi

kedua tertanggal 15 April 2013, Nomor : 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.BwiFAUZI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H.

No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1007/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 13Juli 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalam bukukutipan akta nikah nomor: XXXX, tertanggal 13 Juli 2005;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 30 Juni 2020 dan 7Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2019 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1007/Pid.Sus/2019/PT MDN

Munawir SajaliHarahap, SH yang beralamat di Jalan Raja Nomor 31 Rantau PrapatHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDNberdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 400/Pid.Sus/2019/PNRaptanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 03 September2019 Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PTMDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 04 September 2019 Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 05 September 2019 Nomor1007/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

MELTAHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDNTARIGAN, M.Si.

Labuhanbatu selatan, danmelihat ada 1 (satu) orang laki laki yang kami pantau sedang dudukHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri Penuntut Umum maupunTerdakwa.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBinsar Siregar, S.H.,M.H. Ahmad Sukandar S.H.,M.H.TtdH. Erwan Munawar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdPoniman S, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDN

1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 1007/Pdt.G/2014/PA.

Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, Tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi di bawah registerNomor : 1007

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilincing, Kabupaten JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta sebagaimanaHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor :1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb.bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/299/III/2001, tanggal 27Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena ituagar dikemudian hari kedua anak tersebut tidak diambil oleh Tergugat dan agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agarhak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat dan membebankan Tergugatuntuk memberi nafkah kepada kedua anak tersebut untuk pemeliharaan danpendidikan setiap bulannya sesuai dengan kemampuan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1007

ERNI ZURNILAH, MHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUKHTAR, SH.,MH Drs. WAHYUDI, SH.,MSIPanitera PenggantiDrs. PITIR RAMLIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 580.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah) ;Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2014/PA.Jmb.

1007/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 1007/Pid.Sus/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Diana Nonci Alias Mak Cik Binti NonciTempat lahir : Bulu KumbaUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 15 Juli 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Desa Ara Kecamatan Buntu KabupatenBulukumba Prov.

Pontianak Timur KotaPontianak bahwa saksi NIRA, saksi BURHAN GAJI, saksi NURAENI danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.PItk.saksi ROSIHAN ANWAR akan bekerja di Bintulu Malaysia sedangkan untukSaudara MUHAMMAD AYYUM hanya ikut kedua orang tuanya yangbernama saksi NIRA dan saksi BURHAN GAJI.

Bahwa pada saat saksi melakukanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.PItk.pengamanan terhadap 5 (lima ) orang yang di duga Calon tenaga Kerjadan seorang lakilaki yang turut Saksi amankan, saksi bersama saksiPIRWANDA.

NURAENI JT0817Y 17 Juli 2018Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. 1 (Satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIRan. NIRA JT0817Y 17 Juli 2018 1 (Satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIRan. AYYUM MUHAMMAD JT0817Y 17 Juli 2018 1 (Satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIRan. GAJI BURHAN M JT0817Y 17 Juli 2018Dirampas untuk dimusnahkan6.

Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jon Makmur Saragih, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.Ptk.

1007/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaantidak bekerja, Bertempat kediaman di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanNelayan

Selanjutnya Penggugat danHal.1 dari 12 halaman Putusan No.1007/Pat.G/2021/PA.kKdiTergugat tinggal bersama di kostkostan di Jalan BTN Batu Marupa,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, Kemudian kembali lagi kerumah kediaman orangtua Penggugat, di Jalan. Trans Mina Blok. D No3 RT. 003/RW. 004,Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan Tergugat sudah pernah mencobamembicarakan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, tetapiTergugat tidak merubah sikapnya;Hal.2 dari 12 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Kdi8.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut adalahTergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat, sering berkata kasar dan memaki Penggugat, pernahHal.7 dari 12 halaman Putusan No.1007/Padt.G/2021/PA.kKdimengucapkan Talak Cerai kepadaPenggugat, Tergugat memiliki wanita laindan antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi cekcok;4.

Abd Pakih, S.H, M.H.Hal.10 dari 12 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.KdiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ihsan Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiArwang, S.H.1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 12 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Kdi

1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Puncak pertengkaran awal bulan April tahun 2010 Tergugatmeninggalkan rumah pisah tempat tinggal, tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Saksisaksi:1.SAKSI, Tempat/tanggal lahir, Kediri13 September 19xx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

SAKSI, Tempat/tanggal lahir Kediri27 Okt. 19xx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.215.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 05 Desember 2017.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir ,S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn 1007/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.05 122017.

1007/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1007 / Pdt. P/2018 / PN.

Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diTiban Il Blok AA No.6 Rt/Rw 001/002 Kel.Patam LestariKec.Sekupang, Kota Batam ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 4 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor 1007

Zakis Syamsil Bahya :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1007 / PDT. P/ 2018 / PN.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuatcatatan pinggir pada register akta catatan dan kutipan akta catatan sipil,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1007 / PDT. P/ 2018 / PN.

Rp. 5.000,Jumlahn. oe Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1007 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1007/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/202002.188.874.8037.000, beralamat di Jalan AM Sangaji Nomor 11LM, Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat 10130, terkait sengketa aquo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3. 3.

Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/2020mencakup prosedur dan substansi hukum yang benar yaitu PemohonBanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) telah memiliki SuratIzin Usaha Perusahaan Angkutan Laut (SIUPAL) Nomor BXXV2640/AL58 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Perhubungan Laut diJakarta tanggal 25 Oktober 2002.

Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/2020 2 Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00e.

Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/2020

1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg

03Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan register nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg., tanggal03 Oktober 2016 mengajukan permohonan dan ada perubahan padapokoknya sebagai berikut :1.

Selama itu Sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon sudahHalaman 3 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsgtidak lagi memberi nafkah kepada Termohon serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil;.

Tergugat sanggup membayar nafkah iddah sebesar RP.5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, selama 3 bulanmenjadi Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Tergugat sanggup membayar nafkah Mutah' berupaseperangkat alat solat;3.

Tergugat sanggup membayar nafkah 2 orang anak, sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) perbulanMenimbang, bahwa dalam dupliknya Penggugat merinci nafkahanak tersebut dengan rincian;Halaman 20 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg1. Nafkah anak pertama Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluhribu rupiah) perbulan;Nafkah anak kedua Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) perbulan;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Halaman 25 dari 27 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1007/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2010/PA.TAa w 4 * y 7DEMI KEADILAN 7 Nae bm BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Jawa Tengah,sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 19 Mei 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 8 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugatdan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 6 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidanganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TAyang telahbiaya yangpenggugat mohonmemeriksa danputusandari tergugat(Sepuluhyang ditetapkan,Halaman 2 dari8penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1007/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Juni 2010dan tanggal O5 Juli 2010 tidak pernah hadir

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1007/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1007/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.

Saksil, bersumpah di muka sidang, saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Depok;Halaman 4 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.

berkata kasar dan makian kepada Penggugat,Halaman 6 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 22ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keteranganpihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri ituHalaman 7 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.

Rofi'i Nurhidayat, S.AgHalaman 11 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA. DpkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti, ee Hj. Siti Nurhayati, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 12 of 12 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA. Dpk

1007/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 11 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 13 Juni2010 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.183/17/VI/2010 tertanggal 14 Juni2010;2.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;10.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga terhadap Penggugat, serta Tergugat telah berselingkuhkepada wanita lain; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.TsmCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Menyatakan perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1007/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasSosial, pendidikan

terakhir SI, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Mei 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1007/Pdt.G/2015/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Talak, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1007/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Menyatakan perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1436 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. M. Nurkhan, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. dan Dra.

1007/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo dan sekarang bekerja diTAIWAN.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsb6.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsbmakan kepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang sudah sekitar 7 tahun 9 bulan; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Kepada Penggugat;4.

No. 1007/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.0000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 24 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1007/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1007/Pat.G/2019/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hum. dan Dra. Hj. YULIANNOR masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1007/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan TK, tempat tinggal di Dk.

KitDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 23 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN KLATEN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.kKlitdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.S.1.Panitera PenggantiSiti Suharsi,S.AgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA. kitPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan >: Rp. 555.000,004.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA. kIt

1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Swata, tempat tinggal di Xxxxxxxxx JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada UmmiHabsyah, S.H., R.E.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 2015 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kelurahan Xxxxxxxsesuail Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx/ III/ 2015 tanggal 28 Februari20152.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.adalah ibu kandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama Ardita Selvayra (P), lahir padatanggal 17 Nopember 2015 berada di bawah hadhanah/pemeliharaanPenggugat Rekonpensi;3.

Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Hakim AnggotaPerincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral JumlahKetua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti: Rp.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.(tigaDrs. Mahyuta30.000, 50.000, 280.000, 5.000,6.000,371.000,ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Menyatakan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 17 April 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1007/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, alamat Jalan MT Haryono 185Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17April 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1007/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertinggal tinggaldi rumah orang tua Pemohon sebagai tempat kediaman bersama dan telahPenetapan Cabut, nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 5berhubungan layaknya suami isteri (bada dhukul) namun belum dikaruniaianak.4.

Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonsamasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Penetapan Cabut, nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 5Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.

ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPenetapan Cabut, nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 5Ttd. Ttd.Drs. H.M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1007/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 5