Ditemukan 166 data
6 — 0
.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 31 Jull Putusan nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 102018
10 — 9
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan 102018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke kerumahKontrakan Penggugat selama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.
6 — 0
Surat Keterangan No. 166/X/2018 tanggal 102018 dari Kepala DesaSriwulan Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 54, alamat : Kabupaten Demaktelah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahansejak 18 Agustus 2011 dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yangoleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai
26 — 13
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 102018, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri yang sah sampai sekarang.8.
5 — 3
Bertempat tinggal dialamat: di ALAMAT ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26maret 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 26 MaretPutusan Nomor 711/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018
ERLIN DYAH PURWATI
19 — 4
Fotocopy surat keterangan kematian atas nama Mochammad Suyonoyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Lavalette tanggal 7 102018(bertanda P8) ;Fotocopy bukti tertulis (Suratsurat) tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya di persidangan oleh Hakim, yang seluruhnya telah dilegalisirserta telah pula dibubuhi materai cukup sehingga sah secara hukum untukdijadikan bukti tertulis (Suratsurat) dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebutPemohon juga mengajukan
29 — 4
Nomor:1116052401050995, a/n Rini Erliyah (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenAceh Tamiang, tanggal 12 102018, bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga an. Nomor:1173012501052862, a/n M.Nurdin Thaib, (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaLhokseumawe, tanggal 18 092018, bermeteral cukup telahdicocokkan dengan aslinya (P.4);5.
NANIK RAHMAWATI
89 — 14
BpKamsul Sijatmiko berupa sebidang Tanah Pekarangan seluas:98 m2 danbangunan rumah yang berdiri di atasnya telah diwaris oleh Janda almarhumIbu Nanik Rahmawati (Pemohon ) dan para ahliwaris anaknya bernama:Muhammad Aziz Sujatmiko, Devi Sasikirana, Auxilliavelove Sujatmikodengan Hak Bersama berdasarkan Surat keterangan warisan tgl23/08/2018 dengan disaksikan oleh 2 Orang saksi dan dibenarkan olehKepala Desa Jetis yang dikuatkan PPAT Camat Klaten SelatanNo:89/K.S/2018 Tgl 29082018 DI 208 No:55687 Tgl 11 102018
25 — 2
Grobogan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 102018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 April 2018 dengan register Nomor1031/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No.1031/Pdt.G/2018/PA. Pwd.1.
6 — 0
Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 19 Februari Putusan nomor: 0123/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 102018 dan tanggal 02 April 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan; 0nenenneeneBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan
16 — 3
Cholis binMad Cholis, Tanggal Lahir 05 Mei 1958 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 322/127/V1/1980 tanggal 28 Juni 1980, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B77/Kua.13.18.11/Pw.01/102018, Tanggal 23Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Pemohon, Tanggal Lahir 05 Mel1960 Dan Nama Pemohon II Miomtohinah binti Muselan, Tanggal Lahir 06Desember 1962 seharusnya adalah Mimtohinah binti Muslan, Tanggal Lahir06
9 — 3
. : 3321015605700001 nama XXXX,alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 29 102018 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
23 — 15
Bahwa pada tanggal 12 102018 terjadilah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon akhirnyakelaur dari rumah dan tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan sejak saatitu pula anatara pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal yanghingga kini telah berlangsung lebih kurang 3 bulan, dan sejak berpisahtempat tinggal tersebut anatara pemohon dan termohon tidak pernahbersatu kembali.7.
24 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 26 Maret 2006, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0382/083/III/2006, tanggal 26 Desember Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102018, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B/842KUA.16.09.4/PW/.01/12/2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal
9 — 3
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Pratanggal 28 Desember 2018 dan relaas panggilan kedua tanggal 29 DesemberHal 5 dari 102018
11 — 5
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, NIK 3523085004010005,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal O02 102018 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.
14 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT danTERGGUGAT dalam keadaan harmonis namun sejak Bulan Januari TahunHalaman 6 dari 102018 kehidupan rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tiada berkesudahan disebabkan oleh factor ekonomi. A.
8 — 4
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pratanggal 06 Nopember 2018 dan relaas panggilan kedua tanggal 11 NopemberHal 5 dari 102018
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor Surat tanggal 17 102018 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatandi Kabupaten Wonosobo Nomor Akta tanggal 22 Agustus 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
10 — 4
Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di ALAMAT , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Juli 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 17 JuliPutusan Nomor 1459/Padt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018