1073/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan SWASTAtempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi

, pekerjaanswasta (marketing), tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 05 Juli 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan JANUARI tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat meninggalkan tempat dirumah orang tua Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang sah;Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.SIM........cccccccescecceeceeseeeeeeeeveuseeeeueueaueaueeneeavavauauaees28.

tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.SIM........cccccccescecceeceeseeeeeeeeveuseeeeueueaueaueeneeavavauauaees10dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.SIM........cccccccescecceeceeseeeeeeeeveuseeeeueueaueaueeneeavavauauaees12Perincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.SMd........cccccsesseseseeeeeeeeees13Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1073/Pdt.G/2020/PA.Amb

Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeKabupaten Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1073/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 29 September 2020 dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No 1073/Pdt.G/2020/PA.AmbKabupaten Semarang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:375/368/10/III/88/2007 yang dikeluarkan KUA tersebut tertanggal 10 Maret1988;2.

No 1073/Pdt.G/2020/PA.Amb5. Karena perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dantersiksa lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;7.

Menyatakan perkara Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Amb dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan pada hari Rabu tanggal04 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H.Oleh Rashif Imany, S.H.I., M.S.I. sebagai Haim Tunggal, dibantu Khalim MudrikHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No 1073/Pdt.G/2020/PA.AmbMasruhan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim,Rashif Imany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1073/Pdt.G/2020/PA.Amb

1073/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.BL.(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.BL. Meterail ............ Rp. 6.000, TTD Jumlah ............ Rp. 366000,(tiga ratus enam puluh enam ribu PIS Mia ths INSEE BRAS Galrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.BL.

1073/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 1073/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jambi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pengangguran, Bertempat tinggal di Kota

Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pihak Penggugat serta saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dibawah register Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.JmbXXXX/74/V1/2014, tertanggal 24 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKUA tersebut;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat

,MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.JmbHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. FIRDAUS, MA Drs. M. NASIR, MHPanitera PenggantiYUSNITA, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratustujuh puluh asatu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1073/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1073/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1073/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1073/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1073/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1073/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di ......... Kecamatan ........... , KabupatenTulungagung, dalam hall ini diwakili oleh kuasanya TRI PRASETYO,SH. Advokat, alamat Jl. MT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........... , Kabupaten Tulungagung pada tanggalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 1529 Desember 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :beveees /2007 tanggal 29 Desember 2007.2.

Kabupaten Tulungagung, kemudian saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Desember 2007 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tidak tetap dirumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 5tahun ; Bahwa saksi mengetahuinya.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 15yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 15 Mei 1980 (Umur 38 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 November 2002telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1073/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1051/02/X1/2002 Tertanggal 01 November 2002;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXX Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Juli 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danselama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 1073/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman6.

Akibat terus berselisihdan bertengkar maka sejak bulan Juli 2016 hingga sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 1073/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16HalamanPanitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1073/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1073/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Namunsekarang sudah tidak diketahui keberadaannya di seluruhRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1073/Pdt.G/2016/PA.PtkTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1073/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 26

Oleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisahdengan Tergugat;Bahwa, Penggugat bersedia untuk menanggung biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1073/Pdt.G/2016/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Ssebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Pasal 19Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1073/Pdt.G/2016/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hasanuddin,MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganHal 11 dari 12 hal Putusan No.1073/Pdt.G/2016/PA.Ptkyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SittiRahmaniah, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Drs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

M@t@ral ....0..ccccccsscccceeeeessseseeeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1073/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1073/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2017/PA Mks.PENCE, 4seal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak dangugatan rekonvensi lainnya dalam perkara antara:Pemohon Konvensi Tergugat Rekonvensi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Freelanch (JualMobil), tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut selanjutnya

Rekonvensi , umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanHonda, tempat tinggal di Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiselanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi Penggugat RekonvensiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi.Telah mendengar dan membaca laporan mediasi.TENTANG DUDUK PERKARADALAM KONVENSIHal 1 dari 20 hal Put.No.1073

Menetapkan anak Penggugat yang bernama ANAK berada dalampemeliharaan Penggugat ;Hal 8 dari 20 hal Put.No.1073/Pdt.G/2017/PA Mks3. Menghukum tergugat untuk membrikan nafkah anak sejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun);4.

Tentang Pemeliharaan AnakHal 15 dari 20 hal Put.No.1073/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa menurut dalam Pasal 1 huruf (g) Kompilasi HukumIslam disebut pemeliharaan anak atau hadhonah ialah yakni kegiatanmengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampuberdiri sendiri.Menimbang, bahwa sejalan dengan pengertian tersebutrsebagaimanatersebut dalam ketentuan Pasal 1 angka 11 UndangUndang No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak yaitu.

Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00Hal 19 dari 20 hal Put.No.1073/Pdt.G/2017/PA Mks3. Panggilan : Rp 260.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rpo 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 20 dari 20 hal Put.No.1073/Pdt.G/2017/PA Mks

1073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan,, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar

Bahwa pada tanggal 28 Desember 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor574/48/XI1I/1987 tertanggal 29 Desember 1987 ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No 1073/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No 1073/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Ali Mahsun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No 1073/Pdt.G/2018/PA.PwdORWNEDrs. H. Machmud, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. Drs. H.

EDY ISKANDAR, SH., MHHalaman 9 dari 9 halamanPutusan No 1073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1073/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No. 1073/Pdt.G/2017/PA Bgr10.Selama bertahuntahun dalam ketidakcocokan dan ketidakharmonisan,Pemohon berusaha untuk tetap mempertahankan rumah tangga denganTermohon demi anak, dan berharap agar anak Pemohon dan Termohonsudah lebih dewasa dan lebih matang dalam menghadapi juga menerimamasalah yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sebagai orangtuanya.

No. 1073/Pdt.G/2017/PA BgrBahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, maka keduabelah pihak diwajibkan menempuh mediasi berdasarkan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi Juncto. Pasal 130 HIR.

No. 1073/Pdt.G/2017/PA Bgr 5.Bahwa tidak benar ketidakcocokan disebabkan karena sulit berkomunikasisecara terbuka dengan termohon mengenai:a.

No. 1073/Pdt.G/2017/PA Bgrsebagai suami isteri dan alasanalasan perceraian tersebut sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1073/Pdt.G/2017/PA Bgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sub dari Penggugat/Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.611.000,00( enam ratus sebelas ribu ).

1073/Pdt.G/2018/PA.Sub

agama Islam, pendidikan SLTP,a etani, tempat kediaman di Dusun Unter Mas RT/RWnt Desa Kukin Kecamatan Moyo Utara KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesarpada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 dengan register perkaraNomor 1073

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub dan memberikan rumah tinggal untukUnter Mas RT/RW 001/002, Kelurahanabupaten Sumbawa Besar hingga bulaninan Penggugat dan Tergugat telahknya suami istri dan sudah dikaruniai 2masing bernama :A, umur 09 tahun, lahir 07 Mei 20109;ur 05 tahun lahir 28 September 2013;flaman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiharmonis dengan adanya percekcokkan yang teruS menerussehingga dirasa sulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan antaralain :a.

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub alasan tersebut di atas Penggugat mohonf Agama Sumbawa Besar cq. Majelis HakimMerkara ini untuk member dan menjatuhkanNpai dengan anakanak tersebut besar dan mandiri.5).

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub gan dikabulkannya pencabutan surat gugatanehiksaan perkara ini dinyatakan selesai karenagan sidang Pengadilan Agama Sumbawarena pencabutan perkara ini dilakukangsungkan maka biaya yang timbul dalamgerkara ini menyangkut bidang perkawinanHf ndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahgeraturan dan kaidah hukum yang berhubunganMENETAPKANViengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1073/Pdt.G/2018/PA.Sub dari Penggugat;2.

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub .,SEI.,MSIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 520.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKetua Majelis,TTDMujitahid,SH.,MHPanitera Pengganti,TTDHj.Siti Maryam, S.H.(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub Untuk Salinanadilan Agama Sumbawa BesarHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub

1073/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1969 (umur 51 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pemalang

Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.SlwMaret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXxXxXxXXXX XXXXXXxXxx, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 537/136/IX/2020, tertanggal 27 September 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Slw6. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha 2 (dua) kalimencari keberadaan Tergugat di tempat kerjanya di Jakarta dan denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat di Pemalang, akan tetapi keluargaTergugat tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat;7.

Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.SlwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.SlwPanggilanPenggugat5. Biaya PNBPPanggilanTergugat6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Slw

1073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat,beralamat di JI.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Termohonhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkarena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmavadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.8.

Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulahalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1073/Pdt.G

Pasal 49 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1073/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Bandar Lampung kurang lebih 1tahun, kKeduanya berpindah ke rumah kontrakan kurang lebih 2 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik bersama KotaBandar Lampung, hingga akhirnya berpisah pada 02 Januari 2018;3.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyah8. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;9.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyah1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyahpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehNurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1073/Pdt.G/2019/PA.Kla7 Oktober 2019 Masehi/ 7 Safar 1441 Hijriyyah

1073 K/Pdt/2016

Nomor 1073 K/Pdt/2016oleh orang tua Penggugat yaitu Daeng Matinggi bin Daeng Maklele dengancara membeli dari Mohd.

Nomor 1073 K/Padt/20163.huruf b Undang Undang Nomor 15 Tahun 1985 juncto Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung RI;Bahwa adanya salah dalam menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku.

Nomor 1073 K/Padt/2016itu terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur dalamperkara a quo patut dan harus dikuatkan;6.

Nomor 1073 K/Padt/2016Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 20 hal. Put. Nomor 1073 K/Padt/2016Halaman 22 dari 20 hal. Put. Nomor 1073 K/Padt/2016Halaman 23 dari 20 hal. Put. Nomor 1073 K/Padt/2016Halaman 24 dari 20 hal. Put. Nomor 1073 K/Padt/2016Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Halaman 25 dari 20 hal. Put.

Nomor 1073 K/Padt/2016Halaman 26 dari 20 hal. Put. Nomor 1073 K/Padt/2016

1073/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 21 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1073/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Juni tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan hidup dalamrumah tangga sehari hari;5.

Put No. 1073/Pdt.G/2021/PA.Ngwdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana telah sesuai dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

Put No. 1073/Pdt.G/2021/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :isi LS ae if

1073/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Apriana Binti Sukarman, tempat dan tanggal lahir Jambi, 06 Desember1982 ( 37 tahun), agama Islam, pekerjaan rumahtangga, Pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan.Amin Aini Rt. 03 No.29 Kelurahan Legok Kecamatan.Danau Sipin Kota Jambi sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 19November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Jmb1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2016, disebabkan oleh Tergugat yangditangkap oleh Polda Jambi karena Tergugat menggunakan narkobaHalaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Jmbsehingga Tergugat di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II. A Jambiyang beralamat di JI.

Majelis Hakim menilai bukti (P.) merupakan akta otentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal285 R.Bg. bukti (P.) telah memenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktianHalaman 7 dari 16 halaman putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Jmbyang nilai pembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

SyofyanPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.JmbHj. Sayang, S.HI., M.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 1073/Padt.G/2019/PA.Jmb

1073/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Krwao ea tf + ) i .ENF a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir: Karawang 13 Mei 1976, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat a.n Ibu , di Kabupaten

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 13 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13April 2018 dengan register perkara Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Februari 2009, danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 Februari 2009;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan1439 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiridari Drs. H. Abid, MH, sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Dadah Holidah, MH.serta Drs.

Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.kKrwHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.kKrw

1073/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sbsearl yoo sJl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XXXXX, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SupirDum

, tempat kediaman di Dusun XXXXX, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambaspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7.Put.No

1073/Pdt.G/2018/PA.Sbs1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3 dari 7.Put.No 1073/Pdt.G/2018/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, #0046# mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hal. 6 dari 7.Put.No 1073/Pdt.G/2018/PA.SbsPANITERA PENGGANTI,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 480.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7.Put.No 1073/Pdt.G/2018/PA.Sbs