Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Tg
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
232
  • Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama ANAK 1 dengan seorang lakilaki bernama WAbin R yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana, Kota Tegal namunmaksud tersebut ditolak dengan Surat Nomor:XXXX/KUA.11.35.1/PW.01/12/2019 tanggal 09 Desember 2019 karenausianya belum mencapai 19 tahun;3.
    oleh Kepala Madrasah MTs Negeri M bermaterai cukupdan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Fotokopi ljazah atas nama calon suami anak Pemohon (WA)Nomor DN03 DI/O6 OOXXXXX tanggal 11 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTs SMP P Tegal bermateraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;Fotokopi penolakan pernikahan Nomor XXXX/Kua.11.35.1
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Tg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama anak perempuan pemohon dengan seorang lakilaki bernamacalon suami Fatah yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana,Kota Tegal namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor:659/Kua.11.35.1/Pw.01/X1I/2020 tanggal 18 November 2020 karena usianyabelum mencapai 19 tahun;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Tg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
304
  • Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama anak dengan seorang lakilaki bernama anak yang akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margadana, Kota Tegal namun maksudtersebut ditolak dengan surat Nomor: 440/Kua.11.35.1/Pw.01/VIII/2020tanggal 05 Agustus 2020 karena usianya belum mencapai 19 tahun;3.
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Tg
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon dan Termohon
5912
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal26 September 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margadana, Kota Tegal berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.TgKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.35.1/DN/051/IV/2016 tanggal 01 April2016 ;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda cerai ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.35.1/DN/051/IV/2016 tanggal01 April 2016 yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat dari Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan dan mengakuinya;B.
Register : 26-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
74
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:Putusan No.1436/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 1 dari 11 hin.1436/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 26 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 31 Mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan xxxxx Kota Tegal sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 046/Kua. 11.35.1
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang menikah pada hariSenin tanggal 18 Januari 2016 di hadapan Pejabat KUA KecamatanMargadana, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 061/Kua.11.35.1/DN/VII/2018 tanggal 26Juli 2018 dari Akta Nikah Nomor 0028/028/I/2016 tanggal 18 Januari 2018;Halaman 1 dari 17 halaman. = Putusan Nomor 354/Pdt.G/2018/PA. Tg2.
    TgO nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeFotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : 061/Kua.11.35.1/DN/VII/2018tanggal 26 Juli 2018 yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2Menimbang, bahwa, Tergugat menyatakan menerima dan tidak keberatanterhadap buktibukti Penggugat tersebut;A.1.Saksi;Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 33/Pdt.P/2015/PN Tgl
Tanggal 1 Desember 2015 — SUKIRAH
535
  • Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.35.1/PW.01/045/02/V/2015, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3376017012930001 atas namaSUKIRAH, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup, diberitanda P3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3376015005550002 atas nama :WARSIYAH, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup, diberi tanda P4;5.
    dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tegal tanggal 13 Januari 2011, dengan keterangan di Tegalpada tanggal 30 Desember 1993 telah lahir Sukirah anak ketiga dariperempuan Warsih; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan; Bahwa orang tua Pemohon yaitu Rasmo dan Warsiyah menikah didepanpegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Margadana pada tanggal 11Februari 1974, namun Kutipan Akta Nikah Nomor 107/98/1974 hilangselanjutnya dimintakan kembali Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.35.1
Register : 23-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
1412
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Nopember 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 546/87/XV2010) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta NikahNomor : 054/Kua.11.35.1/DN/5/2017 tanggal 18 Mei 2017 ;him. 1 dari 27hIm. Putusan No. 1407/Pdt.G/201 7/PA.Slw.
    ini cukup ditunjukberita acara sidang yang dianggap sebagai bagian tidak terpisahkan dariputusan iniBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama ANAK, Nomor045.2/15/V/2017, tanggal 15 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa xxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 054/Kua.11.35.1
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Tgl
Tanggal 9 Maret 2017 — Mariatun
296
  • Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : 008 / KUA.11.35.1 /Pw.01 / 1 / 2017 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatan nikahKUA Kecamatan Margadana tertanggal 23 Januari 2017,selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Foto Copy ljazan Sekolah Menengah Pertama / MadrasahTsanawiyah Paket B atas nama Mariatun tertanggal 1 Juni 2013,selanjutnya diberi tanda P6 ;7. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Mariatuntertanggal 7 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda P7 ;8.
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0337/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
95
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menikah pada hari Selasatanggal 29 September 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margadana, Kota Tegal berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : Kk.11.35.1/PW.01/103/03/X1/2013 tanggal 11 Nopember 2013 ;N oOBahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat
Register : 03-03-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0112/Pdt.G/2009/PA.Tg
Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
694
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menikah pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2003 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Tegal berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.35.1/PW.01/52/XI/2006 tanggal 22Nopember 2006 tanggal 22 Nopember 2006 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatus perawan;3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ; 4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX/KUA.11.35.1/Pw.01/1/2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Margadana Tanggal 16 Januari 2017. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.2.Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon mengajukan saksi sebagaiberikut :1.
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2343/Pdt.G/20014/PA.Pwt
Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.35.1/PW.01/64/02/VII/20014 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Margadana, Kabupaten Tegal,tanggal 10 Juli 20014 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama : 1.
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 danP.3 serta saksisaks ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.35.1
Register : 07-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0124/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon lawan Termohon
112
  • Fotocopy ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.35.1/PW.01/075/11;VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut, Termohon menyatakanTIGER KEOGhAIAN penn nnn nnn nnn nine nen memmmmmemmmMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: 22002220222 20251.
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : ISYE SURYANINGSIH Diwakili Oleh : Arif Rachmat Hidayat
Pembanding/Tergugat II : HIDAYAT Alias MINGLI Diwakili Oleh : Arif Rachmat Hidayat
Terbanding/Penggugat I : ANI LISTIANI
Terbanding/Penggugat II : MOCHAMAD NUR IMAN
Terbanding/Penggugat III : MOCHAMAD NUR SYAMSUL FALAH
Terbanding/Turut Tergugat I : HERTANTI PINDAYANI. SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
Turut Terbanding/Tergugat III : SITI WARHENI
11351
  • Putusan nomor: 56/Pdt/2021/PT SMG9.4.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Menikah Nomor484/Kua.11.35.1/PW.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Margadana tanggal 26 Agustus 2020 diperoleh informasistatus Haji Teguh Santoso sebelum menikah dengan Tergugat Illadalah duda talak, hal ini memberi gambaran dengan jelas dan tegasbahwa Haji Teguh Santoso tidak mempunyai hubungan hukumkeperdataan/pernikahan dengan Penggugat sehingga tidak pula adakaitannya dengan Sertipikat Hak Milik No.576/Desa Muarareja.Dengan
Register : 10-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 30 September 2016 — RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D.
19855
  • Desember 2014.1 (satu) lembar copy Daftar Hadir Persiapan Pelaksanaan TransaksiHalaman 389 dari 419Putusan No. 42/Pis.Sus/TPK/2016/PN.Bdg12.dan Penandatanganan SPH Nomor: 005/738.1 UMKMPKL tanggal 27Desember 2014.11.33.1 (satu) lembar copy Notulen Persiapan Pelaksanaan Transaksi danPenandatanganan SPH tanggal 28 Desember 2014;11.34.1 (satu) lembar copy Surat Undangan Menghadiri PelaksanaanTransaksi dan Penandatanganan SPH Nomor: 005/740.1 UMKMPKLtanggal 28 Desember 2014, daftar hadi dan notulen rapat.11.35.1