Bahwa pada tanggal 06 Desember 2016, Kutipan Akta Nikah ParaPemohon dinyatakan rusak, kemudian Para Pemohon mengurus DuplikatAkta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, namun Para Pemohon telah menerima Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartatersebut dengan Nomor : 168/Kua.11.31.1/PW.01/12/2016 tertanggal 06Desember 2016 dan ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Sri

Menetapkan nama Sri Indah Retno Purwaningsih binti BambangSriyono yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :168/Kua.11.31.1/PW.01/12/2016 tertanggal 06 Desember 2016 adalahsalah, dan yang betul adalah Sri Endah Retno Purwaningsih bintiBambang Sriyono.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.4.

Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P.2 dan P3 telahterbukti bahwa nama Pemohon II adalah Sri Endah Retno Purwaningsihdengan demikian ada perbedaan dengan nama Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta Nomor : 168/Kua.11.31.1/PW.01/12/2016 tanggal06 Desember 2016 yang tertulis dengan nama Sri Indah RetnoPurwaningsih;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis

kemudian kaidah tersebut diambil sebagai pendapat majelis, kaidahtersebut berbunyi sebagai berikut :Jl bollArtinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas, karena permohonan Para Pemohon beralasan dan tidak bertentangandengan hukum maka sepatutnya dikabulkan dengan mengubah/membetulkanpenulisan nama Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota SurakartaNomor : 168/Kua.11.31.1

Menetapkan perubahan/pembetulan nama Pemohon Il yang tertulis SriIndah Retno Purwaningsih dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor :168/Kua.11.31.1/PW.01/12/2016 tanggal 06 Desember 2016 menjadi SriEndah Retno Purwaningsih;3.

dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1533/Pdt.G/2013/PA.Bi, tanggal 03 Desember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 03 Mei 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari kota Surakarta dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 146/21/IV/1997 tanggal 03Mei 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.31.1

meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3309092512789003, tanggal 27Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari kota Surakarta, Kabupaten Boyolali Nomor : Kk.11.31.1

mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 maka telah terbukti Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.31.1

Mendungan, Rt. 03 Rw. 03 Desa Pabelan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Pernyataan Hal Yang Sebenarnyatertanggal 18 Desember 2013 dan Surat PengesahanNadzhir Nomor : KK.11.31.1/HK/.3.4/02/2014 Tertanggal: 03 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta/PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 September 2016 memberikan Kuasa kepadaGersom Hanung Utomo, SH. dan Wahyu

Bahwa Penggugat adalah Ketua Nazhir YARSIS diangkatdengan SK KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor :KK.11.31.1/Hk.03.4/02/2014 tertanggal 3 Maret 2014, Surat BuktiPendaftaran Nazhir No.: 001/NZR/IX/2014 tanggal 13 September2014, selanjutnya berdasarkan Pasal 14 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 42 Tahun 2006 tentang Pelaksanaan UU No. 41Tahun 2004 tentang Wakaf, menyatakan Masa bakti Nazhiradalah 5 (5) tahun dan dapat diangkat kembali ; b.

KementerianAgama KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atasPermohonan Penggugat tersebut menindaklanjuti denganmenerbitkan Surat Pengesahan Nazhir NomorKK.11.31.1/Hk.03.4/02/2014 tertanggal 3 Maret 2014 ; Th.

Bahwa pada tanggal 3 Maret 2014 Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari / Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf telahmenerbitkan Surat Pengesahan Nadzir Nomor : KK.11.31.1/HK.03.4/02/2014 kepada Pengurus Ketua : H.Muhammad DjufrieDokter Sarjana Kesehatan Masyarakat, Sekretaris: MuhhammadAmin Romas Dokter Haji, Bendahara :Insiyur Muhammad NatsirHadiyanto lonu Salimi (Vide Bukti P5) ; 2.

/HK.03.4/29/2014 tertanggal 3 Maret 2014, perihalPendaftaran Nazhir Tanah Wakaf Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta (YARSIS) Kartasura Kabupaten Sukoharjo; Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Nomor : KK.11.31.1 / HK.03.4 / 29/2014 tertanggal 3 Maret 2014 (Vide Bukti P4), yang padaintinya menerangkan ketiga orang tersebut ( HM.Djufrie, M Amin Romasdan Ir.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari dengan Surat Nomor: Kk.11.31.1/PW.01/38/2014;. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenacalon istri anak Pemohon telah hamil 3 bulan;.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.11.31.1/PW.01/38/2014, tanggal 19 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Banjarsari, KotaSurakarta, surat tersebut adalah asli, oleh majelis hakim diberi kode P. 4;Bahwa, selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing di bawah sumpahnya:1. Suwardi bin Imanardi, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bibuis Kulon, RT. 04.

55 >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih utama daripada menarik kemaslakatan.Oleh karenanya permohonan tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa mendasarkan atas pertimbangan tersebut di atas makamajelis hakim harus menyatakan bukti P. 4 tentang Surat Penolakan NomorKk.11.31.1/PW.01/38/2014 tanggal 19 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan Banjarsari, Kota Surakarta, batal (neitiq);Menimbang bahwa, karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka biaya perkara dibebankan

Bahwa kehendakPara Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon. telahmendapat penolakan dari KUA Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah dengan Surat Nomor192/Kua.11.31.1/PW.01/6/2016 tertanggal 27 bulan Juli tahun 2018,namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan jika tidak segera dinikahkan, Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi hubungan yang melanggar aturan syariatagama Islam.Penetapan Nomor 69/Pdt.P

Surat Penolakan pernikahan nomor 192/Kua.11.31.1/PW.01/6/2016tanggal 27 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, alat buktitersebut tanpa bermeterai cukup, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah memberikankesimpulan tetap pada permohonan para Pemohon dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara

Alifana Aisya Nur Ummah binti Sujono, Umur 21 tahun 2 bulan;e Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan pernikahan anak Para Pemohon telahmendapat penolakan dari KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dengan Surat Nomor : 192/Kua.11.31.1/PW.01/6/2016 tertanggal 27 bulanJuli tahun 2018, namun pernikahan tersebut

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 25 Mei2012 dibawah No.351/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapat dilihatdalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyabermaksud dan bertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama : WALUYO di Surakarta pada tanggal 31 Maret 1994sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUA BajarsariSurakarta tanggal 21 Februari 2008, Nomor : Kk.11.31.1

warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernamaICA MONICA DEWI dan melakukan segala sesuatunya berkenaan dengan itu,sebagaimana ditentukan oleh Hukum dan UndangUndang yang berlaku ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotokopi alat bukti tertulis berupa:I,Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : Kk.11.31.1

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Nopember 1991yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.31.1/PW.1/28/2014 tanggal 10 Maret 2014 ;2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahPemohon selama 20 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai2 orang anak bernama. Anak 1.

ini tidak perlu dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon dan rukun kembali sebagaisuami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.31.1

karenanya putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.31.1

Bahwa kehendakPemohon untuk menikahkan anak Pemohon telah mendapatpenolakan dari KUA Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta denganSurat Nomor : Kk.11.31.1/PW.01/30/2016 tertanggal 13 bulan Apriltahun 2016, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untukSalinan Penetapan Nomor 048/Padt.P/2016/PA SkhHalaman 2 dari 12 halamantetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan.7.

Fotocopy surat Kelahiran atas nama Ari kristanto Nomor474.1/452/X11/1998 tanggal 10 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaSalinan Penetapan Nomor 048/Padt.P/2016/PA SkhHalaman 5 dari 12 halamandesa Manang Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, yang telahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan sesuai dengan aslinya, alatbukti tersebut diberi kode P3Asli Surat Penolakan pernikahan nomor: Kk.11.31.1/PW.01/30/2016tertanggal 13 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan

Bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkananak Pemohon telah mendapat penolakan dari KUA Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta dengan Surat Nomor : Kk.11.31.1/PW.01/30/2016 tertanggal13 bulan April tahun 2016, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan.Salinan Penetapan Nomor 048/Padt.P/2016/PA SkhHalaman 8 dari 12 halamanY Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada

Kk.11.31.1/PW.01/52/2013 tertanggal 26 Oktober 1997 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1. ARI WIBOWO, lahir di Surakarta pada tanggal 19 Juni 1987 ;2. AJl ANGGORO, lahir di Surakarta pada tanggal 29 Oktober 1991 ;3.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.31.1/PW.01/52/2013 tertanggal01 Mei 2013 perkawinan antara NARDI dengan TRI NINGSIH, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3. Kartu Keluarga No. 3309112008090014 atas nama Kepada Keluarga :NARDI dikeluarkan tanggal 06062012, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Surat Kematian No. 474.3/05/2013 tertanggal 13 Februari 2013 atas namaNARDI, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

WIBOWO, lahir diSurakarta tanggal 19 Juni 1987, (2) AJl ANGGORO, lahir di Surakarta tanggal29 Oktober 1991 dan (8) PANDU SETYAWAN, lahir di Surakarta tanggal 12 Juli2003 ;Menimbang, bahwa pada saat diajukan permohonan in casu ARI WIBOWOberusia 26 (dua puluh enam) tahun, AJl ANGGORO berusia 22 (dua puluh dua)tahun dan PANDU SETYAWAN berusia 10 (sepu/uh) tahun ;Menimbang, bahwa antara TRI NINGSIH dengan NARDI telah menikahpada tanggal 21 Desember 1983 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.31.1

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta (Kutipan Akta NikahNomor : 0323/113/VII/2000 tertanggal 23 bulan Juli tahun 2000 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.31.1/PW.01/39/2015 tertanggal 17bulan Maret tahun 2015). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Foto copy bermeterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: KK.11.31.1/PW.01/39/2015 tertanggal 17Maret 2015, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Sukoharjo, serta telah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

Skh.Halaman 4 dari 9 halamanberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.11.31.1/PW.01/39/2015 tertanggal 17 Maret 2015), danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat

No. 1356 K/PID/2017(Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota SurakartaKabupaten Sukoharjo), membuat Surat Nomor : KK.11.31.1 / HK.3.4 / 29 /2014 tanggal 03 Maret 2014 Perihal Pergantian Dan Pendaftaran Nadziryang isinya menerangkan/menetapkan Terdakwa . dr.H.Muhammad DjufrieAs, SKM yang isinya antara lain menetapkan dan mensyahkan . dr. H.Muhammad Djufrie As, SKM Terdakwa II. Dr.'H.M.Muhammad Amin Romas,DSMK dan Ir.

Surakarta, Jalan Jendral A.Yani PabelanKartasura Sukoharjo dan telah menerima wakaf yang terletak Di KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, Mengingat salah satuNadzir sebelumnya ada yang telah wafat, maka nadzir yang yang telahwafat perlu diadakan pergantian, seharusnya yang berhak menetapkansebagai Nadzir adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartosuro bukanKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari; Selanjutnya Surat Kepala Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta Nomor : KK.11.31.1

(Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota SurakartaKabupaten Sukoharjo), membuat Surat Nomor : KK.11.31.1 / HK.3.4 / 29 /2014 tanggal 03 Maret 2014 Perihal Pergantian Dan Pendaftaran Nadziryang isinya menerangkan/menetapkan Terdakwa . dr.H.Muhammad DjufrieAs, SKM yang isinya antara lain menetapkan dan mensyahkan . dr. H.Muhammad Djufrie As, SKM Terdakwa II. Dr.H.M.Muhammad Amin Romas,DSMK dan Ir.

KK.11.31.1 / HK.3.4 / 29 / 2014, tanggal 3 Maret 2014Perihal Pergantian dan Pendaftaran Nadzir;> Surat Pengesahan Nadzir No. KK.11.31.1 / HK.3.4 / 2 / 2014tanggal 3 Maret 2014;> Akta Ikrar Wakaf Nomor: KK.11.31.1 / hk.3.4 / 2 / 2014 tanggal 3Maret 2014, atas nama Rudiyanto, S.H selaku Wakif dan HajiMuhammad Djufrie Dokter Sarjana Kesehatan Masyarakat selaku Nadir;> Ikrar wakaf a.n.

KK.11.31.1 / HK.3.4 / 29 / 2014, tanggal 3 Maret 2014Perihal Pergantian dan Pendaftaran Nadzir; Surat Pengesahan Nadzir No. KK.11.31.1 / HK.3.4 / 2 / 2014tanggal 3 Maret 2014; Akta lkrar Wakaf Nomor: KK.11.31.1/nk.3.4 / 2 / 2014 tanggal 3Maret 2014, atas nama Rudiyanto, S.H selaku Wakif dan HajiMuhammad Djufrie Dokter Sarjana Kesehatan Masyarakat selaku Nadir; Ikrar wakaf a.n.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari denganSurat Nomor: 07/Kua/.11.31.1/PW.01/1/2017;5.

Kecamatan BanjarsariNo.07/Kua/11.31.1/I/2017 tanggal 11 Januari 2017, telah dimeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;De Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Pemohon, Nomor3372050512630001 tanggal 02 April 2012 telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandalalu diberi tanda P.2;3.

dalildalilnya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yang sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.1);Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yangtelah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.2);Foto copy Paspor atas nama XXXX, yang telah dilekatkan materaicukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.31.1

Poedjohadi, dan telah mendapat BukuNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.31.1./PW.01/150/2013, tanggal 06 Desember 2013, dan ternyatanama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Rr.

tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 12 Juni 2014yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 0879/Pdt.G/2014/PA.Kra,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 08Juni 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.11.31.1

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.31.1/Pw.01/04/2013 tanggal 15 Januari2013, sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor 455/17/V1/2002 tanggal 08 Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I : ASNTYARTI binti YAKOP JALIL, umur 25 tahun, agama Kristen

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha sungguhsungguh menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras ingin bercerai; Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarsari Kota Surakarta, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.31.1

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 07Desember 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.11.31.1/PW.01/01/2009 tanggal 05 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; 02+3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.31.1/PW.01/01/2009 tanggal 05Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSUPakarta (UR IP. ) pee enesesnnseneseennscenmaneniwmnnnmnwensannmnnmeensnennteesantnntemasacnenesenacnns2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dengan Surat Nomor: Kk.11.31.1/PW.01/65/2015;5.

KK.11.31.1/PW.01/65/2015 tanggal 12 Nopember 2015(P.3);Foto Copy kutipan Akte Nikah Pemohon Nomor XXX tanggal 17Juni 1981 (P4);A. Saksi:1.

,telah mengajukan Permohonan sebagai berikutBahwa orang tua pemohon bernama Parmin dan Soekijemtelah melangsungkan pernikahan di Surakarta padatanggal O7 Mi 1962 sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor KUA Kecamatan BanjarsariKota Surakarta tanggal 06 Maret DM) 1 2s5 NomorKk.11.31.1/ PW.01/26/2012 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada tanggal 15Desember 1979, telah dilahirkan seorang anak perempuanyang kemudian diberi nama Slamet Suryanto ;Bahwa oleh karena kesibukan, kelahiran

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah orang tua PemohonNomor : Kk.11.31.1/PW.01/26/201, selanjutnya diberitanda 1... cece ee ne eee bukti (P 3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 106/1979,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kadipiro padatanggal 18 Desember 1979, selanjutnya diberi tandabees bukti (P 4);5.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta dengan Surat Nomor 28/Kua/.11.31.1/PW.01/02/2017 tanggal23 Februari 2017;5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Nomor28/kua/11.31.1/PW.01/02/2017 tanggal 23 Pebruari 2017, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.4;5. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor KementerianAgama Kota Surakarta Nomor : 141/Kk.11.31/2/BA.04/IV/2017 tanggal19 April 2017, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5;Saksi :1.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.31.1/PW.01/94/2007 tertanggal 5 Oktober 2007 atas nama SUTRISNOdengan ISMIYATI yang dikeluarkan oleh KUA Kota Surakarta diberitanda bukti ( P. 6);.

tersebut haruslah dilaporkan kepadaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Surakartasebagai tempat kelahiran Pemohon dan Pemohon bertempat tinggal diwilayah Sukoharjo maka berdasarkan ketentuan hukum= yangmenyatakan bahwa permohonan haruslah diajukan di tempat tinggalPemohon maka memperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan NegeriSukoharjo dibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa foto copy SuratDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.31.1

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/21/II/2003 tanggal O05 FebruariPutusan No:525/Pdt.G/201 3/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halaman2003) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.31.1/PW.01/41/2013 tanggal 28 Maret.

Foto copy bermeterai cukup Dupilkat Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: Kk.11.31.1/PW.01/41/2013, tertanggal 28 Maret 2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (BuktiP. 2 ) 222 += nnonane nnn nnn nnn eneBahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagaiberikut :Saksi Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal