Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/Kk.11.21.1/PW.01/V/2018, tanggal28 Mei 2018;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 268/Kk.11.21.1/PW.01/V/2018, tanggal 2852018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/Kk.11.21.1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal29 April 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.1/PW.01/140/2015 tanggal 11 Maret 2015 ; Bonang, KabupatenDemak,Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal tidakmenetap selama + 4 tahun 6 bulan, terakhir dirumah orang tua Penggugat, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321425007850003, nama PENGGUGAT,alamat : Kabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 29 Nopember 2013, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.1

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal29 April 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Agustus 1987 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.21.1/PW.01/573/2014 tanggal 04 September2014 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.1/PW.01/573/2014, tanggal 04 September 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Agustus 1987 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.21.1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonang, kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1/PW.459/2015 tanggal 07Agustus 2015;,. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 2 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.1/PW.459/2015, tanggal 07Agustus 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, kabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2014 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.1

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2001, Pemohon danTermohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.21.1/PW.01/142/2013, diDemak 13 Maret 2013, Akta Nikah Nomor: 22/22/1/2001, tanggal 12 Januari2001, dan sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor :Kk.11.21.1/PW.01/142/2013,tanggal 13032013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.1

Bahwa Penggugat (berstatus janda mati) dengan Tergugat (berstatu jejaka)telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Februari 2008 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.1/PW.01/392/2012 tanggal 23 Juli 2012 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah,Nomor: Kk.11.21.1/PW.01/392/2012, tanggal23 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

Penggugattersebut adalah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkandengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Februari 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.21.1

Bahwa Penggugat (berstatus perawan) dengan Tergugat (berstatus dudacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2008,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.1/PW.01/439/2015 tanggal 22 Juli 2015 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.1/PW.01/439/2015, tanggal22 Juli 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan No.439/09/VIV2015 tanggal 28 Juli 2015 dari KepalaDesa ..

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 1994 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.1/PW.01/715/2014, tanggal 03 Nopember 2014 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 5 tahun 8 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul), dan namun belum dikaru niaiketurunan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.1/PW.01/715/2014, tanggal03 Nopember 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 1994 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1

saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak tanggal 19 Nopember 2010,Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 18Juli 2005 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, Kabupaten Demak (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.1

replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula, bahwa Penggugatdengan Tergugat tidak pernah bertengkar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa :1 Surat Keterangan Nomor : 58/Ds/XI/2010 atas nama PENGGUGAT, alamat :Kabupaten Demak, dari Pemerintah Kabupaten Demak tanggal 18 Nopember2010, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; 2 Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1

bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, makaPenggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Demak (bukti P.1), Pengadilan AgamaDemak berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugattersebut; 2222222 22 22 Menimbang, bahwa dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2005 yang dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Agustus 2006 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak dan sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1/Pw.01/39/2007 tanggal 04Juli 2007);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.1/Pw.01/39/2007, tanggal 04Juli 2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demakyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bermeterai cukup yang diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1,dan P.2 ; ~==Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi

tersebut ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, makaPenggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Demak berdasarkan bukti P.1Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2006 yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1

BahwaPenggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Nopember 1992 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.1/PW.01/567/2013 tanggal 15 Agustus 2013 ; Bupat2.

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti surat berupa :i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321124806750005 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 20Agustus 2013 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.1

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Nopember 1992 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1

Demak,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor*Kk.11.21.1/PW.01/462/2009 tertanggal 05 September 20052. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di XXXXKabupaten Demak.2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya Suami istri, bakda dukhul dan mempunyai seorang Anak Perempuanyang bernama: XXXX. Anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat.4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Demak KabupatenDemak Propinsi Jawa Tengah Nomor Kk.11.21.1/PW.01/462/2009 tanggal 2November 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 2 November 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.1

saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 02 Mei 2013, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.1

dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. :3321125504890001 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir :Demak, 15 April 1989 , alamat : Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 29 April 2013 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Februari 1974 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak dan sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1/Pw.01/68/2007 tanggal 12Desember 2007); 222 222 nnn nnn anne nnn nn ne nnn nn n=2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.1/Pw.01/68/2007,tanggal 12 Desember 2007 dari Akta nikah nomor: 74/8/77/1974, tanggal 18Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Gugat, makaberdasarkan bukti (P1) Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena (P2) merupakan bukti akta autentik perkawinanPenggugat dengan Tergugat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, telahternyata terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 18Februari 1974 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat ta'lik talak sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Mei 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDemak, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.1/PW.01/19/2008 tanggal 22 April 2008 ;2.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1/PW.01/19/2008 tanggal22 April 2008, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup, yang diberi tanda P.2;3. Surat Pernyataan tanggal 27 Oktober 2011, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugatyang telah berjalan 14 tahun, yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal23 Oktober 2000 sebagaimana tercantumdari duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.21.1/PW.01/447/2014, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBonang, Kabupaten Demak tertanggal 22 Juli2014, bahwa sesaat setelah akad kemudianTergugat nengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) sebagaimana tertera didalam buku nikah tersebut ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.11.21.1/PW.01/447/2014,tanggal 22 Juli 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadirkansaling mendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat,kesaksian tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172HIR. setelah dinubungkan dengan keterangan Penggugat serta bukti lain,maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Oktober 2000 sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.11.21.1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juni2009, yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, Kabupaten Demak (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.1/PW.01/63/2014 tanggal 05 Februari 2014);2. Bahwa sesudah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.11.21.1/PW.01/63/ KabupatenDemak, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, buktiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi terdiri dari para tetangga Penggugat, yang telah menyampaikan keterangandipersidangan secara terpisah satu persatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1 Nama SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal29 Juli 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.1/PW.01/291/2009 tanggal 30 Juli 2009 ;2.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321125611810002 atas namaPenggugat, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 16 Nopember 1981, alamat :Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, dari Pemerintah KabupatenDemak tanggal 07 Pebruari 2012, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup, yang diberi tanda P. 1; Ds Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1/PW.01/291/2009 tanggal 30 Juli 2009, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, Kabupaten

Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Februari 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.1/PW.01/666/2015 tanggal 22 September 2015; ,2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.11.21.1/PW.01/666/2015, tanggal 22 September 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Februari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 1988, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1/PW.01/170/2014 tanggal19 Maret 2014 ;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmasih belum menetap selama + 23 tahun 5 bulan, terakhir di rumah orangtua Penggugat, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.1/PW.01/170/2014, tanggal19 Maret 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, KabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;3.

keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Agustus 1988 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.1