Noviza Asni;3 Menetapkan harta warisan Samirudin Waruwu adalah6/72 + 70/1280 + 106/2688 = 6720/80640 + 4410/80640+ 3180/80640 = 14310/80640 disederhanakan menjadi159/896 dari jumlah harta;4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris SamirudinWaruwu adalah sebagai berikut:Asniar Zebua memperoleh 1/8 X 159/896 = 159/7168 bagian;Surya Ningsih Waruwu memperoleh 1/6 X 1113/7186 (sisa dari pembagianAsniar Zebua) = 1113/43008 bagian;Agus Rahman Waruwu memperoleh 2/6 X 1113/7186 = 2226/43008 bagian;Abdi Rahman

Waruwu memperoleh 2/6 X 1113/7186 = 2226/43008 bagian;Noviza Asni Waruwu memperoleh 1/6 X 1113/7186 = 1113/43008 bagian;1 Menetapkan Masraf Waruwu telah meninggal dunia padatanggal 8 Mei 2005;2 Menetapkan ahli waris Masraf Waruwu sebagai PewarisKeenam adalah 1.

Sarwedi Waruwu;Menetapkan harta warisan Zainun Waruwu adalah 6/72 +70/1280 + 106/2688 = 6720/80640 + 4410/80640 +3180/80640 = 14310/80640 disederhanakan menjadi159/896 dari jumlah harta;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris ZainunWaruwu adalah sebagai berikut:Maisara memperoleh 1/8 X 159/896 = 159/7168 bagian;Mahdalena Waruwu memperoleh 1/10 X 1113/7168 (sisa dari pembagianMaisara) = 111/71680 bagian;Lina Waruwu memperoleh 1/10 X 1113/7168 = 111/71680 bagian;Eti Waruwu memperoleh 1/10 X 1113/

7168 = 111/71680 bagian;Ewi Waruwu memperoleh 1/10 X 1113/7168 = 111/71680 bagian;Meli Waruwu memperoleh 1/10 X 1113/7168 = 111/71680 bagian;Lia Puspita Waruwu memperoleh 1/10 X 1113/7168 = 111/71680 bagian;Chandra Marwedi Waruwu memperoleh 2/10 X 1113/7168 = 2226/71680bagian;Sarwedi Waruwu memperoleh 2/10 X 1113/7168 = 2226/71680 bagian;1 Menetapkan jumlah bagian masingmasing ahli warissebagai berikut:Aminah Waruwu memperoleh 3/72 + 35/1280 + 53/2688 = 3360/80640 +2205/80640 + 1590/80640 = 7155/

dari jumlah harta;Maisara 159/7168 = 17490/788480 dari jumlah harta;Mahdalena Waruwu 1113/71680 disederhanakan menjadi 159/1024012243/788480 dari jumlah harta;Lina Waruwu 1113/71680 disederhanakan menjadi 159/10240 =12243/788480 dari jumlah harta;Eti Waruwu 1113/71680 disederhanakan menjadi 159/10240 =12243/788480 dari jumlah harta;Ewi Waruwu 1113/71680 disederhanakan menjadi 159/10240 =12243/788480 dari jumlah harta;Meli Waruwu 1113/71680 disederhanakan menjadi 159/10240 =12243/788480 dari jumlah

1113/Pid.Sus/2018/PN Rap

Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2018 sampaidengan tanggal 24 Desember 2018 ;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor : 1113 / Pid.Sus / 2018 / PN Rap6. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 7Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019 ;7.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 6 Januari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret 2019 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum AbdulHaris Hasibuan, SH. berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :1113 / Pid.Sus / 2018 / PN Rap tanggal 10 Desember 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor : 1113 / Pid.Sus / 2018 / PN Rap tanggal 7 Desember 2018 junctoPenetapan Ketua Pengadilan

Negeri Rantau Prapat Nomor : 1113 / Pid.Sus /2018 / PN Rap tanggal 30 Januari 2019 Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1113 /Pid.Sus / 2018 / PN Rap tanggal 7 Desember 2018 Tentang Penetapan HariSidang ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelan mendengar dan memperhatikan keterangan Saksi saksi,keterangan Terdakwa dan barang barang bukti yang diajukan

Saksi BAHARUDDIN RITONGA, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor : 1113 / Pid.Sus / 2018 / PN RapBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SampurnaMunthe pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira Pukul 20.

Terdakwa Sampurna Munthememasukkan 1 ( satu ) bungkus plastic klip berisi narkotika jenis sabu sabu keHalaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor : 1113 / Pid.Sus / 2018 / PN Rapdalam kantong celana sebelah kiri bagian depan yang Terdakwa SampurnaMunthe gunakan ;Bahwa sekitar pukul 20.

1113/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 April 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan Kabupatenhalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/22/IV/2008 tanggal11 April 2008 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah pulang dan kirim kabarkepada Penggugat dan saat ini kepergian Tergugat tidak diketahuikeberadaannya ;halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Mr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihhalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Mr.dan sayang.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 606.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Mr.

No 1113/Pdt.G/2018/PA.Tmga. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diXxxxKabupaten Temanggung, kurang lebih selama 6 (enam) tahun;b.Namun sejak bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon = hidupberpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tua Termohon di Dusun Xxxx Kabupaten Magelang dan hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 2 (dua) bulan;3.

No 1113/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa Pemohon dimuka persidangan menyatakan bahwa Pemohon tidakkeberatan anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Xxxx bin Witanto, umur5 tahun diasuh oleh Termohon, dan Pemohon juga menyatakan akanmemberikan nafkah untuk anak tersebut sejumlah Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah ) setiap bulan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1113/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1113/Pdt.G/2018/PA.Tmg6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1113/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 431.000,00,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1113/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1113/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Ning Rifatun binti Sokrim, NIK : 3372035908740004, tempat/tanggal lahir :Kudus, 19 Agustus 1974, umur : 46 tahun, jenis kelamin :perempuan, agama : Islam, pekerjaan : Buruh ,Kewarganegaraan : WNI, status

Gufron atau Ibu ZahrotulJannah) , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 12 Oktober 2020,mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, makaPenggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga untuk dapat diperbaiki / tidak dapatPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 11dipersatukan kembali dan Penggugat sudah tidak dapat mempertahankanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian apa yangmenjadi tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, rukun dan damai jelas tidak mungkin tercapal;9.

Ah.Sholih, S.H. sebagaiPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 10 of 11Hakim Ketua Majelis serta H. Sulomo, S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I.,M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta dibacakan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Drs. Akrom sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag., H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 11

1113/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PanjiPurwoko

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumat,tanggal 04 Agustus 2006 M / 09 Rajab 1427 H sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanNikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor363/06/VII/2006 tertanggal 4 Agustus 2006;2.

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan sakit hatiserta tidak ridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang

,umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2020 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak bisa memberikannafkah untuk mencukupi kebutuhan ekonomi seharihari danTergugat sering menjalin cinta dengan banyak wanita salah satunyabernama Anik orang Semarang;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1113

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.NUR HIDAYAH, S.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 395.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.Btg

1113/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1113/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2.

No : 1113/Pdt.G/2019/PA.

No : 1113/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H..Panitera Pengganti TtdYASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,e Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,e Biaya Panggilan :Rp. 450.000,e Biaya Redaksi :Rp 10.000,e Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1113/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1113/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1113/Pdt.G/2019/PA.Sda.Termohon sering terjadi pertengkaranpertengkaran dan perselisihanperselisihan6.

Putusan No 1113/Pdt.G/2019/PA.Sda.4.

Putusan No 1113/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No 1113/Pdt.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 1113/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 460.000,PNBP PgI.P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.35 dari 35 hlm. Putusan No 1113/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1113/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1113/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata(permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :1. Nama lengkap : DJOHANTempat lahir : SurabayaUmur / tanggal lahir : 34 tahun 16 Maret 1982Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Mulyorejo Surabaya.Agama : KatholikStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : Strata IlSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONIPENGADILAN NEGERI SURABAYA;Him. 1 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.SbyTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNo.1113/Pdt.P/2016/PN.Sby tanggal 30 Desember 2016 tentang penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya1113/Pdt.P/2016/PN.Sby tanggal

WILLIAMGUNAWAN, bukti tertanda P10 ;Menimbang, bahwa selain buktiobukti surat tersebut di atas, ParaPemohon mengajukan' saksisaksi di persidangan dibawah sumpah yangketerangannya sebagai berikut :Him. 3 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.Sby1.

,M.H Him. 8 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.SbyBiayabiaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp.100.000.Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JOM tot es AP: 181 O00,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.SbyUntuk Salinan ResmiPaniteraH. Ramli Djalil, SH.

,MH.NIP. 19621231 199103 1045Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.1113/Pdt.P/2016/PN.Sby, tertanggal 25 Januari 2017 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal 2017, dengan perincianbiaya :Him. 10 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2016/PN.Sby

1113/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1113

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar sebagai berikut:1. Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul.2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman II dari 11, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1113/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2019/PA.NphZaWalp; :(Naa 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,dalam hal ini menguasakan kepada AGUS SAFARI, S.H.

Putusan No.1113/Pdt.G/2019/PA.Nphhariitu. juga dengan register perkara Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padatanggal xxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tanggal xxxxXxXXXX;2.

Putusan No.1113/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1113/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.1113/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1113/Pdt.G/2019/PA.Nph

1113/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1113 /Pdt.G/2016/PA Mksa. Termohon tidak mensyukuri/ merasa cukup atas pemberian nafkaholeh Pemohon;b. Termohon sering curiga/ cemburu buta menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;6. Bahwa akibat akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Juni 2015 sampaisekarang.7.

Nomor 1113 /Pdt.G/2016/PA Mks2. Bahwa dalil Pemohon poin 1, 2, 3, 4, dan 6 adalah benaradanya.3. Dalil Pemohon point 5 yang menyatakan adapun latarbelakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara lain.......

Nomor 1113 /Pdt.G/2016/PA Mkskiranya Ketua/Majelis Hakim berkenaan menjatuhkanputusan sebagai berikut :A. Dalam Konvensi :Menolak keseluruhan permohonan cerai talak Pemohon.B. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan keseluruhan gugatan = rekonvensiPenggugat Rekonvensi.2.

Nomor 1113 /Pdt.G/2016/PA MksA. Alat bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/12/IX/1990 tanggal 20September 1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan lamuru,Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (buktiP)B. Saksi :1.

Nomor 1113 /Pdt.G/2016/PA MksDrs. Alimuddin. M Dra. Hj. Majidah, MH.Drs. Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai: Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1113 /Pdt.G/2016/PA Mks

1113/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2021/PA.

berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Januari 2020 dimana Tergugat pergi meninggalkanrumah orangtua Penggugat, yang akhirnya mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Tersebut diatas, dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatyang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 1 Tahun, danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA. Tnkdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti sebagai berikut:A. Surat.1.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera PenggantiMahmilawati, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Padt.G/2021/PA. TnkHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Padt.G/2021/PA. Tnk

1113/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1113/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/03/I/2012, tanggal 02 Januari 2012;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat(Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1113/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruff ;11.

Putusan Nomor: 1113/Pdt.G/2013/PA.Ngj.cukup alasan sesuai pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor: 1113/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) 5.

Putusan Nomor: 1113/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.HAITAMI, S.H.H.Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.Panitera PenggantiMOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 180.000,Panggilan Tergugat Rp. 276.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 547.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1113/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1113/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1113

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 310.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1113/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1113/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA. BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.

1113/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 5Oktober 2014 telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: XX tertanggal 5Oktober 2014.2.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bi5. Bahwa sejak Januari 2019 sampai sekarang ini atau sekitar 6(enam) bulan Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan selama itusudah tidak komunikasi lagi.6.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bisah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor 1113 /Pdt.G /2019/PA.Bi tanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 05 September 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, Majelis Hakim tetap berusaha menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat kembali ke tempat orangtua Penggugat dan selama itu sudahtidak pernah hidup bersma lagi dan tidak ada komunikasi lagi;4.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bi

1113/Pdt.G/2016/PA.Bkl

/Pdt.G/2016/PA.BklI, tanggal 20 Oktober 2016 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.BkIBahwa, pada tanggal 11 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan.

(enam juta rupiah) dan Nafkah mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), sejak putusan ini diucapkan;Halaman 3 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.BkI6.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah dan biaya pendidikanHalaman 23 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Bkl anak bernama ANAK 2, dan anak bernama ANAK 3 sebesar Rp 2.000.000.(dua juta rupiah) setiap bulan sejak putusan berkekuatan hukum tetap hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10 % pertahun;11.

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Hakim Anggota,ttdZainuri Jali, S.Ag., M.HHalaman 24 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.BkIPanitera PenggantittdMochamad Muttagien, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 BiayaProses2.1. Panggilan : Rp 400.000.2.2.

.,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah)Halaman 25 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.BkIUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera,ZAINUL HUDAYA, S.HHalaman 26 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.BkI

1113/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

Kabupaten LampungTengah, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1113

Bahwa pada tanggal 04 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1113/Pdt.G/2015/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 September 2012;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1113/Pdt.G/2015/PA.Gsgharapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, makaPemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon melaluisidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;9. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih C/q.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1113/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1113/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: XXXXXXXXX dan XXXXXXXXXMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.Gssemboyan menikah sekali Seumur hidup*, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.GsISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1113 /Pdt.G/2019 /PA.Gs