MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1113/ Pdt.G/ 2020/PA.Dpk dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menyatakan sita jaminan terhadap objek berupa :
   1. Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Nusa Indah I No.75 RT.004 RW.002 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, seluas 3201 m

1113/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris (Almarhumah NAMA) juga meninggalkan harta warissebagai berikut:Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Dpk.a.

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diALAMAT, seluas 3201 m2 (tiga ribu dua ratus satu), dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

Tidak setuju dilelang,dan diusahakan ada kata sepakat.Halaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Dpk.23.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1113/ Pdt.G/2020/PA.Dpk dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menyatakan sita jaminan terhadap objek berupa :3.1 Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletakdi ALAMAT, seluas 3201 m?

(dua belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 33 dari 29 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1113/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No. 1113/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1113/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1113/Pdt.G/2018/PA. Sub Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1113/Pdt.G/2018/PA. Sub

1113/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2017/PA.BiBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Mei 1993,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, tanggal13051993;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bi2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;8.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak tahun 2007, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena TermohonHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bimerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonsering cemburu;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bi

1113/Pdt.G/2019/PA.Bm

Termohon tidak taat kepada Pemohon;hlm. 25 dari 61 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.b.

Termohon tinggal Parangina Sape Bima; Bahwa Pemohon datang ke Parangina Sape Bima 2 kali setahun untukmenjenguk Termohon dan anaknya;hlm. 30 dari 61 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon;hlm. 36 dari 61 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bm.

SALEH Bin JAINUN,hlm. 40 dari 61 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bm.5. RAMZIN Bin BAHARUDDIN,6. HERMAN Bin ARSYAD,7. HARIYANTO Bin A.

Proses : Rp. 50.000,hlm. 60 dari 61 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bm. 3. Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP > Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOleh Panitera Pengdilan Agama Bima,Drs. H. Musaddad, S.Hhlm. 61 dari 61 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1113/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1113/Pdt.G/2016/PA.Gsg2?

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan pokok rumah tangga dikarenakan Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada Penggugat dananaknya;Halaman 2 dari hal. 19 Putusan No.1113/Pdt.G/2016/PA.Gsg6.

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;Primair:Halaman 3 dari hal. 19 Putusan No.1113/Pdt.G/2016/PA.Gsg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari hal. 19 Putusan No.1113/Pdt.G/2016/PA.GsgLampung Tengah, Nomor : , tanggal 1 Februari 2013, bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.1;b.

Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 18 dari hal. 19 Putusan No.1113/Pdt.G/2016/PA.GsgJumlah Rp. 541.000,00Halaman 19 dari hal. 19 Putusan No.1113/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1113/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1113/Pdt.G/2019/PA.Sel7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2013, yang berakibat Tergugatmenyerahkan Penggugat ke orang tua Penggugat dan sejak saat itu,antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;8.

No. 1113/Pdt.G/2019/PA.SelPringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Muhammad Nasir, S.Pd binAhmad) terhadap Penggugat (Ernawati Puji Astuti binti Hurnaen) ;4.

No. 1113/Pdt.G/2019/PA.Seldengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 115 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan memberikan nasihat kepada keduanya agar rukun kembali dankembali membina rumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut kemballigugatan yang telah diajukannya pada tanggal 17 September 2019 denganregister perkara Nomor 1113/Pdt.G/

No. 1113/Pdt.G/2019/PA.Seloleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta SUNAIYAH, S.H. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

No. 1113/Pdt.G/2019/PA.Sel

1113/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo, Kota MakassarHal 1 dari 11 hal putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai15 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:ANAK, umur 15 TahunANAK, umur 8 Tahun4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal 2 dari 11 hal putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Mksmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1113/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 11 dan 23 juni 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Hal 5 dari 11 hal putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Sukmawatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Bannasari, MH. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp310.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Mks

1113/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1113/Pdt.G/2020/PA.JPKESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini, Rabu, tanggal tiga bulan Nopember tahun Dua Ribu DuaPuluh (38112020), telah ditandatangani Kesepakatan Perdamaian(Kesepakatan atau Perdamaian) terkait dengan proses mediasi perkaraNomor 1113/Pdt.G./2020/PAJP tertanggal Tiga September Dua Ribu Dua Puluh(392020), antara Para Pihak sebagai berikut:1.

Bahwa Pihak Pertama telah mengajukan Gugatan Pembagian HartaGono Gini terhadap Pihak Kedua yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat yang terdaftar dalam Register perkaraNomor : 1113/Pdt.G/2020/PA.JP.

Putusan No.1113/Pdt.G/2020/PA.JPJawa Barat, Kota Depok, Kec. Bojongsari yang dikenal dengan namaBlok OR28.40) Sebidang tanah seluas 18 m2, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1397 atas nama TERGUGAT, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Depok, Kec.

Putusan No.1113/Pdt.G/2020/PA.JPpada tanggal 15 November 2020.

Putusan No.1113/Pdt.G/2020/PA.JP4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 266.000(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1113/Pdt.G/2020/PA.JP

1113/Pdt.G/2018/PA.Bla

Nomor : 1113/Padt.G/2018/PA. Bla.2.

Nomor : 1113/Padt.G/2018/PA.

Nomor : 1113/Padt.G/2018/PA. Bla.

Nomor : 1113/Padt.G/2018/PA. Bla.Salinan ini diberikan kepada..........ceeeeeeee tanggal........ ee belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 12 dari 11 hal. Putusan. Nomor : 1113/Padt.G/2018/PA. Bla.TONTOWI, SH.Hal 13 dari 11 hal. Putusan. Nomor : 1113/Padt.G/2018/PA. Bla.

1113/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal Lahir di 17 Desember 1990, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan berdagang, Tempat Tinggal di.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Agustus 2019,dengan ini mangajukan Gugatan

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 yang bertepatan pada 06 RabiulHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Rap.Awal 1433 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan Bilan Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 039/04/11/2012 tertanggal 01 Pebruari 2012 ;2.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Oktober 2018;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Rap.6. Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1. Tergugat memiliki prilaku kasar terhadap Penggugat;6.2. Tergugat, kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.3.

;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Rap.1.

Arif Sani, S.H.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Rap.Panitera Pengganti DtoAli Imron, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 520.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Rap.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.1113/Pdt.G/2021/PN.Sby., dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.1113/Pdt.G/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.647.000,- (enam ratus empat puluh tujuh

1113/Pdt.G/2021/PN Sby

1113/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA. BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.

1113/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 5Oktober 2014 telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: XX tertanggal 5Oktober 2014.2.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bi5. Bahwa sejak Januari 2019 sampai sekarang ini atau sekitar 6(enam) bulan Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan selama itusudah tidak komunikasi lagi.6.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bisah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor 1113 /Pdt.G /2019/PA.Bi tanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 05 September 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, Majelis Hakim tetap berusaha menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat kembali ke tempat orangtua Penggugat dan selama itu sudahtidak pernah hidup bersma lagi dan tidak ada komunikasi lagi;4.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bi

1113/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1113/Pdt.P/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :LIAUW SIN LIAN Alias LILIEK SURYAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg lahir: Banyuwangi 11011959, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

Serang No. 06 RT.003 RW. 002Kelurahan Penanggungan , Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, No. hp087759940117 selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1113/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1113/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal26 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti

Nomor 1113/Pdt.P/2019/PN.Mlgtanggal 26 Agustus 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor 1113/Pdt.P/2019/PN Mlg.

Tanggal 26 Agustus 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi 11 Januari 1959, anak dari suamiistri LAUW, HONG WAN dan LIEM, TJHIOE KWIE NIO; Bahwa Pemohon memiliki Salinan Tanda Kelahiran atas nama : SIN LIAN,sesual akte kelahiran NO. 11/1959 tanggal 16 Februari 1983 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1113/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaran Nomor: 1454/1961atas

,M.H.Perincian ongkos perkara :Halaman 8 Penetapan Nomor 1113/Pdt.P/2019/PN MlgJumlah5.6.Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB :Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 10.000,Panggilan :Rp. 100.000,: Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 1113/Pdt.P/2019/PN MIg

1113/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1113/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1113/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Gununghalu KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1113/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1113/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1113/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1113/Pdt.G/2020/PA.Nph

1113/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Intan Andriani alias Intan Andriani Ayudah Carma binti Carma, umur 41tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Margaluyu Timur RT.029 RW. 014 DesaSukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanJosephus Guzman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 Agustus 2016, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor : 0628/036/VIII/2016, tertanggal 04 Agustus 2016, yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1113/Pat.G/2018/PA.Sbgditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem KabupatenSubang;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian masalanh rumah tangga dengan Tergugat, tetapi usahatersebut tiak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1113/Pat.G/2018/PA.Sbg9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapail.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Josephus Guzman JavonilloS bin Javonillo) terhadap Penggugat (Intan Andriani alias Intan AndrianiAyudah Carma binti Carma ) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

Panggilan : Rp. 210.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Sbg4. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2020/PA.WnowewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 07 Oktober 1957, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Padukuhan XX, Desa XX, Kapanewon XXKabupaten Gunungkidul sebagai Penggugat.melawanXX, tempat dan

No. 1113/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nakah kepadaPenggugat dan Tergugat sering pergi ke rumah anak kandungnya, danlama tidak mau pulang. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 8 (delapan)tahun yang lalu, Tergugat pergi dan memilih bertempat tinggal bersamaanak kandungnya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 8 (delapan) tahun.

No. 1113/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang olehMejelis Hakim dikutip dalam pertimbangan tentang duduk perkara yangselengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing adalah orang yang sudah dewasa dan merupakan orangorang yangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat.

No. 1113/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020Hakim Anggota I,Drs. H. Suyadi, M.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP Panggilan Biaya PanggilanBiaya Redaksiapf YPBiaya MeteralDrs. H. Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag30.000,0075.000,0020.000,00175.000,0010.000,006.000,00 Jumlah316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put.

No. 1113/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020

1113/Pdt.G/2015/PA.Bdw

yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA.Bdwpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amaryang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 8 tahun;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2015/PA.Bdw2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1113/Padt.G/2015/PA.Bdw4.

Rasyid.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1113/Padt.G/2015/PA.BdwPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1113/Padt.G/2015/PA.Bdw

1113/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Slw= BL eat 7 7a va PllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 Nopember 1975 (umur 44tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXX Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No. 1113/Pdt.G/2020/PA.SIwAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi C.q.

Putusan No. 1113/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama Penggugat,Nomor : XXXXX, tanggal 14 April 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kepandean, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1113/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 11 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1113/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1113/Pdt.G/2020/PA.SIw

1113/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tbn.ratus ribu rupiah) dan Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000;(lima belas juta rupiah) dan emas seberat 16 gram;;.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohondan Termohon membian rumahtangga dirumah Pemohon selama 11bulan dan tidak dikaruniai anak .

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tbn.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 404.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 495.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tbn.