Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Medal bin Kuwun) danPemohon Il, (Sarim binti Andrum) yang dilaksanakan pada tanggal 28 oktoberHal 2 dari 112008 di di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1600/WPUJ.07/2011 tanggal 15 Juli2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP Nomor :00597/207/08/052/10 tanggal 26 April 2010 Masa Pajak November 2008sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP0065/WPJ.07/ KP.0203/2011 tanggal 11 April 2011 tentang Pembetulan atasSKPKB PPN DN Nomor : 00597/207/08/052/10 tanggal 26 April 2010 Masa/TahunPajak : 112008

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 02 Januari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.09/09/112008 di Kantor Urusan Agama Kec. Purwodadi Kab. Grobogan ;2. Bahwa setelah ijab Qobul Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal di rumahorangtua Termohon yang beralamat di Kec. Purwodadi Kab. Grobogan hiduprukun layaknya suami istri selama 3 (tiga) Tahun dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu : ANAK Umur, 5 (lima) TahunSaat ini diasuh oleh Termohon.3.

BaruTengah Balikpapan;Agama : Islam ;Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan yaitu Oleh Penyidik sejak tanggal 15 112008 s/d 04122008 diRutan; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak O5 122008 s/d 13012009 di Rutan; Ditahan oleh Penuntut Umum sejak 15022009 s/d 17 032009 di Rutan ; Ditahan oleh Hakim PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Baglok bin Amag kaman) danPemohon Il, (Marni binti Amaq Mar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 JuliHal 2 dari 112008 di di Dusun Sande Desa Sukadana, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. bukti tertulis :1Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Nur Setiawati NIKXXXX044410920020, tanggal 23 nOPEMBER 2014, yang dikeluarkanoleh Kelatan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, jakarta Selatan,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 4 Februari 2008 Nomor :XXX/16/112008

Putusan No. 510/Pdt.G/2020/PA.Sak.2004, 2) ANAK II, Lakilaki, lahir di Muara Langsat pada tanggal 30 112008,dan 3) ANAK Ill, Perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 2710 2018,berada di bawah hadanah Termohon dengan ketentuan Termohon mestimemberi akses kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk bertemudengan ketiga anak tersebut;Pasal 2Bahwa Pemohon membayar kepada Termohon berupa:1.2.Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Mutah berupa emas seberat 5 emas (12,5

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isiKesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntuan Hukum, sebagai berikut:a. 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan Termohon, masingmasingbernama: 1) ANAK I, Perempuan, lahir di Perawang pada tanggal 06 08 2004, 2) ANAK Il, Lakilaki, lahir di Muara Langsat pada tanggal 30 112008, dan 3) ANAK III, Perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal2/102018, berada di bawah hadanah Termohon dengan ketentuanTermohon mesti memberi akses kepada Pemohon sebagai

adalahperkara perceraian yang didasarkan pada alasan telah terjadiperselisihan dan perengkaran yang berakibat tidak adanya harapanbagi Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun kembali, makasebelum memutus perkara, Pengadilan terlebih dahulu perlu agarketerangan keluarga atau orang dekat pihak berperkara, olehkarenanya Pemohon dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukumantara Pemohon dengan Termohon, Pemohon mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41 112008

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/112008, tanggal 29 Januari2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MunteKabupaten Karo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di Samping alat bukit! fersebut penggugal juga menghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah bernama:1.Nama, Zainal Abidin Sembiring bin M.

Bahwa surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianakmelalui Panitia Ajudikasi kecamtan Sungai Raya No.56/LMPDP/SR/X1/2009 tanggal 23 112008 ( Tergugat ) hanyamerupakan penjelasan atas permohonan Hak Milk yang diajukan oleh Penggugat sesuai dengan prosedur, dimanaSubtansi dari surat tersebut menjelaskan adanya hak hakorang lain maka dengan demikian jalan yang di tempuh olehtergugat telah benar dan memenuhi azasazas pendaftarantanah, pemberian hakhak atas tanah yaitu : APABILA DIATAS TANAH TERSEBUT

tindihdaiam penerbitan sertipikat hak alas tanah;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat agar berkenan memutusperkara ini dengan menyatakan sebagai berikutDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi tergugat dan ; Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;.DALAM POKOK PERKARA .Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan bahwa surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPontianak melalui Ketua Panitia Ajudikasi kecamaanSungai RayaNo. 56/LMPDP/SR/X1/2009 tanggal 25 112008

adalah perkara perceraian yang didasarkan pada alasan telahterjadi perselisihan dan perengkaran yang berakibat tidak adanya harapan bagiPemohon dan Termohon untuk hidup rukun kembali, maka sebelum memutusperkara, Pengadilan terlebih dahulu perlu agar keterangan keluarga atau orang dekatpihak berperkara, oleh karenanya Pemohon dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon, Pemohon mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 41 112008

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor3576015703830004, yang dikeluarkan oleh An.Walikota Mojokerto, Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mojokerto tanggal 18 112008, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah dinasegelen (kemudianditandai sebagai bukti P.1);2.

putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 TahunPutusan Nomor : 865/Pdt.G/2020/PA.SkaHal.. 6 dari 112008

Sipil yang sedangberjalan dan diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon untuk melakukanperbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dikabulkan,maka beralasan hukum Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarasebagaimana dalam amar Penetapan yang bersangkutan;Mengingat akan ketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Peraturan Presiden Nomor 25 tahunPenetapan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 9 dari 112008

Bahwa pada tanggal 30 September 2008 Pemohon dengan Termehenmedangsungkam pemikaham dihadapan dan dibawahn Pengawasan PegawaiPencatat: Nika Kantor Urusam Agama / KUA lKesanatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang berdasarkan Kutipan Akte Nika Ne : 520 74141 112008 jpadatanggal 6 Oktolher 2008 ;2.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten,bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.Foto copyi Akta Kelahiran atas nama Muhamad Pasha AbdurrozaqNomor 71577/TP/2007 tanggal 31 Juli 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten,bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.Foto copy Surat Kematian Nomor 112008

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (KutipanAkta Nikah Nomor: 17/17/112008 tertanggal 04 bulan Januari tahun 2008).Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda Cerai.2. Bahwa selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) nanum belumdikaruniai keturunan.3.

No. 2507 K/Pid.Sus/2013 Nama Desa Nomor Surat Tanggal Nilai BantuanRekomendasi (Rp)Bumi Harapan 195/PemBH/XI/2008)20 112008 Rp 780.000.000,00Argomulyo 423/PemAM/ 20112008 Rp1.040.000.000,00X1/2008Semoi Dua 356/PemSD/X1/200820 112008 Rp1.040.000.000,00Sukaraja 423/PemSR/X1/2008/20 112008 Rp1.040.000.000,00Sukomulyo 40/PemSM/X1/2008 20112008 Rp 780.000.000,00Tengin Baru 437/PemTBI/2008 20112008 Rp 780.000.000,00Bukit Raya 403/PemBR/X1I/2008/20 112008 Rp 780.000.000,00Wonosari 341/PemWS/ 20112008 Rp

P1 Nomor : 474.3 /XI/08, tanggal 24 112008, yang ditandatangani oleh KasiPemerintahan atas nama KepalaKelurahan Mangunharjo atas nama 4H.SAPII ; 2 Bukti : Fotocopy Surat Pencabutan Duplikat2g 3 Bukti. P34 Bukti. P45 Bukti.

BuktiT4Fotocopy Duplikat Surat KematianNomor : 474.3 /XI/08, tanggal 24 112008, yang ditandatangani' oleh KasiPemerintahan atas nama KepalaKelurahan Mangunharjo atas nama H.SAPI?

. : B/48/112008/Bag Bin, tanggal 24 Januari 2008 perihal Penundaan eksekusi;b. Bahwa Polwil Cirebon telah mengirimkan surat kepada Kapolda Jabar yaitu :1) Surat No.Pol.: B/56/112008/Bag Bin tanggal 24 Januari 2008 perihalpermohonan eksekusi Asrama Polwil Pamitran Cirebon;2) Surat No.Pol.: B/219/1V/2008/Ren tanggal 25 April 2008 perihal LaporanTindak Lanjut penundaan eksekusi atas putusan Asrama Pamitran PolwilCirebon;c.