Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) (DRAFT) No : 2171103110170008 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 02 112017 bernama MUSTIKA RISKI ASRIANI, lahir di NGAWI, pada tanggal10 12 1994, nama orang tua SURONO (Ayah) dan TUTIK (Ibu) ;4.

Berlaku Sampai .C.Blanko STNKB bukti (QB3) Nomor : 056/2019/DCF , berupa : satulembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR (STNKB )dengan Surabaya pada tanggal 29 112017 , merupakan dokumenkelengkapan kendaraan bermotor roda4 dengan Identitas kendaraanuntuk Nomor Registrasi : L 1858 RJ : Nama Pemilik : HADI PURNOMO,SH; Alamat : SIMOGUNUNG KRAMAT TIMUR RW. 02/RT.O7 KELSIMOGUNUNG KRAMAT KEC KENJERAN SBY; Merk : TOYOTA, Type: NEW AVANZA 1.3 G.MT : Jenis : MOBIL PENUMPANG ; Model :MINIBUS ; Tahub Pembuatan

Blanko STNKB bukti ( QB3 ) Nomor : 056/2019/DCF , berupa : satulembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR (STNKB )dengan Surabaya pada tanggal 29 112017 , merupakan dokumenkelengkapan kendaraan bermotor roda4 dengan Identitas kendaraanuntuk Nomor Registrasi : L 1858 RJ : Nama Pemilik : HADI PURNOMO,SH; Alamat : SIMOGUNUNG KRAMAT TIMUR RW. 02/RT.O7 KELSIMOGUNUNG KRAMAT KEC KENJERAN SBY; Merk : TOYOTA, Type: NEW AVANZA 1.3 G.MT : Jenis : MOBIL PENUMPANG ; Model :MINIBUS ; Tahub Pembuatan : 2014; Nomor

Blanko STNKB bukti ( QB3 ) Nomor : 056/2019/DCF , berupa : satulembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR (STNKB )dengan Surabaya pada tanggal 29 112017 , merupakan dokumenkelengkapan kendaraan bermotor roda4 dengan Identitas kendaraanuntuk Nomor Registrasi : L 1858 RJ : Nama Pemilik : HADI PURNOMO,SH; Alamat : SIMOGUNUNG KRAMAT TIMUR RW. 02/RT.O7 KELHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN JmrSIMOGUNUNG KRAMAT KEC KENJERAN SBY; Merk : TOYOTA, Type: NEW AVANZA 1.3 G.MT : Jenis : MOBIL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (XxXxXxxxxxxxxxxx) danPemohon II, (XxXxXxXxXxXxXxXxxXxXxXxx) yang dilaksanakan pada tanggal 02 PebruariHal 2 dari 112017 di di JIn. Akasia No. 13 Perumnas Tamparampar Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor371/KUA.17.11.08/Pw.01/II/2017 tanggal 29 112017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.3 dan dibubuhi paraf;Hal. 4 dari 11 halaman4.

Murni Binti Niman;a Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak mengutus kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut tanggal 14 Juni 2017, dan tanggal 18 JuliPutusan Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 3 of 112017

Checking;Laporan kunjungan tertanggal 23 November 2017;1 (Satu) bendel Credit Approvel (CA) Nomor : 0316 / SMEC0316005117 /CA / 112017 / BE tanggal 11 Januari 2017;1 (satu) lembar memo internal banding Nomor : 009/SND07/BM/SUB5316/0118 tanggal 17 Januari 2018;1 (satu) bendel Credit Approvel (CA) Nomor : 0316 /SMEC0316005117A/ CA/ 112017 / BE tanggal 25 Januari 2018;Data kepegawaian Alpi Samon Marbun selaku pejabat BusinesRelationship Officer/Relationship Officer PT. BDI. Tok Kc.

Hasil BI Checking;16.Laporan kunjungan tertanggal 23 November 2017;17.1 (Satu) bendel Credit Approvel (CA) nomor:0316/SMEC0316005117/CA/112017/BE tanggal 11 Januari 2017;18.1 (Satu) lembar memo internal banding nomor : 009/SND07/BM/SUB5316/0118 tanggal 17 Januari 2018;19.1 (satu) bendel Credit Approvel (CA) nomor : 0316 / SMECO316005117A /CA / 112017 / BE tanggal 25 Januari 2018;20. Data kepegawaian Alpi Samon Marbun selaku pejabat Busines RelationshipOfficer/Relationship Officer PT. BDI.

/CA / 112017 / BE tanggal 25 Januari 2018;Data kepegawaian Alpi Samon Marbun selaku pejabat Busines RelationshipOfficer/Relationship Officer PT.

LukmanHakim Prihanto tertanggal 18 Desember 2017;1 (Satu) lembar laporan keuangan proforma per Desember tahun 2016;1 (Satu) lembar laporan keuangan proforma Per Oktober tahun 2017;Hasil BI Checking;Laporan kunjungan tertanggal 23 November 2017;1 (Satu) bendel Credit Approvel (CA) nomor : 0316 / SMEC0O316005117 /CA/ 112017 / BE tanggal 11 Januari 2017;1 (satu) lembar memo internal banding nomor : 009/SND07/BM/SUB5316/0118 tanggal 17 Januari 2018;1 (satu) bendel Credit Approvel (CA) nomor : 0316 /

SMEC0316005117A /CA/ 112017 / BE tanggal 25 Januari 2018;Data kepegawaian Alpi Samon Marbun selaku pejabat BusinesRelationship Officer/Relationship Officer PT.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Sidemen Nomor: 428/MC/KSD tanggal 21 MaretHal 2 dari 112017 oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secaraCumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr :1.

,NIK. bertempat tinggal di KabupatenSemarang,, selanjutnya disebut sebagal:PENGGUGAT;MELAWANXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan XXXXXX, bertempat tinggal Semula di KabupatenSemarang dan sekarang bertempat tinggal KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 112017

OMEGAMOVERINDO SUKSES berencana mendapatkan fasilitas pembiayaan dariTERLAWAN II yang kemudian hingga timbulnya Surat PenawaranPembiayaan nomor 74/SPK/CAIIF/112017 tertanggal 2 Februari 2017 yangkemudian ditindaklanjuti dengan penandatanganan perjanjian pembiayaanantara PT. OMEGA MOVERINDO SUKSES dengan TERLAWAN II; 6. Bahwa dalam hubungan hukum antara PT. OMEGA MOVERINDOSUKSES dengan TERLAWAN Il tersebut, PT.

diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Kawunganten, Kab.Cilacap Nomor 0563/ 108/ VII/ 2017 tanggal 25 JuniPutusan Nomor 3068/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 112017

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 06 112017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah Nomor xxxtanggal 8 April 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuadengan aslinya (Bukti P.2);ll.

aslinya sertadiberi tanda P2; Fotokopi ijazah yang dikeluarkan Yayasan Assalaf Pondok PesantrenIBNUL QOYYIM Balikpapan, atas nama Dini Rahmadani Nomor130/YAS/TB.TIQ/2015,tanggal 13 Juni 2015, bermeterai Rp 6.000, dantelah dicocokkan dengan aslinya serta diberi tanda P3; Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan, atas nama kepala keluargaBambang Suratman, Nomor 6471050511080010, Tanggal 11 April Penetapan Nomor 144/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 112017

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama RT.07 RW. 02Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso Nomor B/kua.13.06.14/Pw.01/112017 Tanggal 23 Nopember 2017, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.4. Fotokopi Surat Cerai /Surat ketematian Nomor .......... Tanggal ............0Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.Il. Saksi ;1.

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat Supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upayauntuk mendamaikan tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini ialah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun Putusan Nomor 1512/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 112017

Asli Surat Keterangan domosili dari Kelurahan Pakuncen, KecamatanWirobrajan Kota Yogyakarta nomor 126/470/2017 tanggal 16 112017,lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di xxxxxxxxx Kota Yogyakarta;Hlm. 6 dari 16 hlm. Pts.

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 16 112017(P.1);2.

OMEGAMOVERINDO SUKSES berencana mendapatkan fasilitas pembiayaan dariTERLAWAN II yang kemudian hingga timbulnya Surat PenawaranPembiayaan nomor 74/SPK/CAIIF/112017 tertanggal 2 Februari 2017 yangkemudian ditindaklanjuti dengan penandatanganan perjanjian pembiayaanantara PT. OMEGA MOVERINDO SUKSES dengan TERLAWAN II; 6. Bahwa dalam hubungan hukum antara PT. OMEGA MOVERINDOSUKSES dengan TERLAWAN Il tersebut, PT.

Nomor 618 K/Pdt/20202017 s/d 05062018, dan dibayar terakhir pada tanggal 05 112017,sehingga terjadilan tunggakan cicilan sebesar 9 x Rp1.730.000,00=Rp15.570.000,00;Dengan demikian total sisa utang Para Tergugat yang belum dibayarkepada Penggugat yang terdiri dari tunggakan + perjanjian denda danperjanjian fee adalah sebesar yaitu.

masingmasing pihak telah tidak menunaikan apayang menjadi kewajibannya, sehingga dengan demikian menurut pasal 70 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 gugatan Penggugat a quo dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung TahunPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0954/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsscsctesnsesssnsseseeseeecueteninse nesses Halaman 9 dari 112017

Penggugat sedang hamil besar sehingga tergugatmenyalurkan hasratnya kepada orang lain, dan setelah Tergugatmenjelaskan Penggugat memaafkan Tergugat namun pada tahun Putusan Nomor 833/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 112017 Tergugat mulai memberi untuk kebutuhan seharihari belanjakebutuhan rumah tangga dan belanja anakanak hanya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)/oulan, uang tersebut sangat tidakcukup untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga dan anakanak padahal gaji Tergugat diatas 2 juta rupiah