1156/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa sejak awal bulan Maret 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara PenggugatHal 2 Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Kng.dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat tidak menerima Penggugat apa adanyadengan alasan tergugat ingin mempunyai istri yang hafal AlQur'andan pernah menyandang pendidikan agama di Pesantren;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3208114709920005 tanggal12 Februari 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.1);Hal 4 Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan Nomor 0011/011/I/2017 tanggal 09Januari 2017, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2);Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 14 Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1156/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balangloe, 01 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tanetea, 29 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA. BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1156/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.1156/Pdt.G/2013/PA.Bwibertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Sumberbulu KecamatanSonggon Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9 tahun 10 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 10 tahun (ikut dengan Penggugat)3.

panggilan kedua tertanggal 13 Mei 2013, Nomor :1156/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1156/Pdt.G/2013/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit dihnarapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1156/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1156/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1156/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1156/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Simoe ae ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

No. 1156/Pdt.G/2020/PA.Sim.sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat;10.

No. 1156/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1156/Pdt.G/2020/PA.Sim.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1156/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaioa rwaon >Simalungun,Panitera Pengganiti,tid,Dasma Purba, SH., MH. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00: Rp375.000,00 Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1156/Pdt.G/2020/PA.Sim.

--[endif]-->Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1156/Pdt.G/ 2 20/PA.Sr. yang dijatuhkan pada, tanggal Oktober 2020 Masehi bertepatan tanggal 19 Sofar 1442 Hijriyah ;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!

Akta Permohonan Banding Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sragen, yang menyatakanbahwa pada, tanggal 6 Oktober 2020, Pembanding (Semula Tergugat)telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSragen Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 6 Oktober 2020,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 21 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 9/Pdt.G/2021/PTA.Smg3.

Tanda Terima Memori Banding Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal16 November 2020, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sragendan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding pada tanggal 23 Nopember 2020 ;4. Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 2 Desember 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSragendan Kontra Memori Banding tersebut telah dibritahukan dandiserahkan kepada Pembanding pada tanggal 7 Desember 2020 ;5.

Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 7 Desember 2020, untukPembanding ;6. Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 7 Desember 2020 untukTerbanding ;7.

Surat Keterangan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr yang dibuat oleh.Panitera Pengadilan Agama Sragen, yang menyatakan bahwa sampaldengan tanggal 21 Desember 2020 Pembanding atau Kuasa HukumPembanding tidak datang untuk memeriksa berkas (inzage) perkaraNomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr yang dimohonkan banding ;8.

Surat Keterangan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Sr yang dibuat oleh.Panitera Pengadilan Agama Sragen, yang menyatakan bahwa sampaldengan tanggal 21 Desember 2020 Terbanding atau Kuasa HukumTerbanding tidak datang untuk memeriksa berkas (inzage) perkara Nomor1156/Pdt.G/2020/PA.Sr yang dimohonkan banding ;Telah membaca Memori Banding Pembanding tanggal 16 November2020, telah menyampaikan keberatankeberatan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

1156/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta (PT Adhi Karya), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Rambutan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (BKKBN), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1156

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 08 September 2005 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxxx yangHalaman dari 14 halaman Put.No. 1156/Pdt.G/2017/PA.Pbrditerbitkan oleh KUA Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Provinsi Riaudan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Put.No. 1156/Pdt.G/2017/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 September 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Drs. AliAmran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Put.No. 1156/Pdt.G/2017/PA.PbrHalaman 14 dari 14 halaman Put.No. 1156/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1156/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten

Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 09 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padaNopember 2013;Putusan Cerai Gugat, nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;3.

Biaya PANGAN sicicscemcnnaswavcmamcmecumemeramvcenncenewnienses Rp. 285.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00SEIN sersonnsseceoe oxen oe wy Is 496.000,0Putusan Cerai Gugat, nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 15(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1156/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kab.Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Cimahi,sebagai TERGUGAT;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;Halaman 1 dari 5 halaman. putusan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sor4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasi dengankesabaran dan hati yang dingin;5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 5 halaman. putusan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Maya Gunarsih, S.H.1.Hakim Anggota Il,ttdMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdYeni Elawati, S.Ag.Halaman 4 dari 5 halaman. putusan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnr Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. putusan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sor

Membatalkan perkara nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Pwt ;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah) ;

1156/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PENETAPANNomor:1156/Padt.G/2016/PA.PwtLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai Talak : KOSIM bin NASORI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Tumiyang,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawanDARMI binti MADARKIM, umur 18 tahun, agama Islam

RW. 02 Desa Tumiyang,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa kepada, KISLAM,S.H., beralamat di Perum Ledug Blok No. 4 KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25/07/16, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 23 Mei 2016 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1156

; Penetapan nomor : 1156/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Pwt ;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1438 H. oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag Penetapan nomor : 1156/Pdt.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00(tujun ratus enam riburupiah).; Penetapan nomor : 1156/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 3 dari 3

1156/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Menetapkan biaya perkara menurut hukumPutusan Nomor 1156/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 HalamanBahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Cbd, tanggal 08Desember 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut

Putusan Nomor 1156/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman2. Apakah perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat benarterjadi?3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan Nomor 1156/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 14 dari 16HalamanMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1156/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 16HalamanMUHAMAD NURMADANI, S.Ag. DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ADE RINAYANTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 40.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 441.000,00( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1156/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 1156/Pdt.G/2015/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut (KutipanAkta Nikah Nomor : 166/72/III/2011 tanggal 28 Maret 2011;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Talik talak yangtercantum dalam akta Nikah;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kp. BongbolonganRT.003 RW.002 Desa Mekarwangi Kecamatan Sukawening Kab. Garut;.

No 1156/Pdt.G/2015/PA.Grt10.Bahwa Penggugatsanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarata Talik Talak terpenuhi;3.

No 1156/Pdt.G/2015/PA.Grtdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:lsMansur bin Nasihin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang SolSepatu, tempat tinggal di Kamp.

No 1156/Pdt.G/2015/PA.Grtayat 21 tidak akan tercapai. Dan bahkan apabila perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat ini tetap dipertahankan, maka Penggugat sebagai istri danTergugat sebagai suami tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing.

No 1156/Pdt.G/2015/PA.GrtHal. 11 dari 10 hal. Put. No 1156/Pdt.G/2015/PA.Grt

1156/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 10bulan hingga sekarang. Selama itu) Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;8.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......cceceeeseeeeeeeeeees. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAL . .....ecececeeeeeeeeeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

TRF 1156- 4 (empat) Unit Alat tangkap Pancing (Hand Line)- 1 (satu) Unit GPS Furuno GP-32- 1 (satu) Unit Echo Sounder LawrenceDimusnahkan ;- 30 (tiga puluh) Kg Ikan Campur (telah dilakukan pemusnahan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam No. 28/Pen.Pid/2016/PN.BTM tanggal 8 September 2016)4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

TRF 1156. Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan, kapalterdakwa dihentikan oleh KP. ORCA 02 yang sedang berpatroli.

TRF 1156.Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan, kapalterdakwa dihentikan oleh KP. ORCA 02 yang sedang berpatroli.

perikanan): Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan KM TRF 1156 di Dermaga SatuanKerja PSDKP BATAM.

TRF 1156 sedangistirahat lego jangkar di laut Indonesia.Bahwa yang menyuruh menangkap ikan adalah kemauan sendiri, karena saatitu ikan banyak diperairan Indonesia.Bahwa Pemilik Kapal KM TRF 1156 adalah bernama ZAKI alamat di DungunTerengganu Malaysia.Bahwa terdakwa menjadi Nakhoda Kapal KM TRF 1156 sudah sekitar 6 (enam)tahun, jumlan ABK Kapal ini 2 (dua) orang termasuk terdakwa sebagaiNakhoda.berjumlah 3 (tiga) orang.Bahwa yang bertanggung jawab sepenuhnya di atas KM.

TRF 1156.

1156/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1156/Pdt.G/2011/PA.

1156/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa pant) ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ferdinand Siregar, SH.

Bahwa pada tanggal 28 September 1997, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, Jawa Barat,Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.TmK.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/42/IX/1997 tanggal 29September 1997;.

Namun hal itu tidakHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.TmK.terjadi mengingat masih adanya kesadaran untuk memperbaiki diri danberusaha mempertahankan rumah tangga;. Bahwa Sampai pada akhirnya Penggugat menyadari faktanya sangat sulitsekali menyatukan perbedaan prinsip dan pandangan antara Penggugatdengan Tergugat dalam membina rumah tangga mereka.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiulakhir 1439 Hyjriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Endang Pipin, SHHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Menyatakan tidak sah menurut hukum jual beli atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1156/sisa/Pulogebang,Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 481 K/Pdt. SusPailit/2020seluas kurang lebih 510 m?

Menyatakan tidak sah menurut hukum peralihan hak atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1156/sisa/Pulogebang, seluas kurang lebih 510 m?

Memerintahkan Tergugat untuk memberikan keterangan kepemilikankepada Penggugat untuk menerbitkan sertifikat atas nama Penggugatdan mengurut Sertifikat Induk Nomor 1156/sisa/Pulo Gebang penerbitansertifikat guna kepentingan Penggugat:;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 481 K/Pdt. SusPailit/20207.

Menyatakan PT Asmawi Agung Corporation sebagai pemegang hak atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1156/sisa/Pulogebang, seluas kurang lebin 510 m? (lima ratus meter persegi),setempat dikenal dengan Pulogebang Permai, Blok H 7, Nomor 15,Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;7.

Menyatakan tidak sah menurut hukum peralihan hak atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1156/sisa/Pulogebang, seluas kurang lebih 510 m2?

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pat.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat ingin menggugatcerai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari2016;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pat.G/2017/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pdt.G/2017/PA.

Mustar, M.H.ttdDrs.H.Aly Santoso, M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pat.G/2017/PA. KalPanitera Pengganti,ttdNuryarahmatina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;ANWAR FAOZI, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1156/Pat.G/2017/PA. Kal

1156/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1156/Pdt.G/2018/PA.

1156/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1156/Pdt.P/2019/PA.Srg,o >co aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAGUL Bin SUPI, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Pasir Laban Selatan RT 04 RW02 Desa Cilayang Guha Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I ;SARNI BINTI KUSNI

Desa Cilayang Guha KecamatanCikeusal Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelan memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1156

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Maret 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1156/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Kusni bin Jasiun, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.M abas, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kamad Sawiri bin kalimi dan Jaenudin bin Buang,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 20.000 (dua

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1156/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAGUL Bin SUPI) denganPemohon Il (SARNI BINTI KUSNI Alm) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 10 Maret 1999;c.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1156/Pdt.P/2019/PA.Srg

1156/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2018/PA.BL6 heahha a e tt at SM *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasaTergugat,tanggal 22 Maret 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 27 Maret 2018,memberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan,SH,

47Kelurahan Sananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat;melawan, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1156

Maka sejak kepergiannya Tergugattersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri dalam berumah tangga sehingga telah hidup berpisah+ 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya dan selama itu pula baikPutusan Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanPenggugat maupun anaknya sudah tidak pernah lagi diberi nafkah olehTergugat.4. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil.5.

Sudono, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya :Kepaniteraan12. Biaya Proses.....3. Panggilan .........4. Redaksi............5. Meteral ............Panitera Pengganti,ttdDra. Binti Anipah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Jumlah ............Rp. 30.000,Rp. 50.000, Oleh,Rp. 275.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman