1187/Pdt. G/2016/PA. Btl

PUTUSANNomor : 1187/Pdt.G/2016/PA.Btl:=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat bermeterai cukup P.12.

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.ff YP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 180.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 281.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1187/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1187/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpe allt aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMA, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama Tense biilt j=xennmnnesemce nina snmmcnnnnnmnninetsneninnncnnenennsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 220 sen nnn noe rene nnerTENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1187

/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor > 1187/Pdt.G/2016/PA.Pm.

dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun, dan anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Maret 2014 tanpa sebab yang jelas Tergugatmendiamkan Penggugat, Penggugat sudah menanyakan kesalahanapa yang telah diperbuat oleh Penggugat sehingga Tergugatmendiamkan Penggugat, namun Tergugat tidak menjawab; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, pada bulan April 2014Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang sah kepadaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1187

Saksi pertama : xxx, umur 40 tahun;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.PmlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Pemalang selama 3 tahun lebih ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,akan tetapi sejak bulan April 2014 antara

1187/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman semula di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA. TA3.

Saksi Il, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.TA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat;untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1187/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 28 Februari 1971 (umur 47 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Semarang 10 Oktober 1963 (umur 55 tahun

), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Xxxx, Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Maret2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 02 April 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai

Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;Hhm. 4 dari 6 Him. Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1187/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :xxx, lahir di Menge, 15 Januari 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Menge,Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajodalam hal ini memberikan kuasa kepada BakriRemmang, S.H, dan M.

No.1187/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 6November 2018 dibawah register perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.1187/Pdt.G/2018/PA.Skg6. Bahwa sejak 31 Oktober 2011 atau 7 tahun terakhir ini, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling komunikasi, tidak adajuga nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangganya sudah tidak bisadipertahankan, maka Penggugat ingin mengakhiri ikatanperkawinannya dengan Tergugat secara baik baik denganmengajukan Gugatan Gugat ke Pengadilan Agama Sengkang;8.

No.1187/Pdt.G/2018/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;4.

No.1187/Pdt.G/2018/PA.Skg5. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 14 dari 13 Hlm.Put. No.1187/Pdt.G/2018/PA.Skg

1187/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada TunggulAji Widigdo, S.H.

2019 /PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat nya tertanggal 28Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Nomor: 1187

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar bulan Nopember 2018terjadi perselisihan dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita3 yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri diKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama + 4 Bulan dan tidakpernah berkumpul kembali.Putusan Nomor: nomor: 1187/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3301114207820008tanggal 16 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegelPutusan Nomor: nomor: 1187/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 671/14/X/2008tanggal 30 September 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel,bermeterai cukup Serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP2);Il.

JamalCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: nomor: 1187/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1187/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Way Kanan, 27 September1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Palembang dalam hal ini memberikan kuasakepada R. Sondang L.

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahlu Di Jl.Palembang Dan Sekaran Tidak Diketahui LagiKeberadaanya Alamatnya Di Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1187

/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 03 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

terhadap UndangundangNomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto (berhubungan) Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, serta Pasal 21 ayat 1, 2 dan 3 PPNomor: 9 Tahun 1975 juncto Pasal 133 ayat 1 dan 2 Kompilasi HukumIslam, mendukung Penggugat untuk memperoleh hak bercerai denganTergugat melalui putusan Pengadilan Agama Klas IA Palembang.6.Bahwa Penggugat mohon kehadapan Majelis Hakim Yang Mulia hakpengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang hingga sampai gugatanHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1187

Novie SulastriePerincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.PLG

1187/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1187/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 07 September 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tertanggal 07 September 2018);2.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Slw

1187/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan cara menyarankan Pemohonagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan TermohonHalaman 9 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 53 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islammaka pernikahan Pemohon dan Termohon harus dinyatakan sah;Halaman 13 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f), oleh karena itu patutuntuk dikabulkan dengan verstek dengan diktum sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahunHalaman 17 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta enam belas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.016.000,00Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1187/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbya .

No.1187 /Pdt.G/2017/PA.Sby> XXXX (Surabaya 04Februari 2014, 3 Tahun);.

No.1187 /Pdt.G/2017/PA.Sby8.

No.1187 /Pdt.G/2017/PA.Sbytid.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,tid.Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 517.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.500.

No.1187 /Pdt.G/2017/PA.Sby

1187/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BLapabila di dunia ini perempuan hanya ada Penggugat, pihak Tergugat tidakakan mau dengan Penggugat. (bukti sms dan percakapan terlampir);10.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BL6.10.Jel.12.Apa yang dimaksud Penggugat, Tergugat tidak paham dan masalah kiosTergugat tidak perlu menjelaskan karena Penggugat lebih tau masalah kiositu;Tergugat tidak pernah berlaku kasar pada Penggugat.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telah mengajukanalat bukti 1 (Satu) orang saksi bernama:1.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 03 Oktober2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BLHal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BL

1187/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Pada lengan bawah kanan sisi belakang, tujuh sentimeter diataspergelangan terdapat luka lecet berbentuk garis miring berukuransatu koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeterwanna Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bahwa saksi korban menderita luka berdarah di lengan tangan; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;3.

Bahwa sebilah pedang bersarung kayu bergagang plastik yangdiperlihatkan merupan alat yang digunakan untuk menganiaya saksi korban.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi korbanKarena Terdakwa merasa kesal dengan saksi korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Pada lengan bawah kanan sisi belakang, tujuh sentimeter diataspergelangan terdapat luka lecet berbentuk garis miring berukuran satukoma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeterMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1187 K/PID.SUS/2009

No. 1187 K/Pid.Sus/2009Kemudian semua dokumen kualifikasi/surat pbenawaran PT.

No. 1187 K/Pid.Sus/2009yang belum dilaksanakan. Sebab PT.

No. 1187 K/Pid.Sus/2009c.

No. 1187 K/Pid.Sus/2009tidak didasarkan atas wewenang yang sah dan bertentangan dengan ketentuanUndangUndang Cq.

No. 1187 K/Pid.Sus/2009

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1187 / Pdt.G / 2020 / PA.Po dari Penggugat ;

2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 554.000,00 (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

1187/Pdt.G/2020/PA.PO

PENETAPANNomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502027006630170, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat

kediaman di Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O5Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor 1187 / Pdt.G / 2020 / PA.Po, tanggal 05 Agustus2020 telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranyaNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Po yang terdaftar tanggal O05 Agustus2020 dan mohon agar permohonan pencabutan tersebut dikabulkan ;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatatdalam berita acara siding perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN

Penetapan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.PoMenimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan yangberlaku, dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Po

1187/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.GMKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 18 Maret 1971,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX

Selama itu sudah tidak ada lagiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.GMhubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugatserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 17Agustus 2020 hingga saat ini karena Tergugat mengusir Penggugat ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.GM5.

Unung Sulistio Hadi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,H. Nuzuluddin, S.H., M.H.Perincian biaya :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat > Rp. 65.000,4.

Panggilan Tergugat > Rp. 130.000,5 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6 Meterai 6 .000,7 Redaksi : Rp . 10.000,,Jumlah : Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.GM

1187/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1187/Pdt.G/2020/PA.Mkd43/Kua.11.08.16/DN/07/2020 tertanggal 13 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang Propinsi Jawa Tengah;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Termohon di Dusun XXXXXXXXXXKecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;3.

No 1187/Pdt.G/2020/PA.Mkd6. Bahwa pihak keluarga sudah mencari jalan untuk menyelamatkanrumah tangga namun tidak berhasil dan semenjak kejadian tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak ada jalan untuk memperbaiki rumahtanganya dan sudah sepakat untuk mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;7.

No 1187/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumbercerai:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;4.

No 1187/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1187/Pdt.G/2020/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,PUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 405.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1187/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1187/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1187/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhMangunan, RT 013 RW 006 Desa Tlogohendro, KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

No 1187/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 0120/003/I/2017 tertanggal 05 Januari 2017dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa = perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan Nomor0120/003/1/2017 tanggal 5 Januari 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Hal. 10 dari 11 Hal. Put.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 626.000,00,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1187/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1187/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Bahwa Pada tanggal 10 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, sesuai dalam Akta NikahNomor: 0260/20/IX/2011 tanggal 12 September 2011;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA. Bkl2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA. BklIBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalanuntuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.BkI5.

Nurul Qalbi, M.H.E.SZainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera PenggantiMochamad Muttagien, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA. BklPerincian Biaya Perkara :1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 400.000.2.2. ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp ~491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1187/Pat.G/2016/PA.

BklUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, S.HHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.BkI

1187/Pdt.G/2014/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 06 Mei 2014 berdasarkan Kutipan AktaHal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 293/14/V/2012 tanggal 07 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu IItelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup (buktiP.2);Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.

Penggugatsering melihat sms yang ada di Handphone Tergugat yangisinya tentang hubungan mesra antara Tergugat dengan wanitadimaksud;Bahwa, Sepengetahuan Saksi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagiHal 4 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA. Plg.2.

Tergugat selalu marah padaPenggugat apabila Penggugat menanyakan tentang hubunganTergugat dengan wanita tersebut, dan Penggugat tidak senangdengan sikap Tergugat yang selalu bermain cinta denganwanita lain, ahirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa, Sepengetahuan Saksi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Hal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA. Plg.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H. Dra. Laila Amin, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal 10 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.Plg.