Ditemukan 154 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Twg Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
TwgMenimbang, bahwa bukti P.12,14 dan P15 merupakan dokumen asiliyang telah diberi meterai cukup, maka bukti tersebut juga dinyatakan sah dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P1 s/d P16 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantahn oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianyabersifatsempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P.1, s/d P.4, telah
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Somat, dan telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada pasal 10, 12,14 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Dispensasi Kawin, Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan anak yang dimohonkan dispensasi, calon suami dan orangtua calon suami, dan Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon I,Pemohon Il, anak yang dimohonkan dispensasi, calon suami dan orang tuacalon suami, akibat dari menikahkan anak dibawah
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
ditentukan oleh peraturan perundangundangan maka Hakim menelititentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkananak kandungnya bernama xxxxxxxx dan calon suaminya bernama WahyuTomo bin Jomo serta orang tua/iobu kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Juniah binti Warsono, dan telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada pasal 10, 12,14
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 160/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 18 Mei 2017 — AGUS IRAWAN BIN AJIS
35 — 11
35 — 11
Kejadian penangkapan tersebut berawal ketika Terdakwamenerima titipan nomor judi Togel melalui SMS dari Cak EKO dengan nomor 13, 12,14, 17, 15, 18, 32, 34, 37, 35, 38, 28, 27, 25, 75, 47, 48, 85, 78, pasangnya per nomorRp.3.000an. Dan SMS dari pak SANTO tombok nomor judi judi Togel : 46 dan 49pasangnya Rp.5.000an. Sedangkan nomor 70, 11, 52, 93, 34, 85, 26, 67, 08, 49, 90, 31,1372, 13, 54, 05, 46, 87, 28, 69 adalah nomor Terdakwa sendiri dan Terdakwa pasang/nombok Rp.2.000an.
Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 167/Pid.B/2013/PN. Unh. Tanggal 2 Desember 2013 — - HASBI alias ABI bin NURDIN TOLO
60 — 18
60 — 18
Minyak dan Gas Bumi yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahkegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan perseorangan atau badanusaha dengan cara yang merugikan kepentingan masyarakat banyak dan Negaraseperti antara lain kegiatan pengoplosan bahan bakar minyak, penyimpanganalokasi bahan bakar minyak, pengangkutan dan penjualan bahan bakar minyakke luar negeri;Menimbang, bahwa adapun pengertian Pengangkutan, Niaga dan BahanBakar Minyak (BBM) sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 1 angka 12,14
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — SRI YULISTYOWATI VS PT PADMATIRTA WISESA
137 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:1.Bahwa sebelumnya Tergugat menolak dengan tegas atas seluruh dalildalilgugatan Penggugat kecuali apa yang diakui secara tegas oleh Tergugat;Bahwa terlebin dahulu Tergugat mohon perhatian Majelis Hakim yangterhormat mengenai adanya pengakuan Penggugat dalam surat gugatannyayang merupakan bukti sempurna berdasar ketentuan Pasal 1925KUHPerdata sebagai berikut:a.b.Bahwa Penggugat sering tidak masuk kerja pada tahun 2012 dan 2013;Bahwa Penggugat telah mengaku tidak masuk kerja pada tanggal 12,14
Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2609 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 25 Februari 2019 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO ; Drs. Ec. ANDREAS WAHYONO, SH.MM.M.Si
114 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANDANG KUMPUL.Fotokopi 1 (satu) bendel Nota Dinas Kepala Kantor BimasKetahanan Pangan Kabupaten Bojonegoro kepada BupatiBojonegoro Nomor : 521/920/306.412/2007 tanggal 01Nopember 2007 perihal Laporan Perkembangan PembelianGabah Petani oleh Lembaga Penerima Dana APBN, APBDPropinsi dan APBD Kabupaten.Fotokopi Akta Pemberian Jaminan Nomor 02, 03, 04, 06, 12,14, 16 tanggal 02 April 2007.Fotokopi Perjanjian Bersama Antara Pejabat PembuatKomitmen dengan UD. Kandang Kumpul Kec.
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wng Tanggal 2 Juli 2020 — Terdakwa
106 — 20
106 — 20
sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak CENDHY PRATAMA ALIAS DEGLAK BIN SUGIMINoleh karena itudengan pidana Penjaraselama 2(dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tang merek Torch pegangan warna biru;
- 3 (tiga) buah kunci baut ukuran 12,14
Register : 16-06-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 218/Pid.Sus/2023/PN Spt Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SHINTA SEPRIANTY, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN SYAHFRUDIN bin NGATIJO
29 — 7
SHINTA SEPRIANTY, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN SYAHFRUDIN bin NGATIJO
29 — 7
ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 48 (empat puluh delapan) bungkus plastik klip bening yang berisi Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Sabu dengan berat berat bersih 12,14
Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 166/Pid.B/2013/PN. Unh. Tanggal 2 Desember 2013 — - BASIMAN alias BAS bin MAJUDI
- RASID bin ABDULLAH
49 — 20
49 — 20
Minyak dan Gas Bumi yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahkegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan perseorangan atau badanusaha dengan cara yang merugikan kepentingan masyarakat banyak dan Negaraseperti antara lain kegiatan pengoplosan bahan bakar minyak, penyimpanganalokasi bahan bakar minyak, pengangkutan dan penjualan bahan bakar minyakke luar negeri;Menimbang, bahwa adapun pengertian Pengangkutan, Niaga dan BahanBakar Minyak (BBM) sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 1 angka 12,14
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 335/Pid.Sus/2021/PN Ktp Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAI HUAT alias KAMARUDIN
24 — 1
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAI HUAT alias KAMARUDIN
24 — 1
sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 10 (sepuluh) Paket Kristal Putih Yang Diduga Narkotika Jenis Sabu Dengan Berat Kurang Lebih 12,14
Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — ANTONIUS TJANDRA VS I. LUTFI NOVAN, DK
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
diperbolehkanbekerja sedangkan 14 orang yang tidak bersedia mencabut tuntutan tidakdiperbolehkan bekerja kemudian Tergugat memerintahkan Sdr.Dwiselaku Satpam perusahaan mengusir para pekerja termasuk ParaPenggugat keluar dari lokasi perusahaan;Bahwa, pada hari yang sama, sekitar jam 11.00 WIB, Tergugat melaluiSdr.Anna menghubungi pekerja Sdr.Adi Eko Pratama (pekerja yang ikutmengajukan tuntutan) dan menyampaikan agar pekerja/karyawan yangikut mengajukan tuntutan supaya mengambil upah gantungan tanggal 12,14
Register : 30-03-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pdt.G/2015/PN Plk Tanggal 6 Oktober 2015 — Ny. AMPUNG L. MATHIAS LAWAN Drs. ASTIN E. YOHANIS, DKK
57 — 7
57 — 7
Bahwa dalam gugatan Penggugat tertuju ke Tergugat II di posita 12,14 dan 15dihalaman 2 dan 3, penolakan gugatan tersebut Tergugat II uraikan sebagai berikut:1 Bahwa materi gugatan no s/d 11 dan 13, Tergugat II tidak mengetahuinya.2 Bahwa gugatan no 12, 14 dan 15 proses kerjasama yaitu bulan Mei 2010 datang 3orang ,yaitu1. Bapak Astin Johannis (Tergugat I);2. Bapak Efraim Jonathan Mahar (Saksi).3.
tanah tersendiri, bukan Sertifikat No.3871, yang Penggugat gugat.5 Bahwa Tergugat III dan IV tidak ada keterlibatan tehadap Tergugat I dan TergugatII juga dengan Penggugat, tentang ukuran tanah Panjang 50m dan lebar 25m, termasukbatas batasnya.6 Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak ada menggugat tanah dan rumah yangdimiliki Tergugat I dan II, sebab gugatan Penggugat tentang Sertifikat No.3871 saja,sedangkan digugatan Penggugat dihalaman 1 s/d 3 butir 1 s/d 18 tidak ada tersentuh,sedangkan butir 12,14
Putus : 22-12-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Desember 2010 — PT. TRIJAYA PRATAMA FUTURES VS CANDRA
52 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi sehingga dengandemikian Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan dalil gugatannya,sesuai pasal 163 HIR, menyebutkan : barang siapa mendalilkansesuatu hak atau tentang adanya atau tentang adanya suatu faktauntuk menegakkan hak maupun untuk menyangkal hak orang lain,harus membuktikan hak tersebut atau fakta lain ;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Termohon Kasasi yangmenyebutkan Pemohon Kasasi telah melakukan transaksi sendiri tanpakonfirmasi terlebin dulu kepada Termohon Kasasi pada butir, 9, 11, 12,14
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 405/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 14 Februari 2018 — LIE TJHIEN VS DJOHANSJAH DJOKO
44 — 26
44 — 26
PUNAK GGMURNI NO. 2, 4, 6, 8, 10, 12,14 LINGKUNGAN V, KEL. SEI PUTIHTIMURI, KEC. MEDAN PETISAH, KEMUDIAN PADA TAHUN 2010TELAH HILANG. TENTU ADALAH TIDAK BENAR ATAU SANGAT DIRAGUKAN KEBENARAN, KARENA: Tergugat Tidak ada menyebutkan dengan jelas SuratPenyerahan Hak dan Ganti Rugi atas Rumah dan Tanah an.DJOHANSYAH DJOKO yang terietak di Jin. Punak Gg Mumi No.2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14 Lingkungan V Ket.
PUNAK GGMURNI NO. 2, 4, 6, 8, 10, 12,14 LINGKUNGAN V, KEL. SEI PUTIHTIMURI, KEC. MEDAN PETISAH, KEMUDIAN PADA TAHUN 2010TELAH HILANG. TENTU ADALAH TIDAK BENAR ATAU SANGAT DIRAGUKAN KEBENARAN, KARENA:e Tergugat Tidak ada menyebutkan dengan jelas SuratPenyerahan Hak dan Ganti Rugi atas Rumah dan Tanah an.DJOHANSYAH DJOKO yang terietak di Jin. Punak Gg Mumi No.2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14 Lingkungan V Ket.
PUNAK GGMURNINO. 2, 4, 6, 8, 10, 12,14 LINGKUNGAN V, KEL. SEI PUTIH TIMURI, KEC.MEDAN PETISAH, KEMUDIAN PADA TAHUN 2010 TELAH HILANG.TENTU ADALAH TIDAK BENAR ATAU SANGAT DI RAGUKANKEBENARAN, KARENA: Tergugat Tidak ada menyebutkan dengan jelas SuratPenyerahan Hak dan Ganti Rugi atas Rumah dan Tanah an.DJOHANSYAH DJOKO yang terietak di Jin. Punak Gg Mumi No.2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14 Lingkungan V Ket.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN.Bil Tanggal 3 Mei 2016 — SURYA TRIMURTI WIDURI Binti CIPTO ADI
32 — 12
32 — 12
Minyak dan Gas Bumi yang dimaksud dengan menyalahgunakanadalah kegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan perseoranganatau badan usaha dengan cara yang merugikan kepentingan masyarakatbanyak dan Negara seperti antara lain kegiatan pengoplosan bahan bakarminyak, penyimpangan alokasi bahan bakar minyak, pengangkutan danpenjualan bahan bakar minyak ke luar negeri;Menimbang, bahwa adapun pengertian Pengangkutan, Niaga dan BahanBakar Minyak (BBM) sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 1 angka 12,14
Register : 02-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BREBES Nomor 37/Pid B/2015/PN Bbs Tanggal 6 Mei 2015 — - SAHURI BIN SARYO
24 — 7
24 — 7
Sawojajar KecamatanWanasari Kabupaten Brebes;Bahwa terdakwa pada saat sampai diarea persawahan DesaSawojajar Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes kemudianmelihat mesin diesel merk Kubota 8,5 PK warna merah untukmenggerakkan traktor lalu terdakwa berhenti dan memarkirkansepeda motor yang dikendarainya diarea persawahan DesaSawojajar Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;Bahwa kemudian terdakwa mengambil alat didalam jok sepedamotor yang dikendarainya berupa 1 (satu) buah kunci segitadengan ukuran 10, 12,14
Register : 26-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 195/PID/2021/PT PLG Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Junedi Alias Junet Bin Muklas Diwakili Oleh : Billy De Oscar, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wulan Octasari, SH
83 — 27
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wulan Octasari, SH
83 — 27
Bukti terlampir nomor 5, 6, 7, 8, 9,10,11, 12,14, 15, 17.(vide halaman 3435).Bahwa alasan Pembanding/ Jaksa Penuntut Umum yang melihat dari sisimasyarakat umum adalah alasan yang sangat dipaksakan, tidak berdasarkanhukum, sangat membingungkan dan merupakan kesimpulan yang keliru.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883/B/PK/PJK/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GAJAH TUNGGAL Tbk
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
01.003.009.6092.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi sebesarRp. 689.905.174,00 adalah nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf eUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak denganpertimbangan: Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali tentang koreksi positifPajak Masukan sebesar Rp. 1.621.903.990,00 dapat dibenarkan, karena dalildalil yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam angka 11, 12,14
Register : 21-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 92/Pid.B/2016/PN Wng Tanggal 10 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.DERY PEBRYANTO alias BONCEL bin WAHONO
2.IMAM EFENDI KURNIAWAN alias BONJOL bin alm SURATMAN
45 — 7
45 — 7
mengendarai sepeda motorSmash miliknya hingga terpisah dan bertemu lagi di jalan di wilayahGunung Pegat dan ditempat tersebut knalpot sepeda smash Terdakwa DERY patah lalu kemudian bersamasamam ke warung dekat tambal ban( Perempatan Lampu Merah Pokoh )Bahwa Terdakwa Il dengan Terdakwa DERY PEBRIYANTO AlsBONCEL dan sdr ANDRI membongkar sepeda motor Yamaha FIZ RDengan No Pol B5643CS tersebut dirumah Terdakwa II menggunakanalat berupa 2 ( Dua ) Tang , 1 ( Satu ) Obeng dan 1 ( satu ) buah kuncibaut ukuran 12,14