1217/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No.1217/Pdt.G/2017/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxXxxxXxXxxtanggal 17 Januari 2011;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No.1217/Pdt.G/2017/PA.Pbrperilaku Tergugat, sejak kejadian tersebut sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suamiistri serta Penggugat merasa tidak ada lagi komunikasi yang baik denganTergugat;7.

No.1217/Pdt.G/2017/PA.Pbr19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1217/Pdt.G/2017/P A.PbrDrs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi, M.H. danDrs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. H.Barmawi, M.H. dan Drs.

No.1217/Pdt.G/2017/P A.Pbrae PPBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Adminitrasi Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 525.000.Hak Redaksi Rp. 6.000,Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put. No.1217/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1217/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1217/Padt.G/2020/PA.

1217/Pdt.G/2018/PA.Skh

Bahwa dalam persidangan atau dalam Mediasisecara lesan atau secara tertulis Termohon bersedia untuk diceraikan olehPutusan Nomor : 1217/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 32 halamanPemohon;DALAM REKONPENSI1. Bahwa apa yang disampaikan dalam jawabanKonpensi mohon dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam Jawaban Gugatan Rekonpensi:;2.

Pemohon selalu menolak bila disiapkan makanan danmengatakan kalau makan tidak usah disiapkan karena Pemohonsukanya ambil sendiri, maka Termohon hanya menyiapkan tehhangat meski Termohon kecapaian sehabis pulang kerja,sedangkan Pemohon pernah mengantar periksa kehamilan tetapisambil menggerutu,Putusan Nomor : 1217/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 32 halamana.

ampaukarena menurut Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi bukanseorang wanita yang baikbaik / istri yang tidak taat kepada suaminya;Putusan Nomor : 1217/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 14 dari 32 halaman3. Bahwa sesuai Intruksi Presiden Nomor : 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 seperti yang didalilkanPenggugat Rekonpensi dalam Posita angka 4, bahwa bunyinya pasaltersebut adalah : Dalam hal terjadinya perceraian a.

Bukti Surat :Putusan Nomor : 1217/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 15 dari 32 halaman1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon nomor3313110609730004 tanggal 2 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P1;2.

Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 794.000(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1217/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 30 dari 32 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur M.H.CatatanPutusan Nomor : 1217/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 31 dari 32 halamanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Putusan Nomor : 1217/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 32 dari 32 halaman

1217/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor:1217/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1217/Pdt.G/2016/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering bermain judi togel dengan teman temannya, sehinggasering melupakan waktu dan perhatiannya kepada kehidupan rumahtangga;Putusan No. 1217/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 19b. Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, hal tersebutdisaksikan oleh Penggugat sendiri;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXx, Kabupaten Gunungkidul, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 1217/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 17 of 19Urusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.Putusan No. 1217/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 18 of 192. Biaya Proses : Rp. 60.0003. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Putusan No. 1217/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 19 of 19

1217/Pdt.G/2018/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal KabupatenPringsewu, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam

No 1217/Pdt.G/2018 /PA.Tgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1217/Pdt.G/2018 /PA.TgmAgama Tanggamus, dan untuk menguatkan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik yangdikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga batas minimal dan nilai pembuktian aktatersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende).

No 1217/Pdt.G/2018 /PA.Tgm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agung Wibowo bin Sarwono)terhadap Penggugat (Yeni Lestari binti Mislam);4.

No 1217/Pdt.G/2018 /PA.TgmBiaya panggilan Rp. 690.000, Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1217/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT, tanggal 24 Oktober 2018 dicabut ;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1217/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 15 Oktober 2018 Nomor : : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT, tentangPenunjukkan Hakim yang akan memeriksa Permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal15 Oktober 2018 Nomor : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT, tentang penetapan harisidang ;Telan mendengar permohonan

Pemohon tertanggal 24 Oktober 2018, yangdidengar dipersidangan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada 24 Oktober2018 dibawah Register Nomor : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT, atas permohonanyang diajukan oleh :ABDUL HAKIM, beralamat JI.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT,tanggal 24 Oktober 2018 dicabut ;2.

Rp. 150.000,RedakSl .............00c200eeeeeee = RP. 20.000,Meteral ..........:..c:cee eee ene ees Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang digedungPengadilan Negeri tersebut di JIl.Let.Jen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat padahari :Rabu, tanggal : 24 Oktober 2018 Jam : 10.00 Wib, atas permohonan yangdiajukan oleh

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1217/Pdt.P/2018/PN.JKT.BRT,tanggal 24 Oktober 2018 dicabut ;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Kemudian oleh Hakim sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MASNUR, SH. BAMBANG BUDIMURSITO, SH.

1217/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniaianak .

Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugatselama 1 bulan dan belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Artinya: "Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 30 Juni 2016 Masehi, oleh kami Drs.H.SHOLHAN sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Jumlah Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1217/Pdt.G/2020/PA.TA

Kabupaten Tulungagung .Sebagai TERGUGAT .Yang menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiri persengketaanantara) mereka seperti termuat dalam surat gugatan yang terdaftar padaPengadilan Agama Tulungagung nomor : 1217/Pdt.G.2020/PATA tersebut denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator : H.

/Pdt.G/2019/PATA yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tulungagung.Pasal 2Para pihak mengakui bahwa selama pernikahan memiliki harta bersamaberupa :Halaman 1 dari 5 halaman putusan NO.1217/PdtG/2020/PATA1. Tanah sawah seluas kurang lebih 40 ru yang terletak dibette eee eeees Kabupaten Tulungagung yang dikenal dengan sawah sendongdengan batas batas :Utara : Saluran airSelatan :sawah ..............Timur > Sawalh ........ceBarat > Sawalh ........e2.

/PdtG/2020/PATAPasal . 4Para pihak sepakat bahwa setelah menjalankan isi kesepakatan perdamaianini maka segala bentuk sengketa sebagaimana tersebut dalam gugatanharta bersama nomor : 1217/Pdt.G/2020/PATA harus dinyatakan telahselesal .Pasal 5Penggugat dan Tergugat bersepakat memohon kepada majelis Hakimpemeriksa perkara ini agar kesepakatan perdamaian dalam perkara nomor1217/Pdt.G/2020/PATA ini untuk di masukkan / di kukuh kan dalamputusan Akta Perdamaian .Pasal 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam

ege nl zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebutTelah membaca kesepakatan perdamaian kedua belah pihak tersebut diatas.Telanh mendengar kedua belah pihak berperkara.Halaman 3 dari 5 halaman putusan NO.1217/PdtG/2020/PATAMengingat , pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan .MENGADILI1.

Biaya pencatatan Rp.30.000Halaman 4 dari 5 halaman putusan NO.1217/PdtG/2020/PATA2. Biaya proses Rp.50.0003. Biaya Panggilan Rp.900.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005. Pemeriksaan setempat Rp.780.0006. Biaya redaksi Rp. 5.0007. Meterai Rp. 6.000Jumlah......... Rp.1.796.000Halaman 5 dari 5 halaman putusan NO.1217/PdtG/2020/PATA

1217/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1217/Pdt.G/2017/PA.

1217/Pdt.G/2015/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 13 hal27/27//2005tertanggal 23 Januari 2005 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;.

Bahwa sejak bulan Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halmeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugat tidakpernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 3 dari 13 hal2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SSB SIDA sc re eee eerieAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan Nomor : 27/27/I/2005 tanggal23 Januari 2005 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 4 dari 13 haldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1217/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1217/Pdt.P/2018/PA.Sby

Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 31 Juli2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1217/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 31 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

XXXXXX(PEMOHON 2) Umur : 56Hal 1 dari 5 Put No 1217/Pdt.P/2018/PA.Sby2.3. XXXXXX (PEMOHON 3) Umur :532.4. XXXXXX (PEMOHON 4) Umur : 493. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2000 sesuai kutipan akta kematian no. 3578KM020520180003 dan kutipan akta kematian no. 3578KM140920160072 pada tanggal 24 Agustus 2016 telah meninggal dunia di SurabayaBapak XXXXXX XXXXXX dan lbu XXXXXX surat kematian terlampir4.

XXXXXX(PEMOHON 1) Umur : 59 (anak kandung)Hal 2 dari 5 Put No 1217/Pdt.P/2018/PA.Sby2. XXXXXX(PEMOHON 2) Umur : 56 (anak kandung)3. XXXXXX (PEMOHON 3) Umur : 53 (anak kandung)4. XXXXXX (PEMOHON 4) Umur : 49 (anak kandung)3. Menetapkan ahli waris diperlukan untuk mengurus harta Almarhum BapakXXXXXX Sujipto dan Ibu XXXXXxX, dan untuk mengurus suratsurat yangberkaitan dengan balik nama.4.

Menyatakan perkara nomor 1217/Pdt.P/2018/PA.Sbydicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selakuKetua Majelis, H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.I dan Drs. H.

Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Put No 1217/Pdt.P/2018/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.I Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 100.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 5.000,00a Redaksi5. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 1217/Pdt.P/2018/PA.Sby

1217/Pdt.G/2016/PA.Klt

No. 1217/Pdt.G/2016/PA.kItTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi dan kedua belah pihak yang berperkaradi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten dengan register perkara Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.KIt tanggal 10Agustus 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 1217/Pdt.G/2016/PA.kIt5. Bahwa namun sejak bulan Juni 2006 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terlihat mulai goyah, karena seringkali terjadiperselisihan dan percekcokan, yang diakibatkan karena :5.1.

No. 1217/Pdt.G/2016/PA.kItBahwa, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belahpihak agar menempuh upaya mediasi dengan memilih H. Muh. DalharAsnawi, S.H.

No. 1217/Pdt.G/2016/PA.kIt4.

No. 1217/Pdt.G/2016/PA.kIthal 26 dari 26 halaman Put. No. 1217/Pdt.G/2016/PA.kIt

1217/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin 21 Juli 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah selama itu pulatidak ada usaha damai dari pihak keluarga Penggugat maupun daripihak keluarga Tergugat;Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halaman9.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.2);Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.

Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanDrs. H. Bakhtiar, M.H Drs.H. ZulkipliPanitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak = Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 300.000;5.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 15 dari 13 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1217/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1217/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1217/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pengangkatan anak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUWARNI LIDIASTUTIK binti PALIL. umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Banurejo RT.002 RW.

Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Banurejo RT.002 RW. 001 Kelurahan KepanjenHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 12 tahun 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai keturunan;3.

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkaraHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr.AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, danHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1217/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 27 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1217/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1217/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan Penetapan Ahli Waris yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1217/Pdt.P/2019/PA.Sby. tertanggal 25 Juni 2019, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa seorang lakilaki bernama , kelahiran Makassar tanggal 25Maret 1939, beragama Islam, dahulunya menikah sah menuruthukum agama Islam dengan Pemohon pada tanggal 29 Mei 1967di Pamekasan,

No. 1217/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama dengan HoesainRachman, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7);8.

No. 1217/Pdt.P/2019/PA.Sbybernama Hj. Rabika Dg.

No. 1217/Pdt.P/2019/PA.Sby golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudaralakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.

No. 1217/Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 14 Hal. Pen. No. 1217/Pdt.P/2019/PA.Sby

Menetapkan, bahwa perkara Nomor : 1217/Pdt.G/2016/PA.Mlg. atas nama Penggugat (PENGGUGAT) melawan Tergugat (TERGUGAT ) dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1217/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1217/Pdt.G/2016/PA.MlgSANSDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kelas A Malang telah membacasurat gugatan cerai tertanggal 29 Juni 2016 Nomor : 1217/Pdt.G/2016/PA.Mlg.dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Kota Malang, selanjutnya disebutPenggugat";melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (strata), pekerjaanswasta (proyek), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut "Tergugat";Setelah

membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugattertanggal 30 Juni 2016 yang menyatakan bahwa Penggugat telah mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangtanggal 29 Juni 2016 Nomor : 1217/Pdt.G/2016/PA.Mlg. dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara inidiajukan sebelum perkaranya disidangkan, maka sesuai dengan ketentuanpasal

Menetapkan, bahwa perkara Nomor : 1217/Pdt.G/2016/PA.Mlg. atas namaPenggugat (PENGGUGAT) melawan Tergugat (TERGUGAT ) dinyatakandicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara tersebut dari Register Perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 30 Juni2016 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1437 H., oleh kami Dra.

RUSMULYANI, M.H.PERINCIAN BIAYA :Hal.2 dari 3 halm.Penetapan Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.Mlg1234.3J. Biaya Pendaftaran. BiayaProses. BiayaPanggilanRedaksi. MateraiumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 91.000(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.3 dari 3 halm.Penetapan Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1217/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Sewa di Medan, selama lebih kurang 9 (Sembilan) Tahunlamanya, Setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggalke Rumah Milik Pribadi Bersama, Tapak tanah milik sepeninggalan OrangTua Tergugat di Dusun V Bunga Cina, Desa BarungBarung, KecamatanLima puluh selama lebih kurang 12 (Dua Belas) Tahun lamanya, sampaldengan berpisah ;3.

Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.kKishubungan Suamilstri lagi sejak Bulan Desember Tahun 2019, sampaidengan sekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8. Bahwa dikarenakan hal hal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat sudah berketetapan hati dan merasa sudah tidak sanggupbersabar lagi bersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.kKisp(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.kKis

2. Menyatakan perkara register Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1217/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1217/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatsemenjak dua bulan terakhir;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No 1217/Pat.G/2020/PA.Pbrd. Tergugat tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;7.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat Tergugat. kepada PenggugatPenggugat.Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No 1217/Pat.G/2020/PA.Pbr3.

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No 1217/Pat.G/2020/PA.Pbr2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

JanuarHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan No 1217/Pat.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp250.000,00PNBPRp 30.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00anf &( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No 1217/Pat.G/2020/PA.Pbr

1217/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXKXKXKXXK, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXXXMK, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dirumah Orangtua a.n BapakEmus yang beralamat di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Juli 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0440/030/VII/2018 pada tanggal 03 Juli 2018.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.Sor11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.7 GS hsPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(tiga ratuRp.Zainal Abidin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00260.000,0010.000,00380.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.Sor