Kk.13.07.16/PW.01/117/2012 tanggal 27 Juli 2012 (P.4);Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang No.

Kk.13.07.16/PW.01/118/2012 tanggal 27 Juli 2012 (P.5);Fotocopy Ijazah SLTP Nomor : DN 05 DI 0276033 atas nama IMAM NURHADItanggal 07 Mei 2010, bermeterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6);Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama IMAM NURHADI bin SANUSI, yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon istrinya yang bernamaLEVITA MEY SILVIA KRISNINDA binti KRISTIONO selama kurang lebih 4tahun

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1581/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/61/VII/1998 tanggal 27 Juli 1998) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.16

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.16/Pw.01/DN/169/2011 tanggal 23 Maret 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

April 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang JawaTimur sesuai dengan Kutipan Duplikat Akte NikahNomor:Kk.13.07.16/PW/01/101/2006 ;Zs Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai Januari 2006, kemudianpisah hingga sekarang;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur kurang lebih 10tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

April 1995 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabuptenMalang Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Duplikat Akte NikahNomor:Kk.13.07.16/PW/01/101/2006 ; diputus karena perceraiansesuai dengan pasal 39 ayat 2 Undangundang No.1 tahun 1974Juncto Peraturan Pemerintah No.05 tahun 1975;Maka tas uraian tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4180/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 048/08/II/2004 tanggal 02 Februari2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.16

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang Nomor KK.13.07.16/Pw.01/62/2007 tanggal : 03 Juli 2007; (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1532/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 418/108/VIII/1997 tanggal 15 Agustus1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.16

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : KK.13.07.16/PW.01/DN/163/2011 tanggal 18 Maret 2011 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi

dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTenggilis Mejoyo Kota Surabaya:Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya dengan surat Surat Keterangan dariKecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.16

Kk.13.07.16/Pw.01/115/2011 tanggal 15Agustus 2011 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang; (P.4)Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan selengkapnya telahdikutip dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uaraian dalam penetapan ini, MajelisHakim telah menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebutdi

Juni 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/47/VI/2001 tanggal 23 Juni2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.16/PW.01/120/2010 tanggal 30 Desember 2010;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor2Kk.13.07.16/PW.01/120/2010 tanggal 30 Desember 2010; (P.1)b.

Bahwa pada tanggal 13 (tiga belas) Januari 2002 (dua ribu dua),atau pada tanggal 29 Syawal 1422 H, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agamadengan kutipan akta nikah nomor 93/93/I/2002, yang mana untuk saat inipernikahan tersebut juga tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : Kk.13.07.16/DN.01/64/2009 ;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4745/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT sebagaimana tertuang dalam Akta Perkawinan No :93/93/1/2002, yang mana untuk saat ini pernikahan tersebut juga tercatatdalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah dengan NomorKk.13.07.16/DN.01/64/2009 ;5.

Surat:Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.07.16/DN.01/64/2009 tanggal 25Mei 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 1549/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/30/VIII/1998 tanggal 09 Agustus 1998) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.16

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.16/Pw.01/9/2009 Tanggal 11 Februari 2009;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: , umur 33 tahun

Pada tanggal 03 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/06/II/1998 tanggal 03 Februari 1998)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.16/Pw.01/DN/143/2011tanggal 1 Maret 2011;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.16/Pw.01/DN/143/2011 tanggal 01 Maret 2011; (P.1)b.

Pada tanggal 20 Agustus 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 720/82/VIHI/2004 tanggal 20 Agustus2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.16/PW.01/154/2010tanggal 24 Nopember 2010);2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : KK.13.07.16/PW.01/154/2010 tanggal 24 Nopember 2010; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I

Pada tanggal 20 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/100/V1I/2002 tanggal 20 Juni2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.13.07.16/pw.01/45/2008 tanggal 24 April 2008;2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.16/Pw.01/45/2008 tanggal 24 April 2008;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 59 tahun

Pada tanggal 02 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/03/VIII/1996 tanggal 02 Agustus1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.16/PW.01DN/65/2011tanggal 18 Januari 2011);2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : KK.13.07.16/PW.01DN/65/2011 tanggal 18 Januari 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Februari 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0857/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.16

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.16/Pw.01/DN/121/2011 tertanggal 09 Februari 2011 (P.1) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/07/III/1997 tanggal 03 Maret 1997) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.16

tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil laludibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.16

Pada tanggal 07 Desember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 07 Desember 1990 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.16/PW.01/55/2008 Tanggal 12 Mei2008);2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang disampaikan pada tanggal 12 Juni 2019;Bahwa atas replik dari Pemohon, Termohon mengajukan duplik secaralisan, yang disampaikan pada sidang tanggal 12 Juni 2019 yang padapokoknya tepa pada jawaban semula :Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti tertulis di persidangan yakni fotokopi Duplikat Akta NikahNomor tanggal Kk.13.07.16/PW.01/55

Kk. 13.07.16/Pw.01/94/2005)2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.16/Pw.01/94/2005 Tanggal 25 Agustus 2005; (P.1)Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Kab.Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan Surat1Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangnomor : KK.13.07.16/PW.01/109/2011 Tanggal 29 Maret 2011;3.

Kk.13.07.16/Pw.01/109/2011 tanggal 29 Maret 2011; (P.4)e.

Pada tanggal O01 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/1V/1999 tanggal O1 April1999) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.16/Pw.01/114/2011 tanggal O1 April 1999;2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu) dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang NomorKk.13.07.16/Pw.01/114/2011 Tanggal 31 Oktober 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: , umur

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1698/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 April 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/V/1980 tanggal 06 April 1990) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.16

Tergugat membantah dalildalil gugatan Penggugatdan Tergugat merasa keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikan replik danduplik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya demikianpula Tergugat tetap pada dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.16

Nomor : 01 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan , kedua belah pihak telah melakukan upaya perdamaian melaluiLembaga Mediasi, namun upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil, makapemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.16/Pw.01/140/2008 tanggal 17 Nopember 2008 (buktiP.1),