Ditemukan 372727 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1440/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Menyatakan perkara Nomor 1440/Pdt.G/2012/PAJT telah selesai karena digugurkan.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    1440/Pdt.G/2012/PAJT
    PUTUSANNomor 1440/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraithalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama
    Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan cerainyatertanggal 11 Juni 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan Nomor 1440/Pdt.G/2012/PAJT mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Menyatakan perkara Nomor 1440/Pdt.G/2012/PAJT telah selesai karenadigugurkan.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 172 Syawal 1433 Hijriyah, oleh kamiHj. Shafwah, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj.
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon Melawan Termohon
209
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Pwt. telah selesai dicabut; ----------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); -----------------------
    1440/Pdt.G/2013/PA.Pwt
    PENETAPANNomor : 1440/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :KHOLISIN bin DUL BASIR ,umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di RT.004 RW.002 DesaJipang Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan
    TRISULA KEBENARAN yangberalamat di Jalan Kolonel Sugiri No. 56 Purwokerto sebagai"PEMOHON" ;melawanNUNING INDRIATI binti ASHORUDIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di RT 001RW 004 Kelurahan Pasir Kidul Kecamatan Purwokerto BaratKabupaten Banyumas, sebagai "TERMOHON" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 1 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dalam Register PerkaraNomor : 1440
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Pwt. telahselesai dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 H.oleh kami Drs. NADJIB, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. SY AHRIAL, SH. danDrs. H.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
Mery Christiana Simanjuntak
Tergugat:
Mursalim
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
9428
  • Menyatakan kuitansi jual beli tanah obyek sengketa tertanggal 14 Maret 2018 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1440, seluas 2500 m2yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 9 Februari 2012, tercatat atas nama Mursalim yang terletak di Kampung Wanggar Makmur, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire adalah sah dan berkekuatan hukum;
4.
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1440 tanah seluas 2500m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) atas nama Mursalim tanggal 9 Februari 2012 yang terletak di Desa Wanggar Makmur Kecamatan Wanggar Kabupaten Nabire, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah utara berbatas dengan Rencana Jalan;
Sebelah timur berbatas dengan Jalan Poros;
Sebelah selatan berbatas dengan Waris Harianto;
Sebelah barat berbatas dengan Rencana
Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1440 Desa Wanggar Makmur Kecamatan Wanggar Kabupaten Nabire atas nama Mursalim tanggal 9 Februari 2012 dengan luas 2500m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
6.
Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 1440 Desa Wanggar Makmur Kecamatan Wanggar Kabupaten Nabire tanggal 9 Februari 2012 dengan luas 2500m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang semula atas nama Mursalim menjadi Mery Christiana Simanjuntak;
7.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 1440 seluas 2500 m2yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 9 Februari 2012, terletak di Kampung Wanggar Makmur, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Mursalim menjadi Mery Christiana Simanjuntak;
8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
9.
Bahwa oleh karenanya melalui gugatan ini, dengan maksud untukmelindungi hak Penggugat atas tanah obyek sengketa dalam SertipikatHak Milik No. 1440, seluas 2.500 m?
Bahwa selanjutnya agar Turut Tergugat mengetahui bahwa namadalam Sertipikat Hak Milik No. 1440, seluas 2.500 m?
Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik No. 1440, seluas 2.500 m2 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 09Februari 2012, tercatat atas nama Mursalim yang terletak di KampungWanggar Makmur, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (baliknama) Sertipikat Hak Milik No. 1440, seluas 2.500 m?
Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memprosesperalinan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik No. 1440, seluas 2.500 m?
Bahwa Tergugat pada saatmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1440 atas nama Mursalim terbittanggal 9 Februari 2012 kepada Penggugat, belum memproses balik namasertifikat tersebut.
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 6 Maret 2019 — Pembanding vs Terbanding
1070
  • ., tanggal 13 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriah;
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 271/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2019 — PEMBANDING I, II, III VS TERBANDING
4128
  • Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5684/Pdt.G/ 2018/PA.Jr. tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriyah;DALAM POKOK PERKARA: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5684/Pdt.G/ 2018/PA.Jr. tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para
    Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal29 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember, dahulu sebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jember tanggal 29 April 2019 M. bertepatandengan tanggal 23 Syakban 1440
    sedangkan ParaPenggugat/Para Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka biaya perkarapada tingkat pertama maupun dalam tingkat banding dibebankan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding;DALAM EKSEPSI:> Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5684/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1440
    Hijriyah;DALAM POKOK PERKARA:> Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5684/Pdt.G/2018/PA.Jr. tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI> Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding tidak dapatditerima seluruhnya;> Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat pertama dan tingkat banding, dan yang untuk tingkatbanding saja sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan
    ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Jumat tanggal 9Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1440 Hijriyaholeh kami Drs.
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding Terbanding
5916
  • ., tanggal 12 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam konvensi yang dimohonkan banding.B. Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 12 Desember 2018 Masehi, betepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam rekonvensi.MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima.C.
    ., tanggal 12 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut :MENGADILI. Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (PEMBANDING) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (TERBANDING);ll. Dalam RekonvensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;lll.
    Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Palembang, bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Palembang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 12 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah,permohonan
    Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg., tanggal 12 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam konvensiyang dimohonkan banding.B. Dalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 12 Desember 2018 Masehi,betepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalamrekonvensi.MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima.C.
    Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palembang pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. M.Syazili Mathir, M.H sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Kamil Umar ESA,S.H. Drs. H.
    ., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Rodiyati, sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,Drs. H. M. Syazili Mathir. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muchtarom, S.H., M.H Drs. H.
Register : 08-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1440/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • Menyatakan perkara nomor 1440/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON di cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    1440/Pdt.G/2015/PA.Sit
    PENETAPANNomor 1440/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukangbatu, tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONDINMARYASA ADAM, SH. dan EVA DIAN PRIHATINI, SH. advokatyang berkantor
    No. 1440/Pdt.G/2015/PA.Sit.Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1440/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Selasa tangal 04 Oktober 2000 M, bertepatan dengantanggal 06 Rajab 1421 H, telah terjadi pernikahan antara Pemohon(PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) di hadapan Pejabat KantorUrusan
    No. 1440/Pdt.G/2015/PA.Sit.dalam rumah tangga maka dari itu Pemohon memilih jalan terbaik yaknibercerai dengan Termohon;6. Bahwa berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 Tahn 1974 tentnag Perkawinan danpasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI) maka oleh karenanyaterdapat alasan yang cukup kuat bagi Pengadilan Agama Situbondo untukmengabulkan permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon ini;7.
    Menyatakan perkara nomor 1440/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PEMOHONdan TERMOHON di cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal29 Oktober 2015 bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1437 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.
    No. 1440/Pdt.G/2015/PA.Sit.
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 85/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 11 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
7828
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru nomor 0667/ Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 24 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal31 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0667/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440
    Pembanding,demikian juga untuk tingkat banding berjumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat /Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru nomor 0667/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 24 Oktober 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 15 Safar 1440
    Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama sebesarRp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan padatingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAkhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding vs Terbanding
1260
  • ., tanggal 6 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah;
Register : 29-05-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 55/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 17 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14565
    • Mengabulkan permohonan banding Pembanding;
    • Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 79/Pdt.G/2019/MS.Jth tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah;
    danTergugat/Pembanding, maka biaya perkara dibebankan kepada pihakPenggugat/Terbanding dan kepada Tergugat/Pembanding secara tanggungrenteng yang jumlah besarannya pada tingkat pertama dan tingkat bandingakan dicantumkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan permohonan banding Pembanding; Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor79/Pdt.G/2019/MS.Jth tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rajab 1440
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 318/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 25 Juli 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
3323
  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri
    KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22November 2018, semula sebagai Penggugat/TermohonRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Tulungagung, perkara Nomor0005/Pdt.G/2019/PA.TA. pada tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Ramadhan 1440
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.926.000, (sembilan ratus duapuluh enamribu rupiah);Membaca, bahwa atas putusan Pengadilan Agama TulungagungNomor 0005/Pdt.G/2019/PA.TA. pada tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah sebagaimana tersebut, Tergugatmengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0005
    PerkaraPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan Nomor 318/Pdt.G/2019/PTA.Sby.Tanggal 17 Juli 2019, perkara banding mana telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung dengan Surat Nomor: W13A11/3449/Hk.05/6/2019 tanggal 28 Juni 2019 yang tembusannya disampaikankepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.TA. pada tanggal 09 Mei2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1440
    Hijriyah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi:Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0005/Padt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:Tidak menerima permohonan rekonvensi Pemohon Rekonvensiseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.926.000.
    (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya, pada hari Kamis, tangal 25 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah 1440 Hijriyah. olehDrs. H. Bahrussam Yunus, SH, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A. AfandiZaini, S.Ag, S.H., M.M. dan Drs. H M.
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Menyatakan perkara Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    1440/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 84/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 13 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
7037
  • - Menyatakan,permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0533/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 16 Oktober 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1440 Hijriyah dengan memperbaiki dan menambah amar dalam Rekonvensi
    sehinggamenurut Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menetapkan dan memerintahkanPembanding untuk memenuhi kewajiban tersebut di atas, dengan demikian apayang menjadi keberatan Pembanding dalam memori banding padarekonvensinya tidak dapat dipertimbangkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 0533/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 16 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1440
    Nomor0533/P dt.G/2018/PA.Pbr tanggal 16 Oktober 2018 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 06 Safar 1440 Hijriyah dengan memperbaiki danmenambah amar dalam Rekonvensi sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut;Dalam Konvensi; Menolak gugatan Penggugat Konvensi;Dalam Rekonvensi;Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menetapakan Penggugat Rekonvensi (Citra S yefriyanti binti M.Arief Abbas)sebagai pemegang Hak Asuh Anak terhadap 2 (dua) orang anak yangbernama : Salsabilla Assyifa binti
    Abbas);Dalam Konvensi dan Rekonvensi1 Membebankan Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara tingkatpertama sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);2 Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 04 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.MU
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding vs Terbanding
19268
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor 580/Pdt.G/2018/PA TTE tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah;
    ParaAdvokatdari Kantor Hukum RomyDjafaar &Rekan berkantor di Komplek BTN Blok E No. 4Kelurahan Maliaro, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni2019;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Ternate Nomor 580/Pdt.G/2018/PA.TTE, tanggal 20 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadlan 1440 Hijriah
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor580/Pdt.G/2018/PA TTE tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnyaDalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Hj. Rusma Umar telah meninggal dunia pada tanggal 27Januari 2015, dan H. Djanahar Dawali telah meninggal dunia tanggal 15Januari 2018;. Menetapkan sebagai harta peninggalan H.
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 13 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
8125
  • - Menyatakan bahwa permohonan Banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding, dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1054/Pdt.G/ 2018/ PA.Pbr tanggal 18 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1440 Hijriyah
    yang telah dinikahi selama 37 tahun,sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan kepada Pemohon/Terbanding dihukum untuk memberikan uang mutah tersebut kepadaTermohon/Pembanding yang harus dilunasi pada saat sidang Ikrar Talakdiucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1054/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal18 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1440
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1054/Pdt.G/2018/ PA.Pbr tanggal 18 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal9 Shafar 1440 Hijriyah, dengan memperbaiki amar, sehingga amarnyasecara lengkap sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkanTalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3. Menetapkan kewajiban Pemohon terhadap Termohon berupa:3.1.
    Membebankan Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 6 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. A. Hamid Saleh, S.H., selaku Ketua Majelis, serta Drs. H. NanangFaiz, dan Drs. H. Lefni.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh H. Asmanto. S, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti tanpa = dihadiri pihakpihak yang berperkara;Ketua Majelis,ttdDrs. H. A. Hamid Saleh, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota,ttdDrs. H.
Register : 29-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 181/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 14 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
4628
  • - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1508/Pdt.G/2018/PA.Lmg tertanggal 12 Februari 2019 bertepatan tanggal 08 Jumadilakhir 1440 Hijriyah; - Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan ditingkat banding kepada Pembanding;Mengingat, bunyi pasalpasal serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1508/Pdt.G/2018/PA.Lmg tertanggal 12 Februari 2019 bertepatan tanggal08 Jumadilakhir 1440
    Hijriyah; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 14 Mei 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami,Drs.
Register : 10-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1440/Pdt.G/2023/PA.Trk
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
163
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1440/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 223.000,00 (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah).
    1440/Pdt.G/2023/PA.Trk
Register : 07-05-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1440/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 29 September 2010 — pemohon termohon
121
  • Menyatakan Perkara Nomor: 1440/Pdt.G/2010/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 148.000,- (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) kepada Pemohon;
    1440/Pdt.G/2010/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor : 1440/Pdt.G/2010/PA.Clp.
    pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pe mohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1440
    adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222222 2222222 2 22222222Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 1440
    Menyatakan Perkara Nomor: 1440/Pdt.G/2010/PA.C lp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah)kepada Pemohon; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 29 September 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal1431 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 79/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 11 Desember 2018 —
3515
  • Tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri
    Tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah dan dengan mengadili sendirisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/T erbanding seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra T ergugat/P embanding (PE MBANDING)terhadap Penggugat/ Terbanding (TERBANDING);3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2816
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4973/Pdt.G/ 2018/PA.Bwi tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1440 Hijriyah;Dalam Rekonpensi:- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4973/Pdt.G/ 2018/PA.Bwi tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Penggugat
    beralamat di Jalan Raya LatengNomor 08 Desa Bubuk Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Agustus 2019, semula Tergugat, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 18 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgodah 1440
    ) setelah pengucapan putusan, oleh karena itu permohonan bandingtersebut masih dalam tenggang masa banding, sehingga permohonan bandingPembanding, secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding,mempelajari berkas banding, buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihakdimuka persidangan, jawab menjawab, replik, duplik dan Salinan PutusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4973/Pat.G/2018/PA.Bwi tanggal 18Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqodah 1440
    50Tahun 2009, biaya perkara baik pada tingkat pertama maupun tingkat bandingdibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Pembanding;Mengingat akan ketentuan perundangundangan yang bersangkutandan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;Dalam Konpensi: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4973/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Dzulgadah 1440
    Hijriyah;Dalam Rekonpensi:Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4973/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Dzulgadah 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Terbanding tidak dapatditerima seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesarRp. 496.000, (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)