1466/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 3,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pat.G/2015/PA.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Dusun Kabupaten Jombang Memberi keterangan diHalaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pat.G/2015/PA.

B43 ON Age 5 ake Eas Ja)datArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inwes2Halaman 8 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pat.G/2015/PA.

MANAN EFFENDI, S.H..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 371.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1466/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kota Malang selama 7 tahun 1bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 3 tahun;4.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Mlggle pSally Liatly pgeal Glau Ja ojjaly dyylstl a bean!

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan 3 Muharam 1441 Hyjriyah, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Biaya Rp. 760.000,00 Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang,

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Permohonannya tertanggal 18 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal18 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg1

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 13 Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Halaman. 3 dari 13 Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Gugatan cerai talaknya di mukapersidangan Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman. 13 dari 13 Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 14 dari 13 Putusan No.1466/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1466/Pid.B/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 21 Mei2021 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat akan membawa keluar tidak sengaja mengenai klaksonmobil dan klakson tersebut berbunyi, selanjutnya Terdakwa dan Sdr Kempot(belum tertangkap) buru buru keluar karena takut ketahuan denganmembawa goni tersebut, tiba tiba datang Sdr Reza Pahlevi dan Sdr Yazidmenangkap Terdakwa sedangkan Sdr Kempot (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdn4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdn

1466/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1466/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alboin Sitorus2. Tempat lahir : SM Diski3. Umur/Tanggal lahir : 46/13 Maret 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 02 Agustus 2016sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016Terdakwa Alboin Sitorus ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2016/PN Lbp7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 01September 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1466/ Pid.B/ 2016/PN Lbp tanggal 2 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1466/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 5 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Deli Serdang;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang bermain judi tuo dan saat itu saksi T.Simanjorang dan saksi Misrianto langsung melakukan pemeriksaanterhadap beberapa orang tersebut, kemudian ada seorang lakilaki yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2016/PN Lbpsedang berdiri di dekat sebuah batang pohon yang mana di dahan pohontersebut tergantung 1 (satu) buah tas sandang warna coklat, kemudiansaksi Misrianto menanyakan kepada terdakwa itu Tas siapa itu?

,S.H.Panitera Pengganti,dtoDarwin, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2016/PN Lbp

1466/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARK6AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 03 Nopember 1972 (umur 47 tahun),agama Islam, pekerjaan Usaha Catering, pendidikan terakhirD3, bertempat tinggal di Jetis, RT.015 RW.008, DesaDompol, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1466/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 13 September 2019 telah mengajukan halhal setelah dirubah dan disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Januari 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1466

tersebut pada puncaknya sejak bulan Maret2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di ataskarena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali,bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1466

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Nimatul Ulfah, SHI. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.kItterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH, MH.Panitera Pengganti,tidNimatul Ulfah, SHIRincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 13 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.kIt

1466/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPegawai Honorer (BPMP 2 T

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Balikpapan selama 10 tahun 6 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 12 tahunb. ANAK Il umur 9 tahunc. ANAK Ill umur 7 tahun3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Juni 2005 dan dikaruniai 3 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2005 sampai sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPegawai Honorer (BPMP 2

T Balikpapan), tempat kediaman di KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 07 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Balikpapan selama 10 tahun 6 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 12 tahunb. ANAK II umur 9 tahunc. ANAK II umur 7 tahun3.

MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1466/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir di Malang/25 Oktober 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Oktober 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/xxx/x/2002 tertanggal 23 Oktober 2002, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukun, KotaMalang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 580.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1466/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 07 Agustus 2004 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen,JawaTengah,sebagaimanadengan kutipan akta nikah No.309/08/VIII/2004,tertanggal 07 Agustus 2004;2.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bainshughro dari Tergugat (Joko Priyanto bin PatmoWiyono Supangat) terhadap Penggugat (Yuliati binti Madyasin);3.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.SrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMUH. DAWAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.HHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,MUH.

No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Sr

M 1466 VB warna abu-abu metalik beserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor-nya, dikembalikan kepada terdakwa Hayatullah Humaini Bin Masyurat;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Menyatakan barang bukti berupa: Mobil Daihatsu Xenia No Pol M 1466 VB dan STNK nya, dikembalikan kepada sdri. YulianaAstutik;4.

M 1466 VBtelah dipinjam pakaikan kepada saksi.Saksi Siti Rahayu:Bahwa awalnya saksi mempunyai mobil rental merk Daihatsu Xenia Nopol.

M 1466 VB warna abuabu metalik sempat dibawaadik Terdakwa mengantarkan orang tua ke rumah sakit dr.

M 1466 VB parkir di depan Apotik Parhandekat dengan rumah sakit dr. Mujib di Jl.

M 1466 VB warna abuabu metalik miliknya parkir di depan Apotik Parhandekat dengan rumah sakit dr. Mujib di Jl.

1466/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 1466/Pdt.G/2016/PA.

1466/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1466/Pat.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ELMA CHOIRUL KAFI, umur 25 tahun lakilaki pekerjaan swastatempat tinggal Kelurahan Kademangan Rt.003, Rw. 003, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;; Pengadilan Negeri tersebut ; nono none nenn nenTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan

keteranganPemohon maupun saksiSakSi ; nne nono nn nnn nenenenenenewanna nanan nanan nnn nanan nanan enn nn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 25Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar padatanggal 9 Juli 2012 dengan register perkara Nomor :1466/Padt.P/2012/PN.BIt.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama RINA SURYANI pada

23 Desember 2008 Nomor : 793/89/XII/2008 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama : RAFA MOZA ARDHANI lakilaki lahir di Blitar padatanggal 27 Nopember 2009;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanHalaman dari 4 halaman Penetapan No. 1466

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.1466/Pdt.P/2012/PN.BIt.Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 4.

Nip : 19571012 198303 1 003.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.1466/Pdt.P/2012/PN.BIt.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan No.1466/Pdt.P/2012/PN.BIt.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1422/Jagalan, seluas lebih kurang 224m2, Gambar Situasi tanggal 21 4 1994 No. 1986/1994, dengan batasbatas: Sebelah Utara :M.1466 ; Sebelah Timur :M.1166 ; Sebelah Selatan : M.1423 ; Sebelah Barat: Jalan ;Setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 48, RT 04/RW 03Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (= bagian belakangrumah Jalan Suryo Nomor 102aquo) vide : P.2 terlampir ;Bahwa, kedua tanahbeserta bangunan rumah SHM 1466/Jagalan danatau SHM 1422/Jagalan

Sertifikat Hak Milik (GHM 1466/Jagalan dan atau SHM 1422/Jagalan) adalahHal.2 dari 13 hal. Put. No. 1273 K/Pdt/2010.atas nama Penggugataquo, maupun2.

atau tetap menguasai tanahbesertabangunan rumah SHM 1466 dan atau SHM 1422/Jagalanaquo secara sepihakdan tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (vide: ketentuanpasal 1365 KUHPerdata) ;Bahwa, atas perbuatan para Tergugat IlIl tidak menyerahkan tanahbesertabangunan rumah dan atau tetap menguasai tanahbeserta bangunan rumahSHM 1466 dan atau SHM 1422/Jagalanaquo secara sepihak dan tanpa haktermaksud, yang merupakan perbuatan melawan hukum, menurut hukum danatau ketentuan peraturan perundangundangan

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1422/Jagalan, seluas lebih kurang 224m2, Gambar Situasi tanggal 2141994 No. 1986/1994, dengan batasbatas : Sebelah Utara : M.1466 ; Sebelah Timur :M.1166 ; Sebelah Selatan :M.1423 ; Sebelah Barat : Jalan ;Setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 48, RT 04/RW 03Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (= bagianbelakang rumah Jalan Suryo Nomor 102);3.

Menyatakan hukumnya, bahwa perbuatan para Tergugat Hill tidakmenyerahkan tanahbeserta bangunan rumah kepada Penggugat dan atautetap menguasai tanahbeserta bangunan rumah SHM 1466 dan atau SHM1422/Jagalanaquo secara sepihak dan tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum;4.

1466/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

SALINAN PENETAPANNomor : 1466/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:T. Syarifuddin bin T.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, pernikahan mereka telah sempurna rukun dan syarat pernikahan.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Demikian penetapan ini diatuhkan di jatuhkan pada hari Senin tanggal 14September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Zulqaidah 1436 Hijriyahdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, Oleh H. Muhamad Yasir, S.Agselaku hakim tunggal didampingi pula oleh Marsani Mahmud, BA dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoMarsani Mahmud, BA H.

No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1466/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1466/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Eko Santoso, SH.,MH, IrfanaJawahirul Maulida, SH.

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanPutusan Cerai Talak, nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16Agama Tulungagung Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa dengan keadaan septi diurai diatas, terbukti Rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mengalami perpecahan yang sulit disatukanlagi, Keduanya telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun danselama itu antara keduanya tidak ada hubungan layaknya suami istri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,Putusan Cerai Talak, nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 16sakinah, mawadah warrohmah sebagaimana yang diharapkan tidakmungkin terwujud.7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 01 Juli2021 dan tanggal 27 Juli 2021 yang relaas panggilannya

RECAKSI ......ceccecsececesceeecsseeseceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaseneenaennenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee eee eee Rp. 845.000,00(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.TAHalaman 16 dari 16

1466/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1466/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1466/Pdt.G/2021/PA.SIw

1466/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2011/PA.TAcoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1466/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Juli 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumPutusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8punya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor: 1466/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 26 Juli2011 dan tanggal 15 Agustus 2011 tidak pernah hadir sendiriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8atau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

M.H,M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8H. MUBAHI,S.H. MOKHAMAD ROSIDIQO. S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 270.000, 4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1466/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

1466/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 a 34 a >23) (3) at 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman cieesebagai Penggugat;Melawan :Ree, Umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PwtEE Kota Banyumas pada tanggal 01 Nopember 2006dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: MM dan belumpernah cerai tertanggal 26 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ciPe selama kurang lebih 9(Sembilan) tahun 5 (lima) bulan.

Keterangan Saksi : mr 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal ci isRee, Provinsi Jawa Tengah, Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya :2 ER, uur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di ii, Provinsi Jawa Tengah, Menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat (21) yakni untukHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.

SULARSO, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1466/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 29 Januari2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.1);2.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak sepupu telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BLTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama Anik tetanggadesa yaitu Desa Sumberagung;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 3 tahun 9 bulan;4.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BLttd.Drs. M. YahyaPanitera Penggantittd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:12Be4.56Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan vana sama bunvinvaBiaya Proses........ Rp. 50.000, yang yiny Panggilan ............ Rp. 3! Oleh,Redaksi............... RQ :Meteral ............... gadilan Agama BlitarPNBP PBT.......Jumlah ..........AHIDIN, MHHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BL