dirinya bemiat untuk mengambil uang yang berada di dalam kotakinfak tanoa seijin dan pihak Mesjid ATThoyyibah, kemudian setelah mendengarpengakuan Terdakwa lalu Terdakwa berikut barang bukit berupa 1 (satu) buah kitakinfaq mesjid yang terouat dan alumunium berwama putih yang ditutuo dengan kacadan pada engselnya telah rusak, 1 (Satu) buah gunting dengan tangkai berwamamerah yang ditutuoi dengan kaca dan pada engselnya telah rusak, 1 (Satu) buahgunting dengan tangkai berwama merah dan uang sejumlah 148.000

dirinya bermiat untuk mengambil uang yang berada di dalam kotakinfak tanoa seijin dan pihak Mesjid ATThoyyibah, kemudian setelah mendengarpengakuan Terdakwa lalu Terdakwa berikut barang bukit berupa 1 (satu) buah kitakinfaq mesjid yang terouat dan alumunium berwama putih yang ditutuo dengan kacadan pada engselnya telah rusak, 1 (satu) buah gunting dengan tangkai berwamamerah yang ditutuoi dengan kaca dan pada engselnya telah rusak, 1 (Satu) buahgunting dengan tangkai berwarna merah dan uang sejumlah 148.000

dirinya bemiat untukmengambil uang yang berada di dalam kotak infak tanpa seijin dari pihakMesjid ATThoyyibah, kemudian setelah mendengar pengakuan Terdakwalalu Terdakwa berkut barang bukti berupa 1 (satu) buah kitak infaq mesjidyang terouat dari alumunium berwama putih yang ditutuo dengan kaca danpada engselnya telah rusak, 1 (satu) buah gunting dengan tangkaiberwarna merah yang ditutupi dengan kaca dan pada engselnya telahrusak, 1 (Satu) buah gunting dengan tangkai berwama merah dan uangsejumlah 148.000

dirinya bemiat untukmengambil uang yang berada di dalam kotak infak tanpa seijin dan pihakMesjid ATThoyyibah, kemudian setelah mendengar pengakuan Terdakwalalu Terdakwa berkut barang bukti berupa 1 (satu) buah kitak infaq mesjidyang terouat dari alumunium berwama putih yang ditutuo dengan kaca danpada engselnya telah rusak, 1 (satu) buah gunting dengan tangkaiberwarna merah yang ditutupi dengan kaca dan pada engselnya telahrusak, 1 (Satu) buah gunting dengan tangkai berwama merah dan uangsejumlah 148.000

dirinya bemiat untukmengambil uang yang berada di dalam kotak infak tanpa seijin dari pihakMesjid ATThoyyibah, kemudian setelan mendengar pengakuan Terdakwalalu Terdakwa berkut barang bukti berupa 1 (satu) buah kitak infaq mesjidyang terouat dari alumunium berwama putih yang ditutuo dengan kaca danpada engselnya telah rusak, 1 (satu) buah gunting dengan tangkaiberwarna merah yang ditutupi dengan kaca dan pada engselnya telahrusak, 1 (Satu) buah gunting dengan tangkai berwama merah dan uangsejumlah 148.000

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya masing-masing dengan pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (1 (satu) Satu Set kartu Domino 28 (Dua Puluh Delapan) lembar;

Dimusnahkan;

• Uang Tunai sebanyak Rp 148.000

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) Satu Set kartu Domino 28 (Dua Puluh Delapan) lembar;dirampas untuk dimusnahkan; Uang Tunai sebanyak Rp 148.000.

kKemudian Pada hari Minggu tanggal 01Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 503/Pid.B/2019/PN SimSeptember 2019 pukul 01.15 wib saksi JOKO PRIONO, saksi RUSKIN dansaksi ANDI NATA SIREGAR men langsung melakukan penangkapan terhadappara terdakwa, akan tetapi RUSKIN (DPO) berhasil melarikan diri, dan daritempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Set kartu Dominosejumlah 28 lembar yang yang terletak di atas lantai cakruk, dan sebagian ditangan masing masing terdakwa, kemudian Uang Tunai sebesar Rp 148.000

(Lima Ribu Rupiah), kKemudian Pada hari Minggu tanggal 01September 2019 pukul 01.15 wib saksi JOKO PRIONO, saksi RUSKIN dansaksi ANDI NATA SIREGAR langsung melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, akan tetapi RUSKIN (DPO) berhasil melarikan diri, dan dari tempatkejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Set kartu Domino sejumlah 28lembar yang yang terletak di atas lantai cakruk, dan sebagian di tangan masing masing terdakwa, kemudian Uang Tunai sebesar Rp 148.000.

kKemudian Pada hari Minggu tanggal 01September 2019 pukul 01.15 wib saksi JOKO PRIONO, saksi RUSKIN dansaksi ANDI NATA SIREGAR men langsung melakukan penangkapan terhadappara terdakwa, akan tetapi RUSKIN (DPO) berhasil melarikan diri, dan daritempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Set kartu Dominosejumlah 28 lembar yang yang terletak di atas lantai cakruk, dan sebagian diHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 503/Pid.B/2019/PN Simtangan masing masing terdakwa, kemudian Uang Tunai sebesar Rp 148.000

Menetapkan barang bukti berupa:6.1 (1 (Satu) Satu Set kartu Domino 28 (Dua Puluh Delapan) lembar;Dimusnahkan;Uang Tunai sebanyak Rp 148.000.

Pihak Kedua SUTARTI dan Ketiga AGUS MUJIYONO( suami stri ) sepakat secara bersama sama atau sendiri sendiri akanmembayar Pinjaman/ Kredit Pokok terlebih dahulu yang telah jatuhtempo di PT Bank Pasar Bhakti Sidoarjo sebesar Rp. 143. 000. 000;( Seratus empat puluh tiga juta rupiah) , sedangkan keawajiban bungaRp 41, 148.000; ( empat puluh satu juta seratus empat puluh delapanribu rupiah ) akan dibayar setelah pembayaran pinjaman Pokoklunas.6.

Pihak Kedua SUTARTI dan Ketiga AGUS MUJIYONO( suami stri ) sepakat secara bersama sama atau sendiri sendirisetelah membayar Pinjaman Pokok lunas maka selanjutnya 2 ( dua )Bulan berikutnya akan membayar kewajiban bunga Rp 41, 148.000;( empat puluh satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah )dengan cara diangsur selamat 8 x ( delapan kali) selama 8(delapan ) Bulan , dimulai tanggal 11 Januari 2020 s/d 11 Agustus2020, setiap Bulannya angsuran sebesar Rp. 5.143.500; ( lima jutaseratus empat puluh

, (seratusempat puluh delapan ribu rupiah)/dos, apa bila toko mengambilsebanyak 25 (dua puluh lima) dos maka harganya sebesar Rp.143.000, (seratus empat puluh tiga ribu rupiah)/dos tapi olehTerdakwa dijual seharga Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima riburupiah)/dos;e Produk Desaku Ketumbar harga pasaran sebesar Rp. 148.000,(seratus empat puluh delapan ribu rupiah)/dos, apa bila tokomengambil sebanyak 25 (dua puluh lima) dos maka harganya sebesarRp. 143.000, (seratus empat puluh tiga ribu rupiah

Kharisma dengan harga dibawah standart yaitu :Produk Ladaku renteng harga pasaran sebesar Rp. 224.000, (duaratus dua puluh empat ribu rupiah)/dos, apa bila toko mengambilsebanyak 25 (dua puluh lima) dos maka harganya sebesar Rp.217.000, (dua ratus tujuh belas ribu rupiah)/dos tapi oleh Terdakwadijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganharga Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah)/dos;Produk Foody sapi harga pasaran sebesar Rp. 148.000, (seratusempat puluh delapan ribu

rupiah)/dos, apa bila toko mengambilsebanyak 25 (dua puluh lima) dos maka harganya sebesar Rp.143.000, (seratus empat puluh tiga ribu rupiah)/dos tapi olehTerdakwa dijual seharga Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima riburupiah)/dos;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.B/20 13/PN.KdiProduk Desaku Ketumbar harga pasaran sebesar Rp. 148.000,(seratus empat puluh delapan ribu rupiah)/dos, apa bila tokomengambil sebanyak 25 (dua puluh lima) dos maka harganya sebesarRp. 143.000, (seratus empat puluh

rupiah)/dos, apa bila toko mengambilsebanyak 25 (dua puluh lima) dos maka harganya sebesar Rp.143.000, (seratus empat puluh tiga ribu rupiah)/dos tapi olehTerdakwa dijual seharga Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima riburupiah)/dos;Produk Desaku Ketumbar harga pasaran sebesar Rp. 148.000,(seratus empat puluh delapan ribu rupiah)/dos, apa bila tokomengambil sebanyak 25 (dua puluh lima) dos maka harganya sebesarRp. 143.000, (seratus empat puluh tiga ribu rupiah)/dos tapi olehTerdakwa dijual seharga

Menetapkan barang bukti berupa : 80 (delapan puluh) Kg Kabel tembaga, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah gunting Besi, 1 (satu) bilah Parang, 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 148.000,-(seratus empat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah tas kecil warna coklat, Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama SUCIPTO Alias GITOK Bin KARIMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 80 (delapan puluh) Kg Kabel tembaga;1 (satu) buah gergaji besi;1 (Satu) buah gunting Besi;1 (satu) bilah Parang;1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 148.000,(seratus empat puluhdelapan ribu rupiah);1(satu) buah tas kecil warna coklat;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama SUCIPTO Alias GITOK BinKARIMAN.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

danKAMARUDIN Alias UDIN yang sedang jongkok memegang kabeltembaga lalu para saksi melakukan penangkapan terdakwa kagetmelinat security PT LPPPI dan melarikan diri lalu terdakwa terjatuhmasuk lobang kemudian tertangkap oleh para saksi sedangkan saksiSUCIPTO Alias GITOK dan KAMARUDIN Alias UDIN melarikan dirikeluar areal PT LPPPI lalu barang bukti 80 (delapan puluh ) kilo gramkabel tembaga, 1(satu) buah gergaji besi, 1(satu) buah gunting besi, 1(satu) bilah parang, 1(satu) buah dompet yang berisikan uang Rp.148.000

LPPPI yang telah dicuri oleh terdakwasedangkan 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah gunting Besi dan 1(satu) bilan Parang, adalah alat yang digunakan untuk memotong kabel;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 80 (delapan puluh) Kg Kabel tembaga;1 (satu) buah gergaji besi;1 (satu) buah gunting Besi;1 (satu) bilanhh Parang;1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 148.000

dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 80 (delapan puluh) Kg Kabeltembaga, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah gunting Besi, 1 (satu) bilahParang, 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 148.000

Menetapkan barang bukti berupa : 80 (delapan puluh) Kg Kabeltembaga, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah gunting Besi, 1 (satu)bilah Parang, 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 148.000,(seratusempat puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas kecil warna coklat,Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama SUCIPTO Alias GITOKBin KARIMAN;6.

CPB mengalami kerugiansebanyak + Rp 148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil danmembawa pulang udang tanpaa ijin resmi dari PT. CPB ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;2.

CPB mengalami kerugiansebanyak + Rp 148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil danmembawa pulang udang tanpaa ijin resmi dari PT. CPB ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

CPB mengalami kerugiansebanyak + Rp 148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil danmembawa pulang udang tanpaa ijin resmi dari PT. CPB ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa adalh karyawan PT.

CPB mengalami kerugian sebanyak+ Rp 148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil danmembawa pulang udang tanpaa ijin resmi dari PT. CPB ;e Bahwa benar, kemudian Terdakwa diamankan di Pukodal PT.

pasal 89 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ; ~ Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989peraturan perundang undangan lain yang berkaitan denganperkara ini ; M EN GA DJ L JQ Mengabulkan gugatan0 Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi pe ee ee ee eeeQ Menetapkan jatuh talak satu khulI ~ tergugat (TERGUGAT)atas penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) ; & Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 148.000

Rincian Ongkos ongkos1 Biaya Rp 26.000,Pencatatan .... 2 Biaya Rp 50.000,AdministrasiBiayaPanggilan .....Biaya MateraiBiaya APK ........JUMLAH(Seratus empatRp 40.000,Rp 6.000,Rp 26.000,Rp 148.000?puluh delapan ribu rupiah)Salinan sesuai denganaslinyaOleh : PaniteraPengadilan AgamaBojonegoroTtdZ A E N U D, S.H.

sebagai tukangtulis/menjual tebakan judi Togel Malam dengan taruhan uang, setelahmendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung menujuketempat kejadian , sesampainya di alamat tersebut saksi dan rekan saksimelihat terdakwa sedang menunggu pembeli nomor tebakan judi Tolam(togel malam) yang hendak membeli judi jenis togel malam, selanjutnya saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan lalu melakukanpengeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa uangtunai senilai Rp.148.000

sebagai tukangtulis/menjual tebakan judi Togel Malam dengan taruhan uang, setelahmendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung menujuketempat kejadian , sesampainya di alamat tersebut saksi dan rekan saksimelihat terdakwa sedang menunggu pembeli nomor tebakan judi Tolam(togel malam) yang hendak membeli judi jenis togel malam, selanjutnyasaksi dan rekan saksi langsung melakukan penangkapan lalu melakukanpengeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa uangtunai senilai Rp.148.000

tukangtulis/menjual tebakan judi Togel Malam dengan taruhan uang, Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksilangsung menuju ketempat kejadian , sesampainya di alamat tersebutsaksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang menunggu pembeli nomortebakan judi Tolam (togel malam) yang hendak membeli judi jenis togelmalam, Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan lalu melakukan pengeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa uang tunai senilai Rp.148.000

(tiga) kali kepada terdakwa : yang pertama tembaga seberat5 (lima) ons atau setengah kilogram dengan harga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah, yang kedua para terdakwa menjual potongan besi pada hariJumat tanggal 20 September 2019 sekira jam 17.30 wib seberat 30 (tigapuluh kilogram) dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan yangketiga pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 08.00 wibpara terdakwa menjual kabel tembaga dengan berat 2 kilo 8 ons denganhasil penjualan Rp.148.000

seberat5 (lima) ons atau setengah kilogram dengan harga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah, yang kedua para terdakwa menjual potongan besi pada hariJumat tanggal 20 September 2019 sekira jam 17.30 wib seberat 30 (tigapuluh kilogram) dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan yangketiga pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 08.00 wib paraterdakwa menjual kabel tembaga dengan berat 2 kilo 8 ons dengan hasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 627/Pid.B/2019/PN BIs.penjualan Rp.148.000

(tiga) kali kepada terdakwa : yang pertama tembaga seberat5 (lima) ons atau setengah kilogram dengan harga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah, yang kedua para terdakwa menjual potongan besi pada hariJumat tanggal 20 September 2019 sekira jam 17.30 wib seberat 30 (tigapuluh kilogram) dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan yangketiga pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 08.00 wib paraterdakwa menjual kabel tembaga dengan berat 2 kilo 8 ons dengan hasilpenjualan Rp.148.000

seberat5 (lima) ons atau setengah kilogram dengan harga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah, yang kedua para terdakwa menjual potongan besi pada hariJumat tanggal 20 September 2019 sekira jam 17.30 wib seberat 30 (tigapuluh kilogram) dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan yangketiga pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 08.00 wib paraHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 627/Pid.B/2019/PN BIs.terdakwa menjual kabel tembaga dengan berat 2 kilo 8 ons dengan hasilpenjualan Rp.148.000

.- Uang tunai Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk Strawberry warna hitam ;1 (satu) bendel rekapan2 (dua) lembar kupon pembelian K41 (satu) lembar kertas karbon3 (tiga) lembar kertas ramalan hari Kamis tanggal 08 Desember 20161 (satu) buah bolpoint warna merah muda.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp. 148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

olehpembeli/pemasang tersebut tidak sesuai dengan angka yang keluar,maka pembeli/poemasang tersebut dikatakan kalah, serta uangtaruhannya akan ditarik oleh bandar.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2016 sekira pukul15.00 wib ketika terdakwa sedang melayani para pembeli nomor capjie kia, tibatiba datang petugas polisi langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti ditempat kejadian.Selanjutnya barang bukti yang telah disita oleh petugas polisi adalahsebagai berikut :1) Uang tunai Rp. 148.000

olehpembeli/oemasang tersebut tidak sesuai dengan angka yang keluar,maka pembeli/oemasang tersebut dikatakan kalah, serta uangtaruhannya akan ditarik oleh bandar.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2016 sekira pukul15.00 wib ketika terdakwa sedang melayani para pembeli nomor capjie kia, tibatiba datang petugas polisi langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti ditempat kejadian.Selanjutnya barang bukti yang telah disita oleh petugas polisi adalahsebagai berikut :1) Uang tunai Rp. 148.000

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buahHandphone merk Strawberry warna hitam, 1 (satu) bendel rekapan, 2 (dua)lembar kupon pembelian K4, 1 (satu) lembar kertas karbon, 3 (tiga) lembarkertas ramalan hari Kamis tanggal 08 Desember 2016, 1 (satu) buah bolpointwarna merah muda, oleh karena Barang Bukti tersebut merupakan alat untukmelakukan permainan judi maka Majelis Hakim menetapkan barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan mengenai barang buktiberupa Uang tunai Rp. 148.000

Uang tunai Rp. 148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari kamis tanggal 28 oktober 2004 Mbertepatan dengan tanggal 14 ramadion 1425 H oleh kami HSSYAMSUL HADI,SHsebagai hakim ketua,Drs.FATHURROHMAN Ms dan Drs.H.THABRANI sebagaihakim anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh TAMAJI,S.Ag,sebagai panitera pengganti

Materai Putusan Rp. 6.000 Jumlah Rp. 148.000,

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 148.000,- (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah)kepada Pemohon; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 29 September 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal1431 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 148.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal3

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.148.000, ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan di Bondowoso pada Hari Selasa tanggal 28 Mei 2002Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1423 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dariDrs. MOH. MUNAWAR selaku Hakim Ketua Majelis, Drs. FATHUR ROHMAN MSserta Drs. H.

THABRANI Panitera PenggantiHIRMAWAN SUSILO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 26.000 Relaas Panggilan Rp. 40.000 A.P.P Rp. 26.000 Administrasi Rp. 50.000 Materai Putusan Rp. 6.000 Jumlah Rp.148.000,

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp. 148.000,- (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna krem ;- 1 (satu) buah HP merk Venera warna hitam ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti :e Uang tunai sebanyak Rp. 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna krem ; 1 (satu) buah HP merk Venera warna hitam ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;4.

petugas dari Kepolisian pada hari Senin, tanggal 19 Mei2014, sekira jam 22.00 WIB di warung milik pak Slamet yang terletak di Desa Kebagusan,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang karena menerima pesanan orang atauteman yang akan membeli nomor togel dan terdakwa sendiri juga sering membeli nomortogel ;Bahwa, pada waktu ditangkap Polisi berhasil menyita barang bukti berupa: 1 (satu) buahHandphone merk Nokia beserta sim card, (satu) buah Handphone merk Venera besertasim card, Uang tunai sebesar Rp. 148.000

pemasang yang cocok tebakan angkanyamaka akan mendapat hadiah berupa uang yaitu: tebakan dua angka mendapat hadiahsebesar 60 kali lipat, tebakan tiga angka mendapat hadiah sebesar 350 kali lipat, tebakanempat angka mendapat hadiah sebesar 2.500 kali lipat namun kemenangannya tidak bisadipastikan karena sifatnya untunguntungan ;e Bahwa, terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyaitu :e Uang tunai sebanyak Rp. 148.000

manusiawi, danproporsional sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan terdakwa ;13Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umum berupa 1(satu) buah HP merk Nokia warna Krem dan (satu) buah HP merk Venera warna hitammenurut pertimbangan Majelis Hakim adalah instrument terdakwa dalam melakukanpermainan judi togel, sehingga dengan demikian sudah sepatutnya apabila barang buktitersebut, Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa adapun barang bukti berupa Uang sejumlah Rp.148.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna krem ;e 1 (satu) buah HP merk Venera warna hitam ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- Uang Tunai sebanyak Rp 148.000,- (Seratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah); Dirampas untuk negara.- 1 (satu) lembar plastic sebagai papan angka atau nomor ;- 1 (satu) buah damper (papan tempat mata dadu) ;- 1 (satu) buah batok penutup mata dadu ;- 3 (tiga) biji mata dadu ;- 1 (satu) buah piti (wadah) plastic berwarna biru ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : Uang Tunai sebanyak Rp 148.000, (Seratus Empat Puluh Delapan RibuRupiah)Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar plastic sebagai papan angka atau nomor ; 1 (satu) buah damper (papan tempat mata dadu) ; 1 (satu) buah batok penutup mata dadu ; 3 (tiga) biji mata dadu ; 1 (satu) buah piti (wadah) plastic berwarna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Batok penutup mata dadu, 3(tiga) biji mata dadu, (satu) buah piti (wadah) plastic berwarna biru ;Bahwa terdakwa tidak tahu dimulai jam berapa dan waktu terdakwa datang jam23.40 Wib disitu sudah banyak orang, terdakwa baru bermain 5 menit, ada Polisidatang jam 23.45 Wib untuk menangkap terdakwa dan pemain lainnya ;Bahwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam bermain Judi Kopyoktersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: Uang Tunai sebanyak Rp 148.000

Bahwa terdakwa dari rumah membawa uang Rp 3.000,menang 1x Rp 1.000,dan kalah 1x Rp 1.000, dan uang terdakwa tinggal Rp 1.000, ikut disita olehPolisi ; Bahwa Polisi berhasil menyita barangbarang dari Para pelaku Judi Kopyok yaituberupa : uang tunai sebesar Rp 148.000, (Seratus Empat Puluh Delapan RibuRupiah), 1 (satu) lembar Plastik sebagai Papan angka/nomor, (satu) buahDampar (Papan tempat mata dadu), 1 (satu) buah Batok penutup mata dadu, 3(tiga) biji mata dadu, (satu) buah piti (wadah) plastic

putusan ini telah sesuai dengan kesalahan terdakwadan memenuhi rasa keadilan;Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditangkap danditahan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa sesuai dengan penetapan tentang penahanan terhadapterdakwa, Pengadilan Negeri memandang perlu agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Penuntut Umum Uang Tunai sebanyak Rp 148.000

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai sebanyak Rp 148.000, (Seratus Empat Puluh Delapan RibuRupiah);Dirampas untuk negara. (satu) lembar plastic sebagai papan angka atau nomor ; (satu) buah damper (papan tempat mata dadu) ; (satu) buah batok penutup mata dadu ; 3 (tiga) biji mata dadu ; 1 (satu) buah piti (wadah) plastic berwarna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

seharga Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan berat timbang 9,2 gram bruto, - garis narkotika jenis daun ganja kering seharga Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat timbangan 51,2 gram bruto, - 5 (lima) linting narkotika jenis daun ganja kering bekas konsumsi dengan berat timbangan 3,0 gram bruto, - 1 (satu) unit HP Nokia type X2 warna hitam merah, - 1 (satu) unit HP evercross warna putih biru, - 6 (enam) lembat kertas papier warna putih,- uang tunai sebesar Rp.148.000

jenis daun ganja kering seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dengan berat timbang 9,2 gram bruto,Ye garis narkotika jenis daun ganja kering seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat timbangan 51,2 gram bruto, 5 (lima) linting narkotika jenis daun ganja kering bekas konsumsidengan berat timbangan 3,0 gram bruto, 1 (satu) unit HP Nokia type X2 warna hitam merah, 1 (satu) unit HP evercross warna putih biru, 6 (enam) lembar kertas papier warna putih. uang tunai sebesar Rp.148.000

/PN.KTLbruto dan 5 (lima) linting narkotika jenis daun ganja kering yangmerupakan sisa konsumsi terdakwa bersama dengan saksi Alvin, Ucok(DPO), dan Sopi (DPO) selanjutnya dilakukan pengembangan saksi AlBobi menemukan '% garis narkotika jenis daun ganja kering yangterdakwa simpan di bawah pohon sawit , 1 (satu) unit HP Nokia type X2warna hitam merah, 1 (satu) unit HP evercross warna putih biru, uangtunai sebesar Rp.148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah),serta 6 (enam) lembar kertas papier

daun ganja kering sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan berat timbang 9,2 grambruto dan 5 (lima) linting narkotika jenis daun ganja kering yangmerupakan sisa konsumsi terdakwa bersama dengan saksi Alvin, Ucok(DPO), dan Sopi (DPO) selanjutnya dilakukan pengembangan saksi AlBobi menemukan '% garis narkotika jenis daun ganja kering yangterdakwa simpan di bawah pohon sawit , 1 (satu) unit HP Nokia type X2warna hitam merah, 1 (satu) unit HP evercross warna putih biru, uangtunai sebesar Rp.148.000

jenis daun ganja kering sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan berat timbang 9,2 gram bruto, %garis narkotika jenis daun ganja kering seharga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dengan berat timbangan 51,2 gram bruto, 5 (lima) lintingnarkotika jenis daun ganja kering bekas konsumsi dengan berat timbangan 3,0gram bruto, 1 (satu) unit HP Nokia type X2 warna hitam merah, 1 (satu) unit HPevercross warna putih biru, 6 (enam) lembat kertas papier warna putih, uangtunai sebesar Rp.148.000

/PN.KTLseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan berattimbangan 51,2 gram bruto, 5 (lima) linting narkotika jenis daun ganja keringbekas konsumsi dengan berat timbangan 3,0 gram bruto, 1 (satu) unit HP Nokiatype X2 warna hitam merah, 1 (satu) unit HP evercross warna putih biru, 6(enam) lembat kertas papier warna putih, uang tunai sebesar Rp.148.000,(seratus empat puluh delapan ribu rupiah) terhadap barang bukti tersebutkarernanya masih di pergunakan dalam perkara narkotika lain

perkara ini dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI& Mengabulkan gugatan penggugat ;& Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat (PENGGUGAT) tanpa iwadl ;& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 148.000

Lain lain Atas PerintahPengadilanJumlah Rp. 148.000,(Seratus empat puluh delapan ribu rupiah)Salinan. SesualPanitera PengadilanAgama BojonegoroTtdDrs MACHSUN, SH. MH

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 148.000,- (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini diyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 Mei 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1431 Holeh kami Dra. Hj. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. M. SHOFFANSUDJADI H.S. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp. 148.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

CPB mengalami kerugiansebanyak + Rp 148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil danmembawa pulang udang tanpaa ijin resmi dari PT.

CPB mengalami kerugiansebanyak + Rp 148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil danmembawa pulang udang tanpaa ijin resmi dari PT. CPB ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

CPB mengalami kerugiansebanyak + Rp 148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil danmembawa pulang udang tanpaa ijin resmi dari PT. CPB ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa adalh karyawan PT.

CPB mengalami kerugian sebanyak+ Rp 148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil danmembawa pulang udang tanpaa ijin resmi dari PT. CPB ;e Bahwa benar, kemudian Terdakwa diamankan di Pukodal PT.

1. Menyatakan terdakwa Yasin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 148.000

Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa Yasin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM)Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) diKota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 PeraturanDaerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit diKota Cirebon;Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 148.000