Ditemukan 8554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1400 1000 1530 1580 1200 1050 1502 1508 15004
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1500/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1500/Pdt.G/2017/PA.TL
    PUTUSANNomor 1500/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT , umur 34 tahun,
    agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 29 Nopember 2017 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1500/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan
    untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirPutusan nomor :1500/Pdt.G/201 7/PA.TL Hal. 1 dari 13dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan yang telah pula dibacakan didepan persidangan dengan Nomor1500/Padt.G/2017/PA.TL.
    Bukti SaksiPutusan nomor :1500/Pdt.G/201 7/PA.TL Hal. 2 dari 13Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.
    YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan nomor :1500/Pdt.G/201 7/PA.TL Hal. 12 dari 13Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor :1500/Pdt.G/201 7/PA.TL Hal. 13 dari 13
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1500/Pdt.G/2019/PA.Gs
    PUTUSANNomor 1500/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru (swasta), tempat tinggal di Jalan Ky.
    No.1500/Pat.G/2019/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Jalan Ky.
    No.1500/Pat.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxXXXXXXXXXXXX)3.
    Menyatakan perkara Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 masehi. bertepatan denganHim. 4 dari 5 him. Put. No.1500/Pat.G/2019/PA.Gstanggal 8 Safar 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH.
    No.1500/Pat.G/2019/PA.Gs
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 1500/Pdt.G/2016/PA.TL
    PUTUSANNomor 1500/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Roni Muhtarun, SH.
    Put.no. 1500/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwaatas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.
    Put.no. 1500/Pdt.G/2016/PA.TL.tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.
    Put.no. 1500/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa di samping itu, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.
    Put.no. 1500/Pdt.G/2016/PA.TL.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 525.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Put.no. 1500/Pdt.G/2016/PA.TL.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN KDR
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
PUJI A.,SH,MH.
Terdakwa:
ISWAHYUDI ALS. JAO BIN AGUS SETYO BUDI
95 — 8
  • selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu buah ember warna abu-abu untuk meracik;
    • 122 (seratus dua puluh dua) buah botol mineral ukuran 600 ml berisi miras oplosar siap edar;
    • 30 (tigapuluh) buah botol mineral ukuran 1500
      ml berisi oplosan siap edar;
    • 24 (duapuluh empat) kantong berisi alkohol murni @ 1 liter;
    • 423 (empat ratus dua puluh tiga) buah botol mineral kosong ukuran 600 ml;
    • 219 (dua ratus sembilan belas) buah botol mineral kosong ukuran 1500 ml;
    • 1(satu) buah termos hijau ukuran 10 liter;
    • 1(satu) buah panci kecil stainlesteel;
    • 1(satu) buah sendok stainsteel;
    • 400 gram gula batu;
    • 1(satu) buah galon air mineral;
    Menyatakan barangbukti berupa : 1(Ssatu buah ember warna abuabu untukmeracik, 122 (Seratus dua puluh dua) buah botol mineral ukuran 600 ml berisimiras oplosar siap edar, 30 (tigapuluh) buah botol mineral ukuran 1500 mlberisi oplosan siap edar, 24 (duapuluh empat) kantong berisi alkohol murni @1 liter, 423 (empat ratus dua puluh tiga) buah botol mineral kosong ukuran 600ml, 219 (dua ratus sembilan belas) buah botol mineral kosong ukuran 1500 ml,1(satu) buah termos hijau ukuran 10 liter, 1(Ssatu) buah
    600 ml, 219 (dua ratusembilan belas) buah botol mineral kosong ukuran 1500 ml, 1(satu) buahThermos hijau ukuran 10 liter, 1(Satu) buah panci kecil sebagai pemanas air,1(satu) buah sendok makan, 1(satu) bungkus plastik gula batu berat 600 gramyang ditemukan dirumah dan didalam Toko milik terdakwa ;e Bahwa Miras yang diproduksi oleh terdakwa tersebut dijual kembali kepadaorang lain yaitu untuk Miras Oplosan 600 ml seharga Rp. 8.000, (delapan riburupiah) sedangkan yang 1500 ml dengan harga Rp. 25.000
    600 ml, 219 (dua ratusembilan belas) buah botol mineral kosong ukuran 1500 ml, 1(Ssatu) buahThermos hijau ukuran 10 liter, 1(Satu) buah panci kecil sebagai pemanas air,1(satu) buah sendok makan, 1(satu) bungkus plastik gula batu berat 600 gramyang ditemukan dirumah dan didalam Toko milik terdakwa ;e Bahwa Miras yang diproduksi oleh terdakwa tersebut dijual kembali kepadaorang lain yaitu untuk Miras Oplosan 600 ml seharga Rp. 8.000, (delapan riburupiah) sedangkan yang 1500 ml dengan harga Rp. 25.000
    ml dengan harga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) ; Bahwa Miras yang diproduksi terdakwa tersebut dijual kembali kepadaorang lain dengan harga Miras Oplosan 600 ml seharga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) sedangkan yang 1500 ml dengan harga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) ; Bahwa Miras yang diproduksi terdakwa tersebut dijual kembali kepadaorang lain dengan harga Miras Oplosan 600 ml seharga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) sedangkan yang 1500 ml dengan harga Rp. 25.000, (dua puluhlima
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SRI HARTATI binti alm.MUKAIR
30 — 8
  • Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 127 (seratus dua puluh tujuh) botol ukuran 1500
      Yang kedua pada hari dan tanggal lupa sekira awal bulanNopember 2018 di rumah kontrakan adik tiri terdakwa (saksiSUGIONO) di Perumahan Rimba Karya masuk Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, terdakwa membelisebanyak 10 (sepuluh) kardus dengan isi perkadus 12 (dua belas)botol ukuran 1500 ml (120 botol ukuran 1500 ml) dengan hargaselurhnya Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).
      Yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekira jam03.00 WIB di rumah kontrakan adik tiri terdakwa (Saksi SUGIONO) diPerumahan Rimba Karya masuk Kelurahan Kepatihnan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, terdakwa membeli sebanyak20 (duapuluh) kardus dengan rincian 10 (Sepuluh) kardus isi perkadus12 (dua belas) botol ukuran 1500 ml (120 botol ukuran 1500 ml) dan10 (sepuluh) kardus isi perkadus 12 (dua belas) botol ukuran 600 ml(240 botol ukuran 600 ml), dengan harga seluruhnya Rp
      Yang kedua pada hari dan tanggal lupa sekira awal bulanNopember 2018 di rumah kontrakan adik tiri terdakwa (saksiSUGIONO) di Perumahan Rimba Karya masuk Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, terdakwamembeli sebanyak 10 (Sepuluh) kardus dengan isi perkadus 12 (duabelas) botol ukuran 1500 ml (120 botol ukuran 1500 ml) denganharga selurhnya Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).
      Yang kedua pada hari dan tanggal lupa sekira awal bulanNopember 2018 di rumah kontrakan adik tiri terdakwa (saksiSUGIONO) di Perumahan Rimba Karya masuk Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, terdakwamembeli sebanyak 10 (Sepuluh) kardus dengan isi perkadus 12 (duabelas) botol ukuran 1500 ml (120 botol ukuran 1500 ml) denganharga seluruhnya Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tig.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2947 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — PT OTO MULTIARTHA lawan JOJOK JOHANSYAH, dk
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2947 K/Pdt/2017mengajukan permohonan sita/oemblokiran tanpa memberitahu danmengikutsertakan Pelawan, serta tidak seriusnya Terlawan dalamberperkara dan hanya mengadaada tanpa bisa membuktikan hakkepemilikan unit mobil sebagai dasar sita/pemblokiran terhadap unit mobilmerk Daihatsu) Taruna Long FGX 1500 cc, Nomor RangkaMHKTMRUHE3K002807, Nomor Mesin UE002807, warna merah metalik:5.
    Negeri Jakarta Selatan cg. yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakanPerjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor CF13030410, tertanggal 24Februari 2003 sah secara hukum, serta menyatakan Pelawan sebagaipemilik yang sah dimata hukum atas unit mobil merk Daihatsu Taruna LongFGX 1500 cc, Nomor Rangka MHKTMRUHE3K002807, Nomor MesinUE002807, warna merah metalik;13.Bahwa Pelawan selaku pihak yang berhak dan beritikad baik terhadapunit mobil merk Daihatsu Taruna Long FGX 1500
    Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas unit mobil merkDaihatsu Taruna Long FGX 1500 cc, Nomor Rangka MHKTMRUHE3K002807,Nomor Mesin UE002807, warna merah metalik, beserta suratsuratkepemilikannya (BPKB);5. Memerintahkan pembatalan/pengangkatan Penetapan Sita Eksekusi/Pengangkatan Pemblokiran Nomor 23/Eks.P4P/2003/PN Jak.Sel. tertanggal15 Desember 2003, yang dimohonkan dalam perkara a quo;6.
    Taruna Long FGX 1500 cc, Nomor RangkaMHKTMRUHE 3K002807, Nomor Mesin UE002807, warna merah metalikdan menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mematuhi serta mengikutiseluruh isi putusan perkara a quo;5. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara a quo secara tanggung renteng;6.
    Nomor 2947 K/Pdt/2017Kasasi Il, yang telah mengajukan permohonan sita/pemblokiran tanpamemberitahu dan mengikutsertakan Pemohon Kasasi, serta tidak seriusnyaTermohon Kasasi dalam berperkara dan hanya mengadaada tanpa bisamembuktikan hak kepemilikan unit mobil sebagai dasar sita pemblokiranterhadap unit mobil merk Daihatsu Taruna Long FGX 1500 cc, Nomor RangkaMHKTMRUHE3K002807, Nomor Mesin UE002807, warna merah metalik;5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1500/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1500/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1500/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    1500/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 10 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Membatalkan perkara nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.JS ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah);

    1500/Pdt.G/2016/PA.JS
    PUTUSANNomor 1500/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman
    Putusan No.1500/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan ljin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan danmembacakan Ikrar Talaq kepada Termohon (Termohon) dihadapanPersidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan.3.
    Putusan No.1500/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.1500/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.1500/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 650.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 771.000,00Panitera Pengganti,Drs. H. Isep Sadeli(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1500/Pdt.G/2016/PA.JS
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 399/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
EDOWAR KASANOVA Als EDO NUSIRWAN
21 — 9
  • Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

    5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit MESIN GENSET merk FUJIGEN, daya 1500 ampera warna hitam nomor seri FG 1500 AV R.

    Dikembalikan kepada Saksi Korban BACHTIAR BATU BARA.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit MESIN GENSET merk FUJIGEN, daya 1500 ampera warnahitam nomor seri FG 1500 AV R.Dikembalikan kepada Saksi Korban BACHTIAR BATU BARA.4.
    ampere warna hitam nomorseri F G 1500 AV R milik saksi melihat terdakwa yang mencoba mengambil 1(satu) Unit Genset Merk PUJIGEN, DAYA .1500 ampere warna hitamnomor seri F G 1500 A V R tersebut saksi langsung berteriak"MALING,MALING,MALING" kemudian terdakwa mendengar teriakansaksi ,dan terdakwa langsung meletakkan kembali barang yang sudah diangkat dan berlari keluar lewat pintu depan rumah saksi kemudian saksiberlari mengejar dan mendapati terdakwa sedang berada di atas motorbernama teman terdakwa
    Bahwa Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwasetelah saksi mengecek barangbarang yang ada dalam rumahsaksi tersebut, semuanya masih dalam keadaan utuh dan tidakada yang hilang namun terdakwa sudah mencoba mengangkatbarang milik saksi berupa 1 (Satu) Unit Genset Merk PUJIGEN,DAYA 1500 ampere warna hitam nomor seri F G 1500 AV Rbarang tersebut berada di tengah ruang tamu.
    Bahwa Saksi menerangkan bahwa Benar barang berupa 1(satu) Unit Genset Merk PUJIGEN, DAYA 1500 ampere warnahitam nomor seri F G 1500 A V R adalah milik saksi yang berada didalam rumah di ruang tamu dan telah bergeser oleh terdakwaEDOWAR KASANOVA Als EDO karena ingin mengambilnya.
    Bahwa Saksi menerangkan bahwa Barang yang akan di mabil olehterdakwa yaitu barang berupa 1 (satu) Unit Genset Merk PUJIGEN,DAYA 1500 ampere warna hitam nomor seri F G 1500 AV R barangtersebut berada di tengah ruang tamu.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 465/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 21 Oktober 2015 — MAHFUD Bin SURATIN
60 — 6
  • dan mengedarkan minumanberalkohol tersebut tidak memiliki keahlian knusus sama sekali dantidak meminta ijin dari yang berwenang, bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor 5003/KKF/2015 tanggal08 Juli 2015 terhadap barang bukti, meliputi : 0546/2015/KKF : 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml, berisi cairan warnacoklat + 1500 ml : terdapat kandungan Etanol dengan kadar 19,15 % ; 0547/2015/KKF: 1 (satu) botol plastik ukuran 1000 ml, berisi cairan jernih +1000 ml, terdapat
    dan mengedarkan minumanberalkohol tersebut tidak memiliki keahlian knusus sama sekali dantidak meminta ijin dari yang berwenang, bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor 5003/KKF/2015 tanggal08 Juli 2015 terhadap barang bukti, meliputi : 0546/2015/KKF : 1 (satu) Botol plastik ukuran 1500 ml, berisi cairan warnacoklat + 1500 ml : terdapat kandungan Etanol dengan kadar 19,15 % ; 0547/2015/KKF: 1 (satu) botol plastik ukuran 1000 ml, berisi cairan jernih +1000 ml, terdapat
    dan mengedarkan minumanberalkohol tersebut tidak memiliki kKeahlian knusus sama sekali dantidak meminta ijin dari yang berwenang, bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor 5003/KKF/2015 tanggal08 Juli 2015 terhadap barang bukti, meliputi : 0546/2015/KKF : 1 (satu) Botol plastik ukuran 1500 ml, berisi cairan warnacoklat + 1500 ml : terdapat kandungan Etanol dengan kadar 19,15 % ; 0547/2015/KKF: 1 (satu) botol plastik ukuran 1000 ml, berisi cairan jernih +1000 ml, terdapat
    dalam memproduksi dan mengedarkan minumanberalkohol tersebut tidak memiliki keahlian knusus sama sekali dantidak meminta ijin dari yang berwenang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiknomor 5003/KKF/2015 tanggal 08 Juli 2015 terhadap barang bukti,meliputi : 0546/2015/KKF : 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml, berisi cairan warnacoklat + 1500 ml : terdapat kandungan Etanol dengan kadar 19,15 % ; 0547/2015/KKF: 1 (satu) botol plastik ukuran 1000 ml, berisi cairan jernih +1000
    Gpr.18puluh ribu rupiah); Dan Terdakwa dalam memproduksi dan mengedarkanminuman beralkohol tersebut tidak memiliki keahlian khusus sama sekali dantidak meminta ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik nomor 5003/KKF/2015 tanggal 08 Juli 2015 terhadap barang bukti,meliputi : 0546/2015/KKF : 1 (Satu) botol plastik ukuran 1500 ml, berisi cairanwarna coklat +1500 ml : terdapat kandungan Etanol dengan kadar 19,15 % ;0547/2015/KKF: 1 (satu) botol
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1095/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 22 Desember 2016 — PANTAS SIHOMBING Als SIHOMBING
178 — 79
  • Biofarma (Persero);Bahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU adalah produksimonopoli dari PT. Biofarma (Persero);Bahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU diproduksilangsung PT.
    Biofarma (Persero);Bahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU diproduksilangsung PT.
    Bahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU adalah produksimonopoli dari PT. Biofarma (Persero); Bahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU adalah obat kerasdengan SOP, pembeli harus pelanggan tetap lebih dahulu dan memilikisurat pesanan yang diajukan oleh Apoteker yang berada di Rumah Sakitatau Apotik kemudian pihak distributor akan mengecek di daftar apakahrumah sakit dan Apotik tersebut sudah Terdaftar sebagai pelanggan.
    Kota Pekanbaru , terdakwa telahmembeli kepada saksi Sarip sebanyak 10 (sepuluh) kotak Biosat 1,5 anti tetanusserum (equine) 1500 IU dengan harga total Rp. 2,000.0000, (dua juta rupiah),atau Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perkotaknya atau Rp. 20.000, perampul dan terhadap Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU kepadaseorang perempuan yang mengaku bidan ternyata setelah terdakwa bertemudengan pembelinya yang janjian sebelumnya yaitu JIn.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Menyatakan Perkara Permohonan Pemohon Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 08 Oktober 2015 telah dicabut2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    1500/Pdt.G/2015/PA.Ngw
    PENETAPANNomor: 1500/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang tinggal di Dusun KrajanRT.12 RW. 06 Desa Laju Kidul Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban. sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON
    Put.No.1500/Pdt.G/2015/PA.Ngw.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan,;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, dan telah diadakan mediasi padatanggal 09 Nopember 2015, dan 16 Nopember 2015 yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon.
    Put.No.1500/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Repliksecara lisan sebagai berikut; Bahwa Pemohon tidak sanggup memenuhi permintaan Termohon keseluruhan. Bahwa Pemohon hanya sanggup memberikan;1. Nafkah @bulan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)2. Uang Iddah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)3. Uang Mutah Rp. 1.000.000., (satu juta rupiah)4.
    Menyatakan Perkara Permohonan Pemohon Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Ngwtanggal 08 Oktober 2015 telah dicabut Hal 5 dari 6 Hal. Put.No.1500/Pdt.G/2015/PA.Ngw.2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 471.000, (empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs.
    Put.No.1500/Pdt.G/2015/PA.Ngw.5. Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 471.000,( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal 7 dari 6 Hal. Put.No.1500/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1453/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • PUTUSANNomor 1500/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, O06 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sleman, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.SmnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxXxxXxXXXXXXxX)Terhadap Penggugat (XxxxXxXxXXXXXXXxX);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:XXXXXXXXXXXXX tanggal 16 Nopember 2017 yang telah dicocokkanHalaman 3 dari 13 halamanputusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.Smndengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.1;2.
    Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai.Halaman 9 dari 13 halamanputusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.Smn2. TeruS menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : faktahukum pada angka 3 membuktikan bahwa dalam membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3.
    Ambari, M.S.1.Halaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1.Jumlahok wnPanitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00BiayaAPP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+) Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.Smn
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • 1500/Pdt.G/2019/PA.Smn
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.SmnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sleman, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxXxxXxxXXXXXXx)Terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXxX);3.
    Surat:Halaman 3 dari 13 halamanputusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.Smn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:XXXXXXXXXXxxxXtanggal 16 Nopember 2017 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.1;2.
    Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanputusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.Smn6.
    Mochamad Djauhari, M.H.Hakim Anggota , Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.SmnDrs. Wahfir, S.H., M.Si., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.JumlahOR WONDrs.
    ., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya APPBiaya Panggilan : Rp. 330.000,00Biaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 (+)Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 1500/Padt.G/2019/PA.Smn
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1500/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1500/Pdt.G/2015/PA Mks
    No. 1500/Pdt.G/2015/PA.MksMakassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.21.11/PW.01/30/2015, tanggal 20 Agustus 2015.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan M. Said Gang 04, Blok H, Nomor 99 B, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur..
    No. 1500/Pdt.G/2015/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat, (TERGUGAT) terhadappenggugat, (PENGGUGAT).3. Menetapkan anak yang bernama Zhafira Zahra dan Muh. Noval Djibranberada dibawah hadhana penggugat.4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya kepada anak yangbernama Zhafira Zahradan Muh. Noval Djibran.5.
    Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal11 dan 22 September 2015 Nomor: 1500/Pdt.G/2015/PA. Mks, namuntidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan terlebih dahulu penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkara Nomor:Hal. 4 dari 7 Hal. Pen. No. 1500/Pdt.G/2015/PA.Mks1500/Pdt.G/2015/PA.
    No. 1500/Pdt.G/2015/PA.MksMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan serta dalil dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1500/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    No. 1500/Pdt.G/2015/PA.MksttdDra. HanisangPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 1500/Pdt.G/2015/PA.Mks
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1096/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 22 Desember 2016 — SARIP Als ARIP Bin RASID
106 — 26
  • Biosat 1,5anti tetanus serum (equine) 1500 IU kepada saksi Pantas sudahmengetahui Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU adalah palsu ;Bahwa benar asal mulanya obat Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine)1500 IU adalah dari Revin Vitho (dpo)Bahwa Terdakwa Sarip AlsArip bin Rasid dan saksi Pantas Sihombing tidakmemiliki apotik dan terdakwa dan saksi pantas Sihombing tidak memilikibasic dalam obat.Bahwa terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi tidak memilikiizinedarberupa Biosat 1,5 anti
    Biofarma (Persero);Bahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU diproduksilangsung PT. Biofarma (Persero) ke distributor;Halaman 8 dari 2 halaman Pet. Putusan No1095/Pid.
    Biofarma (Persero);Bahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU adalah produksimonopoli dari PT. Biofarma (Persero);Bahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU diproduksilangsung PT.
    Biofarma (Persero);Bahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU diproduksilangsung PT.
    Bahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU adalah produksimonopoli dari PT. Biofarma (Persero); Bahwa Biosat 1,5 anti tetanus serum (equine) 1500 IU adalah obat kerasdengan SOP, pembeli harus pelanggan tetap lebih dahulu dan memilikisurat pesanan yang diajukan oleh Apoteker yang berada di Rumah Sakitatau Apotik kemudian pihak distributor akan mengecek di daftar apakahrumah sakit dan Apotik tersebut sudah Terdaftar sebagai pelanggan.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1500/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1500/Pdt.G/2015/PA.Mlg
    SALINANPENETAPANNomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Mlg.DEM!
    sekarang tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal19 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1500
    SYAMSURI, S.H., dan dalamlaporan mediator bahwa mediasi dinyatakan gagal;Hal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.MIlgMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 September 2015,Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya yang bernomor 1500/Pdt.G/2015/PA Mig.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1500/Pdt.G/2015/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015 M. bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1436 H., oleh kami Dra. Hj.
    RUSMULYANI, M.H.Hal.5 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1500/Padt.G/2015/PA.MIgDra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.H.PERINCIAN BIAYA :. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesRedaksi123. Biaya Panggilan45. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.30.00050.000150.0005.0006.000241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1500/Padt.G/2015/PA.MIlg
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1500/Pdt.G/2018/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXX, Advokat/Pengacarayang berkantor di JI.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal XXXXdihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1500/Pdt.G/2018/PA.TmK.No.XXXxXtertanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. XXXX;Z. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohonberumah tangga tinggal di orang tua Termohon;.
    Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 1500/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.
    XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 1500/Pdt.G/2018/PA.TmK.
    Lia Yuliasih, S.AgHakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan No. 1500/Pdt.G/2018/PA.TmK.Nihayatul Istiqomah, SHI., MH.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1500/Pdt.G/2018/PA.TmK.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1500/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • 1500/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.
    sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buurh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1500
    Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    HASIM, M.H., danhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • Membatalkan perkara nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Bjn;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691.0000,- (enam eratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon
    1500/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor: 1500/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTERMOHON, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro
    , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1500/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 7: Putusannomor: 1500/Pdt.G/2016/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK, umur3 tahun 7 bulan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.
    Membatalkan perkara Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Bjn.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691000, (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 : Putusannomor: 1500/Pdt.G/2016/PA.Bjn.Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 7Rabiulakhir 1438 H., oleh kami Dra. Hj.
    Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 : Putusannomor: 1500/Pdt.G/2016/PA.Bjn.Halaman 7 dari 7 : Putusannomor: 1500/Pdt.G/2016/PA.Bjn.