1550/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Bmsz, nts t 7SB SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat lahir : Banyumas, Tanggal lahir 26 Februari 1952 / Duda,Umur : 64 tahun, Jenis Identitas KTP / 3302 0726 0252 0001, AlamatDesa Kamulyan, Rt. 007 Rw. 003, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin : Lakilaki

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanNomor: 1550/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 2710 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 12 Juni 2016, terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pulang kerumah Termohon, di desaKamulyan, Rt. 007 Rw. 003, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sampai sekarang selama 4 bulan, dan selama itu diantara Pemohon danPerkara nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali bahkan sudah tidakada komunikasi lag! ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Perkara nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiSITI NASRIYATI,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1550/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1550/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 07 April 2011, di KUA KecamatanNgluyu, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 07 April2011) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka ; 22222222 nn nnn nnn nnn n nena.

Putusan Nomor: 1550/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tertutup untuk umum~ pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor: 1550/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil; :.

Putusan Nomor: 1550/Pdt.G/2012/PA.Ngj.hal 77 yang oleh Majelis diambil alih menjadi pertimbangansendiri yang berbunyi:aflls wold! ade gllo lIerg jJ amg jJI arc, o a0 ri!

Putusan Nomor: 1550/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp.Perkara 30.000,2 Biaya Proses Rp.50.000,3 Panggilan Rp.Penggugat 90.000,4. Panggilan Tergugat Rp.195.0004 Meterai Rp.6.000,5 Redaksi5.000,Jumlah Rp.376.000,Hal. 14 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1550/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1550/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa sejak bulan Mei 2017 sikap Termohon berubah yakniTermohon sembunyisembunyi menerima sms dan telepon dariorang lain dan Termohon tidak memperbolehkan Pemohonmeminjam hp Termohon;Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 1550/Pdt.G/2017/PA.Bi.b. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohonbertengkar karena Pemohon menemukan isi percakapan mesra dihp Termohon dengan lakilaki lain ;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (WALIYADI binJUMADI SARTONO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapHal.3 dari 13 hal.Put.No: 1550/Pdt.G/2017/PA.Bi.Termohon (ATIK PURWANINGSIH binti WAHYUDI PURBO C) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1550/Pdt.G/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinyadi persidangan yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :a.

Menyatakan Termohon' yang telah dipanggil dengan resmi dan patutHal.11 dari 13 hal.Put.No: 1550/Pdt.G/2017/PA.Bi.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (WALIYADI bin JUMADI SARTONO)untuk menjatuhnkan talak satu raji terhadap Termohon (ATIKPURWANINGSI binti WAHYUDI PURBO C) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;.

Elvi SetiyaningsihHal.13 dari 13 hal.Put.No: 1550/Pdt.G/2017/PA.Bi.Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1550/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1550/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1550/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1550/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 06 September 2012yang pada pokoknya

No : 1550/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1550/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 14September 2012 dan 03 Oktober 2012, yang dibacakan di depan

No : 1550/Pdt.G/2012/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;5.

No : 1550/Pdt.G/2012/PA.Krs2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1550/Pdt.G/2012/PA.Krs

1550/Pdt.G/2020/PA.Sr

Put.No.1550/Pdt.G/2020/PA.SrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragenpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1550/Pdt.G/2020/PA.Sr7. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak bahagia lagi jauh dari tujuan perkawinan apabila perkawinan initetap di pertahankanan Pemohon sudah tidak mau lagi menjadi SuamiTermohon.8.

Put.No.1550/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon. telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Put.No.1550/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj!terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.

Put.No.1550/Pdt.G/2020/PA.SrBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal .11 dari 10 hal. Put.No.1550/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No. 1550/Pdt.G/2017/PA.Jepr..Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan Repliksecara tertulis tertanggal 16 Mei 2018 sebagai berikut:A.

Putusan No. 1550/Pdt.G/2017/PA.Jepr.. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;IV.

Putusan No. 1550/Pdt.G/2017/PA.Jepr..3.

Putusan No. 1550/Pdt.G/2017/PA.Jepr.. Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat, saksi tidak pernah melihat terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi tidak bisa mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;4.

Putusan No. 1550/Pdt.G/2017/PA.Jepr..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi4. MateraiJumlahH. Mustain, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.371.000,hlm. 27 dari 27 him.. Putusan No. 1550/Pdt.G/2017/PA.Jepr..him. 28 dari 27 him.. Putusan No. 1550/Pdt.G/2017/PA.Jepr..

1550/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA. Sit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat;untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000 ,- (dua ratus

1550/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1550/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Sungailiat 18 Juni 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Bekasi 28 Juni 1988 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan

Penetapan No.1550/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikarunia orang anak yang bernama Xxxx lahir diBogor 27 Agustus 2015;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain :4.1.

Penetapan No.1550/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.1550/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

Penetapan No.1550/Pdt.G/2018/PA.Bks.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.1550/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1550/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1550/Pdt.P/2018/PN. Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :WENI INDRIA SAPUTRO alias WENY INDRIA SAPUTRO, Jenis KelaminPerempuan.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 13Desember 2018 No. 1550/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 13Desember 2018 No. 1550/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 3 Desember 2018 No. 1550/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Desember 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 13 Desember 2018 No. 1550/Pdt.P/2018/PN.Mlg ;5.

Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentangPenetapan Nomor : 1550/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 6 dari 7 halamanperubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Rp. 5.000,BENNY SUDARSONO, SH.MH.Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1550/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 8 dari 7 halaman

1550/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2020/PA.KjnLapa zEDP NY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu) di KABUPATEN PEKALONGAN namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1550/Pdt.G/

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1550/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 77/4/V/2006 tertanggal 252006, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum

Bahwa terhitung sejak bulan September 2018 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun lamanya;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1550/Padt.G/2020/PA.KjnSALINAN7. Bahwaselama 2 tahun Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikanserta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Tokhidin, S.Ag., M.H.30.000,0075.000,00325.000,0010.000,0012.000,0020.000,00472.000,00Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1550/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANHalaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1550/Padt.G/2020/PA.Kjn

1550/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 23, putusan Nomor 1550/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim (Dra.

Nafkah Iddah sebasar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Si Uang Muthah sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Halaman 4 dari 23, putusan Nomor 1550/Pat.G/2019/PA.Mks4. Nafkah anak yang bernama ANAK yang masih kuliah sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah untuk enam semister).5. Bahwa rumah yang digadaikan di Bank BRI supaya dibayar lunassebesar Rp 70.000.000,00 (Tujuh puluh juta rupiah).

Untuk melepaskanPemohon/Tergugat dari nafkah lampau yang terutang.Bahwa sesuai ketentuan pasal 80 ayat (4) dan (5) Kompilasi Hukum Islam,Suami berkewajiban = memberikan nafkah kepada istrinya sesualkemampuannya dan kewajiban tersebut tetap berlaku sampai terjadinyaHalaman 17 dari 23, putusan Nomor 1550/Padt.G/2019/PA.Mksperceraian kecuali bila istri dalam keadaan nusyuz.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsesaat sebelum mengucapkan Ikrar Talak berupa :Halaman 21 dari 23, putusan Nomor 1550/Padt.G/2019/PA.Mks2.1. Nafkah lampau selama 2 bulan sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah.2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.3.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23, putusan Nomor 1550/Padt.G/2019/PA.MksDra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23, putusan Nomor 1550/Padt.G/2019/PA.Mks

1550/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2017/PA.NgwZara 7Kae )y =a wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Londry, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah

No : 1550/Pdt.G/2017/PA.Ngwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/09A//2011 tanggal 9 Mei2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi.b. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Termohon di Dusun Blibar RT.OO3 RW.004 Desa NgrendengKecamatan Sine Kabupaten Ngawi.c.

No : 1550 /Pdt.G/2017/PA.Ngwoleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No : 1550 /Pdt.G/2017/PA.NgwTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut:1. BUKTI SURAT:Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSine Kabupaten Ngawi, Nomor : 167/09A//2011 tanggal 9 Mei 2011,kode P;;2.

No : 1550 /Pdt.G/2017/PA.Ngwbelum melakukan hubungan layaknya suyami isteri; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya berjalan 10 hari dan tidak patut karena Termohon depresikadang bicara sendiri, kalau disuruh makan nasi, dibilang makanbelatung;Hal 5 dari 9 hal. Put.

1550/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1550/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1550/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Bgr.PO fg Gta yale 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXAXAXKXKXKXKXXAXAXKXXX, UuUMur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, beralamat diXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXKXXXKXXXKXKXKXXKXKXXKXXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXKXXXXXXX

PA.Bgr.Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 08 Nopember 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2002 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dengan Kutipan AktaNikah No. xxxxxxxxxxxxtertanggal 24 Juni 2002;2.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor 1550/Pat.G/2017/PA.Bgrsebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan Kota Bogor Nomor: 681/104/VI/2002, tanggal 24 Juni 2002,telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan nomor 1550/Pat.G/2017/PA.BgrBahwa Penggugat juga telah menghadirkan' saksisaksinya dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiaha se &Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1550/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bajulan Desa Prayungan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun

Putusan Nomor 1550/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 168/21/VI/2005, tanggal 15Juli 2005;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;.

Putusan Nomor 1550/Padt.G/2014/PA.Noj.selama 2 tahun 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan Nomor 1550/Pat.G/2014/PA.Ngj.isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1550/Pat.G/2014/PA.Ngj.Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000, Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1550/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1550/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

CikalongHilir, RT.002, RW. 013, Desa Lamajang, KecamatanPangalengan Bandung, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 12Juli 2016, dengan

No. 1550/Pdt.G/2016/PA.GrtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro TergugatT ergugat kepada Penggugat;3.

No. 1550/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

No. 1550/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No.1550/Pdt.G/2016/PA.Grt

1550/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Grtee eB yRaHN ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

No 1550/Pdt.G/2015/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 960/1 7/X/2009, tanggal 05 Oktober 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di KampungLebaksari RT. O02 RW.

No 1550/Pdt.G/2015/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

No 1550/Pdt.G/2015/PA.Grt4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No 1550/Pdt.G/2015/PA.GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1550/Pdt.G/2015/PA.Grt

1550/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1550/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memberikan jjin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No.1550/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No.1550/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1550/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No.1550/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Sri Wahdani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1550/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1550/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2016/PA.CbnZaza 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Januari 2001, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Cbnnikah nomor XX/XX/XX/KXXX tertanggal 01 Februari 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;.

Bahwa pada Januari 2011 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Cbn6.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.10.01.08/PW.01/DUP/783/2016bertanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Cbnmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201305911810002 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Pemkab.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1550/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1550/Pdt.G/2018/PA.Badg.own? ut?

Putusan No.1550/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 26 Maret 2018 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal26 Maret 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1550/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Putusan No.1550/Pdt.G/2018/PA.Badg.terdiri dari Dra. lin Mardiani, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1550/Pdt.G/2018/PA.Badg.Jumlah Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah).Hal, 13 dari 13 hal. Putusan No.1550/Pdt.G/2018/PA.Badg.