1595/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.PMLxeoM aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 1595/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat di DusunSikuang RT.005 RW.003 Desa Kendalsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK, umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebutdisauh oleh Penggugat;4.

No. 1595/Pdt.G/2018/PA.PMLputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1595/Pdt.G/2018/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

No. 1595/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H.Munip, MH. Drs. Muhammad akyasPanitera Pengganti,Asngadi,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 551.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1595/Pdt.G/2018/PA.PML

1595/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1595/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1595/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No.1595/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1595/Pdt.G/2018/PA. Mt.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1595/Pdt.G/2018/PA. Mt.

1595/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1595 /Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1595 /Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1595 /Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1595 /Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso di tempattinggal Penggugat dan di tempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso ditempat tinggal Tergugat , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.1595 /Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 485.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 576.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1595 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1595/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa, puncak perselisinan terjadi sekitar bulan bulan Juni 2018bahwa Tergugat mengirimkan foto Wanita idaman lain kepadaPenggugat;8. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak Juli2018, Penggugat kembali bekerja di Taiwan, sejak saat itu jugatidak adakomunikasi lagi dan tidak berhubungan layaknya suami istri padaumumnya ;9.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BLberdasarkan relaas panggilan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 02 Mei2019 dan tanggal 08 Mei 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BLsebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BL(tiga ratus emapat puluh satu riburupiah ) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.BL

1595/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1595/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU d/h PDBANK PEMBANGUNAN DAERAH MALUKU, beralamat diJalan Raya Pattimura, Ambon, Maluku, yang diwakili olehDrs. lzaac B. Thenu, jabatan Direktur Kepatuhan dan Drs.Idris Rolobessy, jabatan Direktur Umum;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Drs.

Putusan Nomor 1595/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.45870/PP/M.XII/15/2013, tanggal 26 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Perhitungan Jumlah Pajak Yang Terutang Menurut Terbanding:Semula > Rp. 15.377.238.184,00Dikurangi : Rp 2.471.772.864,00Menjadi > Rp. 12.905.465.320,00Perhitungan Jumlah Pajak Yang Terutang Menurut Pemohon Banding:Bahwa pajak yang kurang

Putusan Nomor 1595/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.45870/PP/M.XII/15/2013, tanggal 26 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP59/WPJ.18/BD.06/2011 tanggal 6 April 2011, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2007 Nomor 00014/206/07/941/10 tanggal 27 April 2010, yang terdaftardalam berkas sengketa Nomor

Putusan Nomor 1595/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, olehDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. Yosran, SH., M.Hum., dan Dr. H.

Putusan Nomor 1595/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanBiayabiaya: MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 10.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1595/B/PK/Pjk/2019

1595/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 September 1997, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 28 September 1997, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1595/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1595/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab. Bandung, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HanitaSusilawati, advokat yang berkantor di Ruko No 1 EksTerminal Cileunyi, Kp.

kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanumur 43 tahun, agama Islam, alamat Kota Bekasi, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1595

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.SorSoleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 300.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1595/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH, Advokat yang berkantor di JalanSeriti

Banjarnegara 53412 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, sebagai"Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 26 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1595

No. 1595/Pdt.G/2016/PA.

No. 1595/Pdt.G/2016/PA. Ba.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1595/Pdt.G/2016/PA. Ba.2. Drs. H. Anmadi MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 185.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Halm. 4 dari 4 halm. Put. No. 1595/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1595/Pdt.G/2018/PA.TL

Petani, tempat kediamandi Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 29 Oktober 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Hal. 1 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat (yang ada ssebelum pernikahan)selama 5 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bukti SuratHal. 3 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 April 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 8 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.

1595/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 872/91/XII/2008tanggal 31 Desember 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah orang tua Tergugat di Kelurahan Karang Taliwang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.6.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 872/91/XII/2008 tanggal 31 Desember2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Cakranegara KotaMataram , (P1);2.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.d. Tergugat suka berjudi;e. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;f.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.Dra. Hilyatul Husnah, MHPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 840.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 981.000,(sembilan ratus delapan puluh saturibu)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1595/Pdt.G/2020 /PA.Sda.

1595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXX , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 03 Maret 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Februari2014 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX Tertanggal 14 Februari 2014;Hal 1 dari 12 hal Put.1595/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XXXXXKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal Put.1595/Pdt.G/2018/PACbd7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;8.

tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.1595

Redaksi bie ceetessteesesesstsetetssstsetssssssseees RP. 10.000,Jumlah beet eee cee eee eee e ee eee eaeeeeeenenaes Rp. 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1595/Pdt.G/2018/PACbd

1595/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor:1595/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahanSaham, tempat kediaman di Ngendo RT.13 RW. 07Desa Janti Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 23

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.kIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama1 tahun 9 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.kIt8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 360.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 MasehiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.kItbertepatan dengan tanggal 30 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. DanH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.kIt

1595/Pdt.G/2018/PA.Pwt

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1595/PdtG/2018/PA.Pwt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (iPE Terhadap Penggugat (aa .3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:tertanggal 12 Juli 2018 an. i yangHalaman 3 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1595/PdtG/2018/PA.Pwt.dikeluarkan oleh Kepala Desa IRRPe, ukti tersebuttelah dinazegellen dengan meterai cukup, serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.1);2.

Titi Hadiah Milihani, SH.Panitera Pengganti,Arif Rachmanto, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1595/PdtG/2018/PA.Pwt. 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp277.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............

., RP368.000,00 (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1595/PdtG/2018/PA.Pwt.

1595 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1595/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak ;2.

;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT67275/PP/M.IIB/16/2015, tanggal 17 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1595

PT Midi Utama Indonesia sudah memiliki ijin pemusatan PPN sesuai dengansurat keputusan Nomor KEP20/WPJ.08/BD/05/2009 sejak tanggal 2September 2009, sehingga penyetoran dan pelaporan PPN semuaGerai/Toko PT Midi Utama Indonesia dilaluikan terpusat di KPP PratamaTangerang Timur;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1595/B/PK/PJK/20172.

OlehHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1595/B/PK/PJK/2017karenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67275/PP/M.1IB/16/2015tanggal 17 Desember 2015 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkanketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak);Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADLS.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1595/B/PK/PJK/2017

1595/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Mr.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kauman Gg.

/Pdt.G/2016/PA.Mr.1595/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 22 Juli 2016, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

atau berhubungan lagi ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Mr.

elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo ates JI quai curg tho Vy gla Lqd aa re plyJad toy oll plb lias vol pawl yureiJlHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Mr."

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1.ao fF oNBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 595.500,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 686.500,00(enam ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1595/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUMINGAN AP.UTOMO, .S.H., M.H. dan ANDHI SUBRATA,

No 1595/Pdt.G/2020/PA.SrPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 10September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggall2 Desember2008telan melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragensesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor :755/Kua.11.14.07/Pw.01/04/2019dalam statusPerawan dan Jejaka;2.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.Srdi Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen sampai sekarang sudah tigatahun lamanya;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah tiga tahun lamanyadan selama pisah Tergugat membiarkan, tidak pernah menengok, tidakmemberi kabar dan tidak memberi nafkah lahir dan batin:;8. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugatdan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;9.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.Srdibantu Hj. Eni Kustiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khoerun, M.H Drs. H. Muh MahfudzHakim Anggota,Muhammad Harits, S.AgPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan Rp170.000,00Hal 12 dari 13 hal Put. No 1595/Pdt.G/2020/PA.Sr4. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.Sr

1595/Pid.Sus/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal18 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1595/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 21Oktober

Perum.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN MksUnhas Kec.

Perum UnhasKec Bontoala Kota Makassar, saksi bersama dengan Timmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN MksBahwa saksi bersama dengan saksi Muh.

Alfian Salamun dan saksi Irfan Natsir kKemudianHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Mkssaksi Muh. Alfian Salamun memperkenalkan dirinya sebagai PetugasKepolisian dari Ditresnarkoba Polda SulSel selanjutnya saksi Muh.

RUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H.RIKA MONA PANDEGIROT, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BONGKO DAENG, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2020/PN Mks

1595/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kajeksan Rt.001Rw.001 Desa Kajeksan Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonoso,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama

No. 1595/Pdt.G/2018/PA.Wsbmeninggalkan Pemohon selama 3 tahun berturutturut tanpa izin Pemohon dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya;Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1595/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;2. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1595/Pdt.G/2018/PA.Wsb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Ayjriyah. Oleh kami Drs. H.MACHMUD, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI,S.H.,M.H. serta Drs.

No. 1595/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1595/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1595/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Pemalang, 02 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir, Trijaya, 10 Juni 1984,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Bahwa, pada tanggal 11 bulan November tahun 2011 penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar BolangKabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor pada tanggal 11 November 2011.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1595/Padt.G/2019/PA.Gsq2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1595/Padt.G/2019/PA.Gsqg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1595/Pat.G/2019/PA.Gsg6. Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1595/Pat.G/2019/PA.Gsg