Kota Balikpapandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.16.09.2/PW. 01/031/2012/Tertanggal 29 Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Tergugat Kota Balikpapan sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak Pertama Umur 8 Tahun, Anak Kedua Umur 7 Tahun;4.

namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir/menghadap di muka persidangan.Bahwa Penggugat untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.16.09.2

Menetapkan, nama Pemohon I yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.2/PW.01/088/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan tanggal 02 November 2015, tertulis SYUKRIYANSYAH AH diubah menjadi SUKRIYANI.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menetapkan, nama Pemohon I yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.09.2/PW.01/088/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan tanggal 02 November 2015, tertulis SYUKRIYANSYAH AH diubah menjadi SUKRIYANI.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdi atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan PPN padakantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dengan Nomor: Kua.16.09.2/PW.01/432/2017, tanggal 08Nopember 2017;7.

keluargatermasuk keluarga calon suaminya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahpula mengajukan buktibukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Fadhlillah Nomor3919/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Balikpapan, tanggal 02 Oktober 2001, yang telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P1);Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Nomor Kua.16.09.2

Balikpapan sebagaitercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.16.09.2/PW.01/32/III/2017, tanggal 29 Maret 2017Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kedondong, Kota Samarindaselama 12 tahun kemudian pindah kediaman bersama di Jalan DI.Panjaitan Kota Samarinda selama 2 tahun dan terakhir bertempat dikediaman keluarga penggugat di Jalan Karya Baru, Kota Samarinda selama35 hari;Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kua.16.09.2/PW.01/37NII/2018, tanggal 04 Juli 2018;Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 152.

masihingin mempertahankan rumah tangga.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula.Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 4 dari 15Bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua.16.09.2

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,telah menikah pada tanggal 17 Oktober 1999, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kua.16.09.2/PW.01/37NIl/2018, tanggal 04 Juli2018;2.

Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Surat KeteranganNomor Kk.16.09.2/PW.01/422/2008 yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kantor Kecamatan Balikpapan Barat, diberi tanda P5;6. Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa ljazah SekolahDasar tanggal 8 Juni 2013 atas nama MUHAMMAD RAFLIADI yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 006 Balikpapan Barat, diberi tandaP6;7.

nama Pemohon tertulis bernamaSLAMAT RIADI yang diakui oleh Pemohon terdapat kesalahan dalam penulisannama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 508/II/VIII/99tanggal 9 November 2009 antara SELAMAT RIYADI dengan DEWI SRIERAWATI yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan, bukti P5 yaitu fotocopy yang telah disesuaikan denganaslinya berupa Surat Keterangan Nomor Kk.16.09.2

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor Urusan Agamatersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak paraPemohon dan calon suami dengan Nomor Kua.16.09.2/PW.01/179/2017,tanggal 12 Juni 2017;7.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, NomorKua.16.09.2/PW.01/180/2017 tanggal 12 Juni 2017, sesuai aslinya danbermeterai Rp 6.000, (bukti P2);c.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi KeponakanPemohon belum mencapai umur 16 tahun dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan dengan Nomor: Kk.16.09.2/PW.01/061/2016Tanggal 22 Maret 2016;5.

Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat NomorKk.16.09.2/PW.01/060/2016 tanggal 22 Maret 2016 dan PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, nomor: Kk.16/.09.2/PW.01/060/2016 tanggal 22 Maret 2016,dan diberi tanda P.1;b.

saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2393/Pdt.G/2014/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juli1995, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 175/02/VII/1995, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.16.09.2

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan Nomor: Kk.16.09.2/PW.01/031/2014,tertanggal 22 Oktober 2014 dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapansebagaimana dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua.16.09.2/PW.01/031/2016 Tertanggal 31 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Balikpapan;3.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasehatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat bertanggal 01 Juni 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Nomor Kua. 16.09.2

dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 18 Februari 1998 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.09.2

sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah NomorKk.16.09.2

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Februari2004, terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.16.09.2/PW.01/034/2014tanggal 05 November 2014 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor: 201/121/II/1988 tanggal 05 November 2014;2.

meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah NomorKK.16.09.2

pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19tahun dan oleh karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikapapan Barat, KotaBalikpapan dengan surat Nomor Kk.16.09.2

tanggayang baik dan bertanggung jawab;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan buktibukti tertulis:Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Kota Balikpapanatas nama Eko Tepi Pranoto Tahun Pelajaran 2014/2015 NomorDN16 Ma 0002887 yang diterbitkan oleh Kepala SMAN 3Balikpapan tanggal 15 Mei 2015, sesuai dengan aslinyabermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen (bukti P1);Asli surat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, NomorKk.16.09.2

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 07Maret1996 di Balikpapan Utara, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kabupaten Samarinda,Halaman I dari 11 halaman Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.Provinsi Kalimantan Timur sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kua.16.09.2/PW.01/23/II/2017 tanggal 09 Maret 2017;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua.16.09.2/PW.01/23/II/2017 tanggal 09 Maret 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kabupaten Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, fotokopi tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen, Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata cocok, kKemudianKetua Majelis membubuhi paraf dan tanggal kemudian diberi tanda P.2;ll.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Februari 2004, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No.195/115/II/2004 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor: Kk.16.09.2/PW.01/24/2009 tanggal 01 Juni 2009; Putusan Nomor 2060/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.16.09.2/ PW.01/24/2009, tanggal 18 Februari 2004, atas nama Penggugat denganTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, yang telah bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P;B.

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 18 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 18 Mei 2016 dengan Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Bpp yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 20 September 1986 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.16.09.2

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila najelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir, / menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir nanghadap~dan pula tidak menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yangFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.16.09.2/PW.01/028/2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Barat, Kota BalikpapanPPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencanapernikahan dari anak Pemohon dengan Nomor:Kua.16.09.2/PW.01/1 86/2016 tanggal 26 September 2016;7.

Fotokopi Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan NomorKk.16.09.2/PW.01/186/2016 tanggal 26 September 2016, sesuaiaslinya dan dimeterai yang cukup, diberi tanda P1.2. Fotokopi Kartu Keluarga No : 6471022804160003 tanggal 28 April2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBalikpapan, sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P2.3.

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Balikpapan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :123/19/11/2002 tanggal 03 Maret 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.16.09.2/PW.01/053/2012 tanggal 15 Desember 2012 ;2.

dinyatakan telahterbukti, oleh karena perkara bersangkutan adalah mengenai sengketa rumah tangga(Lex Specialis derogat lex generalis), sehingga belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan penggugat sebelum mendengar terlebih dahuluketerangan keluarga para pihak dan/atau orangorang terdekat para pihak yangberperkara, maka penggugat tetap dibebani pembuktian ;Bahwa, penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.09.2

paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakparaPemohon dan calon istri dengan Nomor Kua.16.09.2

suaminya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahpula mengajukan buktibukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hansel Nathaniel Nomor64.02.AL.41511/IND/TH+/XII/2011 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegaratanggal 27 Desember 2011, yang telah sesuai dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (bukti P1);Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Nomor Kua.16.09.2