1668/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKota

Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, KotaHIm 1 dari 15 hin Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 04 Nopember 2019Pekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX tertang gal XXXXXXXXXXKXKXKKKKKXKj.

Nama xXxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember2017;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMarpoyan Damai, Pekanbaru;Him 5 dari 15 hin Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 04 Nopember 2019Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.

Nama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember2017;Him 6 dari 15 hin Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 04 Nopember 2019Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMarpoyan Damai, Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di JI.

Asyari, M.HHlm 14 dari 15 hin Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 04 Nopember 2019Panitera PenggantiHj.Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)oa fF ODNHim 15 dari 15 hin Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 04 Nopember 2019

01010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010100020000010000000004020302020203090717231f2c3394c5c595b6b68 657572637370 61716e66767367777 4637370637373 637373637373647474 657575657575 667 67 6667676637873 6378736378 73647974657a75657a7 566 7b76667b76677b7a68 7c7Tb69T7TdI7c6aTeTd6b77e 6c8 07 6d81806e8 281 66828 1668

685798d8e798486fbfffFt0101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010400000300000000000001000009061311b2d3c3740514b53 63 6055656259696 65d6d6a5f66c6070 6d60706d5f 6f 6c573725F7372607473607473 617574617574 627675627675657575667676677777687878697979 6a7a7abbh7b7bcT7c7c6c7Tc7Tc6cT7c7cb6d7d7d6d7d/d6e7eT7ebe7e7e6776F77 66828 1668

7488897d888af9fdff010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101050001030000000000000100000906142012e3d3841524c53 63 60566 663 5a 6a675d6d6a 6070606070 6d60706d5f 6f 6c573725F7372607473607473 61757 46175746276756276756575756676766777776878786979796a7a7abb 7b7b6cT7c7c6c7c7c6cT7c7c6d7d7d6d7d/d6e7eT7ebe7e7e6776F77 66828 1668

7488897d888af9fdff010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101050001040001000000000201040d0al19252134433e48595358 68 655a6a675d6d6a60706d61716e6070 6d5f6f6c5e6e 6b5F7 3725f7372607473607473 61757 46175746276756276756575756676766777776878786979796a7a7abb 7b7b6cT7c7c6c7c7c6cT7c7c6d7d7d6d7d/d6e7eT7ebe7e7e6776F77 66828 1668

7488897d888af9fdff01010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010106000205010201010100030207100d1lc28243746414c5d57 5b 6b 68 5d6d6a5f 6f6c61716e 627 266070 6dd5f6f6ch5d6d6a5f737257372607473607473 61757 46175746276756276756575756676766777776878786979796a7a7abb 7b7bcT7c7c6c7Tc7Tc6cT7c7cb6d7d7d6d7d/d6e7eT7ebe7e7e6776F77 66828 1668

1668/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Mei2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1668/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 12 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Tsm.3. Menetapkan jatuh talak 1 (Satu) kuli Tergugat (Iwan Ruswandibin Uyuh) kepada Penggugat (Nurhasanah binti Hermawan)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Tsm.umlahBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 190.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Tsm.

1668/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd. Salam bin Ahmad)dengan Tergugat (Rosmiati binti Muhtar);3.

Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.Bm1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Bmpertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:lal gle lb yogi am dl ae) pre ais! ulyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.BmDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kamiMulyadi, S.Ag, sebagai Hakim Ketua, Lutfi Muslin, S.Ag.,M.A.dan Drs.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BmHal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Bm

1668/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 28 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut(@eAgaiddtrAteit#ggalkanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkrumah kediaman bersama sejak Bulan Maret 2020 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan 2 orang saksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSsA.

Hariyati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSsDrs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2018/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1668/Pdt.G/2018/PA.PasZW %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Pasuruan, namun sekarang berdomisili dirumah kakak Penggugat yang bernama XXXXX diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 9 September 2005 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 236/14/IX/2005, tanggal 9 September 2005 yangHal. 1 dari 5 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. Pas.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenPasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 5 hal Put Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA. Pas.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1668/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Penggugat;Hal. 3 dari 5 hal Put Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA. Pas.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan Rp 204.000,00Hal. 4 dari 5 hal Put Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA. Pas.4, Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Hal. 5 dari 5 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. Pas.

1668/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1668/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1.

Pasal 7 Ayat 1Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahHalaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1668/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Kjn

1668 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/201211.Bahwa berhubungan karena perbuatan Tergugat telah menguasai danmengusahai objek perkara dalam perkara a quo telah menimbulkankerugian bangi diri Penggugat maka patut bilamanah Tergugat juga dinukumutuk membayar ganti rungi kepada Penggugat yaitu berupa:a.

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012. Bahwa selama ini khususnya sejak Tahun 1965Penggugat dr/Tergugat dk menguasai danmengusahai tanah tersebut tanpa ganguan dari pihaksiapapun;.

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/20128.Bahwa ibu dan abang Penggugat dk/Tergugat dr tidakmelakukan upaya hukum banding atas PutusanPidana Nomor 122/pid.B/2010/PN.

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012seadiladilnya dengan mengabulkan gugatan Penggugat Asal/Pembanding/Pemohon Kasasi seluruhnya dengan alasanalasan termuat dibawah ini;TENTANG HUKUMNYA:A. DALAM KONVENSI. Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012Biaya Kasasi :1. Meterai ............00. Rp 6.000,002. REGAKSI sesiciscccnwane sa: Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh S.H. M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2012

1668/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun XXXXXXX Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat.

/G/2016/PA.Smdg.1668/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 31 Mei 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 9 Ptsn.No.1668/G/2016/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3.

Saksi I, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Hal 3 dari 9 Ptsn.No.1668/G/2016/PA.Smdg.

Rp.376.000,Dicatat disini :Hal 8 dari 9 Ptsn.No.1668/G/2016/PA.Smdg. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ............... Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 Ptsn.No.1668/G/2016/PA.Smdg.

Menyatakan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan Pemohon Pemohon, tertanggal 30 Maret 2017 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,Pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Cilacap yangdalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto,SH,MH.

1660/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kabupaten Cilacap sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohoannya tanggal 30 Maret 2017telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, dengan Nomor 1668

Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumahtangganya melalui bantuan dari keluarga akan tetapi Termohon tetap sajapada pendirianya, sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon.Penetapan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.

Menyatakan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.Clo yang diajukanPemohon Pemohon, tertanggal 30 Maret 2017 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 31 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah1438 H.

,MSI.Jumlah : Rp. 351.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1668/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1668 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1668 /Pdt.G/2016/PA.

1668/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1668/Pdt.G/2020/PA.

1668/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1668/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon*Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX,2. XXXX4.

No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sbyperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. XXXX,2.

No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabayauntuk dicatat;5.

No 1668/Pdt.G/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara:Panitera Pengganti,Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Hal 10 dari 11 halaman Put. No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sby

1668/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 332/23/X/2008, tanggal 21Oktober 2008;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2013/PA.Nogj.rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2013/PA.Nogj..

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2013/PA.Noj.Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ? ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta nikah, bukti P.2berupa Fotokopi Kartu tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi,masingmasing XXXXX dan XXXXX.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1668/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara; Urur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan SLTP, Tempat Kediaman di Jeees, dalam hal inidikuasakan kepada Isdiana Margayanti, S.H.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 23Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bla2019 Tergugat pergi tanpa pamit pulang dan tinggal di rumahorangtuaTergugat sercliri di aes Sampai dengan sekarang;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan;9.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BlaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Su'aidi, S.AgPanitera Pengganti,Rofiatun, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 375.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bla

1668/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1668/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1668/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11 November 2020 dan tanggal 26 November2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1668/Pdt.G/2020/PA..Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f dan b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Bidihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fajar Fauzani.S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Fajar Fauzani.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Bi

1668/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.PwtKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, uMmur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa XXXXXXXRT 007 RW 001, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX

No. 1668/Pdt.G/2018/PA.PwtEE dalam status perawan dan jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Pengugat di RT 007 RW 001, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 4 (empat) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan Agustus tahun2017 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 002, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Banyumas;3.

No. 1668/Pdt.G/2018/PA.PwtPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 002, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Banyumas sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 (Sebelas) bulan;6.

No. 1668/Pdt.G/2018/PA.Pwtmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang; Bahwa penyebab pisahnya karena sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi karena Tergugatjarang bekerja.

No. 1668/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1668/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Jepreazy) o> yJl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Ukir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal01 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara tanggal 01 Oktober 2018 dengan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Jeprtelah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:Putusan nomor : 1668/Pat.G/2018/PA.Jepr hal. 11.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi menanggung bebanakibat berpisah dan dibiarkan oleh Tergugat sehingga untuk nafkahseharihari penggugat sudah madharat/ menderita, karena selama 2tahun Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertatelah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, danPutusan nomor : 1668/Pat.G/2018/PA.Jepr hal. 2Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX tanggal 24Agustus 2012, yang bermeterai cukup odan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Putusan nomor : 1668/Pat.G/2018/PA.Jepr hal. 32. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Nomor XXXXX tanggal 26Oktober 1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Panggilan Rp 335.000Putusan nomor : 1668/Pat.G/2018/PA.Jepr hal. 84. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 426.000Putusan nomor : 1668/Pat.G/2018/PA.Jepr hal. 9

Laporan Polisi sebagaimana dimaksud adalah laporan polisi Nomor:LP/1668/X/2015/SU/ResLBH;10.

Memerintahkan kepada termohon untuk melanjutkan penyidikan terhadaplaporan polisi nomor : LP/1668/X/2015/SU/ResLBH, tertanggal 8 Oktober2015, Pelapor atas nama Hj. MUSRIWATI Als ATIK;4. Memerintahkan kepada termohon untuk mematuhi isi putusan ini;5.

Sos tanggal 24 Agustus2017 yang didaftarkan pada Kantor Notaris Setiawati, SH;Menerima penyerahan Surat Permohonan Pencabutan Laporanpengaduan Laporan Polis Nomor: LP/1668/X/2015/SU/RESLBH, tanggal 8Oktober 2015 dari Pemohon;Bahwa atas faktafaktatersebut diatas, kemudian Penyidik Termohon Ilmelakukan upaya antara lain:1.RapMelaksanakan Gelar Perkara Internal terhadap Laporan Polisi Nomor:LP/1668/X/2015/SU/RESLBH, tanggal 8 Oktober 2015, an. pelapor Hj.Musriatik Alias Atik, yang dilaksanakan pada

Bahwa Laporan Polisi Nomor LP/1668/X/2015/SU/RESLBH, tanggal 8Oktober 2015 atas nama pelapor Hj. Musriatik Alias Atik (ic.

Sos tanggal 24 Agustus 2017 didaftarkan pada KantorNotaris Dessy Aryany, SH, M.Kn, selanjutnya diberi tanda T.16;Fotocopy Surat Permohonan Pencabutan Laporan pengaduan LaporanPolis Nomor LP/1668/X/2015/SU/RESLBH, tanggal 8 Oktober 2015 dariPemohon, selanjutnya diberi tanda T.17;Fotocopy Notulen Gelar Perkara pada hari Rabu tanggal Rabu tanggal 19Desember 2018 di Ruangan Gelar Perkara Sat Reskrim PolresLabuhanbatu dan dari hasil Gelar perkara didapat kesimpulan bahwaLaporan Polisi Nomor : LP/1668/