hukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan register perkara: PDM168/Siant/Ep.1/07/2015 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ANDIKA SINAGA padahari Rabu tanggal 27 Mei 2015 pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Meitahun 2015, bertempat di Jalan lintas Umum Km 18,5

Pintu 186 BK1540WO dengan kecepatan berkisar 6070 km/jamdatang dari arah Parapat menuju Pematang Siantar dengan membawa penumpang sebanyak 2(dua) orang yang mana saksi JATENDRA SILALAHI duduk di bangku depan sebelah kiriterdakwa sedangkan korban SAMUEL PARDEDE duduk di bangku depan sebelah kiri dekatpintu depan selanjutnya ketika tiba di Jalan lintas Umum Km 18,5 19 jurusan PematangSiantar Parapat tepatnya di Tiga Dolok dekat penginapan Batu Gajah Nagori DolokParmonangan Kecamatan Dolok Panribuan

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar pada hari Rabutanggal 27 Mei 2015;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDIKA SINAGA padahari Rabu tanggal 27 Mei 2015 pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Meitahun 2015, bertempat di Jalan lintas Umum Km 18,5 19 jurusan Pematang Siantar Parapattepatnya di Tiga Dolok dekat penginapan Batu Gajah Nagori Dolok Parmonangan KecamatanDolok Panribuan

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum Km 18,5 19 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnyadi Tiga Dolok Nagori Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas

tipu muslihat ataurangkaian kata bohong, membujuk orang lain supaya memberikan sesuatu barang ataumembuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, semula pada tanggal 15September 2009 sekira jam 09.00 wib, terdakwa bersama suaminya (saksiBambang) datang menemui saksi Umi Nikmatu Diana (korban) dirumahnya,dengan tujuan untuk menjual tanah milik ahli waris Almarhum Ali Muhtarom(saksi Siti Rofikoh) seluas 18,5

dalam dakwaan kesatu, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain semula pada tanggal15 September 2009 sekira jam 09.00 wib, terdakwa bersama suaminya (saksiBambang) datang menemui saksi Umi Nikmatu Diana (korban) dirumahnya,dengan tujuan untuk menjual tanah milik ahli waris Almarhum Ali Muhtarom(saksi Siti Rofikoh) seluas 18,5

No. 502/Pid.B/2012/PN.BIt.tanah itu diambil + 18,5 ru maka rumah/bangunan yangada diatasnya akan roboh, sedangkan bangunan rumah ituditempati saksi dan beberapa anak saksi besertakeluarganya masingmasing, ditambah lagi saat ini jugaberfungsi sebagai panti asuhan ;e Bahwa benar saksi pernah menanda tangani suratpernyataan, akan tetapi surat itu saksi tanda tangani karenakalau tidak maka terdakwa beserta anak dan suaminyaakan dibakar oleh suami saksi Umi yang bernama NgatorisSalam ;e Bahwa saat itu

ru, akan tetapi Ibu Siti Rofikah dan saudarasaudara terdakwa tidak mau menyerahkan tanah seluas itu,karena kalau tanah itu diambil + 18,5 ru maka rumah/bangunan yang ada akan terpotong dan roboh, sedangkanbangunan rumah itu ditempati Ibu Siti Rofikah, beberapaanak Ibu Siti Rofikah beserta keluarganya masingmasingtermasuk saksi dan terdakwa, ditambah lagi saat ini jugaberfungsi sebagai panti asuhan dan juga tanah tersebutbelum dibagi waris ;Hal. 21 dari 35.

No. 502/Pid.B/2012/PN.BIt.bahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yaitu .......... menjual tanah milikahli waris Almarhum Ali Muhtarom (saksi Siti Rofikoh) seluas 18,5 ru yang terletak diDesa Selopuro Rt.3 Rw.3 Kabupaten Blitar No. 34 di Blok 14 yang masih Letter C atasnama Almarhum H.

karena itudengan pidana penjara selama6(enam)bulan;

Pasal 5 PMK 214/2008,perhitungan bea keluar adalah berdasarkan tarif Bea Keluar dan HargaEkspor yang berlaku pada tanggal pemberitahuan pabean ekspor didaftarkanke Kantor Pabean, maka terhadap PEB baru yang seharusnya diajukan (saatsebelum ekspor dilakukan) akan dikenakan tarif Bea Keluar dan HargaEkspor sesuai ketentuan yang berlaku pada hari itu yaitu dengan tarif BeaKeluar 18,5% Harga Ekspor = USD 1.696/MT (Kurs 1 USD Rp. 9.008,00)sesuai KMK 2500/KM.4/2010 jo.

Bea Keluaryang harus dibayar sebesar Rp. 1.978.445.056,00 (USD 1.696 x 18,5% x 700ton x Rp. 9.008,), sehingga terdapat kekurangan pembayaran Bea Keluaryang harus dilunasi oleh Termohon Peninjauan Kembali sebesar Rp.694.749.000,00 dengan pertimbangan bahwa seharusnya PEB 005472tanggal 31 Desember 2010 dibatalkan dan wajib mengajukan PEB baru padasaat sebelum ekspor dilakukan.Halaman 19 dari 25 halaman.

Termohon Peninjauan Kembali dengan Tarif BeaKeluar 18,5% dan Harga Ekspor USD 1.696, sehingga terdapat kekuranganpembayaran Bea Keluar yang harus dilunasi oleh Termohon PeninjauanHalaman 20 dari 25 halaman.

Pasal 5 PMK 214/2008,perhitungan bea keluar adalah berdasarkan tarif Bea Keluar dan HargaEkspor yang berlaku pada tanggal pemberitahuan pabean ekspordidaftarkan ke Kantor Pabean, maka terhadap PEB baru yang seharusnyadiajukan (Sebelum ekspor dilakukan) akan dikenakan tarif Bea Keluar danHarga Ekspor sesuai ketentuan yang berlaku pada hari itu yaitu dengantarif Bea Keluar 18,5% Harga Ekspor = USD 1.696/MT (Kurs 1 USD Rp.9.008,00)..

Putusan Nomor 612/B/PK/PJK/2015.berupa CPKO sebanyak 700 Ton dengan Tarif Bea Keluar 13,5% HargaEkspor USD 1.502 (Kurs 1 USD = Rp. 9.044,00), ditetapkan kembali olehPemohon Peninjauan Kembali (in casu Direktur Jendeal Bea dan Cukai)dengan Tarif Bea Keluar 18,5% dan Harga Ekspor USD 1.696 (Kurs 1USD = Rp. 9.008,00) dengan total Bea Keluar yang harus dibayar sebesarRp. 1.978.445.056,00 (USD 1.696 x 18,5% x 700 ton x Rp. 9.008,),sehingga terdapat kekurangan pembayaran Bea Keluar yang harusdilunasi oleh

, SesuatuSenjata Penikam Atau Senjata Penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Lembar Negara Nomor78 Tahun 1951 Surat dakwaan tunggal Penuntut2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRIADI Bin BAKRI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap diatahan;3 Menyatakan barang bukti berupae Sebilah badik lengkap dengan sarungnya yang mana panjang besinya 18,5

Sidrap tibatiba Terdakwa dihampiri oleh polisi berpakaian biasa,selanjutnya memeriksa dan menemukan sebilah badik lengkap dengan sarungnya yang manapanjang besinya 18,5 cm (delapan belas koma lima centimeter) dan lebar 2 (dua) centimeterdan ditengah sarungnya terdapat lilitan besi putih, yang diselipkan oleh Terdakwa dipinggangPUTUSAN NO. 83/PID.B/2014/PN Skg Page 3sebelah kiri didalam celana, kemudian saksi BAHARIS Bin GAJI bersama lel.

Sidrap ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama rekan saksi yang bernama BAHARIS melakukanpenangkapan terhadapTerdakwa 5e Bahwa saksi menemukan badik Terdakwa dipinggang sebelah kirinya yangdiselipkan dicelananya;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh sajam (badik)tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuannya Terdakwa membawa sajam(badik) tanpa izin yang berwenang ;e Bahwa ciriciri senjata tajam (badik) milik Terdakwa yang saya temukan yaitupanjang besi sekitar 18,5

SIMA :e Bahwa ciri atau bentuk badik Terdakwa yaitu Panjang besinya sekitar 18,5 (delapanbelas koma lima) sentimeter dan lebar 2 (dua) sentimeter ditengah sarungnya terdapatliitan besi putih dan juga digagangnya terdapat lilitan besie Bahwa Terdakwa tidak sempat menyembunyikan badik karena Terdakwa tidakmenyadari jika ada Polisi tibatiba datang dengan berpakaian preman untukmelakukanPUTUSAN NO. 83/PID.B/2014/PN Skg Page 5pemeriksaan ;e Bahwa badik tersebut adalah milikTerdakwa 5e Bahwa Terdakwa merasa

SIMA, tibatiba Terdakwa dihampiri oleh polisi berpakaianbiasa, selanjutnya memeriksa dan menemukan sebilah badik lengkap dengan sarungnya yangmana panjang besinya 18,5 cm (delapan belas koma lima centimeter) dan lebar 2 (dua)centimeter dan ditengah sarungnya terdapat lilitan besi putih, yang diselipkan oleh Terdakwadipinggang sebelah kiri didalam celana ; Menimbang, bahwa pengakuan Terdakwa membawa badik miliknya untuk menjaga diri,bermaksud untuk pulang ke Sidrap dan Terdakwa mengakui pula tidak

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;jMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN SimPrimairBahwa ia Terdakwa Robil Syah Alias Robil pada hari Selasa tanggal 30Juni 2020 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2020, bertempat di rumah saksi korban Supiyanto tepatnya diJalan Asahan KM 18,5

melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 19.00 wibsaksi Satria Anggiansyah memasukkan sepeda motor Honda Vario BK 6016YBH warna hitam milik saksi Supianto kedalam dapur rumah mereka yangterletak dari Jalan Asahan KM 18,5

dalam keadaan terbuka dansepeda motor Honda Vario BK 6016 YBH warna hitam tersebut sudah tidak adalagi sehingga saksi Satria Anggiansyah membangunkan saksi Supiyanto yangsedang tidur di kamar dan memeriksa sekeliling rumah dimana saksi Supiyantomenemukan potongan batang pohon kelapa dibawah jendela yang kawatpengikat jendelanya sudah dalam keadaan terbuka;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 22.00 wibpada Terdakwa datang ke rumah saksi Supiyanto yang terletak di Jalan AsahanKM 18,5

Supianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnyasepeda motor milik saksi; Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor saksi terjadi pada hari Rabutanggal 1 Juli 2020 sekira pukul 03.00 wib, didalam dapur rumah saksi yangterletak di jalan Asahan KM.18,5 Nagori Pematang Asilom Kec. GunungMalela, Kab.

Satria Anggiansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnyasepeda motor milik bapak saksi; Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 1 Juli 2020 sekira pukul 03.00 wib, didalam dapur rumah bapak saksiyang terletak di jalan Asahan KM.18,5 Nagori Pematang Asilom Kec. GunungMalela, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik ukuran panjang mata 18,5 (delapan belas koma lima) cm dan lebar sekitar 2 (dua) cm bersama sarungnya;Dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

NASSA dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan, dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalaninya;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buahsenjata tajam jenis badik ukuran panjang mata 18,5 cmdan lebar sekitar 2 cm bersama sarungnya, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar : permohonan lisan dari terdakwa yangpokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikankeringanan hukuman karena merasa

Barru atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Barru, tanpa hak menguasai, membawaatau mempunyai dalam miliknya atau menyimpan suatu senjatapenikam atau penusuk (Slagsteek of stootwapen) berupa sebilahbadik dengan ukuran panjang + 18,5 cm dan lebar + 2 cm denganSarungnya dengan mata badik runcing, yang dilakukan dengancara sebagai berikute Bahwa awalnya anggota kepolisian Resort Barrumelaksanakan operasi Kepolisian Cipta Kondisi di jalanPoros Makassar

Muismemeriksa tas pakaian milik terdakwa ternyata di dalamtas tersebut terdapat sebuah badik dengan ukuran panjang+ 18,5 cm dan lebar + 2 cm dengan mata badik runcingwarna abuabu bersama dengan sarungnya dan pada saatsaksi Abd. Muis menanyakan kepada terdakwa mengenaisurat ijinnya terdakwa mengakui terus terang jika tidakmemilikinya sehingga terdakwa bersama dengan barangbuktinya langsung dibawa ke kantor kepolisian untukdiproses lebih lanjut.

Barru terdakwa telah ditemukan membawa 1(satu) buah senjata tajam jenis badik ukuran panjangmata 18,5 cm dan lebar sekitar 2 cm bersama sarungnya;e Bahwa terdakwa membawa badik tersebut denganmenyimpannya did alam sebuah tas pakaian miliknya danditemukan oleh petugas Polisi yaitu saksi lk. Mansyurbin Arifin dan saksi 1k. Abd.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik ukuran panjangmata 18,5 (delapan belas koma lima) cm dan lebar sekitar2 (dua) cm bersama sarungnya;Dimusnahkan;6.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan panjang besi 11 cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 18,5

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan panjang besi 11cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 18,5 cm dengan gagangterbuat dari kayu berwarna coklat muda dan dililit dengan menggunakankain berwarna merah biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Setiantoserta rekan yang lainnyasedang melaksanakan kegiatan operasi yustisi beruparazia masker, kemudian para saksi ada melihat terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor tidak menggunakan masker, setelah itu para saksimemberhentikan terdakwa dan pada saat diberhentikan kemudian saksi FendiSetianto langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa besertabawaannya lalu ditemukan 1 bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisaudengan panjang besi 11 cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 18,5

kependulangan karena yang ada dipendulanganhanya golok, lalu terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau dari rumah diNegara/Daha mau kependulangan di Pelaihari, sedangkan pisau itu mauterdakwa gunakan untuk membuat sayur atau memotong sayur saatdipendulangan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin membawa senjata tajam jenis pisau tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan panjang besi 11 cm,lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 18,5

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 bilah senjata tajam penikampenusuk jenis pisau dengan panjang besi 11 cm, lebar besi 2 cm dan panjangkeseluruhan 18,5

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan panjang besi 11cm, lebar besi 2 cm dan panjang keseluruhan 18,5 cm dengan gagangterbuat dari kayu berwarna coklat muda dan dililit dengan menggunakankain berwarna merah biru ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lag) ;6.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 18,5 tahun danHal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 0730/Pdt.G/2017/PA. Sitterakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) anak bernama1)ANAK KANDUNG 1, umur 18 tahun 2)ANAK KANDUNG 2, umur 10 tahun,saat ini keduanya berada dalam asuhan Tergugat;.

tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal02 Juli 1998, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo; Bahwa di saat menikah itu status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga selama sekitar 18,5

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, Saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 18,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah mempunyai 2(dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 18 tahun 2)ANAKKANDUNG 2, umur 10 tahun

Tahun 1975 jo. pasal 76 (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah yang terakhir denganUndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.2) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 18,5

maupun membayar angsurannya yang telah ditentukan, walaupun Penggugat telah berulang kali menegurnya ;bahwa sampai saat diajukannya gugatan ini, para Tergugat berkewajibanuntuk membayar hutangnya sebesar Rp.331.374.210, (tiga ratus tiga puluhsatu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus sepuluh rupiah), jumlahmana akan terus bertambah ;untuk hutang kredit usaha kecil : bunga sebesar 19,5% setiap tahunnya ; denda sebesar 2% setiap bulannya ;untuk hutang Loan Dalam Negeri : bunga sebesar 18,5%

Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat seluruh hutangnya yang sampai dengan saatdiajukannya gugatan ini berjumlah Rp. 331.374.210, (tiga ratus tiga puluhsatu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus sepuluh rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar :untuk hutang Kredit Usaha Kecil : bunga sebesar 19,5% setiap tahunnya ; denda sebesar 2% setiap bulannya ;untuk hutang Loan Dalam Negeri : bunga sebesar 18,5%

wanprestasi) ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kepada Penggugat seluruh hutangnya yang sampai dengan saatdiajukannya gugatan ini ada sejumlah Rp.331.374.210, (tiga ratus tiga puluhsatu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus rupiah) ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar:untuk hutang Kredit Usaha Kecil : bunga sebesar 19,5% setiap tahunnya ; denda sebesar 2% setiap bulannya ;untuk hutang Loan Dalam Negeri : bunga sebesar 18,5%

No. 3706 K /Pdt/ 2000 denda sebesar 6% setiap bulannya ;dihitung sejak diajukannya gugatan ini sampai dengan adanya pelunasanseluruh hutangnya ;untuk hutang Kredit Usaha Kecil : bunga sebesar 19,5% setiap tahunnya ; denda sebesar 2% setiap bulannya ;untuk hutang Loan Dalam Negeri : bunga sebesar 18,5% setiap tahunnya ; denda sebesar 6% setiap bulannya ;dihitung sejak diajukannya gugatan ini sampai dengan adanya pelunasanseluruh hutangnya ;5.

No. 3706 K /Pdt/ 2000diajukannya gugatan ini ada sejumlah Rp.331.374.210, (tiga ratus tigapuluh satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus sepuluh rupiah)dan ditambah bunga sebesar 19,5% setiap tahun untuk denda 2% setiaptahun Hutang Kredit Usaha Kecil dan untuk Hutang Loan Dalam Negeribunga sebesar 18,5% setiap tahunnya, denda sebesar 6% setiap bulannya ;Bahwa amar/dictum putusan tersebut tidak benar dan tidak adil, karenahutang pokok Pemohon Kasasi adalah Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah

.:0006 18,5 MSebelah Barat dengan tanah Kilo Tarigan................: 18,5 MSebelah Utara dengan Jalan Harmonika..............

Bangun 18,5 metere Sebelah Barat dengan tanah kilo Tarigan 18,5 metere Sebelah Utara dengan Jalan Harmonika 5 metere Sebelah Selatan dengan tanah Pa Tabung Bangun 5 meterHalaman 7Putusan No. 467/Pdt.G/2014/PN.MdnBahwa pada waktu dilakukan peralihan hak Ganti Rugi antara ParaPenggugat dengan Alm.

Bangun, 18,5 m ;e Sebelah Barat : Tanah Kilo tarigan 18,5 m ;e Sebelah Utara : Jalan Harmonika 5m;Halaman 13Putusan No. 467/Pdt.G/2014/PN.Mdne Sebelah Selatan : Tanah Pa.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 18,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak bernama : 1).Anak Kandung Pertama, umur 16 tahun,2).Anak Kandung Kedua, umur 9 tahun;. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah nenek Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 18,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Anak Kandung Pertama,umur 16 tahun, 2).Anak Kandung Kedua

SASKI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 18,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Anak Kandung Pertama,umur 16 tahun, 2).Anak Kandung Kedua

tidak mengajukan bantahan, maka haltersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalil dalilgugatan serta bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan Fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 18,5

berikut 4 (empat) bangunanyang ada di atasnya yang terletak di Jorong Toboh Tangah KenagarianMalalak Timur Kecamatan Malalak Kabupaten Agam, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sawah milik Janatin Katik 18,5 Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Janatin Katik 18,5 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Provinsi 14 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ramli St. Parpatiah 14 Meter.ll. Barang Bergerak, berupa:a.1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz, No.

Minatasnya yang terletak di Jorong Toboh Tangah Kenagarian Malalak TimurKecamatan Malalak Kabupaten Agam, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sawah milik Janatin Katik 18,5 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Janatin Katik 18,5 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Provinsi 14 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ramli St.

.- 1, (Satu) buah katapel yang terbuat dari besi yang bercabang dengan panjang besi 18,5 (Delapan belas koma lima) cm tanpa karet ketapel.Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ISMAIL Alias BOJES Bin RAJAB sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) buah anak panah dengan panjang besi 15,5 (limabelas koma lima) cm lebar besi 0,5 (Nol ,lima) cm dengan memakaitali rapia.e 1, (Satu) buah katapel yang terbuat dari besi yang bercabangdengan panjang besi 18,5 (Delapan belas koma lima) cm tanpakaret ketapel.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dan saksi SYUKUR BIN MAKMUR pergiuntuk mengecek kebenaran laporan masyarakat tersebut, sesampainnya ditempat kejadian saksi AHMAD UMAR Bin UMAR AHMAD dan saksiSYUKUR BIN MAKMUR langsung mengadakan pemeriksaan danmenemukan terdakwa ISMAIL Alias BOJES Bin RAJAB membawa 12 (duabelas) buah anakpanah dengan panjang besi 15,5 (Lima belas koma lima) cmdan lebar 0,5 (nol koma, Ima) cm dengan memakai ekar dari tali raffia dan 1(Satu) buah ketapel yang terbuat dari besi yang bercabang dengan panjangbesi 18,5

(delapan belas koma lima) cm tanpa karet ketapel yang disimpandalam tas milik terdakwa ISAMAIL ALS BOJES BIN RAJAB ; Bahwa terdakwa ISAMAIL ALS BOJES BIN RAJAB mengakui 12(duabelas) buah anak panah dengan panjang besi 15,5 (lima belas koma3lima) cm dan lebar besi 0,5 (nol koma lima) cm dengan memakai ekar dari taliraffia dan 1 (Satu) buah ketapel yang terbuat dari besi yang bercabangdengan panjang besi 18,5 (delapan belas koma lima) cm tanpa karet ketapeladalah milik Terdakwa, bahwa maksud dan tujuan

ketikadiberikan Ramdan ;Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa busur dan anak panah tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : 12 (dua belas anak) panah dan 1(satu) buahketapel ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa; 12 (dua belas) anak buah anak panah dengan panjangbesi 15,5 (lima belas koma lima) dan 1(satu) buah katapel yang terbuat daribesi yang bercabang dengan panjang besi 18,5

Memerintahkan supaya barang bukti berupa :e 12 (dua belas) buah anak panah dengan panjang besi 15,5 (lima belaskoma lima) cm lebar besi 0,5 (Nol ,lima) cm dengan memakai talirapia.e 1, (Satu) buah katapel yang terbuat dari besi yang bercabang denganpanjang besi 18,5 (Delapan belas koma lima) cm tanpa karet ketapel.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah CPU warna hitam tipe Intel Core 13;- 1 (satu) buah CPU merk LG warna hitam tipe Inteldual Core 2,5;- 2 (dua) buah keyboard warna hitam;- 1 (satu) buah mouse warna biru hitam;- 1 (satu) buah mouse warna hitam;- 1 (satu) buah Printer merk Canon Pixma tipe MP237;- 1 (satu) buah Printer merk Canon Pixma tipe Ip 1980;- 1 (satu) pasang speaker streo warna putih merk Incus;- 1 (satu) buah monitor LCD 18,5 inci merk Samsung;- 1 (satu) buah monitor

Menyatakan barang bukti berupa:(satu) buah CPU warna hitam tipe Intel Core 13;(satu) buah CPU merk LG warna hitam tipe Inteldual Core 2,5;(dua) buah keyboard warna hitam;1 (satu) buah mouse warna biru hitam. 1 (Satu) buah mouse warnahitam. 1 (Satu) buah Printer merk Canon Pixma tipe MP237. 1 (satu)buah Printer merk Canon Pixma tipe lp 1980 1 (satu) pasang speakerstreo warna putih merk Incus. 1 (satu) buah monitor LCD 18,5 incimerk Samsung (satu) buah monitor LCD 17 inci merk Samsung.Dikembalikan

Bangka barang barang inventaris milik Kantor DesaRebo hilang dicuri orang;Bahwa barang barang yang hilang atau dicuri berupa 1 (satu) unit CPUIntel Core 13 warna hitam, 1 (satu) unit CPU Intel Dual Core 2,5 (LG) warnahitam, 1 (Satu) unit keyboard warna hitam, 1 (satu) unit keyboard Multimedia(Manhattan) warna hitam, 2 (dua) buah Mouse, 1(satu) pasang speakerstereo warna putih, 2 (dua) buah LCD warna hitam masingmasing merkSamsung dengan ukuran 18,5 inchi dan 17 inchi, 2 (dua) buah printer merkCanon

yang diambil adalah barang inventaris Kantor Desa Rebo berupa 2(dua) unit computer yang terdiri dari : 1 (satu) buah CPU warna hitam tipeIntel Core 13, 1 (satu) buah CPU merk LG warna hitam tipe Inteldual Core2,5, 2 (dua) buah keyboard warna hitam, 1 (Satu) buah mouse warna biruhitam, 1 (Satu) buah mouse warna hitam, 1 (satu) buah printer merk CanonPixma tipe MP237, 1 (satu) buah printer merk Canon Pixma tipe Ip 1980, 1(satu) pasang speaker stereo warna putih merk Incus, 1 (satu) buah monitorLCD 18,5

Bangka;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil berupa : 2 (dua) unit komputeryang terdiri dari, 1 (Satu) buah CPU warna hitam tipe Intel Core 13, 1 (satu)buah CPU merk LG warna hitam tipe Inteldual core 2,5, 2 (dua) buahKeyboard warna hitam, 1 (Satu) buah mouse warna biru hitam, 1 (Satu) buahmouse warna hitam, 1 (satu) buah Printer merk Canon Pixma tipe MP237, 1(satu) buah Printer merk Canon Pixma tipe Ip 1980, 1 (satu) pasang Spekerstereo warna putih merk Incus, 1 (satu) buah monitor LCD 18,5 inci

Bangka telahterjadi pencurian;Bahwa barang yang diambil yaitu berupa 1 (satu) buah CPU Intel Core 13warna hitam, 1 (satu) buah CPU Intel Dual Core 2,5 (LG) warna hitam, 2(dua) buah keyboard warna hitam, 2 (dua) buah Mouse, 1(satu) pasangspeaker stereo warna putih, 2 (dua) buah LCD warna hitam masingmasingmerk Samsung dengan ukuran 18,5 inchi dan 17 inchi, 2 (dua) buah printermerk Canon warna hitam masingmasing seri Canon MP237+infus danPxma lp 1980;Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik dengan panjang sekitar 18,5 (delapan belas koma lima) cm, dengan gagang dan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik dengan panjang sekitar 18,5 (delapan belas komalima) cm, dengan gagang dan sarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan4.

kemudian memeriksa bagian pinggang terdakwadan ditemukanlah sebuah senjata penikam berupa badik; Bahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihak berwajib untukmembawa, menguasai senjata tajam penikam berupa badik tersebut; Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Burau untuk dimintaiketerangan; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan barang bukti berupa sebilah badik dengan panjang sekitar 18,5

Luwu Timur Terdakwa Andika ditemukanmembawa, menguasai, memiliki senjata tajam berupa badik denganukuran sekitar 18,5 (delapan belas koma lima) cm; Bahwa Terdakwa telah mengakui badik tersebut adalah milik sepupunyayang telah dipinjam terdakwa untuk berjaga jaga karena mendengarbahwa sering terjadi bertikaian di tempat pesta tersebut; Bahwa badik tersebut disimpan terdakwa tepat pada bagian pinggangsebelah kanan Terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan No.92/Pid.B/2016/PN.MIl.

Luwu Timur Terdakwa Andika ditemukan membawa,menguasai, memiliki senjata tajam berupa badik dengan ukuran sekitar 18,5(delapan belas koma lima) cm, halmana badik tersebut merupakan senjatakhas masyarakat Sulawesi khususnya Sulawesi Selatan yang biasadigunakan untuk menikam ataupun menusuk;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa mendatangi sebuah pesta namunkarena terdakwa sering mendengar bahwa remaja di sekitar tempat pestatersebut sering bertikai sehingga terdakwa berinisiatif untuk membawasebilah badik

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) bilah badik dengan panjang sekitar 18,5 (delapan belas komalima) cm, dengan gagang dan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No.2425 K/Pid.Sus/2011serta penawaran yang sudah Terdakwa informasikan (jelaskan) kepada saksiAgus Suhendro dan saksi Gunawan Angka Widjaya, yaitu : 50PV480, Fan Motor 7,5 KW ; 50PV750, Fan Motor 15,0 KW ; 50PV965, Fan Motor 18,5 KW ;Namun kenyataannya, baru pada tanggal 15 Mei 2006 Terdakwa dengansengaja tetap melakukan pemesanan kepada PT. Sarana Aircon Utama,berdasarkan Purchase Order No.

BCM, tanggal 21 April 2006,isinya diantaranya penjual menyarankan untuk menggunakan type50PV480 sejumlah : 20unit, fan motor : 7,5 KW, untuk 50PV750 sejumlah: 3 unit, fan motornya 11,0 KWbukan fam motor : 15,0 KW dan 5O0PV965sejumlah 13 unit, fan motornya : 15,0 bukan fan motor : 18,5 KW, akanmenimbulkan berbagai masalah saat dipasang di gedung, yangditandatangani oleh Terdakwa ;Surat dari PT. BCM yang dikirim ke PT.

BCM, tanggal 21 April 2006,isinya diantaranya penjual menyarankan untuk menggunakan type50PV480 sejumlah : 20unit, fan motor : 7,5 KW, untuk 50PV750 sejumlah: 3 unit, fan motornya 11,0 KW bukan fam motor : 15,0 KW dan 50PV965sejumlah 13 unit, fan motornya : 15,0 bukan fan motor : 18,5 KW, akanmenimbulkan berbagai masalah saat dipasang di gedung, yangditandatangani oleh Terdakwa ;Surat dari PT. BCM yang dikirim ke PT.

Sarana Aircon Utama untuk 50PV965 seharusnya 18,5 KWtetapi dipesan 15 KW, dan untuk type 50PV750 seharusnya 15 KW dipesan11 KW, hal ini terbukti adanya P.O (Purches Order) yang dibuat olehTerdakwa tanggal 15 Mei 2006 kepada PT. Sarana Aircon Utama tersebut(sebagai pesanan pembelian) ;Bahwa benar harga antara Fan Motor type 480 = 7,5 KW yang kecil dengantype Fan Motor yang besar 50PV750 15 KW dan/atau 50 PV 985 18,5 KWHal. 36 dari 55 hal. Put.

melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun (8) delapan bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan barang bukti berupa1(satu) buah pisau badik yang terbuat dari besi biasa namun mengkilat yang kedua sisi bermata tajam, berujung runcing, panjang mata pisau sekitar 18,5

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pisau badik yang terbuat dari besi biasa namunmengkilat yang kedua sisi bermata tajam, berujung runcing, panjangmata pisau sekitar 18,5 cm, lebar mata pisau sekitar 1,5 cm danpanjang gagang sekitar 9 cm, gagang terbuat cor timahDirampas untuk dimusnahkan.4.

dan berdarah pada punggungkanan; Terhadap keterangan saksi , terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan yang diberikan kepadaPenyidik ;Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan menggunakan pisau badik.Bahwa Terdakwa membenarkan dan mengakui sebilah pisau badik yangterbuat dari besi biasa namun mengkilat yang kedua sisi bermata tajam,berujung runcing, panjang mata pisau sekitar 18,5

lelaki TVA SEMMYdan lelaki AMBOR langsung membawa korban selanjutnya saya kembali kerumah; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 2x (dua kali) dan dijatuhi hukuman penjara di Lapas Malendeng dengan perkara penganiayaan.Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu)buah pisau badik yang terbuat dari besi biasa namun mengkilat yang kedua sisibermata tajam, berujung runcing, panjang mata pisau sekitar 18,5

pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (Satu) buah pisau badikyang terbuat dari besi biasa namun mengkilat yang kedua sisi bermata tajam,berujung runcing, panjang mata pisau sekitar 18,5

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau badik yang terbuat daribesi biasa namun mengkilat yang kedua sisi bermata tajam, berujungruncing, panjang mata pisau sekitar 18,5 cm, lebar mata pisau sekitar 1,5 cmdan panjang gagang sekitar 9 cm, gagang terbuat cor timah;dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;5.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang besi 11,2 cm,panjang keseluruhan 18,5 cm dengan gagang warna hitam dan warnakupang warna coklat;Dirampas untuk dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakanlagi4.

Kemudian setelah mendapat laporan dari saksi AWl,petugas kepolisianyakni saksi RENALDI WIRA SAKSI dan anggota lainnya langsungmencari keberadaan terdakwa dan melakukan penangkapan terhadapterdap terdakwa,setelah itu diperlihatkan 1 (satu) bilah senjata tajam jeniskeris dengan panjang besi 11,2 cm dan panjang keseluruhan 18,5 cmberikut hulu terobuat dari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari kayuwarna hitam yang diakui adalah milik terdakwa selanjutnya setelahditanyakan mengenai ijin kepemilikan

Putusan Nomor 191 /Pid.B/2016/PN Kgntajam tersebut hanya untuk jaga diri kKemudian terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke kantor Polsek Daha Selatan untuk diproses lebihlanjut; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang besi 11,2cm dan panjang keseluruhan 18,5 cm berikut hulu terobuat dari kayuwarna coklat dan sarung terbuat dari kayu warna hitam yang dibawa,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa terbuat dari besi dengan ujunglancip termasuk jenis senjata penikam atau senjata

ituterdakwa menaruh senjata tajam yang dibawanya ke lantai; Bahwa selanjutnya senjata tajam jenis keris milik terdakwa tersebutoleh saksi AWI diambil dan diserahkan kepada petugas KepolisanDaha Selatan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang buktiberupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang besi 11,2 cm,panjang keseluruhan 18,5

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang besi 11,2 cm,panjang keseluruhan 18,5 cm dengan gagang warna hitam dan warnakupang warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan pada hari RABU, tanggal 5 Oktober 2016 olehkami EKO SETIAWAN, SH. sebagai Hakim Ketua.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau jenis keris dengan panjang besi 18,5 cm berwarna hitam, sarung badik terbuat dari kayu berwarna coklat dililit dengan menggunakan isolasi beningDirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau jenis keris dengan panjang besi 18,5 cm berwarna hitam,sarung badik terbuat dari kayu berwarna coklat dililit dengan menggunakan isolasibening.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

RAJAB dan AGUS kemudian HERMANTO (anggota Polisi) melakukanpemeriksaan terhadap kelengkapan surat izin mengemudi dan surat kepemilikanmobil serta melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap masingmasing penumpang mobil tersebut selanjutnya ketika melakukan pemeriksaanterhadap diri terdakwa, HERMANTO (anggota Polisi) mendapati 1 (satu) bilahpisau jenis keris dengan panjang besi 18,5 cm berwarna hitam, sarung badikterbuat dari kayu berwarna coklat dililit dengan menggunakan isolasi bening yangdisimpan

Polisimemeriksa terdakwa ditemukan senjata tajam berupa keris yang berada dipinggang sebelah kiri terdakwa kemudian terdakwa ditangkap dan dibawa keKantor Polres Konawe ; Bahwa senjata tajam jenis keris tersebut adalah milik terdakwa yang tujuanterdakwa membawanya untuk menjaga diri ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki dan membawa senjata tajam jeniskeris;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau jenis keris dengan panjang besi 18,5

terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhkan pidanayang setimpal dengan perbuatannya tersebut sesuai pasal 193 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa karena masa penahanan baik Penahanan Rumahmaupun penahanan Kota yang telah dijalani terdakwa adalah sah menurut hukum, makacukup beralasan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu)bilah pisau jenis keris dengan panjang besi 18,5

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau jenis keris dengan panjangbesi 18,5 cm berwarna hitam, sarung badik terbuat dari kayu berwarna coklatdililit dengan menggunakan isolasi beningDirampas untuk dimusnahkan ;5.