1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat Register Nomor. 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Tanggal 22 Nopember 2016;

1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cera gugat antara:Sri Wahyuni binti Budiono, umur 32 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan toko roti,tinggal di Dusun V, Gang Ceria, Desa Medan Sinembah,Kecamatan Tanjung Morawa

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 22 Nopember 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk pada tanggal 22 Nopember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk.1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat Register Nomor.1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk. Tanggal 22 Nopember 2016;2. Menyatakan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat (SriWahyuni binti Budiono) ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor: 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk. tanggal 22 Nopember 2016,dicabut olen Penggugat;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangMakanan Ringan, tempat tinggal di XX, Kecamatan

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon belum pernahrukun dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul),karena Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasasalingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginanorangtua Termohon;4.

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,29 September 2017, yang dibacakan di dalam persidangan, Termohon telahdipanggil secara secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa Ketua Majelis telah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa, dalam persidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,kami Drs.H.SSHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs.H.IRWANDI,MH danDrs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tuban,Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 12 Oktober 2017 Masehi.

Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Tbn,

1860/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmengetahui Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain, bahkanPenggugat juga mendapat informasi jika pada saat Penggugat di luar negri,Tergugat pernah membawa seorang perempuan pulang kerumah;3.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLjo.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Perincian Beaya:1. Kepaniteraa2. Biaya Pros@$ ft.3. Panggilan . =.4. Redaksi....5. Meteral .... Jumlah ..... :(empat ratugsseribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BL

1860/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1992, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O02 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/9/X/2013 tertanggal 02 Oktober 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pat.G/2019/PA.Cbn

1860/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami H.M. Arief,S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suryati binti Pepen, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCitapen RT 006 RW 001 Desa Cimanggu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdtidKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang bernama :1.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan tanpa adahubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Penggugat danTergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000.,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..820 Him.. 16 dari 17 hlm. Put. No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.820 Him.. 17 dari 17 hlm. Put.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1860/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan :a.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MlgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MlgB.1.Saksi:SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1860 K/Pid.Sus/2013

No. 1860 K/Pid.Sus/2013 4.

No. 1860 K/Pid.Sus/2013 Yayasan Al Hikmah.

No. 1860 K/Pid.Sus/2013k. Fotokopi Buku Bank/Rekening;. Izin Operasional;m.

No. 1860 K/Pid.Sus/2013a.

No. 1860 K/Pid.Sus/2013

1860/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliProyek, tempat tinggal di Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Arjasa, Kabupaten Situbondosebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun, 2 bulan danHim.1 dari9 hlm.Putusan No. 1860 /Pdt.G/2015/PA.Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) .;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him.7 dari9 hlm.Putusan No. 1860 /Pdt.G/2015/PA.Sit.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Situbondo;4.

PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota Il,Him.8 dari 9 hlm.Putusan No. 1860 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Drs. H. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Him.9 dari 9 hlm.Putusan No. 1860 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara kewarisanyang diajukan oleh:1. Nama : PENGGUGAT Tempat/Tanggal Lahir : Kediri, 10061993Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kabupaten Kediri, selanjutnya di sebutPenggugat 2.

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediripada tanggal 21 Mei 2019 dengan register perkara Nomor:1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:A.

Sebagaimana pasal DalamHalaman 7 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKUHP tindakan penyerobotan tanah diancam dengan pidanapenjara maksimal empat tahun.Bahwa, ketentuan atas hal tersebut diatas dapat dilinat pada Pasal385 ayat (1) s.d ayat (6) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:.

Ayat (6) barang siapa dengan maksud yang sama menjual ataumenukarkan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikatHalaman 8 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdruntuk suatu masa, padahal diketahui, bahwa tanah itu telahdisewakan kepada orang lain untuk masa itu juga.B.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 441.000,Halaman 21 dari 21 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNOMOR 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr.seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Febri Hidayat bin Nasrun, tempat/tgl. lahir Pekanbaru / 15 Februari 1988, umur33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikanDiploma 1, pekerjaan pegawai swasta, alamatJI.

HP 085888134974 W/a, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 25 Oktober 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah di daftar di KepaniteraanHim 1 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Roby Prasetyo bin Kamiran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kampung baru RT.002, Rw. 017, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Him 4 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah

Deni Syaputra bin Ramlis, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Pulau Sidan RT. 002, RW, 002,Kelurahan Pulau Sipan, Kecamatan Inuman, Pekanbaru, Riau, didepanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;Him 5 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.PbrtetapBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada

Biaya PNBP PdanT Rp 20.000,00Him 12 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp750.000,00 Him 13 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1860/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Mkd6. Bahwa sikap Tergugat tidak pernah berubah bahkan semakin tidak pedulldan membiarkan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibsebagaimana kewajiban suami menurut Pasal 80 Kompilasi hukum Islam;7. Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugatakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

No. 1860/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Saksi tidak mengetahui sekarang Tergugat bertempattinggal;Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, namuntidak bertemu;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 4 (empat) tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk (gies ail J bles ol Aim 9 5! je Spiele Sb Sb At Zar!

No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1860/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp .6000,00Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1860/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.ClpBw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sekarang berdomisili di Hongkong.Paspor Nomor : C 4807960, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rabun

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Maret 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Sekarangtidak diketahui alamat jelasnya, namunsetidaktidaknya masih di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Putusan Nomor.1860

/Padt.G/2020/PA.ClpHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 23 April 2020yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1860/Pdt.G/2020/PA.Clp. tertanggal 23 April 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Amini, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Tersebut, dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor.1860/Padt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 13halamanDrs. H. Achmad Baidlowi.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Ali Ahmadi, M.H. Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp = 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 226.000,Putusan Nomor.1860/Padt.G/2020/PA.ClpHalaman 12 dari 13halamanPutusan Nomor.1860/Padt.G/2020/PA.ClpHalaman 13 dari 13halaman

1860/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Dwi Putri Pertiwi binti Suwandi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan CempakaRT.03 RW. 06 No. 06 Desa Pesanggrahan KecamatanBatu Kota Batu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Budhi Ariyanto,

tempat tinggal di Jalan DurianDusun Caru RT.31 RW. 07 Desa Pendem KecamatanJunrejo Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 03 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1860

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan Nomer 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah nomer 9 tahun 1975 tentang Tata Cara Perceraian ;Berdasarkan halhal yang diuraikan serta alasanalasan tersebutdiatas Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Malang yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk memanggil pihakpihak dan berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.MIg1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016M bertepatan dengantanggal 29 Safar 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1860/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.KjnSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxx XXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxx,RT.002 RW.002, DeSa@ XxxXxXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa selama 2 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

,Halaman 10 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sehingga gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Nasikhin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Muhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.Kjn

1860/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 07 September 2000 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 318/15/IX/2000 pada tanggal 07Halaman 1 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.September 2000.2.

Seperti Tergugattempramental serta sering berkata kasar ketika sedang bertengkarHalaman 2 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewa dankurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat PasalHalaman 9 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Halaman 14 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1860/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bppeh Seles 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKAalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Tetapi Suami(Tergugat Rekonpensi) yang tidak bersabar dalam menghadapi setiapmasalah, suami tidak sabar menunggu hingga saya kembali dariPutusan Nomor 1860/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 4 dari 16perjalanan dinas dan tidak diberikan kesempatan untuk menjelaskansecara langsung perselisinan yang sebenarnya terjadi.6.

Bahwa tidak benar pernikahan yang telah dibina selama 4(empat) tahun ini tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk salingberbagi kasih, saling menyayangi dan saling membantu satu sama lain.Akan tetapi, semua hubungan itu dapat terjalin apabila denganPutusan Nomor 1860/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 16kerendahan hati suami saya dapat memaafkan saya dan menerimakesalahan saya. Karena pada dasarnya setiap manusia pastilahmemiliki kekurangan.

Chating yang dikirim tersebut hanya separohseparoh tidak secarakeseluruhan.Putusan Nomor 1860/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 162. Di kantor saya memang sering bercanda sehingga kalau orang lainyang mendengarnya candaan tersebut sudah keterlaluan.3. Benar saya sudah minta maaf kepada Pemohon namun Pemohon tidakmau dan tetap mengajukan cerai.4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1860/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 15 dari 16Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 31 Januari 2019Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1860/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 16 dari 16

1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl

ll, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 08 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KdlSemarang tanggal 28 Oktober 2010, bukti akta kelahiran yangdikeluarkan di Semarang;5. Bahwa, benar sejak bertempat tinggal di Kendal rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan Penggugat sudahtidak lagi menghargai Tergugat sebagai suami;6.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.Saksi, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhPiliran RT. 001 RW. 008 Desa Protomulyo Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten KendalBahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Pengugat/Tergugat;Bahwa Ya.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KdlSaksi, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DukuhGayam RT. 002 RW. 002 Desa Mororejo Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal;Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Pengugat ;Bahwa Ya.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KdlJumlah : Rp 866.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1860/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1860/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bmsuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;12.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

,M.H.Panitera PenggantittdHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bms