Ditemukan 2260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • 1886/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    No. 1886/Pdt.G/2015/PA BwiPenggugat di Desa Gombolirang Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangiselama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.
    panggilan kedua tertanggal 28 Mei, Nomor :1886/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.
    No. 1886/Pdt.G/2015/PA BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    No. 1886/Pdt.G/2015/PA Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    No. 1886/Pdt.G/2015/PA BwiHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1886/Pdt.G/2015/PA Bwi
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
355
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Cmseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukanoleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDahulu Kabupaten Pangandaran sekarangbertempat tinggal di, Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat
    Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa gugatan ini akan kami gunakan untuk keperluan administrasikependudukan mengingat Penggugat dan anaknya yang bernama IntanKusuma Dewi binti Anet Setiawan akan tinggal di luar negeri;Bedasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat melalui kuasa mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pamekasan, Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberikan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
    Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenggugat agar anak ketiga Penggugat dan Tergugat yang bernama IntanKusuma Dewi binti Anet Setiawan, tanggal lahir 26 Nopember 2003 diasuholeh Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat ingin mendidik sertamengasuh anak tersebut, serta akan di bawa keluar negeri sehingga akanmendapatkan kasih sayang dari Penggugat secara teruS menerus.
    Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cmsterbukti bahwa Penggugat dengan Penggugat II adalah suami istri sah yangberdomisili di ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa ... dengan ... adalah suami istri sah yang berdomisili di ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...
    Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cms Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cms
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
336
  • 1886/Pdt.G/2017/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di Cikalang Girang Gg.
    /Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 12 Desember2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.
    Saksi:1. ..., umur... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.
    Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.
    Ahmad Rifai, SHI.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Drs. M. JAMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 435.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA. Tmk
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

    1886/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PENETAPANNomor. 1886/Pdt.G/2019/PA.Bks.oz jl yee NI $ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxx, lahir di Cianjur 30 Januari 1979 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Komplek SBS Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut
    nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman 1 dari 5halhal sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR:1.
    AhmadPenetapan nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman 3 dari 5Zawawi,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dengan dibantuRosmadi, SH. selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H.UMAN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Tb.A.Mustaqi,Sy.,S.H. Drs.
    Ahmad Zawawi,M.H.PANITERA PENGGANTIRosmadi, SH.Rincian Biaya Perkara:Penetapan nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman 4 dari 51. Pendaftran ....................... Rp. 30.000,002. Biaya Proses ................... Rp. 75.000,003: PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp. 200.000,00A. Biaya PNPB Panggilan....... Rp. 20.000,005. RedakSl ..................:.:... Rp. 10.000,006. Materal.....................
    Rp. 6.000,00 satu ribu rupiah)JIumlanhRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluhPenetapan nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman 5 dari 5
Register : 20-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
FP. WAHYUDI NURCAHYO Anak Dari Alm YOSEP S. HADI SUDARMO
267
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kbm Kijang Pickup Nopol : AA 1886
      Pol AA 1886 HB berjalan dariarah Salatiga menuju arah Magelang, kemudian sesampainya di DusunCiono Desa Tegalrejo Kecamatan Tegalrejo Kab.
      ) meter kedepan seketika itu Ssaksi merasa kaget dan langsungberusaha menghindar kekiri sedangkan istri saksi melakukan tindakanapa saksi tidak tahu.Bahwa ketika saksi melihat arah datang dan posisi berjalannyadari Kom Toyota Pickup Nopol : AA 1886 HB baru mendahului Kom yangberjalan didepannya pada saat itu saksi melihat sorot lampu utama KbmToyota Pickup Nopol : AA 1886 HB dalam posisi menyala sedangkanuntuk lampu sein kanan saksi tidak paham.Bahwa kecepatan dari Kom Toyota Pickup Nopol : AA 1886
      Magelang antara Som Honda Vario Nopol : B 6180FYS dengan Kom Toyota Pickup Nopol : AA 1886 HB.
      Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN MkdBahwa saksi tidak tahu kronologis terjadinya kecelakaan lalulintas yang melibatkan Kom Toyota Pickup Nopol : AA 1886 HB yangdikemudikan oleh ayah mertua saksi tersebut.Bahwa pemilik Kom Toyota Pickup Nopol : AA 1886 HB adalahsaksi sendiri, untuk nama yang tertera dalam STNK Kom Toyota PickupNopol : AA 1886 HB adalah nama saksi Sendiri.Bahwa sudah ada perdamaian secara tertulis antara keluargaterdakwa yang diwakili oleh saksi dengan keluarga korban.Bahwa sudah
Register : 20-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Tonasa/O3 September 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan: Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan
    pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan: Mantikulore, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Mei 2020 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1886
    Bahwa PEMOHON juga sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas 1 Bogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMAIR:Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.
    Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H. ASadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    ASadurrahman, M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.> Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 260.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

    1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXxXxXx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal
    di Xxxxx Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg. tertanggal 06 Agustus 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ; XXXXX, umur 11 tahun;.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sesualdengan hukum yang berlakuHim. 2 dari 5 him.Put.No.1886/Pdt.G/2020/PA.JbgApabila Pengadilan bependapat lain Mohon Putusan yang sediladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya karenaia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk
    M.H.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1886/Pdt.G/2020/PA.JbgHj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1886/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1886/Pdt.G/2017/PA.Krs
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal24 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No : 1886/Pdt.G/2017/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 09092012 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.
    No : 1886/Pdt.G/2017/PA.KrsPenggugat.
    No : 1886/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
    No : 1886/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1886/Pdt.G/2017/PA.Krs
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DahuluWiraswasta, tempat
    kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1886/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
    NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1886
    Panitera Pengganti,ttdRohimah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 19-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1886/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan PD.Sukatani Permai Blok B.02/02 RT.003 RW. 001 DesaSukatani Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten
    Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.
    Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2.
    Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.
    Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 22-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1886/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    1886/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 12-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1886/Pdt.G/2017/PA.Klt
    SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Sriyanto bin Tuwuh alias Cipto Wirejo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jaten RT.001 RW. 004Desa Jaten Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSuparmi
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersbeut di atas sampaiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.KItsekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. Putri Wahyuningsih lahir tanggal 13121998.2. Rifai Budiyanto lahir tanggal 200620063. Muhammad Rivadil lahir tanggal 14062013;3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.KIt Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAlgur'an surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Pemohon dan Termohon ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.KItMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 Jo.
    Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.KIt
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke rumah Dinas selama 2 tahun, terakhir pindah ke rumah milikbersama yang beralamat di Kampung Sekarwangi RT 001 RW 028Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak/keturunan yang bernama;M.
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan
    Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.CbdtidKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal.
    Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1886/Pdt.G/2018/PA.MLG
    SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Mlgge eB HN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, Namun
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal O04 Februari 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOPr 2 w.eeeeeeeeee eens yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11, putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.MlgKecamatan Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal 04 Februari2010;2.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11, putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Mlgwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
    Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDHalaman 10 dari 11, putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.MlgAnggota MajelisTTDDra. Hj. St. Aminah, M.H.Rincian Biaya Perkara :gf opBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. Umar D.Anggota MajelisTTDDra. Hj.
    ., M.H.Rp 30.000,Rp 360.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Mlg
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1886/Pdt.G/2020/PA.Pml
    No 1886/Pdt.G/2020/PA.
    No 1886/Pdt.G/2020/PA. PmlPanggilan 1Penggugat4. BiayaPNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp10.000,00225.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1886/Pdt.G/2020/PA. Pml
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 1886/Pdt.G/2019/PA. Sor1.
    No. 1886/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10529
  • 1886/Pdt.G/2021/PA.JS
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JS19 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsugkan Pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama, KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta. Pada Hari Rabu tanggal28 Nopember 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :;2.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSiMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSakRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp75.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JS
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    1886/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Gilang Permana, SH danEcep Sukmanagara, Spd.
    Tmk,Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 20 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Sabtu 4 Juli 1998 bertepatan 10 Rabiul Awal1419 H Pukul 09.00 WIB bertempat di Tasikmalaya, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,Jawa Barat dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: XXXXX;2.
    TawangHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA. TmkKota.
    Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.
    Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumiahMamat Rakhmat, SH.1Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA. Tmk
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 1886/Pdt.G/2019/PA.Smg
    PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgKegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Setya Kumala Budiharjo bin Sumartono, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di di jalan Kenconowungu IV no 11,RT.004 RW. 001, Kelurahan Karangayu, KecamatanSemarang Barat
    Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, TempatKediaman Di Di Joho, RT.0O8 RW. 004, Kelurahan Cening,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1886
    Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 439/53/X1/2011, tanggal 11 Nopember 2011,;2.
    Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal Nomor 439/53/X1I/2011 tanggal 11 Oktober2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Hedi Mulyono DRS bin Sugeng Hartadji, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kenconowungu 3 No.18RT 03 RW 01, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang.
    Masturoh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1886/Pat.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Pemanggilan : Rp 460.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Smg
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1886/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2016/PA./bg.3.
    SAKSI 2 , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang;, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2016/PA./bg.
    Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini agakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2016/PA.
    ye sell 5525Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2016/PA.
    CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2016/PA./bg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2016/PA./bg.