Penyidik, sejak tanggal 19122014 s/d tanggal 712015 ;2. Perpanjangan PU, sejak tanggal 812015 s/d tanggal1622015 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 1622015 s/d tanggal732015 ;4. Hakim, sejak tanggal 332015 s/d tanggal 142015 ;5.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK3404095602900002 tanggal 19122014 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman Nomor: 0008/08/I/2014 Tanggal 12Januari 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya.

Bdg.tertanggal 1052014, tertanggal 562014, tertanggal 1062014, tertanggal1372014, tertanggal 18112014, tertanggal 29112014, tertanggal 19122014, tertanggal 832015, tertanggal 2832015, dan tertanggal 542015.Dengan demikian berdasarkan surat dari Dr.

jelas bahwa PENGGUGAT dari tahun 2014s/d tahun 2015 telah berulang kali memberikan keterangan yang tidaksesuai dengan kebenarannya kepada TERGUGAT yaitu PENGGUGATharus istirahat di rumah, akan tetapi kondisi PENGGUGAT masih bisamelakukan aktivitas pekerjaan sebagaimana Surat Keterangan Dokter(memerlukan istirahat) tertanggal 2222014, tertanggal 632014, tertanggal3032014, tertanggal 1052014, tertanggal 562014, tertanggal 1062014,tertanggal 1372014, tertanggal 18112014, tertanggal 29112014,tertanggal 19122014

Yang meminta surat keterangan sakit dan harusistrahat di rumah adalah yang bersangkutan, saya tidak pernahmerekomendasikan surat keterangan tsb.Dan beberapa kali dari tahun 2014 s/d tahun 2015, PENGGUGAT telahmenyerahkan kepada TERGUGAT Surat Keterangan Dokter (memerlukanistirahat) tertanggal 2222014, tertanggal 632014, tertanggal 3032014,tertanggal 1052014, tertanggal 562014, tertanggal 1062014, tertanggal1372014, tertanggal 18112014, tertanggal 29112014, tertanggal 19122014, tertanggal 832015,

Bdg.10.tertanggal 562014, tertanggal 1062014, tertanggal 1372014, tertanggal18112014, tertanggal 29112014, tertanggal 19122014, tertanggal 832015, tertanggal 2832015, dan tertanggal 542015 yang telah diserahkanPENGGUGAT kepada TERGUGAT.Sehingga bila merujuk pada Kode Etik Kedokteran Indonesia Pasal 7, makajelas sebagaimana surat dari Dr. ARIE RAHAYU UDHANI, MM tertanggal 742015 dan surat dari Dr.

2262015PENGGUGAT dari tahun 2014 s/d tahun 2015 telah berulang kalimemberikan keterangan yang tidak sesuai dengan kebenarannyakepada TERGUGAT yaitu PENGGUGAT harus istirahat di rumah,akan tetapi kondisi PENGGUGAT masih bisa melakukan aktivitaspekerjaan, sebagaimana Surat Keterangan Dokter (memerlukanistirahat) tertanggal 2222014, tertanggal 632014, tertanggal 3032014, tertanggal 1052014, tertanggal 562014, tertanggal 1062014, tertanggal 1372014, tertanggal 18112014, tertanggal 29112014, tertanggal 19122014

Jaung diubah menjadi Sei Jaung, dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis 15 April 1973 diubah menjadi 12 April 1973;

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 2122014, 19122014 dan 912015Bahwa Majelis Hakim telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatat bernama Andi Arpandi sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310-LT-19122014-0005 tertanggal 22 Desember 2014 atas nama Aqilah Dian Faridah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diperbaiki menjadi Arpandi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu yang kemudian dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinan nomor: 5108-KW-19122014-0044 tertanggal 19 Desember 2014, oleh karenanya

Sukatengah Sukamulya Singaparna Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2014 dan telahterdaftar dengan register Nomor 3830/Reg.K/2014/PA.Tsm. tanggal 19122014,kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuaidengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasadipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentinganhukum Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut

AKTA NIKAH tanggal 19122014 danbukti kesaksian 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il,kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya, bahwa sejak sekitar awal tahun 2007Halaman 19 dari 22.

Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap yang selengkapnyaperintah tersebut tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesai Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka dua buah Asli Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH tanggal 19122014

yang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :;e Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 30032011;e Anmak 2, LakiLaki, Pekalongan, 19122014;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan rukun namun sejak bulan April 2015 terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena;e Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari, dikarenakanTergugat yang jarang

Menetapkan hak asuh untuk memelihara anak atas nama Yoan Rentua, lahir pada tanggal 15 Januari 2009, sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 8101-LT-19122014-0003 pada Penggugat ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000.- ( Satu juta seratus enam belas ribu rupiah ) ;

alat bukti di depan sidang berupa:Alat bukti Surat :Hal 3 dari 12 halaman1.Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Sate Wijaya (Pemohon1) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah pada tanggal 18112018, telah dinazegelen Pejabat Posdan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 520204711200480 atas namaRohanah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten2.Lombok Tengah pada tanggal 19122014

SURISNO HADIWIJOYO.Sertifikat Hak Milik No.2153 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1660)Tgl. 19122014 An. BAIDINSertifikat Hak Milik No. 2136 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1661)Tgl. 19122014 An.UDINSertifikat Hak Milik No.2154 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1650)Tgl. 19122014 An. PARINAHHalaman 74 Putusan Nomor 26/PID.SUSTPK/2019/PT PBR359. Sertifikat Hak Milik No.2138 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1652)Tgl. 19122014 An. DALI360.

Sertifikat Hak Milik No.1468 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1176)Tgl. 19122014 An. MARJUKI362. Sertifikat Hak Milik No.2173 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.648)Tgl. 11012015 An. AHRI363. Sertifikat Hak Milik No.72 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.832) Tgl.14012015 An. UMAR T364. Sertifikat Hak Milik No. 2172 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1612)Tgl. 14012015 An. ABDUL WAHAB365. Sertifikat Hak Milik No.2186 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1610)Tgl. 14012015 An. SAA'T366.

SURISNO HADIWIJOYO.Sertifikat Hak Milik No.2153 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1660)Tgl. 19122014 An. BAIDINSertifikat Hak Milik No. 2136 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1661) Tgl. 19122014 An.UDINHalaman 96 Putusan Nomor 26/PID.SUSTPK/2019/PT PBR358.359.360.361.362.363.364.365.366.367.368.369.370.oi.372.373.374.375.376.377.378.379.380.381.382.383.Sertifikat Hak Milik No.2154 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1650)Tgl. 19122014 An.

PARINAHSertifikat Hak Milik No.2138 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1652)Tgl. 19122014 An. DALISertifikat Hak Milik No. 922 Tgl. 05.02.1990 An. KASIRANSertifikat Hak Milik No.1468 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1176)Tgl. 19122014 An. MARJUKISertifikat Hak Milik No.2173 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.648)Tgl. 11012015 An. AHRISertifikat Hak Milik No.72 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.832)Tgl. 14012015 An.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506044111900003, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 19122014, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Negraho,Kabupaten Bojonegoro nomor: 010/10/IV/1991 tanggal 15 April 1991;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutaji (Pemohon), nomor: tanggal23112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintah KabupatenBojonegoro ; 3 Surat Keterangan Ghoib nomor: , tanggal 19122014

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578077006400042 tanggal 19122014 atas nama XXXX yang telah dinazegelen, telah dilegalisir dandicocokkan dengan aslinya, diberitanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 000/398/436.9.7.1/2017 tanggal 13 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Embong Kaliasin Kecamatan GentengKota Surabaya dan ditandatangani oleh XXXX, yang telah dinazegelen,telah dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P2;3.

Bahwa, pada tanggal 21122014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 612/38/XII/2014 tanggal 19122014;Him. 1 dari 10 Him. Put.

Kartu Keluarga Nomor 730 205 191 214 0002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba,tanggal 19122014, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P.3.

Surat Keterangan Kepala Desa Tempuran Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi Nomor474.2/21/404.316.14/2015 tanggal 19122014 dan bermaterai cukup diberi kode P.3Hal 3 dari 10 hal. Put No.0594/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi I1. , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SD, bertempat tinggal di, Kab.