No. 248 K/Pid/201314

Putusan Nomor 296/B/PK/PJK/201314(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.

No. 1534 K/Pdt/201314"Menimbang, .....dalam hal siapa yang lebih berhak untuk memegang gelarDatuk Bagindo bukanlah kewenangan Majelis Hakim.

No. 193 K/Mil/201314

No.796 K/Pid/201314

No.140 K/Pdt/201314.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng;B. Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon suatu putusan yangseadiladilnya berdasarkan nama Tuhan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Demaktelah memberi Putusan Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Dmk. tanggal 15Februari 2012 dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnya;2.

dari 27 hal.Put.Nomor 369 K/Pdt.SusPHV/2013 08 LASIVAN T42/HRUTGIXIVI1 08 122071 O8 12 s/d2011 RP. 1.728.000,07 2012 = 42s09 AMIN SUYTTNO 143/HRDTGVXIV11 12122011 1212s/d 2011 Fp. 1.728.000,11 = HB 201270 PEBRIVANTO T22HRDTTGIXVI1 15112011 ~ 3011 Rp1.728.000,15 11 s/d5,14 201211 ARIANSYAH 068/HPD/TGININ/1 1 20072011 oa 07 2011 Rp1.728.000,S/d 03 07201212 DANI 057/HRDTTGINT1/11 2072011 0605 2011 w 4.798.000,SUDARMA NTO sid05 05 201213 EDI SUKISNO O7/HRD/TGI1/12 24012012 2401 2012/4 708.000.sid23 01 201314

No. 1537 K/PID/201314 Tanggal 28 April 2011 sebesar Rp 5.000.000,00 ;15 Tanggal 28 April 2012 sebesar Rp 5.000.000,00 ;Bahwa Terdakwa selain menyuruh saksi Ir. Ferra Primera Putra mentransfer uang kerekening Terdakwa juga memerintahkan untuk mentransfer uang ke saksi Ferro TetroArdani, S.T.

No. 75 PK/Pdt.SusPHI/201314(2).

Nomor 1742 K/Pdt/201314 November 2012 yang telah mengambil alin sebagai pertimbangansendiri, sebagaimana halaman 13 putusan Pengadilan Tinggi Jayapura aquo yang menyatakan bahwa adanya peristiwa hukum kontrak antaraPenggugat (Termohon Kasasi) dan Yohanis Karamoy, Yongki YohanRooroh, Ricky Martin Gandhy dan Diana Popi Tanod, serta Penggugattelah berhasil membuktikan keberadaannya di atas tanah dan bangunanin casu atas dasar kontrak (bukan atas izin Tergugat/Terbanding) ;Bahwa pertimbangan Judex Facti

Pinjaman YangTanggal Nama Digunakan OlehUrut Terdakwa1 2 3 41 16 September 2013DIAH CHANDRA WATI Rp 395.000,2 26 September 2013 EERWIN SRI MIHARTATIK Rp 95.000,3 28 September 2013 HERI SUWIGNYO Rp 335.000.10111213141516171819202122232425262728293001 Oktober 201310 Oktober 201310 Oktober 201312 Oktober 201312 Oktober 201314 Oktober 201316 Oktober 201319 Oktober 201319 Oktober 201319 Oktober 201319 Oktober 201323 Oktober 201323 Oktober 201324 Oktober 201326 Oktober 201326 Oktober 201329 Oktober 201331

No. 917 K/Pid.Sus/201314

No. 2681/Pdt/201314 Bahwa salah satu syarat batalnya suatu perikatan adalah karenaberlakunya salah satu syarat batal sebagaimana yang diatur dalam Pasal108 KUHPerdata (vide Pasal 1381 KUHPerdata); Bahwa bila kita cermati surat akad kredit (perjanjian antara PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat asal dengan Termohon Kasasi/TerbandingTerbanding/PenggugatPenggugat) dimana tidak adanya pesetujuan/izindari suami Pembanding (Nasaruddin Mahayuddin) hal mana menyebabkanbatalnya suatu perjanjian (cacat hukum)

Nomor 2637 K/Pdt/201314 Bahwa pada tanggai 25 Juli 2007, amplop ke2 telah dibuka dan PT.Tesco Indonesia dinyatakan sebagai pemenang tender. (Vide :Bukti P9).15 Bahwa dapat dengan nyata terlihat didalam persoalan Tender ini telahterjadi konspirasi Perusahaan Asing untuk menjegal Penggugat sebagai satusatunya Perusahaan Swasta Nasional selaku kempetiter di dalam TenderProyek tersebut. Caranya dengan mengharuskan Penggugat membeli peralatanproyek melalui PT.

No. 2160 K/Pid.Sus/201314 Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001

Raskin ke 654 00215/13/13080/03/2013 0907 9.81013 201314. Raskin ke 654 00502/13/13080/03/2013 2307 9.81014 201315. Raskin ke 654 00092/13/13080/03/2013 0909 9.81015 2013Jumlah Tahun 2013 147.150TAHUN 20141. Januari 654 00009/13/13080/01/2014 0302 9.81020142. Februari 654 00216/13/13080/03/2014 1702 9.81020143. Maret 654 00118/13/13080/03/2014 1003 9.81020144. April 654 00216/13/13080/03/2014 1404 9.81020145. Mei 654 00207/13/13080/03/2014 1305 9.81020146.

Raskin ke 654 00215/13/13080/03/2013 0907 9.81013 201314. Raskin ke 654 00502/13/13080/03/2013 2307 9.81014 201315. Raskin ke 654 00092/13/13080/03/2013 0909 9.81015 2013Jumlah Tahun 2013 147.150TAHUN 20141. Januari 654 00009/13/13080/01/2014 0302 9.81020142. Februari 654 002 16/13/13080/03/2014 1702 9.81020143. Maret 654 00118/13/13080/03/2014 1003 9.81020144. April 654 00216/13/13080/03/2014 1404 9.81020145. Mei 654 00207/13/13080/03/2014 1305 9.81020146.

Mamuju atau Setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiCIod Ca Dor lionn irli ikon rli hfintroccor iirrincorleon I II I QI Mn AP Totniwell 404.41 y44/ bac.. fd 11414.4.4.4.7434.4.1w1il %..0 I ved. 1GIL.2009 Tentang Pengadilan Negeri Tipikor dan Berdasarkan KeputusanMahkamah Agung RI No. 022/KMA/SK/11/2011 tanggal 07 Februari 2011 tentangHal 13 dari 24 hal No.111PID.SIJS.KOR/201314 pengoperasian Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri wokasbar

Della Subur Rp. 21.400.000,Tanggal 03 Juli 201314 Sisa bon kayu tanggal 31 Juli 2013 Rp. 600.000,15 Sisa bon kayu tanggal 21 Oktober 2013 Rp. 4.500.000,16 Sisa bon kayu tanggal 22 Oktober 2013 Rp. 180.000,17 Sisa bon kayu tanggal 30 Oktober 2013 Rp. 1.400.000,18 Sisa bon kayu tanggal 31 Oktober 2013 Rp. 850.000,Hal 3 dari 19 Hal PutusanNo.1296/Pdt.G/2013/PA.Pbr19 Sisa bon kayu dengan Ibu Ana Rp. 120.000,TOTAL Rp. 37.465.000,Terbilang Tiga puluh tujuh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah4

Nomor 3158 K/PDT/201314.atau Ketua Majelis Hakim, maka mohon agar meletakkan SitaJaminan atas tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Katika No. 16 A RT. 003/004 Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Bahwa agar Tergugat melaksanakan isi putusan, maka mohonkepada Pengadilan/Ketua Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perharisetiap keterlambatan melaksanakan isi putusan;Bahwa

No. 1275 K/Pdt/201314 Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;3 Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 19 Agustus 2013 oleh H. Suwardi, S.H.