2049/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2049/Pat.G/2019/PA.

2049/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Bjn.>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan ceraitalak sebagai berikut ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi";melawan :Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agar Pemohon danTermohon menempuh proses mediasi dengan mediator H. SRI WALUYO, S.H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B254/Kua.13.16.16/Pw.01/09/2020 tanggal 02 September 2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro (P.2);Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan saksisaksimasingmasing bernama :1.

Nur Wachid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Ketua Majelis,Drs. Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Drs. M.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

2049/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 2049/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 12Nopember 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMAIR1. Mengabulkan PermohonanPemoh0O)N)j 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn een2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) = untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON )di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Putusan Nomor: 2049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 2049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraianpertimbangan sebagaimana tersebut' di atas, majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 2049/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2049/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan.No.2049/Pdt.G/2017/PA.Mkd..

Putusan.No.2049/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan.No.2049/Pdt.G/2017/PA.Mkd.itu.

Putusan.No.2049/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. MUH. MUHTARUDDINHal.13 dari 12 hal. Putusan.No.2049/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2049/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 bulan dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan, Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 11 Oktober 2018dan 01 Nopember 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu

Putusan, Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Tbn.sehingga Sulit bagi keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21. Oleh karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dansulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan, Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Putusan, Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Tbn.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2049/Pdt.G/2019/PA.Sby

No. 2049/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Jalan Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak pertama P dan T (Surabaya, 01062004);b. Anak kedua P dan T (Surabaya, 05082016);4.

No. 2049/Pdt.G/2019/PA.Sbymohon kepada ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk dibebaskan daribiaya perkara;8.

No. 2049/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

No. 2049/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

No. 2049/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya PNBP : Rp. 0,Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No. 2049/Pdt.G/2019/PA.Sby

2049/Pid.B/2020/PN Lbp

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2020.

JASA MARGA mengalamikerugian yang diperkirakan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidanaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2020./PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan terdakwa bersama teman terdakwa mengambil kabel milik PTJasa Marga tersebut adalah untuk dijual; Bahwa baik terdaka mapun teman terdakwa tidak memiliki ijin untukmengambil kabel miik PT Jasa Marga tersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2020.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2020./PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.HMakmur Pakpahan,S.H.M.HPanitera PenggantiBasariah HasibuanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2020./PN LbpHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2020./PN Lbp

Menyatakan perkara nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2049/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 02 Januari 1992(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kabupaten Tangerang,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 2049/Padt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Akta Nikah Nomor : 578/21/VII/2012, tertanggal06 Juli 2012, dalam status Perawan dan Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan di JI. M.

Siban RT OO5RW 008,Kecamatan Pinang, Kabupaten Tangerang, setelan itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahui keberadaannyadan sudah berpisah selama kurang lebin 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) (daribulan Desember 2017 sampai dengan bulan September 2020);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2049/Padt.G/2020/PA.Pwt6.

Menyatakan perkara Nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Pwt., dicabut;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 2049/Padt.G/2020/PA.Pwt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Purwokerto, pada hari Senin,tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1442Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. H.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2049/Padt.G/2020/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp = 250.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2049/Padt.G/2020/PA.Pwt

Sertifikat Hak Milik Nomor 2049, seluas 240 M2 yang terletak Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atas nama 1. ENIKA PANCA SETYANI P (Pemohon), 2. HENRY ADIMAS CANDRA, 3. ADITA INTAN KESUMA WARDANI, 4. WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Sertipikat Hak Milik Nomor 2049, seluas 240 M? yang terletak DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, atas Nama : 1.ENIKA PANCA SETYANI P (pemohon), 2. HENRY ADIMAS CANDRA, 3.ADITA INTAN KESUMA WARDANI, 4. WILLIAM ADHIMAS PAMUNGKAS;. Bahwa suami pemohon (AGUS SUPRIYADI disebut juga AGUS SUPRIADI)tanggal 05 Oktober 2014 telah meninggal dunia karena sakit..

Sertipikat Hak Milik Nomor 2049, seluas 240 M2 yang terletak DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, atas Nama : 1.ENIKA PANCA SETYANI P (pemohon), 2. HENRY ADIMAS CANDRA, 3.ADITA INTAN KESUMA WARDANI, 4.

Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga) oranganak juga meninggalkan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 2042, seluas 397M2 yang terletak Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyardan Sertipikat Hak Milik Nomor 2049, seluas 240 M? yang terletak DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atas nama AgusSupriadi;4. Bahwa benar Sertipikat Hak Milik Nomor 2042, seluas 397 M?

yang terletakDesa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dan SertipikatHak Milik Nomor 2049, seluas 240 M? yang terletak Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar akan dijual untuk biaya anakanak Pemohon dan modal usaha untuk kelangsungan hidup;5.

yangterletak Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar danSertipikat Hak Milik Nomor 2049, seluas 240 M?

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 24 April 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2049/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2049/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam

Penetapan No. 2049/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 24 April2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 716000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Alaidin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Penetapan No. 2049/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Shony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Penetapan No. 2049/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2049/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXxXxXX, tanggal 15 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenKediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2049/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 8 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri telah dikaruniai Seorang anak, bernama ANAK, lakilaki,umur 7 tahun, sekarang dalam suhan Nenek

Pemohon dan Termohon masingmasingmengedepankan sifat ego;Bahwa = antara = Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan lebih karena Termohon meninggalkanPemohon;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2049/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan agar Pemohon dengan Termohonbisa sabar dan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangganamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2049/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

IMAMHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2049/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ROSIDIN, M.H. dan Drs. MUNASIK, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Drs.HJ. NURMALIKAH, sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK, M.HPanitera Pengganti,ttdDrs.HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 475.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2049/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

2049/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 24 April 1990, NIK. xxxxx,Nomor HP. xxxxx, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana (S1), Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxx, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai

dan tanggal lahir Kebumen, 26 April 1980, NIK. xxxxx,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 2049

SAKSI 1, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Penggugat dan belum mempunyai anak;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

Drs.A.MuhtaromHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Panitera Pengganti TtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.c:eeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Pangglilan ................:.cce eee eee eee sees Rp 200.000,3. Biaya PYOSES.........6.cccee cee eee eee eee eee eee eee ees Rp 75.000,4. Biaya RedakSi ......... 02. .c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 10.000,5.

:::eKebumen ..........:::::::0eeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

2049/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2049/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Put No.2049/Pdt.G/2015/PA.SdaSUBSIDER: Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikansetiap kali persidangan kepada kedua belah pihak agar hidup rukun kembaliakan tetapi tidak berhasil, dan telah memberi kKesempatan Penggugat danTergugat untuk mediasi dengan mediator Nurul Huda, S.HI, dan berdasarkanlaporan Mediator tanggal

Put No.2049/Pdt.G/2015/PA.SdaSidoarjo.

Put No.2049/Pdt.G/2015/PA.SdaUndang No. 1 tahun 1974, Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan FirmanAllah dalam surat ArRum ayat 21 sebagai berikut;4 4 4) 42) 46 Eee Ee of Loan 2, & 4% 52% te 8k etEUS 3 0) FAG5 d356 BEE ass LED SC ih a Se AN GE ON se ysOya eas) oyArtinya:"Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Put No.2049/Pdt.G/2015/PA SdaTtd. Ttd.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHTtd.SUHARTONO, S.Ag, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm.Penyelesaian perkara: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.340.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put No.2049/Pdt.G/2015/PA Sda

2049/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2049/Padt.G/2019/PA.JTKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciracas, Kota JakartaHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.JTTimur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1082/38/IX/2017, Tertanggal 08September 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenurus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 PeraturanHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.JTPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam9.

beritaacara persidangan perkara ini harus diangap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon adalah telah terjadinya perselisihan antara PemohonHalaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2049

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basry, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 520.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).nF & DfHalaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.JT

2049/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2049 /Pdt.G/2018/PA.

2049/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:bpd! alos dao arhaiud Y le le colonel degyl Ccol lstdalle oolal gallas Lines 55,20!

Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.BLoS Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,PNBP.......... Rp. 20.000.Jumlah ............... Rp. 3412.000,(tiga ratus empat purupiah)luh satu ribu Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.BL

2049/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 2049/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sed 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Tri Sulisstyaningsing Binti Dudung Soetiman , lahir di Jakarta, 09 November1975, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruPNS.,Tempat tinggal Bendungan Jago RT. 002 RW. 02No.26 Kel.

/Pdt.G/2019/PA..Ckr..DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor Register :2049/Pdt.G/2019/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut1.

Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 2049/Pdt.G/2019/PA.Ckr..4.5. Awal 2018 Tergugat mulai melakukan KDRT sobek mulut danmukul kepala kepada Penggugat dilakukan didepan ke dua anakanaknya, yang mengakibatkan trauma kepada ke dua anakanak danPenggugat.5.

Bahwa, terhadapbiaya yang timbulakibatperkaraini agardibebankansesuaidenganperaturanperundangundangan yang berlakuBerdasarkanalasan/dalildalildiatas, Penggugatmohon agar KetuaPengadilanAgama Cikarangsegeramemeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER : Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 2049/Pdt.G/2019/PA.Ckr..1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2.

S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 2049/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 2049/Pdt.G/2019/PA.Ckr..2. Biaya Proses Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp.10.000,5. PNBP Rp. 10.000,6. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor : 2049/Pdt.G/2019/PA.Ckr..

2049/Pdt.G/2017/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Nopember 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2049/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal17 Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2049/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;2.

No : 2049/Pdt.G/2017/PA.KrsPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No : 2049/Pdt.G/2017/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2049/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2049/Pdt.G/2017/PA.Krs

2049 K/Pdt/2013

No.2049 K/Pdt/201310.

No.2049 K/Pdt/20135.

No.2049 K/Pdt/2013sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor 216/PDT/2011/PTDKI, Jo.

No.2049 K/Pdt/2013.

No.2049 K/Pdt/2013a.

2049/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Infrian Rosa Rina S.H.

Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 1bulan, dengan mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniaianak;Bahwa akan tetapi semenjak akhir bulan Maret 2019, rumah tangga Pemohondan Termohon goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karenaTermohon kepergok oleh Pemohon berhubungan dan memiliki Pria IdamanLain (PIL).

Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2049/Padt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H. Zainullah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Phillien Sophia,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A.

Nomor 2049/Padt.G/2019/PA.Jr