Ditemukan 1634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan di atas, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak dan untuk ituPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendal c.qMajelis Hakim berkenan menerima dan memeriksa perkara ini.Selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut;1. Mengabulan Permohonan Pemohon;2.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Shapar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, S.H., M.H. serta Drs. H.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Register : 05-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • 2081/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2015yang
    didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2081/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 05 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 21 Juli 2013, rumah tanggaPutusan, Nomor.2081/Pdt.G/2015/PA Sby Halaman 1 dari 15antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena kurangnyaperhatian terhadap keluarga tidak menafkahi selama 4 tahun ;5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) ;Putusan, Nomor.2081/Pdt.G/2015/PA Sby Halaman 13 dari 154. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;5.
    ZAIMAN EFFENDIE SY.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor.2081/Pdt.G/2015/PA Sby Halaman 14 dari 15SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391 .000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor.2081/Pdt.G/2015/PA Sby Halaman 15 dari 15
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2081/Pdt.G/2019/PA.Tng
    PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.TngBal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    39 (Kontrakan Ibu Saroh) RT.006RW. 002 Kelurahan Pondok Jagung KecamatanSerpong Utara Kota Tangerang Selatan , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 12September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2081
    Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2009 diHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tnghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 77/11/III/2009 tertanggal 13 Maret 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Kp Makam Priyang RT. 006 RW. 002
    Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah tempat kediaman bersama, PenggugatHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tngpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan September2014;d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::00 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tngee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tng
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/Pid/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — SUHARTONO
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2081 K/Pid/2010
    No. 2081 K/Pid/2010Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa bersamasama dengan SAIFUL mengambil 1 (satu) unit seoeda motor HONDA SupraFit No.Pol.
    No. 2081 K/Pid/20102.
    No. 2081 K/Pid/2010dilaporkan hilang, yaitu merk HONDA Supra Fit No.
    No. 2081 K/Pid/2010Dompu tidak pernah ada tukang ojek yang bernama SAIFUL, dan tidakpernah ada tukang ojek yang pada malam hari berkeliling mencaripenumpang menyusuri jalan, yang ada hanyalah mangkal menunggupenumpang saja.
    No. 2081 K/Pid/2010AnggotaAnggota Ketua :Panitera Pengganti :Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 2081 K/Pid/2010
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 2081/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Slwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SESUAlKutipan Akta Nikah Nomor : 484 / 93 / VIII / 2013, tertanggal 16 Agustus2013;2.
    Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Slw6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;7.
    Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.
    Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.SIlwtentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.SIw(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.SIw
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • 2081/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 2081/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Lekidi Bin Tari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Sukorejo RT.012 RW. 006 DesaSrimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nafisatul Nur AiliaBinti Lekidi ) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Riki PanduRinata Bin Yakiran);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081
    Pasal 1 huruf (bo) Peraturanhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Kab.
    Yang belum mencapai 19 tahuntapi sudah mukallaf, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tentang Perkawinan membolehkan sepanjangada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Kab.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.
Register : 15-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 2081/Pdt.G/2021/PA.Kis
    Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.
    Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.
    Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.
    Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.kKis
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2081/Pdt.G/2019/PA.PML
    PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun (Pemalang, O02 Juli 1992) NIK3327074206920025, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di Kecamatan RandudongkalKabupaten
    No 2081/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang selama 8 Tahun 4 Bulan yaitu dari bulan Desember2009 sampai April 2018;3.
    No 2081/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.
    No 2081/Pdt.G/2019/PA.PML1.
    No 2081/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2081/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2081/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Agustus 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jl.
    Nangoh, Rt. 006 Rw. 002, Desa Toblong,Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan
    Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 17Juni 2019, dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, 09 Februari 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut, Jawa Barat,dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 0017/02/II/2019 tertanggal 09 Februruari2019, (terlampir);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kp.
    Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah dan bahagiatidak tercapai;Bahwa atas uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan j.o Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081
    Bahrul Hayat, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Grt
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 2081/Pdt.G/2020/PA.Ba
    PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Baae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;DODI FIRMANSYAH bin TUNGIN NURDIN, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunWanayasa Rt 001 Rw 004, Desa Wanayasa, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara,
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Dusun Wanayasa Rt 001 Rw 004, Desa Wanayasa, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara selama 1 bulan terhitung dari akad nikahsampai bulan Agustus 2020 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.BaApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohondatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama Dr. H.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.Babahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (vide Pasal 2 joPasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dr. H.
    No 2081/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 2081/Pdt.G/2020/PA.Ba
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 2081/Pdt.G/2021/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Krw.Vay +fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 6 April 1994, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di DusunBakan Jati RT 04 RW 03 Desa Pancawati, KecamatanKlari, Kabupaten Karawang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTergugat, tanggal lahir
    No.2081/Pdt.G/2021 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 04 September 2012 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 815/31/1X/2012,tertanggal 04 September 2012 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas ;3.
    No.2081/Pdt.G/2021 PA.Krw.
    No.2081/Pdt.G/2021 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIttd.WAHYU, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2081/Pdt.G/2021 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put.
Register : 13-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
101
  • 2081/Pdt.G/2015/PA.JS
    PUTUSANNOMOR 2081/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diwon nn nanan nnn n=n Kota Administrasi Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman
    Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak ada keterbukaan dalammasalah keuangan ;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.JS., halaman 8 dari 193. Penyebab lain adanya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisikatas diri Penggugat serta adanya Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain ;4.
    s yaPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 14 dari19Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.;Menimbang, bahwaurusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, suami istri wajib saling cintamencintai, saling hormat menghormati.
    Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 17 dari19Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Azhar Mayang M.HI.Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs.
    Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 18 dari19(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 19 dari 19
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 355/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
JUWANDI
304
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2081/1986 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 9 Juli 1986 yaitu dari nama JUWANDI ditambah nama NAGARI sehingga nama Pemohon selengkapnya menjadi JUWANDI NAGARI ;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan
    dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2081/1986 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 9 Juli 1986 ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
  • Oktober 2018 dibawah Nomor Register No355/Pdt.P/2018/PN Bpp seperti pada awal Penetapan ini telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohan bernama JUWANDI adalah anak Lakilaki dari suamiisteri EFFENDI NAGARI (Ayah) dan YEOH PHEI NIE (Ibu) yang lahir diMedan pada tanggal 16 Juni 1986 ; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon, telah Pemohon laporan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan sebagaimana Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 355/Pat.P/2018/PN BppKelahiran Nomor : 2081
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2081/1986 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 9 Juli 1986 yaitu darinama JUWANDI ditambah nama NAGARI sehingga nama Pemohonselengkapnya menjadi JJWANDI NAGARI ;3.
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan namaPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register akta pencatatan sipildan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2081/1986 yang diterbitkan olehPegawai Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 9 Juli 1986 ;4.
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2620
  • 2081/Pdt.G/2021/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sri Kudung binti Wakhyudin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKuwaluhan RT 002 RW 001 Desa Madusari xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanDadang Kuswara bin Nuryono
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang kabupatenBatang dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0998/015/XII/2019tertanggal 04 Desember 2019;2.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal 19Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Mkdhuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.MkdHimmatul Aliyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Register : 07-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 2081/Pdt.G/2015/PA.Slw
    Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 751/21/X/2009 Tanggal 01Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.
    Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2.
    Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN3.
    Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANHIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2081/Pdt.G/2015/PA.SIw.
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 2081/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal.7 dari 25 Hal.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Tbntelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;Bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.
    DALAM KONVENSIHal.12 dari 25 Hal.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.TbnA.
    Mutah sebesar Rp. 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);Hal.18 dari 25 Hal.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Tbnd.
    Dari segitujuan disyariatkannya mut'ah (magoshid asysyar) adalah untukmemberikan rasa bahagia dan kesenangan bagi istri yang akan ditalak olehHal.21 dari 25 Hal.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Tbnsuami.
    Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu riburupiah)Hal.25 dari 25 Hal.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • 2081/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 27 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.
    Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIw2.
    Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIwMeteralJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2081/Padt.G/2020/PA.SIw
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • 2081/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No. 2081/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2081/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 02 Nopember 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No. 2081/Pdt.G/2016/PA.Ba.
    No. 2081/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanekonomi /selingkuh /perselisihan tempat tinggal.
    No. 2081/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11darii11Hal. Put. No. 2081/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 114/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
MUHLIS
9049
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orange dengan nomor polisi EA 2081
      AF, nomor mesin JBB2E-1099735, nomor rangka MH1JBB216BK101464;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orange dengan nomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E-1099735, nomor rangka MH1JBB216BK101464;
    • 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orange dengan nomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E-1099735, nomor rangka MH1JBB216BK101464;
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor.
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orange dengannomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E1099735, nomor rangkaMH1JBB216BK101464;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orangedengan nomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E1099735, nomor rangkaMH1JBB216BK101464;1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orangedengan nomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E1099735, nomor rangkaMH1JBB216BK101464;1
      sepeda motor.Kemudian Terdakwa yang mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Bladewarna Hitam orange dengan nomor polisi EA 2081 AF yang diparkir dipinggir jalandengan kondisi Kund motor masih tertancap pada tempatnya, tanpa seijin dari SaksiKorban, Terdakwa langsung langsung menyalakan dan membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna Hitam orange dengan nomor polisi EA 2081 AF menujuke arah perkampungan Terdakwa di Dusun Sigi, Desa Soriutu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu.Bahwa
      ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orangedengan nomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E1099735, nomor rangkaMH1JBB216BK101464;1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orangedengan nomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E1099735, nomor rangkaMH1JBB216BK101464;1 (Satu) buah kunci sepeda motor.Barang bukti mana telah dilakukan penyitaan yang sah, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
      AF, nomor mesin JBB2E1099735, nomor rangkaMH1JBB216BK101464; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orangedengan nomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E1099735, nomor rangkaMH1JBB216BK101464; 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orangedengan nomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E1099735, nomor rangkaMH1JBB216BK101464; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor.berdasarkan fakta di persidangan adalah milik Saksi Haerun, maka barangtersebut dikembalikan
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orange dengannomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E1099735, nomor rangkaMH1JBB216BK101464; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Blade warna hitam orangedengan nomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E1099735, nomorrangka MH1JBB216BK101464; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Honda Blade warna hitamorange dengan nomor polisi EA 2081 AF, nomor mesin JBB2E1099735,nomor rangka MH1JBB216BK101464;
Register : 11-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • 2081/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di RT 001 RW 001Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun, agama
    Bahwa kemudian sejak 06 Desember 2019 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4hari, Tergugat pergi/pisah ranjang, dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.
    Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANsejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.
    MashuriPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.